Kreationistit joutuvat kokoajan ahtaammalle
tieteen osoittaessa luonnonmekanismeja.
Kretupellet alkavat hyväksymään tieteen
antamia selityksiä omien selityksien ollessa niin
helvetin lapsellisia, ja siirtävät
jumala-tiedettään kohti alkuräjähdystä,
eli että jumala olisi vain kaiken alkuunpanija.
Milloin kretut menevät noin äärimmäiseen
näkemykseen, on vain ajan kysymys. Jossain
vaiheessa se kuitenkin tapahtuu, lapsenomaiset
teoriat uppoavat aikansa, mutta ei loputtomiin
kuten historia opettaa. Kehitys menee eteenpäin,
siihen ei auta pään sisällä loisivat jumalat.
Mutta murskataan nyt kuitenkin niiden
alkuräjähdys-jumala jo etukäteen:
Kreationistit mutisevat usein
ettei maailmankaikkeus toimisi ollenkaan,
jos kosmologiset vakiot (vetovoima, valonnopeus..)
olisi juuri niitä mitä ne tällä hetkellä ovat.
Kreationistit päättelevät tästä, ettei maailmaa
olisi voinut syntyä ilman jumalaa, joka olisi
säätänyt nämä vakiot kohdalleen. Tästä seuraa
vain yksi ongelma: jos jumalalla ei ole
mahdollisuutta asettaa näitä vakioita kuin
yksiin arvoihin, että maailma toimisi, jää
luojalle täysin hyödytön rooli. Eihän se
siis mitään luonut, se vain käytti ainoaa
toimivaa konseptia. Toisin sanoen joku
luonnollinen ilmiö on voinut aivan yhtä
hyvin käynnistää prosessin, ja vihtahousu
putoaa järkevien selitysten listalta (jos
se nyt koskaan on sinne kuulunutkaan..).
Aika mielenkiintoista, vai mitä? Taas yksi naula
jumalan arkkuun...
Ps. Lisää argumetti.fi:ssä, sieltä tämäkin juttu
on peräisin, allekirjoittaneen omin sanoin ja
hiukan yksinkertaistettuna...
http://www.argumentti.fi/suunnittelu_hienoviritys/suunnittelu_jumala_maailmankaikkeus.php?id=84
tieteen osoittaessa luonnonmekanismeja.
Kretupellet alkavat hyväksymään tieteen
antamia selityksiä omien selityksien ollessa niin
helvetin lapsellisia, ja siirtävät
jumala-tiedettään kohti alkuräjähdystä,
eli että jumala olisi vain kaiken alkuunpanija.
Milloin kretut menevät noin äärimmäiseen
näkemykseen, on vain ajan kysymys. Jossain
vaiheessa se kuitenkin tapahtuu, lapsenomaiset
teoriat uppoavat aikansa, mutta ei loputtomiin
kuten historia opettaa. Kehitys menee eteenpäin,
siihen ei auta pään sisällä loisivat jumalat.
Mutta murskataan nyt kuitenkin niiden
alkuräjähdys-jumala jo etukäteen:
Kreationistit mutisevat usein
ettei maailmankaikkeus toimisi ollenkaan,
jos kosmologiset vakiot (vetovoima, valonnopeus..)
olisi juuri niitä mitä ne tällä hetkellä ovat.
Kreationistit päättelevät tästä, ettei maailmaa
olisi voinut syntyä ilman jumalaa, joka olisi
säätänyt nämä vakiot kohdalleen. Tästä seuraa
vain yksi ongelma: jos jumalalla ei ole
mahdollisuutta asettaa näitä vakioita kuin
yksiin arvoihin, että maailma toimisi, jää
luojalle täysin hyödytön rooli. Eihän se
siis mitään luonut, se vain käytti ainoaa
toimivaa konseptia. Toisin sanoen joku
luonnollinen ilmiö on voinut aivan yhtä
hyvin käynnistää prosessin, ja vihtahousu
putoaa järkevien selitysten listalta (jos
se nyt koskaan on sinne kuulunutkaan..).
Aika mielenkiintoista, vai mitä? Taas yksi naula
jumalan arkkuun...
Ps. Lisää argumetti.fi:ssä, sieltä tämäkin juttu
on peräisin, allekirjoittaneen omin sanoin ja
hiukan yksinkertaistettuna...
http://www.argumentti.fi/suunnittelu_hienoviritys/suunnittelu_jumala_maailmankaikkeus.php?id=84
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oudointa kreationismissa on se, että se ei mitenkään todista sitä, että tämän luojan olisi oltava jumala. Kun itse katselen vaikkapa tätä meidän planeettaamme, niin en vakuutu ollenkaan siitä, että sen luoja olisi jokin täydellinen ja kaikkitietävä olento.
Tosiaan, jumala on todella surkea luomaan
yhtään mitään täydellisesti. Se mätkii
ylimääräisiä osia luomiinsa olentoihin.
Välillä sitten: "Eiku, uusiks meni" ja joukkotuhoaa
lähes koko planeetan ekosysteemin ja eläimet.
Sillä on ollut noin 10 miljardia vuotta aikaa
hioa systeemiä, ja kampelat menevät vieläkin pää
vinossa...
Jos tämä nyt jonkun luoma on, niin vaikuttaa lähinnä jonkun gradulta, kuin sitten proffan projektilta. Osa kopsattu muiden paremmista töistä ja sitten sen päälle on sävelletty jotakin omaa huttua ja lisäilty tarpeettomia osia mallisuojan kiertämiseksi.
ja samaan tapaan on moraalinkin laita. Jumala on joutunut antamaan juuri sellaiset säännöt, joilla ihmisyhteisöt voivat elää menestyksekkäästi, siis kieltämään heimon sisäiset tappamiset, varkaudet ja muut kurittomuudet jotka johtaisivat helposti yhteisön tuhoon.
mitään luomista ole ollut yhtään missään...
Tosta moraalistakin voi vaan todeta
kuten sinäkin että se "jumala" voi olla ihan
evoluutiokin, mikä on sanellut luonnollisesti
säännöt ihmisrodun menestykselle.
Oikeinko tosissaan joku tällaista järkeilee? Ei ihme että ateistit vaikuttavat aina vihaisilta jos heidän evoluutiolta saamansa järki hukkaantuu tällaiseen ikiliikkujan keksimiseen.
Uskovaiset eivät tälläisiä mieti,
sillä niiden ikioma pikkuinen satumaailma
voisi romuttua. Toisaalta, vaatihan tuo
hiukan ajattelukykyä. 5-vuotias tuskin
pystyy ymmärtämään koko jutun pointtia...
Kretsujen hienosäädöstä.
http://www.youtube.com/watch?v=7aGEXMyFWyg&feature=related