Säälittää

Miksi eläinsuojeliat ei puutu siihen kun ravun saa laittaa elävänä kiehuvaan veteen. Eihän kenellekkään muulle eläimelle saa tehdä niin. En ole syönyt ikinä rapuja enkä syö.
3175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miksi eläinsuojelijat eivät puutu koirien kaulapantoihin? Koiran joutuu kärsimään puristavasta kaulapannasta.

Miksi eläinsuojelijat eivät puutu eläintarhojen eläintein pieniin asuinalueisiin kuten esim häkkeihin?

Miksi eläinsuojelijat eivät puutu perä pohjanmaan karhujen liikkumisiin, nehän kulkevat ihmisten asuinalueilla. Syövät roskiksista yms...

Miksi eläinsuojelijat eivät puutu vääryyteen joka tulee karjan tappamisesta. Jos tappaminen olisi ihmisten tekemää niin varmasti joku ääliö olisi kahlinnut itsensä karjaporttiin, mutta nyt kun kyseessä on esim sudet niin eläinsuojelijat ovat hiljaa karjan kohtalosta. Mutta kun karjan omistajat menevät susi jahtiin niin jo pääkaupunkiseuden eläinaktivistit nostavat päätään ja ovat lähdössä barrikaadeille tai itsensä kahlitsemisiin...

Äänestä
  • Ihan oikeessa kyllä olet siinä, että eläinaktivistit vetävät jatkuvalla rankasti yli toimissaan... Kaikki "kettutytöt" saisi viedä saunan taakse ja *****! =) Tarkoitus ei tässä tapauksessa pyhitä keinoja, eli en missään tapauksessa hyväksy luontoomme kuulumattoman/tottumattoman eläimen vapauttamista sinne. Luonto on joskus julmempi kuin ihminen koskaan, eikä yksikään noista kettuparoista ansaitse sellaista kohtaloa!
    Häkkieläimet tarvitsisivat toki huomattavasti paremmat olot, mutta ei lajitovereidensa rajattoman kärsimyksen kautta!

    Mutta kuitenkin... Eläinaktivistit tekevät korvaamatonta työtä, eikä meidän "laiskojen" tulisi sitä väheksyä. Jos he eivät toimillaan vahingoita niitä, joiden suojelua he suureen ääneen vaativat, niin minä ainakin hyväksyn, kannatan, kiitän, kumarran ja nostan hattua!

    Ja sitten alkuperäiseen viestiin: Rapujen keittäminen elävältä on todella kornia. Itse maistoin kerran, kun en vielä tiennyt niiden valmistusprosessista mitään. Pidin syömästäni.
    Sittemmin olen jättänyt syömättä. En voi sietää ajatusta elävän eläimen upottamisesta kiehuvaan veteen. Elän leivälläkin. =)

    Äänestä

  • Pupu kirjoitti:

    Ihan oikeessa kyllä olet siinä, että eläinaktivistit vetävät jatkuvalla rankasti yli toimissaan... Kaikki "kettutytöt" saisi viedä saunan taakse ja *****! =) Tarkoitus ei tässä tapauksessa pyhitä keinoja, eli en missään tapauksessa hyväksy luontoomme kuulumattoman/tottumattoman eläimen vapauttamista sinne. Luonto on joskus julmempi kuin ihminen koskaan, eikä yksikään noista kettuparoista ansaitse sellaista kohtaloa!
    Häkkieläimet tarvitsisivat toki huomattavasti paremmat olot, mutta ei lajitovereidensa rajattoman kärsimyksen kautta!

    Mutta kuitenkin... Eläinaktivistit tekevät korvaamatonta työtä, eikä meidän "laiskojen" tulisi sitä väheksyä. Jos he eivät toimillaan vahingoita niitä, joiden suojelua he suureen ääneen vaativat, niin minä ainakin hyväksyn, kannatan, kiitän, kumarran ja nostan hattua!

    Ja sitten alkuperäiseen viestiin: Rapujen keittäminen elävältä on todella kornia. Itse maistoin kerran, kun en vielä tiennyt niiden valmistusprosessista mitään. Pidin syömästäni.
    Sittemmin olen jättänyt syömättä. En voi sietää ajatusta elävän eläimen upottamisesta kiehuvaan veteen. Elän leivälläkin. =)

    mepäs keitettiinki simpukoita elävältä. oli saatanan hyviä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sielikki kirjoitti:

Miksi eläinsuojeliat ei puutu siihen kun ravun saa laittaa elävänä kiehuvaan veteen. Eihän kenellekkään muulle eläimelle saa tehdä niin. En ole syönyt ikinä rapuja enkä syö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu