Täällä näkee jatkuvasti viestejä, joista näkee että kirjoittaja ei juurikaan tiedä, mitä ateismi oikeastaan on. Siksi ajattelin pienen tietoiskun, mitä ateismi varsinaisesti tarkoittaa:
"Ateismi (kreik. atheos) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.Ateismin vastakohta on teismi eli jumalusko.
Vaikka länsimaissa ateismi liitetään usein uskonnottomuuteen, joitakin itämaisia uskontoja kuten buddhalaisuuden tiettyjä suuntia, joiden oppijärjestelmään ei kuulu oletusta persoonallisesta jumalasta, on kutsuttu ateistisiksi. Uskontokriittisenä käsityksenä ateismi voimistui länsimaissa vähitellen valistuksen ansiosta uudella ajalla, mutta saavutti merkittävän aseman vasta 1900-luvulla ajatuksenvapauden turvaavan lainsäädännön myötä.
Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena asenteena. Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen.
Vaikka monet ateistit edustavat sellaisia uskonnottomia käsityksiä kuin humanismi ja naturalismi, ei ole olemassa mitään kaikille ateisteille yhteistä aatejärjestelmää."
Kokonaisuudessaan luettavissa tästä linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi (kreik. atheos) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.Ateismin vastakohta on teismi eli jumalusko.
Vaikka länsimaissa ateismi liitetään usein uskonnottomuuteen, joitakin itämaisia uskontoja kuten buddhalaisuuden tiettyjä suuntia, joiden oppijärjestelmään ei kuulu oletusta persoonallisesta jumalasta, on kutsuttu ateistisiksi. Uskontokriittisenä käsityksenä ateismi voimistui länsimaissa vähitellen valistuksen ansiosta uudella ajalla, mutta saavutti merkittävän aseman vasta 1900-luvulla ajatuksenvapauden turvaavan lainsäädännön myötä.
Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena asenteena. Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen.
Vaikka monet ateistit edustavat sellaisia uskonnottomia käsityksiä kuin humanismi ja naturalismi, ei ole olemassa mitään kaikille ateisteille yhteistä aatejärjestelmää."
Kokonaisuudessaan luettavissa tästä linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena asenteena. Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen>>
Positiivisessa (= vahvassa) ateismissa jumalien olemassaolo todellakin kielletään. Jumalolentojen olemassaolon lisäksi positiivisessa ateismisssa kielletään muunmuassa sielun-, kuolemanjälkeisen elämän- ja henkiolentojenkin olemassaolo (käytännössä näin on, vaikka ateismia ei aina määritelläkään perusteellisesti ja tarkasti).
Jumalolentojen jne. olemassaoloa ei kuitenkaan voi kokonaan kieltää olematta asenteellinen ja epärehellinen. Maaplaneetan ihmisten tietämys on edelleen - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioiden - vaatimattomalla tasolla. On syytä tiedostaa myös se, että ihmisen aistit ovat havaintokyvyltään hyvin rajalliset.
* * *
Uskonpuute jumalien olemassaoloon tarkoittaa käytännössä samaa kuin se, että "uskoo, että jumalolentoja ei ole olemasssa".
>>Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena asenteena. Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen>>
Positiivisessa (= vahvassa) ateismissa jumalien olemassaolo todellakin kielletään. Jumalolentojen olemassaolon lisäksi positiivisessa ateismisssa kielletään muunmuassa sielun-, kuolemanjälkeisen elämän- ja henkiolentojenkin olemassaolo (käytännössä näin on, vaikka ateismia ei aina määritelläkään perusteellisesti ja tarkasti).
Jumalolentojen jne. olemassaoloa ei kuitenkaan voi kokonaan kieltää olematta asenteellinen ja epärehellinen. Maaplaneetan ihmisten tietämys on edelleen - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioiden - vaatimattomalla tasolla. On syytä tiedostaa myös se, että ihmisen aistit ovat havaintokyvyltään hyvin rajalliset.
* * *
Uskon puute jumalien olemassaoloon tarkoittaa käytännössä samaa kuin se, että "uskoo, että jumalolentoja ei ole olemasssa".
>>Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena asenteena. Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen>>
Positiivisessa (= vahvassa) ateismissa jumalien olemassaolo todellakin kielletään. Jumalolentojen olemassaolon lisäksi positiivisessa ateismisssa kielletään muunmuassa sielun-, kuolemanjälkeisen elämän- ja henkiolentojenkin olemassaolo (käytännössä näin on, vaikka ateismia ei aina määritelläkään perusteellisesti ja tarkasti).
Jumalolentojen jne. olemassaoloa ei kuitenkaan voi kokonaan kieltää syyllistymättä asenteellisuuteen ja epärehellisyyeen. Maaplaneetan ihmisten tietämys on edelleen - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioiden - vaatimattomalla tasolla. On syytä tiedostaa myös se, että ihmisen aistit ovat havaintokyvyltään hyvin rajalliset.
* * *
Uskon puute jumalien olemassaoloon tarkoittaa käytännössä samaa kuin se, että "uskoo, että jumalolentoja ei ole olemasssa".
>>Positiivisessa (= vahvassa) ateismissa jumalien olemassaolo todellakin kielletään. Jumalolentojen olemassaolon lisäksi positiivisessa ateismisssa kielletään muunmuassa sielun-, kuolemanjälkeisen elämän- ja henkiolentojenkin olemassaolo (käytännössä näin on, vaikka ateismia ei aina määritelläkään perusteellisesti ja tarkasti).
Jumalolentojen jne. olemassaoloa ei kuitenkaan voi kokonaan kieltää syyllistymättä asenteellisuuteen ja epärehellisyyeen>>
Voidaan aivan perustellusti sanoa, että positiivinen ateismi edustaa itsekeskeisyyttä (= egoismia).
..ja egoistisia (=korostuneen itsekeskeisiä) ominaisuuksia ovat muunmuassa ylimielisyys, ahdaskatseisuus, yksisilmäinen oman edun tavoittelu, älyllinen epärehellisyys jne.
tällä kertaa.
Minä olen siis sinun mielestäsi itsekeskeinen, koska en usko jumalolentoihin. Sinä olet kaiketi sitten samaisen määritelmän mukaan ei-itsekeskeinen kun uskot jumalolentoihin.
No tuli sitten tämäkin asia selväksi.
sun motiivisi? Ihan nyt rehellisesti? Eikö miellytä, kun sitä sun 'älyllistä epärehellisyyttä' ei oteta kovin vakavasti?
Sä toistat ja toistat samoja juttuja, heittelet negatiivisia arvosteluja ihmisjoukkoon epämääräisesti osoitellen. Ootko nyt ihan varma, että tolla sun hokemisella on jotain annettaavaa muillekin, kuin sinulle itsellesi? Egon tarpeetko vaativat jankuttamaan?
Väität, että jos ei usko jumaliin on egoisti. Olisi kiva kuulla perustelut tuolle.
Älyllinen epärehellisyys tarkoittaa siis mitä?
Saman tien voitkin sitten kertoa mitä tarkoittaa älytön epärehellisyys.
vallan hyvin mitä ateismi on. Jos ei usko jumaliin, ei usko jumaliin ja on siis a-teisti.
Selvä kuin pläkki.
Sinä epäilemättä tajuatkin, mutta et ollutkaan varsinaisesti viestini kohderyhmäksi tarkoitettu.
Sen sijaan tähän ehti jo vastaamaan joku, jolle asia ei tuntunut vieläkään selviävän.