Onko ateistin osoitettu olevan kuinka älykäs keskimäärin?
Arvostaako toinen ateisti toista ihmistä älykkäämmäksi, jos hän on myös ateisti?
Arvostaako toinen ateisti toista ihmistä älykkäämmäksi, jos hän on myös ateisti?
Ateisti älykäs?
imeväinen
23958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä ateistit tuntuisivat, ainakin keskimäärin, älykkäämmiltä kuin uskovat.
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Sarvipäältä pölähtelevä stabu.net = fiasko
Ei se, että tiedon välittäjä on vastenmielinen tee tiedosta väärää.
Osoita, että stabu.netissä esitetyt tutkimuset ovat väärässä. Silloin mielipiteelläsi on jokin merkitys. Sinun edellinen vastauksesi oli vain sisällötöntä älämölöä.
"Sinun edellinen vastauksesi oli vain sisällötöntä älämölöä."
Edellisessä viestissäni oli sisältöä (stabu.net=fiasko) :)
Nuo tutkimukset mihin viittasit, vaikuttavat todella kämäsiltä. Ensinnäkin noihin tutkimuksiin osallistuneiden ihmisten määrä on _todella pieni_. Toiseksi tulee mieleen kysymys että mitenköhän noihin ylipieniin tutkimusryhmiin on valikoitu porukkaa (pahaa pelkään että on ollu jotain ateisteja valikoimassa). Noiden tutkimusten perusteella en itse lähtisi tekemään johtopäätöksiä.
Jos moisten tutkimusten tekijät osaisivat ottaa tutkimukseen mukaan esim. 200 000 Suomalaista (mukaanlukien kristittyjä yritysjohtajia, tutkijoita jne) niin voisin jopa kiinnostua moisista tuloksista. Ei tartte kuitenkaan luulla että noin laajoja sekä huolellisesti suunniteltuja tutkimuksia kukaan tekisi.
Kun tutkitut tosiasiat eivät miellytä hihhulia alkaa epätoivoinen seli-seli ja mitätöinti, koska kyvyttömyys hyväksyä tosiasioita on hihhulismin olennainen perusedellytys.
Noissa tutkimuksissa oli nyt kuitenkin tutkittu yhteensä noin 15000 ihmistä, mikä on jo melkoinen otanta. Mutta kun tulokset eivät miellytä, niin täytyyhän ne jotenkin yrittää seli-seli-selitellä muka arvottomiksi.
Lisäksi tuohon linkissä mainittuun National Academy of Science - huippututkijoiden ryhmään kuuluu yli 2000 valioluokan tiedemiestä. Joista siis yli 70% on ateisteja ja 20% agnostikkoja. Ei ihan pieni otos tuokaan ja kertoo jo paljon huippulahjakkaiden ja -älykkäiden ihmisten uskonnollisista mielipiteistä.
"Kun tutkitut tosiasiat eivät miellytä hihhulia alkaa epätoivoinen seli-seli ja mitätöinti"
Mitkä ihmeen tosiasiat? Se että joku randomi about 500 ihmisen lauma sisältää niin ja niin paljon älykkäitä ateisteja?
Nuo tutkimukset mihin viittaatte on avuttomia eikä niitä noteeraa kuin jotkut pienet ateistipiirit jotka yrittävät uskotella itselleen mitä sattuu.
tutkimus kertoo, että USA:n kansalliseen tiedeakatemiaan kuuluvista biologeista ja fyysikoista 7% uskoo Jumalaan. (tekijät Larson ja Witham)
Aika vähän vaikuttais olevan noita Jumalaan uskovia noissa piireissä. Pitänee itsekkin perehtyä enemmän noihin tutkimusmenetelmiin varsinkin jos tutkimukset koskevat jotain öh.. eh.. isompaa kuin parin puolueen välistä kannatusta :)
"But the study is not without its limitations, as Larson and Witham readily admit. The actual number of scientists polled in the 1996 study only represents 3 percent of the biological and physical scientists and mathematicians listed in the 1995 American Men and Women of Science, whereas Leuba reached more than 20 percent of these groups. The 1996 study is thus open to randomization errors in ways that Leuba's was not. Witham has stated that names were drawn from the directory on an nth name basis, a relatively unsophisticated method."
Kiitos siitä että todistit edellä sanomani täsmälleen oikeaksi.
Mikäänhän ei estä sinua esittämästä jotain parempia tutkimuksia, mutta siinä on vain se sama ongelma kuin niissä jumalaasi koskevissa todisteissa, eli että sinulla ei ole yhtään mitään.
Meillä vankat tutkimukset ja todisteet - seli-selittäjällä tyhjä nolla. Kylläpä taas todistit hienosti meille miten fiksu oletkaan ja miten säälittävän tyhmiä me ateistit...
Niin... saanen muistuttaa että mulla ei oo ollu aikomuksena missään vaiheessa juppailla pilipalitutkimuksilla. Jos nyt
itse kuitenkin olet päättänyt pitää noita aikaisempia tutkimuksia mihin viittasitte vakuuttavina niin ei kai siinä mitään. Siinäs pidät.
En aio vastata pilipalitutkimuksiin etsimällä pilipalitutkimuksia argumenttieni tueksi.
ihmiseen, niin kysytkö ensimmäiseksi uskooko hän jumaliin? En minä ainakaan. Kyllä ihmistä arvioi ihan muilla kriteereillä.
lisäksi voisi tietysti todeta, että älykkyyttä on monen laista. Uskallan väittää, että suurta osaa älykkyyden lajeista ei oikein osata tai haluta tutkia.
Itse olen käynyt ainakin kolmenlaisessa älykkyystestissä. Yhdessä niistä sain korkean tuloksen, toisessa vain vähän keskimääräistä paremman ja kolmannessa olin sunnilleen keskiverto.
Mitä tästä voi päätellä?
Sen, että olen jollain kapealla alueella keskimääräistä älykkäämpi. Mitä sitten? Ei se ole minulle tuonut mainittavaa menestystä elämässä. Voi olla, että se älykkyyden alue, jossa olen hyvä on juuri se, joka estää minua uskomasta mihinkään hölynpölyyn tai huuhaahan.
Entäs uskovaiset? Uskovat yhä 2008 vuotta vanhaan satuun!!!!!!
Odotin koska tulee vastakkaiselle puolelle käänteinen kysymys. Tulihan se !
Mikä siinä on että kun esittää kysymyksen tulee aina joku joka kääntää asian toisinpäin.
Mistä se oikein kertoo sinusta?
Sanotaan näin, että kyllähän se, että joku ilmoittaa uskovansa näkymättömiin henkiolentoihin (esim. menninkäisiin, joulutonttuihin tai jumalaan) herättää hieman kysymyksiä.
Mutta monestihan ensivaikutelma saattaa pettää, eli kyllä tälläinenkin henkilö voi muilla osa-alueilla olla hyvinkin fiksu.
Puolet ateisteista ovat tyhmempiä kuin ateistit keskimäärin, joten eivät he kovin älykkäitä voi olla. Sen sijaan uudestisyntyneillä kristityillä, kuten minulla, on Jumalan suoma viisaus yllään.
“The only website I could find that claimed to list 'Nobel Prize-winning Christians' came up with six, out of a total of several hundred scientific Nobelists. Of these six, it turned out that four were not Nobel Prize-winners at all; and at least one, to my certain knowledge, is a non-believer who attends church for purely social reasons. A more systematic study by Benjamin Beit-Hallahmi 'found that among Nobel Prize laureates in the sciences, as well as those in literature, there was a remarkable degree of irreligiosity, as compared to the populations they came from."
http://www.vexen.co.uk/religion/intelligence.html
Kattelin tossa statseja niin näyttäis siltä että Juutalaiset on napsinu kans aika kovan läjän nobelinpalkintoo.
Korjaa jos tällä sivulla esiintyy vääriä lukuja. Senverran isoilta luvut vaikuttaa.
http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Se muuten kirjoitetaan NIINPÄ sinä neropatti.
Ja sen_verran kirjoitetaan erikseen.
Kuten myös Nobelin_palkinto.
Korjasin vain kun esiintyi vääriä sanoja, luvuistasi en sano mitään.
ole älykäs, mutta sen verran minullä on järkeä, etten usko ainakaan niitä, jotka sanovat tietävänsä ainoan oikean tien, totuuden ja elämän.
Olen huomannut, että ne tyhjät kattilat tosiaan kolisevat kovimmalla äänellä.... myös ateistien kuormastossa.
Imetään yhdessä tietoa ja yritetään ymmärtää,
oman rajallisuutemme puitteissa.
ainakin sen että seisot omilla jaloillasi, ja tunnustat omat rajallisuutesi ja todellisuuden ympärilläsi. Fiksu vastaus ! Kiitos sinulle siitä, lisää tämän tyyppisiä asiallisia vastauksia moniin muihinkin kirjoituksiin.
Samoilla ajatuksilla siis liikkeellä palstalla.
ainakin sen että seisot omilla jaloillasi, ja tunnustat omat rajallisuutesi ja todellisuuden ympärilläsi. Fiksu vastaus ! Kiitos sinulle siitä, lisää tämän tyyppisiä asiallisia vastauksia moniin muihinkin kirjoituksiin.
Samoilla ajatuksilla siis liikkeellä palstalla.
Kyllä alkaa jyrppimään tämä ns. "palvelu" !
Kuinkahan monta kertaa täytyy laittaa että menee palstalle.