NOIN SATA SAA SYYTTEEN

isoimman luokan huvilateltan, tai sitten suoraan jäähalli.

Mutta ihan asiaa;
Mites jos/kun noin 100 saa vain syytteen, niin miten käy loppujen jäsenten kotiutettujen voittojen kanssa? Voiko siis tuomioistuin asettaa nämä tulot perittäväksi ilman mitään suurempia hässäköitä, vai tarkoittaako tämä että tietämättömätkin saavat pitää rikosrahansa?

Way to go Suomen laki.

Oletko sinä myös tuossa sadan joukossa?

vuokraavat sellaisen kirjoitti:

isoimman luokan huvilateltan, tai sitten suoraan jäähalli.

Mutta ihan asiaa;
Mites jos/kun noin 100 saa vain syytteen, niin miten käy loppujen jäsenten kotiutettujen voittojen kanssa? Voiko siis tuomioistuin asettaa nämä tulot perittäväksi ilman mitään suurempia hässäköitä, vai tarkoittaako tämä että tietämättömätkin saavat pitää rikosrahansa?

Way to go Suomen laki.

... sellanen käsitys on, että kaikki ne, ketkä ovat värvänneet ovat syyllistyneet laittoman rahankeräyksen edistämiseen ja se rikoksella saatu hyöty tuomitaan valtiolle.

Voihan se olla niinkin, kun toi juttu on niin laaja, että siinä joudutaan laittamaan jonkinlainen raja siihen, jotta ketkä siellä käräjillä sitten istuvat. Se rajahan voi olla vaikka sellanen €uro-määräinen, tai sellanen, että sukulaisiaan värvänny ei joudu oikeuteen tms.. Joten jotkut saattavat jäädä tuomiottakin. Eli riippuu siitä miten pitkälle tutkintaa tehdään.

Ja mitaan ette voi...

tiedät! kirjoitti:

Oletko sinä myös tuossa sadan joukossa?

... ole.

Ja mitaan ette voi...

vuokraavat sellaisen kirjoitti:

isoimman luokan huvilateltan, tai sitten suoraan jäähalli.

Mutta ihan asiaa;
Mites jos/kun noin 100 saa vain syytteen, niin miten käy loppujen jäsenten kotiutettujen voittojen kanssa? Voiko siis tuomioistuin asettaa nämä tulot perittäväksi ilman mitään suurempia hässäköitä, vai tarkoittaako tämä että tietämättömätkin saavat pitää rikosrahansa?

Way to go Suomen laki.

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2008/03/pyramidipelin-abc.html

syytettyyn on toki lisättävä (jälleen mahdollisesti) suuri määrä siviilijuttuja, joissa rahaa sijoittaneet voivat yrittää perätä korvauksia sponsoreiltaan.

eikös se näin mene, että "tuottona" maksettu peritään pois, jos on saanut itselle kuulumatonta rahaa, vaikka ei syytteeseen joudukaan?

ehkä isommalla joukolla kirjoitti:

eikös se näin mene, että "tuottona" maksettu peritään pois, jos on saanut itselle kuulumatonta rahaa, vaikka ei syytteeseen joudukaan?

Parashan olisi jos ei annetas mitään ponzii tungettuja rahoja takasin vaan kaikki menis
valtiolle. Sitten ne voitais vaikka käyttää rehellisten ihmisten tai vähäosaisten hyväksi.

Tämä olisi minun mielestäni paras rangaistus
näille ponzin pelaajille jotka ovat sitä ruokkineet eivätkä ponzoroineet lissä jengiä mukaan.

Näille sponsoreille olisi sitten tietysti kovemmat rangaistukset esim. karkoitus nigeriaa
pelaamaan näitä kusetuspelejään paikallisia vastaan.

todellakaan kirjoitti:

Parashan olisi jos ei annetas mitään ponzii tungettuja rahoja takasin vaan kaikki menis
valtiolle. Sitten ne voitais vaikka käyttää rehellisten ihmisten tai vähäosaisten hyväksi.

Tämä olisi minun mielestäni paras rangaistus
näille ponzin pelaajille jotka ovat sitä ruokkineet eivätkä ponzoroineet lissä jengiä mukaan.

Näille sponsoreille olisi sitten tietysti kovemmat rangaistukset esim. karkoitus nigeriaa
pelaamaan näitä kusetuspelejään paikallisia vastaan.

eli jos joltain saadaan ulosmitattua varat ne on valtion ja niitä ei todellakaan jaeta muualle.Valtio ottaa ensin ja sitten jos jää niin muut voi hakea niitä.verottaja iskee ensin ja sitten tulee rikosoikeudelliset vastuut.

ehkä isommalla joukolla kirjoitti:

eikös se näin mene, että "tuottona" maksettu peritään pois, jos on saanut itselle kuulumatonta rahaa, vaikka ei syytteeseen joudukaan?

katso kohta sijoitushuijaukset

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2008/03/pyramidipelin-abc.html