Nyt olisi korkea aika ruveta kovin keinoin taistelemaan homofobiaa vastaan. Tälläkin palstalla homofobia rehottaa valtoimenaan, monet eivät kaljahuuruiltaan ymmärrä, että kahden miehen ja naisen välinen rakkaussuhde on ihan tervettä. Homoja on ollut olemassa kautta historian.
Homoille ja lesboille pitäisi adoptio-oikeus saada pikaisesti. Samalla tavalla rikoksia homoja ja lesboja vastaan tulisi koventaa, mikäli rikos (esimerkiksi pahoinpitely) on aiheutunut homovihasta. Ankarammat tuomiot tarvitaan viharikoksiin.
Monet homot ovat hyvin elegantteja, hienostuneita ja älykkäitä ihmisiä; ihailen heitä suuresti! He ovat tämän yhteiskunnan perustukipilareita!
Homoille ja lesboille pitäisi adoptio-oikeus saada pikaisesti. Samalla tavalla rikoksia homoja ja lesboja vastaan tulisi koventaa, mikäli rikos (esimerkiksi pahoinpitely) on aiheutunut homovihasta. Ankarammat tuomiot tarvitaan viharikoksiin.
Monet homot ovat hyvin elegantteja, hienostuneita ja älykkäitä ihmisiä; ihailen heitä suuresti! He ovat tämän yhteiskunnan perustukipilareita!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuullostaa epäilyttävältä, liittyy ilmeisesti homouteen!!!
Totuus on se, että homojen painostusryhmät kehittelivät tuon termin 70-luvulla viharikostensa lyömäaseeksi. Moista fobiaa ei yksikään lääketieteellinen tutkimus ole löytänyt.
Mielipiteeni on, että homous pitäisi kriminalisoida.
Nyt on odotettavissa tällaista paskaa sitten täällä. Siis tuo viestiketjun aloittaja. Ei taatusti tule tuollainen ikinä onnistumaan. Homofobia on ja pysyy. Ketään ei saa käännnyttää myönteiseksi vasten tahtoaa.
Jos tuolta pohjalta lähdettäisiin, naiset olisivat edelleen alempaa kastia ja miesten omaisuutta. Sukupuolten välisen tasa-arvon suhteen ollaan jo pitkällä.
Eiköhän se järki siitä lisäänny muissakin asioissa, vaikka jotkut yksilöt eivät varmasti haluakaan pohjata muiden tuomitsemista millekään järkipohjalle. Surullista heidän kannaltaan.
Ei tulisi alkaa tuomitsemaan pitempiin tai lyhempiin tuomioihin sen mukaan mitä seksuaalisuutta, uskontoa tai rotua uhri edustaa. Se saa vain aikaan sen että joku toinen ryhmä, esim. heterot kokevat olevansa halvempi arvoisia kuin homot rikoksen uhreina.
En pelkää homoja, kuten ilmaus homofobia antaisi ymmärtää. Sen sijaan vastustan homouden määrittävää toimintaa joka on erittäin vastenmielistä eli homoseksiä.
On olemassa tervettä homouden harjoittamisen vastustusta esim. kristillisen opin moraalin puitteissa.
Aika samasta jutusta on kyse hetero- ja homoseksissä, miksi toinen on vastenmielistä?
Tuo on vähän monimutkainen juttu ehkä tuo tuomitseminen rikoksista. Uhrille kyseessä on aina yhtä paha asia. Mutta tavallaan jos rikos suuntautuu esimerkiksi nyt vaikka lesboon siksi, että hän on lesbo, se suuntautuu jossain mielessä jokaiseen lesboon, ei vain fyysiseen uhriin. Että siinä mielessä suurempi rangaistus olisi aiheellinen.
Miksi on tervettä vastustaa homoutta? Ei homous kuitenkaan ole sairasta, vaan ihan luonnollista. Kristillisten opin vaikuttamana nainenkin oli heikommassa asemassa hyvin pitkään. Oliko sekin tervettä?
Tuo tuomiohommahan vaan lisää eriarvoisuutta.
Miten on, jos väkivaltarikos kohdistuu uhriin sen takia, että hän on ruma, kaunis, vaaleahiuksinen, hetero tai vanha? Onko silloinkin annettava suurempi rangaistus?
Ihmisen kyky lokeroida erilaisia ihmisiä on uskomaton.
jolle on ehdottomasti tehtävä jotakin.
Heteroita ei voi leimata pedofiileiksi, eikä homoja sen enempää. Vain pedofiilit voi.
Miehiä ei voi leimata raiskaajiksi, eikä lesboja. Vain raiskaajat voi.
Jos haluat näitä yleistyksiä ja leimoja, joudut sinäkin kantamaan toisten ihmisten rikoksia harteillasi.
Harvoin puhutaan, että rumat pitäisi käännyttää kauniiksi, rumuus pitäisi kriminalisoida, rumuus on sairaus ym. Homoseksuaalisuudesta näin puhutaan. Siinä on oikeasti ero.
Heteroseksuaalisuus olisi noista kiistatta sellainen luonnollisesti, johon kohdistuvasta rikoksesta olisi annettava ankarampi rangaistus, jos päädyttäisiin samaan homoseksuaalisuuden vuoksi. Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvästä rikoksesta olisi kyse.
Harvinaisempaa tämä kuitenkin taitaa olla. On tiettyjä vähemmistöjä, joita kohtaan tällainen viha kohdistuu. Ja kuitenkin kaikkien pitäisi saada olla samanarvoisia.
Entäpä, jos vähemmistöjen edustaja hyökkää ns. valtaväestön edustajan kimppuun niin onko vähemmistöstatuksella lieventävä vaikutus tuomioon?
Ja oikeasti kuinka moni puhuu vakavissaan homojen käännyttämisestä? Ja kuinka montaa työpaikkaa varjellaan tekosyyllä, että viharikokset ovat kasvaneet.
syytä tämän antaa vaikuttaa.
Kyllä yllättävän moni puhuu siitä vakavissaan. Ei luulisi, todellakaan, mutta...
Miten työpaikkoja varjellaan tuolla 'tekosyyllä'? Avaatko vähän?
Valtuutettuja, toimikuntia, kokouksia, valiokuntia...yms.
Hyvä kirjoitus!
Sinällään on niin itsestäänselvää, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä. Joku tykkää miehistä, joku naisista, joku molemmista.
On surullista, että niin paljon ennakkoluuloja on olemassa ja että niille eivät jotkut edes halua tehdä mitään.
Mikä sen vihan sitten aiheuttaa? Sitä on kyllä tosi vaikea arvata... Kyseessä ei ole kuitenkaan uhka kenellekään.
Jotkut tuntuvat ajattelevan, että homouden voi valita kun se on 'muodissa', kuulemma. Silloinhan heteroudenkin voisi valita - tämä herättää mietttimään joskus, onko niin, että osa haluaa jyrkästi tuomita homoseksuaalisuuden, koska jossain määrin on katsonut tehneensä valinnan. Eli että on bi-seksuaali ja on valinnut heteroseksuaalisuuden?
Olipa syy mikä hyvänsä, on tärkeää, että jokaisella meillä on ihmisoikeudet kunnossa. Ei ole oikein syrjiä ketään missään mielessä esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, se on varmasti kyllä enemmistölle selvä.
Voisi olla terveellistä leikkiä pieni ajatusleikki. Jos heterous olisi enemmistön mielestä tuomittavaa, pahaa, inhottavaa, pystyisitkö paranemaan siitä ja kääntymään homoseksuaaliksi? Pitäisikö sinun tehdä niin? Jos ajatukseen uppoutuisi ihan oikeasti hetkeksi, voisi ehkä hahmottaa, mitä on vaatimassa homoseksuaaleilta...
http://www.aslan.fi
eheytyvän? :)
Kuulitteko Suomalaiset, HOMOT OVAT TÄMÄNKIN SUOMALAISEN YHTEISKUNAN TUKIPILARIT. JOO, MUTTA MIHINKÄS SITTEN SUN PISSA VALUU, JOS EI TOTA TUKI PILARIA PITKIN SOON.
KUN MÄ KERRON ETTÄ HOMOT TULEE OLEMAAN TODELLA KAIKKIEN HALVEKSUTUIMPIA OLENTOJA MAANPÄÄLLÄ TÄMÄN TEMPAUKSEN JÄLKEEN. JA EI SEN KUMMEMPAA, KUIN ETTÄ HOMOUS ON SAASTAA! AINOASTAAN, EIKÄ SIINÄ OLE MITÄÄN VIEHKOA EIKÄ IHAILTAVAA.
TE KUULUTTE TODELLA SIIHEN KASTIIN, JOKA ANTAA YLEN NOISTA ARVOISTAAN. EIKÄ SEN JÄLKEEN OLE VALLASSA MINKÄÄN VERTAA. SAASTAISUUTENNE TUNTIEN VIEN TÄMÄN KAMPANJANI LOPPUUN ASTI, JA SIIHEN EI TEIDÄN TUOMARI JA ASIANAJA FRENDINNE OSAA TEITÄ AUTTAA. MÄ TEMPAAN NIIN ETTÄ PERSEESTÄNNE MOLLOTTAA AUKI OLEVA LEPATTAVA HOLE AINOASTAAN, KUN LENNÄTTE NIISTÄ HAALIMISTANNE VIROISTA, JA VALLAN KÄYTÖSTÄ KOKO SUOMESSA JATKOSSA.
MÄ OLEN LUPAUKSENI ANTANUT, JA KANSA ON SEN VASTAAN OTTANUT. EIKÄ MEILLÄ OLE TEILE PAIKKAA OSOITTAA, KUN ETTEHÄN TE EDES JÄÄ VIRATTOMINAKAAN MAAN PÄÄLLE TALLOMAAN, VAAN EVOLUUTION LAKI TEIDÄT LOPULTA IHMISKUNNASTA KOKONAAN POISTAA. SALUT
Nyt puhut kyllä asiaa. Tuohon ei juur ole lisättävää. Näin se on.
väittämäsi? Kirjoitat paljon ja isolla, mutta haluaisitko perustella? Pystytkö keskustelemaan asiasta ihan rauhallisesti - kertomaan, mitä sinulla on sanottavaa ja kuuntelemaan, mitä toinen pohtii?
homous on paha paha sairaus
Sallimalla homoilun, aiheutamme rodun rappeutumisen ja sen myötä tuhon.
Pienessä kansassa jopa nopeastikin.
Meillä pitäisi toimia kuten Norjassa, jossa kuivakala lajitellaan seuraavasti:
Priima-Sekunda ja viimeisenä luokkana Afrikka, johon myös homot kuuluvat.
Nimestä voi päätellä, mihin ne joutuvat ja samaan osoitetta suosittelen homoillekin.
homoseksuaalisuudesta? Miten sen salliminen tai kieltäminen vaikuttaa sen olemassaoloon? Voisitko sinä siis muuttua homoseksuaaliksi, jos sinulle ei heteroutta sallittaisi?
Jos olet jyrkästi mieltä asiasta, sinulla varmaan on jotain faktaa sen tueksi? Mielestäni homofobian ei tarvitse juontaa typeryydestä, mutta kovin korkealle en arvosta, jos asioista ei edes pyritä ottamaan selvää.