Tunnettu paleontologi paljastaa, että väitetyt välimuodot matelijoiden ja nisäkkäiden välistä eivät ole välimuotoja lainkaan! Hänen mukaansa nisäkkäät ovat kehittyneet aivan eri eläimistä joita kutsutaan amphisbaeniansiksi (mutta me tiedämme paremmin)
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2008/04/true_origins.php
Tämä siis kaataa evokkien kuuluisan välimuotosarjan nisäkäsmatelijoista nisäkkäisiin, koska "nisäkäsmatelijoilla" ei koskaan ollutkaan mitään tekoa nisäkkäiden kanssa! Mitähän muutakin on mahdettu väittää välimuodoiksi vaan pelkän satunnaisen samannäköisyyden takia? Samassa artikkelissa murskataankin kaikki väitteet fossiiliaineiston hyödyllisyydestä evoteorian tukena:
"So fossils are vastly over-rated for this sort of thing and can be safely ignored; in fact they may as well not exist."
Näin ne evolutionistien valheet kaatuvat yksi kerrallaan!
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2008/04/true_origins.php
Tämä siis kaataa evokkien kuuluisan välimuotosarjan nisäkäsmatelijoista nisäkkäisiin, koska "nisäkäsmatelijoilla" ei koskaan ollutkaan mitään tekoa nisäkkäiden kanssa! Mitähän muutakin on mahdettu väittää välimuodoiksi vaan pelkän satunnaisen samannäköisyyden takia? Samassa artikkelissa murskataankin kaikki väitteet fossiiliaineiston hyödyllisyydestä evoteorian tukena:
"So fossils are vastly over-rated for this sort of thing and can be safely ignored; in fact they may as well not exist."
Näin ne evolutionistien valheet kaatuvat yksi kerrallaan!
Vastaukset 21
Vanhimmat
*********
Hänen mukaansa nisäkkäät ovat kehittyneet aivan
eri eläimistä joita kutsutaan amphisbaeniansiksi...
*********
Näinhän artikkeli ei väitä - itseasiassa toiseksi
viimeisessä lauseessa sama heppu sanoo yleisöään
hauskuuttaen:
"...it is only a matter of time before the ents
of justice arrive, and demonstrate the true,
amphisbaenian origin of Mammalia."
*********
Samassa artikkelissa murskataankin kaikki
väitteet fossiiliaineiston hyödyllisyydestä
evoteorian tukena:
"So fossils are vastly over-rated ..."
*********
Olette te säälittävää porukkaa. Otit sitten
lainauksen ja käytit sitä ihan johonkin muuhun
kuin mitä kirjoittaja - eli omiin tarkoituksiisi
sopivaan hirvittävään yleistykseen.
Kirjoittaja ei puhu fossiileista yleensä, vaan
tietystä ryhmästä ja juuri ennen raiskaustasi
sanoo:
"We have learnt that we need not concern ourselves
with Sineoamphisbaena from Upper Cretaceous
Mongolia, and other fossils allegedly linked to
the amphisbaenians..."
Teille hihhuleille on valitettavan tyypillistä
tämä tieteellisten lainauksien törkeä raiskaaminen
omiin tarkoituksiin sopivaksi, välittämättä siitä,
mitä joku artikkeli todellisuudessa esittää.
Annan esimerkin:
Matteus 27:5
"Silloin Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni
pois ja hirttäytyi."
Luukas 10:37
"Mene ja tee sinä samoin."
Onko tekstit otettu irti asiayhteyksistään?
Sinä teit artikkelin lainausten kanssa
samantyylisesti.
(Sivuhuomautuksena, Apt 1:18 sanoo Juudaan
kuolleen ihan eri tavalla - eri selvä ristiriita
taas raamatussa)
..että oksa katkesi..
>>(Sivuhuomautuksena, Apt 1:18 sanoo Juudaan
kuolleen ihan eri tavalla - eri selvä ristiriita
taas raamatussa)
*********
..että oksa katkesi..
*********
Näyttäisitkö missä niin sanotaan?
Et taida olla asiasta mitenkään perillä etkä edes lukenut tuota artikkelia. Tuohan oli aprillipilaa, hahahaaaa, senkin urpo.
Mutta muistakaa,nyt on aprillipäivä!
"Tunnettu paleontologi paljastaa, että väitetyt välimuodot matelijoiden ja nisäkkäiden välistä eivät ole välimuotoja lainkaan! Hänen mukaansa nisäkkäät ovat kehittyneet aivan eri eläimistä joita kutsutaan amphisbaeniansiksi."
No jos tuo saa enemmänkin kannatusta, niin eikö sinunkin mielestäsi ole hienoa kun noista välimuodoista on ihka eläviä esimerkkejä?
Jotta säästyn Raamatun mittaselta vastinekirjoitukselta yhdyn heti samaan mitä Jerobeam kirjoitti tänään aiemmin.
Palentologia on se tieteen haara mistä evoluutioajatus lähti ensimmäisenä liikkeelle 1800-luvun alkupuolella. Se oli aikanaansa ainut keino epäillä lajien kuuluvan samaan sukupuuhun. Nykyään päätutkimusmenetelmänä sukujen yhteenkuuluvuuteen on geeniteknologia. Minun varmasti ei tarvitse kertoa erikseen geenien merkitystä lajien määrittämisessä. Noita palentologian "virhetarkkuuksia" voidaan varmasti testata. Ikävä kyllä ihmiskunnan teknologia on kehittynyt niin huimaa vauhtia ettei kaikkea ole vielä 10 vuoden aikana ehditty geeniteknologialla testata...
Käy ihmeessä tsiigaamassa uusin otsikkoni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034021780
...yksikään kreationisti ei ole vielä käynyt sitä kommentoimassa.
korostaa eliömaantieteen merkitystä. Sekä Darwin että Alfred Russel Wallace huomasivat, että lähisaarilla esiintyi toisilleen läheisiä mutta selkeästi erillisiä lajeja. Darwin huomasi tämän Galapagoksella ja Wallace Indonesiassa - siksi siellä on Wallacea -niminen eliömaantieteellinen vaihettumisvyöhyke.
Käytän omissa tutkimuksissani PCR-menetelmää näytteistä eristetyn DNA:n monistamisessa, mutta en sanoisi sitä geeniteknologiaksi, joka liittyy enemmänkin esim. jalostukseen.
***väittää välimuodoiksi vain pelkän satunnaisen samannäköisyyden takia?***
Tuo on juuri evoistien keskeisin harha. Pelkkä yhdennäköisyys ja pieni elimistön yhdenmukaisuus muuttuu evojen silmissä ja mielissä vastaanväittämättömäksi todisteeksi pitkän kehitysketjun vaatimasta välimuodosta.
Pari viikkoa sitten heitin kysymykseen hyeenoista, joilla on sekä kissa- että koiraeläimen piirteitä ja joita ei liene vieläkään osattu luokitellu kumpiako ne ovat vai ovatko ihan oma lajinsa.
Mutta nythän tästä pitäisi evologiikalla tehdä se johtopäätös, että hyeenat ovat kissa- ja koiraeläinten välimuoto. Siis jompikumpi on kehittynyt toisestaan hyeenojen kautta.
Pelkästään tämä elävä esimerkki romuttaa tyystin evojen harhaisen välimuoto-opin.
""Tuo on juuri evoistien keskeisin harha. Pelkkä yhdennäköisyys ja pieni elimistön yhdenmukaisuus muuttuu evojen silmissä ja mielissä vastaanväittämättömäksi todisteeksi pitkän kehitysketjun vaatimasta välimuodosta.""
Ei vaan noista fossiileista voidaan muodostaa kehityssarjoja, joissa näemme kuinka elimet muuttuvat vähitellen pienillä kasautuvilla muutoksilla toisenlaisiksi. Hyvä esimerkki tästä on vaikkapa kalojen evien muuttuminen raajoiksi.
""Pari viikkoa sitten heitin kysymykseen hyeenoista, joilla on sekä kissa- että koiraeläimen piirteitä ja joita ei liene vieläkään osattu luokitellu kumpiako ne ovat vai ovatko ihan oma lajinsa.""
Kissaeläimiähän ne:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyeenat
""Mutta nythän tästä pitäisi evologiikalla tehdä se johtopäätös, että hyeenat ovat kissa- ja koiraeläinten välimuoto. Siis jompikumpi on kehittynyt toisestaan hyeenojen kautta.""
Ei. Tuo on kreationistinen olkiukko evoluutioteorian väittämistä. Välimuodoksi luokitellaan vain eläin, jolla on piirteitä molemmista lajiryhmistä ja siirtymävaiheen rakenteita sekä jonka ajoitus sopii tuohon muutokseen. Hyeenoilla ei ole siirtymävaiheen rakenteita eivätkä ne ole ajoituksellisesti sopivia välimuodoksi.
""Pelkästään tämä elävä esimerkki romuttaa tyystin evojen harhaisen välimuoto-opin.""
Ei, vaan ainoastaan oman olkiukkosi. Toki tuollainen kissojen ja koiraeläinten välimuoto periaatteessa evoluutioteorian mukaankin voisi olla edelleenkin elossa, mutta hyeena se ei ole.
Miksi kuvittelet että kukaan viitsisi ottaa sinut tosissaan, kun ovat jo moneen kertaan nähneet tapasi vänkäillä ja vääristellä joka asiaa, ja vielä paljastat oman syvän tietämättömyytesi biologiasta kutsumalla kokonaista eläinheimoa lajiksi?
URPO!! Hee hee hee hee!! Katsotaanpa mitä tämä itseänsä hipelöivä hellari kirjoitti:
***Tuo on juuri evoistien keskeisin harha.****
Tämä järjenkäytön kävelevä hautausmaa käveli retkuun! Astui paskaan kuin mummo saunareissulla! Jos
äly ei riitä tajuamaan aprillivedätystä, on täysin ymmärrettävää, että uskoo raamattuun, joulupukkiin yms. bullshittiin!
Tästä täytyy muistuttaa ko. nimimerkkiä hamaan tappiin asti... Olisiko Late1, tai Outsider____! taas kerran aika luikkia häntä koipien välissä himaan ja palata uuden nimimerkin kanssa paukuttamaan päättömyyksiä tyhjästä päästään! ÄÄLIÖ!!
Eikös kaikki ulosta kakkia?
Eihän se ole kissaeläinten yksinoikeus?
Taas evohörhö oli väärässä!
####
Miksi kuvittelet että kukaan viitsisi ottaa sinut tosissaan,
####
Olet väärässä kuten aina muulloinkin.
Minäkin uskoin heti.
HÄVETTÄÄKÖ NYT, kun olit taas väärässä?
ETKÖ ITSE USKO BULLSHITTIIN?
ENTÄ KANANKAKKAAN?
Hulluja nuo evohörhöt.
Eivät usko paskaan vaikka lusikalla näyttäisi!
Eräs esimerkki - varsinainen malliesimerkki - aprillipilasta, jota ei siksi mielletä ja tätä kautta ymmärretä, on tämä keskustelu. Totisesti, totisesti minä sanon: ilmeisesti ulkosiiderin vaikutuksen alaisena menevät mitkä tahansa absurdiudet läpi! Tämä kielinee jo aika armottomalla tavalla jotain tässä tapauksessa kyseessä olevan tosikkouskovaisen käsityskyvystä: mikä tahansa huvitusmielessä tehty "heittokin" on todiste evoteoriaa vastaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Tuo oli siis aprillipila, näemmä vähemmän ilmeinen kuin toivoin. Ette kai oikeasti luule että kreationistit lukevat jotain Tetrapod Zoologyn kaltaista blogia?
Se vaan harmittaa ettei useampi kreationisti tarttunut aiheeseen. :/
Totisesti, totisesti minä sanon: ei hullumpi aprillipila! Nauroin niin, että sain olla pyyhkimässä kyyneleitä yhtenään. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vai nauratti tämä hyvä artikkeli sinua. Et kuitenkaan viitsinyt vastata artikkeliin vaan tyydyit vaan nauramaan. Etkö tiedä, että reaktiona nauru on osoitus usein tietämättömyydestä ja pelostal. Naurun taakse kätkeytyminen on helppoa, mutta tosiasiassa sellainen reaktio kertoo vain sinusta.
Niiden mielestä aprillipilalle nauraminen on merkki tietämättömyydestä.
Eikö saisi viihtyä? Mielestäni olisi mielekkäämpää, että harrastetaan vastaamista esimerkiksi keskusteluissa kuin viihteestä viihtymisen yhteydessä. Tietenkin tästä voitaneen olla eri mieltäkin: jos minä peitän naurulla "tietämättömyyttäni", onko kenties niin, että eräs ulkosiidereissä aivopiereksivä ilmaisee vastaamatta jättämisellä vastaansanomattomia argumentteja?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.