mun mummo kuoli viime viikolla ja mulla on ihan hirveä olo:(
olen aina uskonut siihen,että kun ihminen kuolee se menee taivaaseen ja nytkin ajattelen,että siellä mummo on papan kanssa ja niillä on hyvä olla yhdessä!
mutta silti mulle on nyt tullu pelko,että onko taivasta?meneekö ihminen oikeasti taivaaseen rakkaiden luokse?
kertokaa mitä te ajattelette!!
olen aina uskonut siihen,että kun ihminen kuolee se menee taivaaseen ja nytkin ajattelen,että siellä mummo on papan kanssa ja niillä on hyvä olla yhdessä!
mutta silti mulle on nyt tullu pelko,että onko taivasta?meneekö ihminen oikeasti taivaaseen rakkaiden luokse?
kertokaa mitä te ajattelette!!
Vastaukset 164
Vanhimmat
Ikävä kyllä ihmiset ei voi tietää sitä, vasta sitten, kun täältä häipyy, eikä kukaan ole tullut kertomaan.
Eikö kukaan ole tullut kertomaan ????
Tämän maallisen elämänsä aikana jokaisen on itse päätettävä, haluaako mennä taivaaseen vai helvettiin. Jotta tämä olisi mahollista, Jumala antaa jokaiselle mahdollisuuden valita pelastus, mutta kaikki ei sitä valitse, koska on paljon helpompaa mennä helvettiin.
Siis, kun etsikkoaika seuraavan kerran osuu kohallesi, mieti tarkkaan mitä valitset
muka helvetissä ovat, kun raamattu sanoo;
" Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet." Ilm. 20:5
Ja tämäkin aika lasketaan vasta siitä kun Jeesus tulee lupauksensa mukaan hakemaan omiaan " Eu:n kuningasten päivinä"
Kun jumalaton kuolee, niin hän ei virkoa eloon ennenkuin tuhat vuotta on kulunut siitä, kun Jeesus tulee tänne!
Ei Hän vielä ole käynyt täällä!
Taivas on Herran taivas, sitä ei kukaan kiistä, sinnehän Jeesus nousi!!
Mutta helvettiä ei ole taivaassa, koska siellä ei ole syntisiä,..eikä sitä ole maankaan päällä, sillä se olisi jo ajat sitten löydetty!!
On eri asia , jos se on kerran tuleva!!
lohduta, että vielä en ole Helvetissa, ähäkutti, mutta sinne sitä "tuhannen vuojen" päästä kumminkin päädytään.
Leo Meller muuten esitti, että Tuonela olisi tämän Maan sisässä, mielenkiintoinen teoria sanoisin. Miksipäs ei?
Raamatussa mainitaan jossain kohin että Jeesus tulee maan päälle tuomitsemaan elävät ja kuolleet,
siis taivaaseenpääsevät ja helvettiinjoutuvat.
Eikö se meinaa että Taivaassakin on aste-eroja, samoin kuin helvetissä. Ettei helvetissä kaikilla ole yhtä tukalat oltavat ja että taivaassa toisilla on vähän enempi peukalonpyörittelyä ku toisilla.
Meinaan vaan sitä että jos tässä elämässä käyttää kykyjään ja lahjojaan/ leiviskäänsä hyvin lähimmäistensä ja Jumalan palvelemiseen, saa Taivaassa vastaavasti suuren palkan. Mutta jos ei kykyjään pane likoon, niin voi siiten kans jäähä Taivaassa ilman palkkaa. Leo Meller sanoo muistaakseni noista leiviskänsä laiminlyöjistä, että he pelastuu kuin tulen läpi.
Mutta voihan Jumalan antamat kyvyt ja taidot käyttää myös Saatanan palvelemiseen. Siitä näkee esimerkkejä suorastaan ihan joka puolella.
Helvettihän oikeestaan nnollaa ihmiselämän koko merkityksen, ajattelisin näin. Siis jos Helvettiin päätyisin, voisin sanoa, ettei elämästäni ole ollut mulle mitään hyötyä, koska ei helvetissä olostakaan ole mitään hyötyä mulle. Siellä Helvetissä sitä on ihminen ihan Saatanan armoilla, Jumala on tavallaan "tiedä" sitten enää sun olemassaolostas mitään, on niinkuin hyljännyt sut lopullisesti.
Olen miettiny ku joku joskus saattaa valittaa että elämällä ei oo mitään merkitystä, että eihän sillä merkitystä ookkaan jos se jatkuu kuolemaan asti sellaisena, että tuo ihminen ei ota pelastusta vastaan. Siis ei oo mitään hyötyä ihmisen joutua Helvettiin.
Uskoontulo vasta antaa elämälle merkityksen
mutta koittakaa kestä
ja ennen tuonelaan eli hautaan joutumista ihmisen on kuoltava!!
Etkö oo ollut yksissäkään hautajaisissa.
Omas eivät tässä asiassa mitään auta!
Tottakait tuonela on tämän maan sisässä, mutta varo ettet pimeäällä hautausmaalla kulkiessas siihen putoo...eiväthän ne kaikki ole vielä multaa täynnä!
Mitkä omat ei tässä mua auta yhtään, mitä se meinaa?
Helvetti on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen pääosin, ....he palavat siellä...sillä Jumala haluaa saatanasta ja hänen omistaan eronn ianklaikkisesti.
Heillä on helvetissä iankaikkinen kuolema, tuho...he tulevat tuhkaksi uskovien jalkapohjien alle Malak 4: 1, 3
Milloin? " Sinä päivänä, jona minä sen teen"
Minkä? Helvetin tietenkin!
" Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema"1 kor, 15: 26
Jos kuolema kukistetaan, ja se on Jumalan vihollinen, niin sitä ei enää ole...ainut mikä jää jäljelle on: " Ikuinen elämä" ..ja sen saavat osakseen Jumalan lapset.
Jumalattomat eivät saa ikuista elämää osakseen helvetissä, ..vaan heidän loppunsa on siellä, eikä ikuisen elämän alku!!
Kun kuolema on nielty ja voitto saatu, ja kun kuolemaaa ei enää ole, niin ei ole jumalattomiakaan.
Miksi? Siksi, koska he paloivat tulessa poroksi Malakia 4: 3
Kaikki menevät taivaaseen. En usko että mummosi olisi ollut niin paha että Jumala olisi hänet hylännyt.
Arittaa, hänet on eksytetty niin, että hän on aivan pihalla.
tuo oli helpottava kuulla!oon ite aina uskonut siihen,mutta nyt kun mummo kuoli rupesin pelkäämään,että mitäs jos taivasta ei olekaan:(
siellä se nyt on papan kanssa pilven reunalla ja ihmettelee kun me täällä suretaan vaikka hänellä on kaikki hyvin ja saa olla papan kanssa:)
siellä ne katselee meitä:)
.. mummolla ja papalla on oiken mukavat oltavat siellä. Mummos kyllä tietää mitä sinä teet ja tarkkailee sua :)
Mutta tottakai Jumala on itsekäs tyyppi joka haluaa itseään palveltavan ja ne jotka eivät tee sitä hänen sanojensa mukaan heitetään kitumaan helvettiin ikuisiksi ajoiksi.
Ei ole edes niin pahaa ihmistä olemassa joka haluaisi sellaista. Mutta uskovaisten Jumala kyllä tekee niin.
Käsittämätöntä.
hyvät ihmiset joutuisivat helvettiin?
" Sillä katso: Se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi.
Ja kaikki julkeat
ja kaikki , jotka tekevät sitä mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot,
niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa"
" Ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle
sinä päivänä , jonka minä teen,
sanoo Herra Sebaot. Malakia 4: 1, 3
Huomaa: Jos jumalattomat ovat kuin oljenkorsia, niin mitenkäs oljenkorsille käy tulessa, joka palaa kuin pätsi???
Jos se ei (tuli) jätä juurta eikä oksaa, niin eihän se jätä oljenkorsiakaan!!!!
Raamattu sanoo Malakian aikoihin: " Se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi"
No, onko se jo tullut? Eipä tietenkään ole!!
Kun katsot tekstiä, niin huomaat että kyse on
yhden päivän rangaistuksesta!!!
" heidät polttaa se PÄIVÄ, joka tuleva on!! Lause on futuurissa!!
Tällaisilla selvillä teksteillä tulee aina tulkita epäselvät ja vaikeat tekstit!
Anna nyt Jumalan lapsille anteeksi...hekin erehtyvät, ja tarvitsevat armoa ja anteeksiantoa!
mummos eikä ukkis tiedä mitään!!
" Tee kaikki mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, eikä ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa , jonne olet menevä" Saarnaaja 9: 10
Kyllä Salomo maailman viisaampana miehenä meidät rökittää tiedossa mennen tullen!!
Muumus ei tiedä mitään, eikä hänellä ukkis kanssa ole mitään paikkaa, vaan heidän muistonsakin on unhotettu" Saar, 9:5
sinä muistat, mutta sadan vuoden kuluttua kukaan ei muista enää
mummos eikä ukkis tiedä mitään!!
" Tee kaikki mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, eikä ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa , jonne olet menevä" Saarnaaja 9: 10
Kyllä Salomo maailman viisaampana miehenä meidät rökittää tiedossa mennen tullen!!
Muumus ei tiedä mitään, eikä hänellä ukkis kanssa ole mitään paikkaa, vaan heidän muistonsakin on unhotettu" Saar, 9:5
sinä muistat, mutta sadan vuoden kuluttua kukaan ei muista enää
Uskovaisilla ei ole omaa Jumalaa. Jumala on meidän kaikkien yhteinen, sama, alkuperinen, meidän kaikkien luoja. Kaikki pääsevät Isän luo.
Arittan mielestä Jumala on jonkun kultin perustajajohtaja, ainakin sellaisen käsityksen hänen teksteistään saa.
Aritta harhauttaa niin raakasti että luulen että hänen silmissään hohtaa punainen valo.
Lukekaa Arittan viestit aina suurella varauksella.
Vai on Jumala itsekäs tyyppi? Jumala on mielestäsi pahempi ihminen kuin esimerkiksi Jokelan koulusurmaaja, lastenraiskaajat....
Sanot aivan suoraan asian olevan näin.
Kas tässä Arittan teksti:
"Mutta tottakai Jumala on itsekäs tyyppi joka haluaa itseään palveltavan ja ne jotka eivät tee sitä hänen sanojensa mukaan heitetään kitumaan helvettiin ikuisiksi ajoiksi.
Ei ole edes niin pahaa ihmistä olemassa joka haluaisi sellaista. Mutta uskovaisten Jumala kyllä tekee niin.
Käsittämätöntä."
Luulen ja uskon tietenkin että et edes ymmärrä omaa tekstiäsi. Sinä Aritta olet käsittämätön.
"Ei ole edes niin pahaa ihmistä olemassa joka haluaisi sellaista. Mutta uskovaisten Jumala kyllä tekee niin."
Varo arittaa, aritta kulkee sieltä missä aita on matalin. aritta kulkee pimeässä ja kavahtaa valoa. Säälittä aritta johtaa sinua harhaan. Älä anna ajatustakaan arittalle saati pikkusormea. Usko ja etsi totuutta, älä arittaa ja vääryyttä. Sinua "puolustaen" aritta vetää sinut väärien asioiden pariin(jälleensyntymisoppi, karma).
aritta provosoi ihmisiä ja saa ihmiset tahallaan vihastumaan itseensä, aritta leikkii uskottavaa ja harhauttaa monet sillä.
aritta on suuri PETOS. aritta kietoo sinut juttuihinsa........
VARO aRITTAA.
Tämän perusteella mummos ja pappas tietävät myös senkin milloin masturboit. Myös kuolleet perverssit tietävät milloin masturboit. Tämän asian kertoi sinulle Lightbluesoul.
Näin asia ei kuitenkaan ole, Lightbluesoul valehtelee.
Raamatusta löytyy valaistus tähänkin asiaan.
Kuule me olemme hänelle velkaa elämän, minkä hän on meille antanut, hän voi päättää miten meidän käy.
" Kaikki jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi"!!
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle! Joku ehkä sanoo: " Benkku, sinulla on usko, ja minulla teot" Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon!!
Sinä uskot, että meillä on yhteinen Jumala, siinä teet oikein, riivaajatkin uskovat ja vapisevat.
Mutta koska tiesin, että usko ilman tekoja on voimaton, niin siksi menin kasteelle ja lähdin seuraamaan Kristusta, ja koetan tehdä Jumalan säätämät tehtävät, ei siksi että niillä pelastuisin, vaan siksi että usko vaikuttaa tekojeni mukana...ja teoista usko tulee täydelliseksi!!
Eikö Aabraham tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän lähti uhraamaan poikaansa?....Jos hän olisiluvannut lähteä, mutta ei olisi lähtenyt, niin eikö usko ilman tekoja ole kuollut?
Jos kaikki pääsevät Isän luo pelkällä uskolla, niin silloinhan riivaakatkin ovat pelastetut!!
Eikö taivaassa ala uusi sota, kun saatanakin pääsee Isän luo, ilman tekoja?
Kuinka jumalaton taivaassa pysyy erossa synnistä ja lainrikkomuksesta, jos hän ei täälläkään pidä näppejään irti toisen omasta!
Olisitko taivaassa saatanan lapsi, vaiko Jumalan lapsi? Miten me taivaassa voisimme olla riitelemättä, kun se ei onnistu täälläkään.
Jos saatana ei noudata Jumalan käskyjä täälläkään, niin mikä se saa hänet noudattamaan niitä taivaassakaan?
Onko saatana mukamas uskoon tullut, ja ryhtynyt tekemään Jumalan tekoja?
" Jos jumalaton saisi armon, ei hän opi vanhurskautta, taivaan maasakin hän tekee vääryyttä"
Tämän vuoksi jumalaton ei saa armoa! Koska hän tahtoo olla armonsaamisenkin jälkeen jumalaton!!
Sen vuoksi perkeleen lapset eivät peri Jumalan valtakuntaa, koska jos jotakin perii samasta talosta, pitää olla sama Isä. Ola!!
" Kaikki jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi"!!
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle! Joku ehkä sanoo: " Benkku, sinulla on usko, ja minulla teot" Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon!!
Sinä uskot, että meillä on yhteinen Jumala, siinä teet oikein, riivaajatkin uskovat ja vapisevat.
Mutta koska tiesin, että usko ilman tekoja on voimaton, niin siksi menin kasteelle ja lähdin seuraamaan Kristusta, ja koetan tehdä Jumalan säätämät tehtävät, ei siksi että niillä pelastuisin, vaan siksi että usko vaikuttaa tekojeni mukana...ja teoista usko tulee täydelliseksi!!
Eikö Aabraham tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän lähti uhraamaan poikaansa?....Jos hän olisiluvannut lähteä, mutta ei olisi lähtenyt, niin eikö usko ilman tekoja ole kuollut?
Jos kaikki pääsevät Isän luo pelkällä uskolla, niin silloinhan riivaakatkin ovat pelastetut!!
Eikö taivaassa ala uusi sota, kun saatanakin pääsee Isän luo, ilman tekoja?
Kuinka jumalaton taivaassa pysyy erossa synnistä ja lainrikkomuksesta, jos hän ei täälläkään pidä näppejään irti toisen omasta!
Olisitko taivaassa saatanan lapsi, vaiko Jumalan lapsi? Miten me taivaassa voisimme olla riitelemättä, kun se ei onnistu täälläkään.
Jos saatana ei noudata Jumalan käskyjä täälläkään, niin mikä se saa hänet noudattamaan niitä taivaassakaan?
Onko saatana mukamas uskoon tullut, ja ryhtynyt tekemään Jumalan tekoja?
" Jos jumalaton saisi armon, ei hän opi vanhurskautta, taivaan maasakin hän tekee vääryyttä" " Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan?
Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen" Jaakob 4:4
Joko nyt tajuat mikä sota olisi taivaassa, jos kaikki pääsevät Isän luo???
Tämän vuoksi jumalaton ei saa armoa! Koska hän tahtoo olla armonsaamisenkin jälkeen jumalaton!!
Sen vuoksi perkeleen lapset eivät peri Jumalan valtakuntaa, koska jos jotakin perii samasta talosta, pitää olla sama Isä. Ola!!
Olet sitä jankuttanut jo iät ajat. Siksi juuri en uskokaan että uskovaisten jumala on se Oikea Jumala.
mitä kirjoitan. Mutta ymmärrätkö sinä?
Se mitä tarkoitan on että uskovaiset palvelevat pelosta sellaista jumalaa joka on itsekäs egoisti ja joka vaatii itseään palveltavan. Muuten joutuu sinne helvettiin. Väitätkö vastaan?
Se pistää miettimään että mikä ja kuka se uskovaisten jumala oikein on. Hän "rakastaa" vain silloin kun hän itse haluaa ja vain niitä jotka eniten kumartavat häntä. Mutta tuo "rakkaus" voi loppua koska tahansa.
Jos jollakin hohtaa punainen valo silmissä niin se on juuri tuolla Jahvella. Varokaa häntä.
No, mikä on sitten se Oikea Jumala?
Hän on vain rakkaus joka on siis meissä jokaisessa. Hän rakastaa meitä vaikka emme ikinä haluaisi kuullakaan hänestä. Hän ei koskaan antaisi minkään helvetin tulien olla olemassa koska hän ei haluaisi omien lastensa joutuvan sellaiseen paikkaan. Hän ei kokeilisi ja testaisi meidän rakkauttamme häneen antamalla jonkun saatanan houkutella meitä pahuuteen. Hän poistaisi sellaisen heti tai vaikka sitten muuttaisi sen enkeliksi. Hänhän on KAIKKIVALTIAS, vai onko?
Ainoa Oikea Jumala on kaikkien uskontojen ja uskojen Ainoa Jumala. Hän ei vaadi että uskomme jollakin tietyllä tavalla. Sellainen luulo on ihmisistä.
Jos Jeesus oli olemassa ja varmaan hän oli niin hän ei tullut tänne kuolemaan ihmisten syntien tähden vaan hän toi meille rakkauden sanoman ja iankaikkisen elämän sanoman. Hänen ylösnousemuksensa oli symbooli meille että uskoisimme omaankin ylösnousemukseemme. Jeesus oli siis tie, totuus ja elämä. Joka uskoo häneen ei kuole. Ja se tarkoittaa että saimme iankaikkisen elämän ymmärryksen Jeesukselta. Tietenkin elämä on kaikilla ikuista mutta kun sen ymmärrämme niin tiedämme minne olemme matkalla ja voimme tehdä elämästämme onnellisen eikä meidän silloin tarvitse olla täällä liian monta elämää.
Mutta kun emme ota vastaan Jeesuksen sanomaa jatkamme tätä karman kiertoa kunnes se ymmärrys tulee meihin. Sen jälkeen "kuoleminen" loppuu.
Raamattu on kirjoitettu vertauksin mutta tämä "minun" sanomani on siellä myös.
velkaa kenellekään yhtään mitään. Eikä kukaan voi päättää meidän tekemisistämme.
Tuo on juuri sitä pelon uskontoa. Tee näin tai kuolet. Älä usko sellaiseen jumalaan.
Heillä ei ole kiinnostusta sellaisesta.
En minä vaadi ketään uskomaan mitä sanon mutta se mitä kirjoitan on rakkaudesta ei pelosta. Ne jotka provosoituvat kirjoituksistani voisivat miettiä mikä niissä tekee sen. Toisissa näet itsesi.
Eksytät ja harhautat koko ajan. Koko ajan.
Olet harhauttaja ja jos joku uskoo lukemaasi niin olet myös suuri pettäjä.
Uskoon tulleet eivät palvele pelosta ketään. Mistä olet tälläisen keksinyt? Tämä on sitä sinun suurta petosta jota täällä viljelet.
Uskot tuohon harhaasi (aritta:uskovaiset palvelevat pelosta sellaista jumalaa joka on itsekäs egoisti ja joka vaatii itseään palveltavan) ja harhaisessa mielikuvituksessasi keksit sille jopa jatkoa (aritta:Se pistää miettimään että mikä ja kuka se uskovaisten jumala oikein on. Hän "rakastaa" vain silloin kun hän itse haluaa ja vain niitä jotka eniten kumartavat häntä. Mutta tuo "rakkaus" voi loppua koska tahansa.)
Sen lisäksi olet keksinyt omien toiveidesi toteuttamiseen oman jumalan. Sinun keksimäsi jumala tottelee sinua kaikessa mitä haluat tapahtuvaksi. Jumalasi muuttuu koko ajan toiveittesi mukaan.
Kaikkihan me tiedämme kuinka sinä olet elänyt monta elämää ja nyt näköjään olet yksi raamatun kirjoittajista (aritta:Raamattu on kirjoitettu vertauksin mutta tämä "minun" sanomani on siellä myös).
aritta, sinä olet suuri pettäjä. Kun tyttö hakee lohtua mummonsa kuolemaan niin sinä petät hänet kertomalla hänelle itse keksimästäsi jumalasta. Sinä petät hänet kertakaikkiaan! Sinä olet suuri petturi. Petoksellasi sinä ajat tytön kuolemaan. Sinä tapat tämän tytön.
Sinun silmistäsi, aritta, paistaa punainen valo.
Tunsitko, sinä harhauttaja, tämän tytön isovanhemmat?
Minkä tarinan keksit sille että heillä tai muilla ihmisillä ei ole kiinnostusta seksistä? Siis näillä teidän elossa olevilla kuolleilla.
Sekö seksi vaan "napsautetaan" pois päältä kun ihminen kuolee?
Kun ihminen kuolee niin hän ei sieltä haudan takaa ota yhteyttä eläviin.
kukaan ei tunne täysin Jumalaa, emme ainakaan voi valita millainen hän on.
Kyllähän sieltä tulee tulikiven katkuista krääsää.
Saat ihan rauhassa ajatella minusta noin jos se sinua kerran huvittaa. En tiedä mikä on ongelmasi mutta uskoisen sen olevan väärän sortin uskonto. Sellainen missä vihataan mieluimmin kuin rakastetaan. Ihan ok sinulle ehkä.
Tulevaisuudessa muutut kyllä sinäkin. Koita kestää. Meikäläiset lisääntyvät maailmassa kuin kanit. Et kohta tiedä ketä syytät harhauttamisesta. Muista sitten että minä olin se ensimmäinen sinulle. :-)
Mutta sen verran pitäisi kaikkien älytä että Jumala on vain rakkautta. Se ei ole mikään valinta vaan faktaa.
rajan takana seksillä tekee. Kun ei ole kroppaakaan.
Kukaan ei ole haudassa.
Muuten et välittäisi pätkääkään sanoistani. Pelkäät että niillä on suuri valta.
Juuri sen takia meillä on elämä...
Rakastelu,syöminen,juominen,urheilu,yms...
Niistä pitää ja saa nauttia.Nyt.
Niinpä. Ei Jumala ketään hylkää, mutta jos ihminen hylkää Jumalan, niin ei Jumala ketään väkisin vasten ihmisen omaa tahtoa pelasta.
Ihminen se vasta suurin egoisti on, kun luulee, että saa tehdä mitä vaan ilman, että maailman Luoja ja elämän antaja saisi sanoa siihen mitään. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Jumalalla ei saisi olla mitään sanottavaa ihmisten itsekkyyden äärellä? Ei rakastaminen voi tarkoittaa kaiken hyväksymistä. Jumalan rakkaus on sitä, että Jumala ei hyväksy pahuutta, mutta on valmis antamaan sen anteeksi poikansa veren vuoksi. Ihminen on tosi ylpeä egoisti, kun ei kelpaa se, että Jumala tarjoaa pelastusta ilmaiseksi.
Oletko katkera ja vihainen? Kirjoitat niin. Laitat olettamuksia jotka perustuvat vain sinun omaan harhaisuuteesi.
Tämän jo tiedänkin:
aritta: Meikäläiset lisääntyvät maailmassa kuin kanit.
Aloitat usein lauseen tällä tavalla:
aritta: En tiedä mikä on ongelmasi....
Usein kirjoitat myös:
aritta:...vihataan mieluimmin kuin rakastetaan...
Tämä tapasi kuvastaa sinua. Näillä lauseilla jatkuvasti syytät muita.
Tyhmyytesi takia sinä kirjoitat noin.
Vai tälläistä te sitten keksitte.......
Mitä sinä teet täällä aivoilla kun et käytä niitä.
Me emme tarvitse pelastusta koska emme ole koskaan olleet sellaisessa tilanteessa mistä meidät pitäisi pelastaa.
Ja Jumala ei tosiaankaan vaadi meiltä yhtään mitään.
Samaa voisin kysyä sinulta. Kirjoitat niin. :-)
"Tämän jo tiedänkin:
aritta: Meikäläiset lisääntyvät maailmassa kuin kanit."
Kyllä. Olet varmaan huomannut että aina vain useammat ihmiset alkavat ajatella niin kuin minä. En minä ole ensimmäinen edes.
"Aloitat usein lauseen tällä tavalla:
aritta: En tiedä mikä on ongelmasi....
Usein kirjoitat myös:
aritta:...vihataan mieluimmin kuin rakastetaan...
Tämä tapasi kuvastaa sinua. Näillä lauseilla jatkuvasti syytät muita."
Niin, jos esim sinä syytät minua harhauttamisesta niin se on tosiaan sinun oma ongelmasi. Sinä tunnet niin.
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä että uskovaisten jumala on kova vihaamaan. En ole saanut muuta näyttöä uskovaisten kirjoituksista.
Jos pidät sitä syyttämisenä niin ok. Mutta olet itse samanlainen.
Tyhmä en tosiaankaan ole. :-)
syytä minua syyttämisestä kun itse osaat tuon pilkkaamisen taidon niin hyvin. Ihan niin kuin monet muutkin uskovaiset tällä palstalla. Melkein täytyy yleistää kun se on niin tavallista.
Joskus sattuu eteen ihan mukavakin uskis. Mutta se on harvinaista.
Hän ei ole mikään setä ylhäällä taivaassa johon pitää yrittää ottaa yhteyttä vaan hän on rakkauden voima jonka löydämme itsestämme. Emme siis voi olla erossa Jumalasta, se on mahdottomuus. Me vain luulemme niin.
Melkein jokaisesta viestistäsi paistaa se läpi että "uskikset" ovat mielestäsi pahoja. Jotenkin kategorisoit aivan liikaa.
Mummon tytölle sinä kuitenkin annoit ohjeita varmaan kuolemaan.
Olet liukas kuin saippua. Käännät aina uuden puolen ja loppujen lopuksi kanssasi kaikki menee jankkaamiseksi.
Mielestäni (ei kaikkien uskovaisten mielestä) sinä olet tyh-mä ja tyh-myyk-sis-sä-si sinä todella harhautat ja jopa mummonsa menettänyttä tyttöä aivan suruitta. Teet sen vain tyh-myyt-tä-si et tahallaan.
Olet liikaa roikkunut täällä netissä sormet syyhyten. Ota lomaa.
Varmaan ehdotat lomaa minulle.
Hyvät ihmiset eivät joudu helvettiin. Miksi sinä noin olet ajatellut?
ehdottaisin sinulle lomaa? Sinä saat tehdä niin kuin haluat. Ei ole minun asiani neuvoa ketään. Ehkäpä sinunkin pitäisi miettiä mitä oikeuksia sinulla on ja ei ole. Tämä ei ollut neuvo, vain mielipide.
Minulle ei tulisi mieleenkään kieltää ketään kirjoittamasta keskustelupalstoilla vaikka he asuisivat niillä. Mitä se minulle kuuluu?
Voisin olla ihan hurjana esim benedille koska en ole hänen kanssaan samaa mieltä tippaakaan ja pidän häntä paremminkin harhauttajana, mutta minun puolestani hän saa olla täällä ja kirjoittaa. Vastailen joskus hänelle ja näytän mitä mieltä minä olen hänen kirjoituksistaan.
Ainoa asia mihin puutun ihan tosissani on se kun viattomia ihmisiä harhautetaan ja pelotellaan helvetillä ja saatanalla.
En vihaa uskovaisia, mutta haluaisin että he oppisivat olemaan asiallisia. Varsinkin monet täällä kirjoittelevat.
Minulla on uskovaisia ystäviä ja tulen heidän kanssaan toimeen ihan hyvin koska he eivät ole uhkailemassa helvetillä joka välissä eivätkä he myöskään hauku minua minun uskostani vaan hyväksyvät sen. Voimme peräti joskus keskustella uskoistamme ihan rauhassa. Täällä saa nokkiinsa heti kun on vähän eri mieltä uskovaisten kanssa.
Mummon tyttö ei kuole. Kukaan ei kuole. Hänen mummonsakaan ei ole kuollut vaan odottaa häntä tuolla puolen.
Ei enää moni uskovainenkaan usko helvettiin eikä kuolemaan. Se on vanhaa oppia ja nyt on aika hävittää se usko. Se pakottaa ihmiset uskoon johon pitäisi mennä vapaaehtoisesti koska rakastaa Jumalaa, ei pelosta.
Ai niin, täällä opetetaan sitä koko ajan.
Elät aivan liikaa tunteella etkä järjellä......ehkä sen takia sinulla asiat sekoittuvat. Osa tunteistasi ja uskomuksistasi muuttuvat sinulle todellisuudeksi.
Kuten tämä:
aritta:Ei enää moni uskovainenkaan usko helvettiin eikä kuolemaan.
Tämä on vain sinun omaa "järjenkäyttöä" eikä perustu yhtään mihinkään.
Mummon tyttö kuolee jos hän alkaa uskomaan kirjoituksiasi. Jeesukseen et usko ja jumalasikin on vain sinun itse muokkaamasi.
Kuolema on vain illuusiota. Olemme täällä kokemassa. Kotimme on muualla ja sinne menemme joka ikinen takaisin.
Askel-lehdessä oli juuri Eero Junkkaalan Kysy Raamatusta-palstalla tästä ja hän totesi, että tuo teksti on laskettava kirjoittajan omaksi ahdistuneeksi pohdiskeluksi.
Myöhemmin siellä kuitenkin todetaan, että henki palaa Jumalan luo (tästä hengestä ja sen palaamisesta Jumalan luo sinun ei sitten tarvitse enää alkaa vääntää selityksiä, se on luettu tuolta sataan kertaa muualta ;) ).
>>Tämän vuoksi jumalaton ei saa armoa! Koska hän tahtoo olla armonsaamisenkin jälkeen jumalaton!!
Aritta puhuu asiaa. Te vaan olette toistaiseksi vielä vähän alemmalla älykkyystasolla, joten se on ihan ymmärrettävää (vaikka pistääkin välillä vihaksi..)
Eihän äö voi mennä miinuksen puolelle. Arittalla on 0 niin meillä on sitten miinuksen puolella.
Aritta on ilmeisesti joka alan huuhaapelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000324&posting=22000000029064746
Jopa syöpäasiantuntija.
Arittan mukaan: "syöpä paranee kun ajattelee sen parantuvan. Mitäs sanot siihen?"
Millainen ihminen voi ottaa arittan todesta?
Nyt heillä on myös tieto syövän parantamisesta vitamiineilla.
Täällä maan päällä on vain vielä tuollaisia jästipäitä ja ahdasmielisiä jotka eivät halua kokeilla mitään muita parannuskeinoja kuin myrkkyjä jotka kuitenkin sitten tappavat.
Onneksi he ovat kuitenkin vähemmistönä.
Mistä vitamiineista höpötät, näinhän sinä kirjoitit: "syöpä paranee kun ajattelee sen parantuvan. Mitäs sanot siihen?"
selittänyt sinulle.
Asian ydin oli, että jos jumalaton saa armon, niin hän ei opi vanhurskautta, vaan taivaan maassakin hän tekee vääryyttä!!!
Sellainen jumalaton , joka on ottanut vastaan armon, ja tehnyt parannuksen, ei hän ole enää jumalaton!!
En minä sellaisista puhunut!!! Joko nyt tajusit?
Jos Jumala ottaisi jumalattomia taivaaseen , sillä ajatuksella, että kyllä he siellä oppivat vanhurskautta, ...ja tulisivat pikkuhiljaa sellaisiksi jotka Jumalan lakia noudattaisivat!!
Ei, se homma onnistu, ...paikka ei auta parannuksen tekemiseen, eikä ole sille estekään,,ryöväri ristillä.
se, on samaa tekstiä kuin muukin raamattu....ja kaikkihan uskovat kuitenkin /kristityt) kuten raamattu, että kuolleet
nukkuvat haudoissaan , ja heidät herätetään vasta Jeesuksen tullessa.
Etkö muista? " Niin lohduttakaa toisianne näillä sanoilla"
Eero Junkkala nöyrtyy Jumalan sanan alle, eikä Jumalan Sana nöyrry EEro Junkkaalan sanan alle!!
Älköön Eero poika lähtekö omille teilleen....
Kerropa mitä lohdullista on siinä, kuten teistä monet opettavat, että toiset kuollessaan joutuvat helvettiin kidutettavaksi, ja toiset taivaaseen?
Kait Kristuksen evankeliumi on lohdullisempi.
A ) Kaikki kuolleet nukkuvat haudoissaan tiedotonta unta!
B) Kristuksen tullessa uskovat herätetään...ja jumalattomat jatkavat untaan, siihen saakka
C) kun Hänen eteensä kootaan kaikki kansat, tuomiolle!
Kumpi oppi on lohdullisempi....ja sinä kehtaat sanoa, että minun kirjoitelmani ovatlohdutonta tekstiä.
Jos sinä olisit Jumala, niin sinäkö lohduttaisit ihmisiä piinaavalla helvetin tulella?
Vertaukset ovat vertauksia, totuus on toinen asia!
Osanottoni!
Raamatussa luvataan, että kaikki ne pelastuu, jotka uskoo ja saa kasteen (Markus 16:15-16). Eli jos sun mummo oli kastettu kristillisellä kasteella ja uskoi Jeesukseen, hän on ihan varmasti taivaassa. (kato myös perinteinen Johannes 3:16!)
Taivaaseen mennään ihan vaan Jumalan armosta. minä 24 vee korosti sitä, että ihmisen pitää valita elämänsä aikana oikein, mut ei se lopulta ihan niin mene. Me ihmiset ollaan syntisiä, mikä tarkottaa sitä, ettei me voida sellasta valintaa tehdä. Me juostaan vaan Jumalaa karkuun elämämme alusta loppuun asti. Ainoa mahdollisuus on, että Jumala tekee aloitteen - antaa pelastavan uskon.
Sekään ei oo kyllä totta, että kaikki menee automaattisesti taivaaseen, mutta on ihan varmaa, että ykskään kastettu ja Jeesukseen uskova ei oo sieltä pois.
kuitenkin pääsi taivaaseen.
On erittäin julmaa kertoa ihmisille että heidän rajan taa menneet sukulaisensa ovat helvetissä kun eivät ole hyväksyneet Jeesusta omakseen. Mutta se on niin tyypillistä uskovaisilta.
Teillä on erittäin vihamielinen jumala.
ei kukaan tietenkään omin voimin voi kiinnostua Jumalasta, koska muutenhan kuka tahansa vois päästä taivaaseen.
Vaan eikös juuri etsikonaika tarkoita että Jumala kysyy ihmiseltä -Annatko minulle luvan pelastaa sinut?
Itselläni on se käsitys että jokainen meistä on alunperin matkalla helvettiin. Toiset suostuvat tulemaan uskoon, ja pääsevät taivaaseen, toiset eivät, ja joutuvat helvettiin. Mutta uskon ehottomasti että ainakin abortoidut( ja niitähän piisaa!, Suomessakin vuosittain yli 10 000) pääsevät taivaaseen. Eikös Raamattu sano että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta, ja ketkä, elleivät pienet vauvat ja sikiöt olisi lapsenkaltaisia? Toki myös monet vammaiset, down-tyypit, vaikkapa, ovat lapsenomaisia.
Ihminen ei voi valita, milloin Jumala antaa hänelle etsikonajan/hirveen helvetinpelon...kuis sitä sitten kutsuukaan. Etsikon aikana taivaan kansalaiseksi pääsy on mahollista, on vain kyse ihmisen omasta tahosta, koska Jumala ei pakota ketään taivaaseen.
Ihminen, joka luonnostaan/ennen mahdollista uudestisyntymäänsä toteuttaa Saatanan tahtoa eli käytännössä palvelee Saatanaa, ei millään tahtoisi tietenkään suostua ottamaan Jeesusta vastaan. Tässä etsikonajassa Saatana viskaa kapulaa pinnoihin sen ku kerkijää, koska se on vaarassa menettää kadotetun sielun Jumalalle.
Saatana muistutta ihmistä, että nyt kaikki rupee sua pilkkaamaan ja menetät elämänilosi, jos käännyt uskoon.
Tapio Nousiainen on sanonut kirjassaan Yksi ainoa elämä, että tunnustautuminen Jeesuksen omaksi, siis sillaan suullisesti, on monelle niin hirvee kompastuskivi, että he luopuvat yrityksestä, ja niin saattaa mennä taas yksi etsikonaika ohi. Eikä kukaan ihminen tiiä, montako kertaa häntä kutsutaan ja mikä on se viimeinen kerta.
Hyvä Amandina
Melkein tässä näppäimistö ilosta kostuu,osasit laittaa sanat juuri oikein,teet tästä aurinkoisesta päivästä todella hienon.
Sinä olet siunattu ja Sinua tullaan siunaamaan lisää.Menit sydämeeni.
timo
down-tyypit ovat meidän joukossamme juuri niitä urheimpia,kauniimpia ja hienoimpia sieluja.
Kuvittele, että järjestät juhlat kotonasi. Siivoat, ostat kukkia pöydälle, laitat hyvää ruokaa. Olet iloisella mielellä. Haluat kutsua juhliin naapurisi ja soitat ovikelloa. Kun hän avaa oven hieman raolleen, hän tuskin katsoo päällesi ja sanoo "Minä en sinun kutsuasi kaipaa. Minulla on oikeus tulla kotiisi omilla ehdoillani. Olet tosi egoisti, kun kuvittelet, että tarvitsen jonkun typerän kutsun."
Miltä tuntuisi? Juuri tuolta naapurilta kuulostat, kun luulet, että se on ihmiseltä jokin suuri teko tai uhraus, kun hän ottaa Jumalan kutsun taivaaseen vastaan. Onko se oikeasti jotenkin paljon vaadittu, että myönnät, että Jeesus on kutsukorttisi taivaaseen?
Jos Jumala olisi oikeudenmukainen, Hän tuomitsisi meistä jokaisen alimpaan helvettiin kitumaan, koska teemme pahoja asioita, jokainen.
Mutta Jumala on Rakkaus ja haluaa antaa pahat tekomme anteeksi. Oletko liian ylpeä, ottamaan Rakkauden vastaan?
Et pahemmin eroa ystävästäsi Benkusta.
Yhtä fanaattista on vuodatuksesi.Mutta et kyllä taida sitä huomata...
Sanniella puhuu erittäin hyvin.
Kannattaa pysähtyä miettimään.Vaan taidat olla kuitenkin niin jäärä...
Luuleminen on eri asia kuin tietäminen.
timo
Jumala on jo meissä. Meidän on itse vain löydettävä hänet itsestämme.
Jos Jumala haluaa meiltä jotain tarkoittaa se sitä että hänellä on ego. Vain meillä täällä materiassa on ego joka vaatii aina jotakin takaisin muilta. Emme pysty rakastamaan pyyteettömästi muualla kuin iankaikkisuudessa. Jumala voi.
Mutta en ole kristitty. En ajattele samalla tavalla kuin benedi tai Sanniella.
"Kuvittele, että järjestät juhlat kotonasi. Siivoat, ostat kukkia pöydälle, laitat hyvää ruokaa. Olet iloisella mielellä. Haluat kutsua juhliin naapurisi ja soitat ovikelloa. Kun hän avaa oven hieman raolleen, hän tuskin katsoo päällesi ja sanoo "Minä en sinun kutsuasi kaipaa. Minulla on oikeus tulla kotiisi omilla ehdoillani. Olet tosi egoisti, kun kuvittelet, että tarvitsen jonkun typerän kutsun."
Jos sovitamme tähän kristinuskon näkemyksen, kutsujen järjestäjähän kaappaisi vieraat, jotka eivät tule juhliin ja alkaisi kiduttaa heitä. (=lähettää helvettiin). Jumala voisi myös olla järjestämättä sitä helvettiä.
"Jos Jumala olisi oikeudenmukainen, Hän tuomitsisi meistä jokaisen alimpaan helvettiin kitumaan, koska teemme pahoja asioita, jokainen."
No huh, huh! Virheitä olemme tehneet varmasti jokainen, mutta kukaan ei ole oikeasti noin paha - et edes sinä. Mutta jos minä TODELLA olen niin paha ihminen, että ansaitsen tuon, niin eiköhän tuo ole oikeudenmukaisinta minut helvettiin passittaa. Sijaissovituksen ajatus sotii pahoin minun oikeudentajuani vastaan. Jos Jumala ei halua ihmisiä helvettiin, silloin hän ei heitä helvettiin lähetä - hänenhän piti olla kaikkivaltias, eikö?
Otan osaa suruusi.
Rakkaat isovanhempasi ovat lähelläsi,voit tuntea heidän läsnäolonsa.He ovat mukana elämäsi käänteissä,rakkaudella.
Vaikka Sinulla menee vuosikymmeniä kunnes heidät taas tapaat,heille se on vaan pieni hetki.
Voimia Sinulle...kevät tulee.
timo
Kyllä, Taivas on olemassa. Siitä minulla nimittäin on omakohtainen kokemus, kiitos erään typerän hoitovirheen.
Oletusarvoisesti meistä jokainen palaa sinne minne on lähtenytkin, eli Taivaaseen. Me jokainen olemme Jumalan lapsia - olemme pieniä pisaroita Pyhää Henkeä itseään - ja olemme täällä maan päällä vapaaehtoisina, oppimassa hyvän ja pahan, kantapään kautta. (Se omppujuttu ja sen symboliikka selvisi minulle aika hyvin.) Ja koska olemme vapaaehtoisia ja koska Jumala on ensisijaisesti Rakkaus, aivan kuten Raamatussa sanotaan, palaamme lopulta Taivaan Isin luokse kun olemme suorittaneet tämän maallisen oppimäärämme, ja oppineet tuntemaan hyvän ja pahan vaikka sitten kantapään kautta.
Mutta koska me olemme paljon voimakkaampia hengessä kuin ikinä täällä maan päällä materiaalisessa ruumiissa, ja koska olemme osia Jumalasta itsestään, me voimme myös niin halutessamme ottaa pesäeron Jumalasta ja joutua Hänestä eroon. Koska kykenemme kokemaan tuonpuoleisen juuri sellaisena kuin sen itse haluamme, niin jos onnistumme järjestämään itsemme eroon Jumalasta, voimme kokea tämän eron juuri sellaisena kuin haluamme - tai pelkäämme. Ateisti kokee sen absurdina, harmaana tyhjiönä missä ei ole mitään muuta kuin pelkkä olemassaolo; ilkeä uskovainen kokee sen klassisena helvettinä (se kosminen terästehdas siis). Kuitenkin Jumala ei ole sielläkään kaukana, ja kokemuksien mukaan Helvetistä pääsee pois huutamalla Jumalaa avuksi.
Eli mikäli mummosi ei ollut todella ilkeä ihminen, niin hän on nyt pappasi ja kaikkien muiden tämänkertaisen maanpäällisen reissunsa jo suorittaneiden luona eli Taivaassa, odottamassa sinua ja muita rakkaitaan. Ja siitä päätellen, että olet rakastanut häntä (ja ilmeisesti myös hän sinua), niin uskallan vastata
- kyllä, hän on Taivaassa.
Jos näin olisi miksen muista taivaassa olosta mitään? ei raamatussa opeteta että olemme olleet ennen meidän fyysistä syntymää taivaassa..ainakaan minun tietääkseni..
Syy, miksi et muista taivaasta yhtään mitään, on ilmeinen. Jos muistaisit, et kykenisi elämään täällä maan päällä lainkaan - koti-ikäväsi olisi niin hirveä. Itsekin olin suisidiaalinen pitkään ko. tapauksen jälkeen - kaipasin niin taaisin sinne. Mutta aikani ei ollut vielä tullut.
Oma teoriani on, että meillä on eräänlainen "kosminen kotihakemisto" tuonpuoleisessa, jonne varastoituvat kaikki mielikuvamme, muistomme ja elämyksemme. Kun tulemme tänne maan päälle, niin Jumala ottaa meiltä käyttäjäoikeudet pois - emme muista sitä, mistä olemme tulleet. Kun puolestaan vaihdamme hiippakuntaa, niin Jumala antaa ne oikeudet meille takaisin.
Sitä, että olisimme olleet olemassa ennen fyysistä syntymäämme, ei mainita suoraan Raamatussa. Mutta sensijaan Jeremian kirjan 1 luvun 5 jae sanoo tämän melko selvästi: Jumala oli tuntenut Jeremian jo ennenkuin hän oli äipän masussa tai pilke vanhempiensa silmäkulmassa, ja häntä oli valmisteltu profeetan tehtävään jo ennen maailmaan tuloaan. Samoin Jeesus viittaa tähän selkeästi parantaessaan sokean miehen (Joh 9:1-4).
kertoo mummon tytölle ihan samoja satuja kuin arittakin!
" kyllä, kyllä hän on taivaassa!"" Onhan se kiva että portinvarijakin on elossa ja hyvissä voimissa, kun päästää toiset ja jättä toiset päästämättä.
" Kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin ,inun kauttani, ja se , jolle portinvartija avaa"
Kukahan tuo portinvartija on? Tämäkö, joka viestittelee valheita mummon tytölle?
Kauniisti se jumalasi opettaa sinuakin kutsumaan muita ihmisiä.
Se on kumma juttu, miten "uskovaisten" jumala on olento, jota voi parhaiten luonnehtia sanaparilla "kosminen mulkku".
Olet näemmä lukenut Raamatun, muttet ole ymmärtänyt siitä sanaakaan. Ei Raamattua lueta kuin lakikirjaa! Sitä pitää lukea kuin rukousta, ja etsiä tekstin takaa sen henkeä.
Suurin kaikesta on Rakkaus. Jumala on Rakkaus, ja tämä Rakkaus on voimakkaampi kuin Raamatun teksti, ja kaikki se, mikä on sen kanssa ristiriidassa on bullshittiä.
Sinun Jumalasi on jonkinlainen kosminen mulkku, mielipuolinen psykopaatti, joka vihaa luotujaan. Tämä ei ole lainkaan harvinaista hihhuleille, ja yleensä nuo hihhulit turvautuvat alakynteen jäädessään mustekalataktiikkaan: purskautetaan naamalle läjä raamatunlauseita mustepilvenä ikään ja livistetään muualle. Paitsi että auktoriteettiin vetoamista ei ikinä ole pidetty hyvänä keskutelutekniikkana, osoittaa se myös valtavaa älyllistä pelkuruutta - ei uskalleta itse ottaa kantaa ja ajatella omilla aivoilla.
Niillä aivoilla, jotka Jumala on sinulle antanut!
Sinä et ole kokenut Jumalaa. Minä olen. Sinä tunnet Jumalan vain Raamatun kautta - jos tunnet ylipäänsä lainkaan.
Mikä on se portinvartija? Se on RAKKAUS - siis se, että tässä maailmassa olet sisäistänyt rakkauden kaksoiskäskyn ja kultaisen säännön ja toiminut myös niiden mukaisesti. Sillä ei ole merkitystä, mitä olet palvonut ja mihin kirkkoon olet kuulunut tai oletko mihinkään vai millä nimellä olet Jumalaa kutsunut. Ja sitä RAKKAUTTA hihhuleilla pääsääntöisesti tuntuu olevan kovin vähän.
Ja mitä helvetilläpelotteluun tulee: Varmin tapa joutua Helvettiin on alkaa tuomitsemaan toisia sinne.
Tähän on ihan pakko lainata Howard Stormia:
Paras uskonto on se, mikä vie lähimmäksi Jumalaa.
Taaskin johdat harhaan.....vedättelet viestiketjua toiseen suuntaan. Provosoit. Et pysy aiheessa.
Ettäkö on ihan ok haukkua ihmisiä vaikka toheloiksi, huoriksi, idiooteiksi, mielisairaiksi, psykopaateiksi ja sitten käskeä painumaan joko helvettiin tai v---uun?
Sinulle se ehkä on ihan normaalia kielenkäyttöä mutta ei minulle.
Taas yrität harhauttaa.
aritta: Sinulle se ehkä on ihan normaalia kielenkäyttöä mutta ei minulle.
kenties keskustelleet nimittelystä tällä kertaa?
jank jank jank..........sitä se on
sen sellaiseksi. Toisin sanoen et osaa vastata.
Eikö se joka vie lähemmäs Jumalaa?
Mikä on kaikkein lähinnä Jumalaa? Se on rakkaus!!
Mitä rakkaus on?
Rakkaus Jumalaa kohtaan on se että me pidämme hänen käskynsä"
" Se joka väittää rakastavansa Jumalaa, eikä pidä Hänen käskyjään, se on VALEHTELIJA. eikä totuus ole hänessä!
Jumala on rakkaus, mutta pitääkö ihmisen vastavuoroisesti olla Jumalan suuntaan valehtelija?
Eikö valehtelija ole " tämän maailman mulkku"?
Mitä Jumala tälläiselle " Tämän maailman mulkulle tekee"
" Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalan palvelijoiden ja KAIKKIEN VALHETTELIJOIDEN osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema ( eikä toinen elämä helvetissä!!)
Ilm. 21: 8
Eikö tässä ole selkeä luettelo lain rikkojista..!
Oikeusministeriökö, ja käräjäoikeudetko, ne ovat syyllisiä siihen, jos " maanpäällinen, valehteleva mulkku rikkoo lakia???
Jos nämä tuomitsevat " tämän mulkun" linnaan tai sakkoihin...niin, lain syytäkö, tai lain antajan syykö se on että tämä " mulkku" rikkoi lakia?
Lakihan on kuollut kirjain, ei se voi tehdä muuta kuin rangaista, koska ei laki muutu, ...tämän " lainrikkoja mulkun on muututtava"!!!
Mutta se ei voi muuttua , ellei joku hänen ulkopuoleltaan tule ja muuta häntä!!
Jos kissa ei voi mitään sille, että se tappaa ja ryöstää linnunmunia...samoin ei voi tämä " mulkku" tehdä mitään oman luonteensa muuttamiseksi!!
Hänellä on vain yksi mahdollisuus " Jumala ole minulle syntiselle( lainrikkojalle) armollinen, ja pelasta minut tästä kuoleman ruumiista!
Ja tällaisen rukouksen jälkeen Jumala todennäköisin syin on armollinen , kenelle Hän tahtoo olla armollinen, minä en siitä päätä!!
Benedi, benedi. Paljon olet lukenut mutta vähän ymmärtänyt.
Jumalan käskyjen aivoton noudattaminen ei ole rakkautta. Se on tottelevaisuutta, ja sokea tottelevaisuus voi kummuta, paitsi rakkaudesta, myös pelosta, orjamielisyydestä, mielistelynhalusta tai tekopyhyydestä. Tottelevaisuus ei siis sellaisenaan ole minkäänlainen rakkauden osoitus.
Se, joka väittää rakastavansa Jumalaa eikä pidä hänen käskyjään, ei välttämättä ole valehtelija. Voi olla, että hän toimii omantuntonsa mukaan tai sitten käskyt ovat ristiriitaisia. Tai sitten kyse on vain kasvukivuista. Rakastavathan lapsetkin pääsääntöisesti vanhempiaan - ja silti kapinoivat heitä vastaan. Sitä sanotaan kasvuksi. Lapsi, joka vain tottelee, ei ikinä aikuistu vaan pysyy ikuisesti lapsena - hän ei myöskään ikinä opi pitämään puoliaan, vaan muut kävelevät hänen ylitseen.
Olemme täällä oppimassa hyvän ja pahan, ja siihen kuuluu myös hyvän ja pahan kokeminen. Myös se tottelemattomuus ja kapinointi.
Se kaiken olennaisin koko jutussa on a) rakkauden kaksoiskäsky ja b) kultainen sääntö. Kaikki muu on pelkästään noiden kahden säännön johdannaisia, ja kaikki niiden kanssa ristiriidassa oleva aineisto on joko väärennöstä tai väärintulkintaa.
Benedi, sinä olet paljon lukenut mutta vähän ymmärtänyt. Sinun uskosi on sokeaa kirjauskovaisuutta. Luet Raamattua kuin jotain lakikirjaa tai ohjesääntöä, ja kuvittelet Jumalan jonkinlaiseksi kosmiseksi diktaattoriksi, joka vaatii lapsiltaan sokeaa tottelevaisuutta ja rankaisee pienimmästäkin hairahduksesta. Sinä et ole kokenut Jumalaa etkä hänen läsnäoloaan. Sinä teet omista fasistisista mielikuvistasi itsellesi Jumalan irvikuvan.
En syytä sinua siitä, että luet Raamattua ymmärtämättä siitä tippaakaan. Kuten jo totesin, Raamattua tulee lukea kuin rukousta, ei kuten lakikirjaa. Se pätee myös tuohon siteeraamaasi Johanneksen ilmestyksen kohtaan - kyseessä on vertauskuva. Koko Ilmestyskirja on täynnä vertauskuvallista tekstiä ja metaforia. Samoin tuo tulinen järvi on kuolemakokemuksien valossa pelkkä metafora.
Sinun Jumalasi on mielivaltainen, mielipuolinen, pikkusieluinen kosminen mulkku, joka vihaa omia lapsiaan. Minun Jumalani on Rakkaus. Siinä ero on se, että sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta Jumalasta - vain pelkkää kirjaviisautta. Se puolestaan on nollan arvoista, tämän totesi jo aikoinaan Tuomas Akvinolainen 1200-luvulla saadessaan itse maistaa kuolemaa ja tultuaan takaisin tähän maailmaan. Vaikka hänen Summa Theologiansa on yksi hienoimpia teologisia kirjoja, mitä on olemassa, hän itse vanhoilla päivillään piti sitä enää pelkkänä joutavanpäiväisenä roskana sen jälkeen, kun hän itse koki Jumalan läsnäolon.
Benedi, benedi. Paljon olet lukenut mutta vähän ymmärtänyt.
Jumalan käskyjen aivoton noudattaminen ei ole rakkautta. Se on tottelevaisuutta, ja sokea tottelevaisuus voi kummuta, paitsi rakkaudesta, myös pelosta, orjamielisyydestä, mielistelynhalusta tai tekopyhyydestä. Tottelevaisuus ei siis sellaisenaan ole minkäänlainen rakkauden osoitus.
Se, joka väittää rakastavansa Jumalaa eikä pidä hänen käskyjään, ei välttämättä ole valehtelija. Voi olla, että hän toimii omantuntonsa mukaan tai sitten käskyt ovat ristiriitaisia. Tai sitten kyse on vain kasvukivuista. Rakastavathan lapsetkin pääsääntöisesti vanhempiaan - ja silti kapinoivat heitä vastaan. Sitä sanotaan kasvuksi. Lapsi, joka vain tottelee, ei ikinä aikuistu vaan pysyy ikuisesti lapsena - hän ei myöskään ikinä opi pitämään puoliaan, vaan muut kävelevät hänen ylitseen.
Olemme täällä oppimassa hyvän ja pahan, ja siihen kuuluu myös hyvän ja pahan kokeminen. Myös se tottelemattomuus ja kapinointi.
Se kaiken olennaisin koko jutussa on a) rakkauden kaksoiskäsky ja b) kultainen sääntö. Kaikki muu on pelkästään noiden kahden säännön johdannaisia, ja kaikki niiden kanssa ristiriidassa oleva aineisto on joko väärennöstä tai väärintulkintaa.
Benedi, sinä olet paljon lukenut mutta vähän ymmärtänyt. Sinun uskosi on sokeaa kirjauskovaisuutta. Luet Raamattua kuin jotain lakikirjaa tai ohjesääntöä, ja kuvittelet Jumalan jonkinlaiseksi kosmiseksi diktaattoriksi, joka vaatii lapsiltaan sokeaa tottelevaisuutta ja rankaisee pienimmästäkin hairahduksesta. Sinä et ole kokenut Jumalaa etkä hänen läsnäoloaan. Sinä teet omista fasistisista mielikuvistasi itsellesi Jumalan irvikuvan.
En syytä sinua siitä, että luet Raamattua ymmärtämättä siitä tippaakaan. Kuten jo totesin, Raamattua tulee lukea kuin rukousta, ei kuten lakikirjaa. Se pätee myös tuohon siteeraamaasi Johanneksen ilmestyksen kohtaan - kyseessä on vertauskuva. Koko Ilmestyskirja on täynnä vertauskuvallista tekstiä ja metaforia. Samoin tuo tulinen järvi on kuolemakokemuksien valossa pelkkä metafora.
Sinun Jumalasi on mielivaltainen, mielipuolinen, pikkusieluinen kosminen mulkku, joka vihaa omia lapsiaan. Minun Jumalani on Rakkaus. Siinä ero on se, että sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta Jumalasta - vain pelkkää kirjaviisautta. Se puolestaan on nollan arvoista, tämän totesi jo aikoinaan Tuomas Akvinolainen 1200-luvulla saadessaan itse maistaa kuolemaa ja tultuaan takaisin tähän maailmaan. Vaikka hänen Summa Theologiansa on yksi hienoimpia teologisia kirjoja, mitä on olemassa, hän itse vanhoilla päivillään piti sitä enää pelkkänä joutavanpäiväisenä roskana sen jälkeen, kun hän itse koki Jumalan läsnäolon.
Minulla ei ole mitään tarvetta nöyristellä Taivaan Isän edessä yhtään sen enempää kuin yhdelläkään normaalilla lapsella on yhdenkään normaalin isän kanssa. Tiedän, että olemme täällä kokemassa ja kasvamassa, ja siihen kuuluu myös virheiden tekeminen ja niistä oppiminen. Ei psykopaattijumaluuksien koston pelossa vapiseminen ja nöyristely.
Rakkaus Jumalaa kohtaan on se, että pidämme hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat"
Mitä siis synti on? Syntiä en olisi tullut tuntemaan , ellei laki sanoisi mikä on syntiä"
Sinä olet syntinen--lain rikkoja--laki ei sinua armahda....mutta Jeesus armahtaa, jos uskossa tunnustat syntisi ja hylkäät ne!!
Kaikki seurakunnat näin opettavat! He opettavat: " Teemmekö lain mitättömäksi uskon kautta"?
Pois se , vaan me vahvistamme lain"!!
Etkö tiennyt, että juuri lainrikkomusten vuoksi, Jeesus tuli, uhramaan itsensä...luuletko että Aadam lain noudattamisen vuoksi, lymyili pesastossa Jumalaa paossa??
Etkö itse opeta, että ihmisten synnit merkitään muistiin kuoleman kirjaan!??
" Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää vai pahaa" (raamattu)
Enhän minä sano, vaan Vapahtaja: " Jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekem'n tili tuomiopäivänä"
" Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi Saarn 12: 14 ja Matt 12: 36. 37
Salaisimmatkin aikeet ja vaikuttimet käyvät ilmi näistä virheettömistä kirjoista; " Sillä Jumala on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset" 1 Kor 4:5
" Katso, se on kirjoitettuna minun edessäni...., heidän pahat tekonsa ynnä teidän isienne pahat teot, sanoo Herra" (ei Benedi) Jes. 65: 6, 7
Jokaisen ihmisen teot tulevat tarkastettaviksi Jumalan edessä ja ovat merkityt kirjoihin uskollisuuden tai uskottomuuden tekoina.
Taivaan kirjoihin on jokaisen nimen kohdalle merkitty pelottavalla tarkkuudella jokainen väärä sana, jokainen itsekäs teko, jokainen täyttämätön
velvollisuus, jokainen salainen synti ja jokainen petollinen teeskentely.
Jumalan laki on se ohje, jonka mukaan ihmisten luonnetta ja elämää tutkitaan tuomiolla.
Viisas mies sanoo: 2 Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä.
Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle" Saarn. 12: 13, 14
Myös apostoli Jaakob kehoittaaveljiään:
" Puhukaa niin, ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva" Jaak 2: 12
Se, joka Jumalan lain , Kristuksen avulla pitää, hän on vapaa laista...mutta se, kuka sen polkee jalkoihinsa, sen tämä vapauden laki tuomitsee!
Sillä ne, jotka ovat hyvää tehneet tulevat elämän ylösnousemukseen Joh. 5:29
Missä se asia ratkaistaan, kuka on tehnyt hyvää ja pahaa?
Jos vanhurskaat ovat haudoissaan, niin eiväthän he ole paikalla kun heitä tutkitaan ovatko he tehneet hyvää vai pahaa!!
Tämän vuoksihan 1.Piet. 4:17 " Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se ensiksi alkaa meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset".??
Mikä on niiden loppu??
Vastaus: " Pahat tullaan polttamaan helvetissä, kaikki kansat jotka unhottavat Jumalan" Ps 9: 17
Jumalan lasten, eli Jumalan huoneen tuomio käydään taivaassa, silloin kun me ollaan haudassa tai elossa..ennen Jeesuksen takaisin tuloa"
Sanoihan Jeesus: " Kun minä tulen takaisin minulla on palkka mukanani"!!!
Ja onhan kirjoitettu: " vanhurskas, saa palkkansa maan päällä, saati jumalaton ja syntinen"
Jeesus tullessaan antaa omilleen ikuisen elämän ja toisille iankaikkisen kuoleman...ei kait Jumala ole väärämielinen, kun hän tahtoo "
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä" Joh 3: 16
Senkin ajan, kun käytätte täällä minun solvaamiseeni, tai ponnistellen työläästi, että olisin väärässä, niin siinä ajassa olisitte tehneet parannuksen jo kymmeniä kertoja...ja olisitte voineet antaa pelastaa itsenne tästä " kuoleman ruumiista"!!!
Mutta " Luonnollinen ihminen ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikkaan"
Juuri siksihän niitä, jotka alistuvat siihen, heitä kutsutaan luonnottomiksi, ja hulluiksi
" Tuo suuri oppi hulluuttaa sinut, Paavali"!!
Jumala tutkii erittäin tarkoin kaikkien asiat taivaassa, huitaisten tehtyjä arvioita jonkun syyllisyydestä tahi syyttömyydestä ei tehdä.
Enkelit ovat seuranneet jokaista varasta ja murhaajaa..ihan vierellä katsellen ja kirjoittaen kirjaan kaiken, ihan kaiken!
Raamattu kertoo enkeleistä: " Heillä oli kirjoitusneuvot vyöllään, ja he kirjooittivat jokaisen sanan ylös mitä puhuttiin" (raamattu)
Teotkin ovat siellä sekunnin tarkkudella!!
Jos jollakulla on kirjassa syntejä, joita ei ole kaduttu eikä saatu anteeksi, pyyhitään heidän nimensä pois elämän kirjasta ja heidän hyviä töitään koskevat merkinnät poistetaan Jumalan muistikirjasta!!!
Herra sanoi Moosekselle näin: " Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani" 2 Moos. 32: 33
Ja profeetta Hesekiel sanoo: " Jos vanhurskas (uskovainen kristitty) kääntyy pois vanhurskaudesta ja tekee vääryyttä...ei yhtäkään hänen vanhurskasta tekoansa, jonka hän on tehnyt, muisteta" Hes. 18:24...lopetan nyt tähän...mutta kuten tästä näet, en minä ilkamoi jumalattomia vastaan, ...sillä jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen( lain rikkoja)
Synti= laittomuus!! Ymmärränmkö vaan entistä vähemmän??? Opeta sinä minua!
sanontaa Kekkosen Kainuun reissulta, kun talon isännältä kaatui kahvikuppi pöytäliinalle...ja vähän ajan kuluttua Kekkoseltakin.
Johon emäntä: " Siinä on toinen tohelo"!!!
Benedi joka vähän ymmärtää, ...jatkaa selostustaan.
" Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta,
ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkelinsä edessä, joka on taivaisa. mutta joka kieltää minut minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa" Ilm 3:5, Matt 10: 32, 33
Kuten tästä voitte huomata, ihmisten nimet voivat olla elämän kirjassa, mutta siitä huolimatta, saatana tuo veljien syyttäjä syyttää niitä Jumalan edessä, joiden nimet ovat siellä, elämän kirjassa!
Hän väittää heidän olevan rikollisia, sillä hän onkin saanut nekin , joiden nimet ovat elämän kirjassa rikkomaan Jumalan lakia vastaan,....vanhurskas lankeaa, mutta hän nousee jälleen....
Jeesus ei puolusta heidän syntejään, mutta viittaa heidän katumukseensa ja uskoonsa ja, vaatien heille anteeksiantoa, hän kohottaa haavoitetut kätensä Isän ja pyhien enkelien edessä, sanoen:
" Minä tunnen heidät nimeltä, Minä olen kaivertanut heidät käsiini, 'Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et sinä Jumala hylkää 2 Psalm. 51:19
Ja kansansa syyttäjälle hän sanoo: " Herra nuhdelkoon sinua, saatana, . Nuhdelkoon sinua Herra, joka on valinnut Jerusalemin. Eikö tämä ole kekäle, joka on tulesta temmattu?" Sak. 3:2
Emme pelastuoman vanhurskautemme perusteella, vaan meidät puetaan Kristuksen vanhurskauden vaippaan, jolloin Hän voi esittää Isälleen " kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista" Ef 5; 27
Heidän nimensä ovat elämän kirjassa, ja heistä on kirjoitettu: " He saavat käyskennellä minun kanssani valkeissa vaatteissa, sillä he ovat siihen arvolliset Ilm. 3:4
Näin toteutuu täydellisesti uuden liiton lupaus: " Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä"..Niinä päivinä ja siihen aikaan, sanoo Herra, etsitään Israelin rikkomusta, eikä sitä enää ole, ja Juudan syntiä, eikä sitä löydetä" Jer 31: 34; 50: 20
Sinä päivänä on Herran vesa oleva Israelin pelastuneille kaunistus ja kunnia ja maan hedelmä heille korkeus ja loisto. Ja ne, jotka Siionissa ovat säilyneet ja Jerusalemissa jäljelle jääneet, kutsutaan pyhiksi, kaikki jotka ovat kirjoitetut Jerusalemissa elävien lukuun" Jes 4: 2, 3
Syntien poistaminen, tutkiva tuomio saatetaan siis päätökseen ennen Jeesuksen takaisin tuloa, ...kuinkapa muutoin hänellä olisi meille palkka mukanaan???
Jeesus joka on taivaassa meidän ylimmäisen papin virassaan, hän toimittaa meille sovituksen, siinä majassa, jonka rakentaja on Luoja!
Maallinen pyhäkkö kuvasi taivaallisen pyhäkön työtä meidän hyväksemme kts. 3 Moos 16:22
Toimitettuaan meille sovituksen,...vain niille, jotka syntinsä tunnustavat ja hylkäävät.. hän välittäjätyönsä päättyessä on " Ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat" Heb 9:28, antaen heille iankaikkisen elämän siunauksen:
Meidän syntimme siirretään saatanan pään päälle..ja me olemme vapaat synnistä..kun Jeesus saapuu noutamaan omiaan täältä maan päältä!
Benedi, benedi. Paljon olet sinä lukenut mutta vähän, niin kovin vähän, ymmärtänyt.
Synti ei ole sama asia kuin rikos. Synti on sama asia kuin epäonnistuminen, hutilaukaus, taitamattomuus, kämmi. Tätä eivät hihhulit pääasiassa ymmärrä.
Me olemme täällä maan päällä ylipäänsä siksi, että oppisimme tuntemaan hyvän ja pahan. Myös synnin kautta. Emme siis syyllisty rikokseen tehdessämme syntiä. Olemme vain epäonnistuneet, mokanneet kokeessa.
Totta ihmeessä olen syntinen. Niin olet sinäkin. Entä sitten? Etkö sinä lue iltarukoustasi päivittäin ja kevennä sydäntäsi, niinkuin äitisi sinulle opetti? Sen jälkeen kun itse kuolin ja kohtasin Jumalan, sen jälkeen olen lukenut rukoukseni päivittäin. Kiitokseksi siitä, että olen saanut tulla tänne maan päälle, oppia - ja myös epäonnistua.
Suurin kaikista lain käskyistä on rakkauden kaksoiskäsky. Siinä pitäisi olla koko kristinusko pähkinänkuoressa. Mitään muita sääntöjä ja lakeja ei kultaisen säännön ohella tarvita.
Sinun uskosi on kuollutta, kylmää lakiuskovaisuutta. Mutta se, joka ei rakkautta tunne, ei tunne Jumalaakaan, sillä Jumala on Rakkaus.
Loppuosa tekstistäsi oli argumentum ad auctoritatemia eli kirjaviisauteen vetoamista. Sen voi ohittaa olankohautuksella. Et ajattele etkä argumentoi omilla aivoillasi, vaan turvaudut siihen mustekalataktiikkaan.
Benedi, sinun uskosi on kuollutta kirjaviisautta.
Toistelet aivottomasti, papukaijan tavoin, Raamattua, ymmärtämättä siitä yhtään mitään.
Kuten jo totesin, sinä luet Raamattua kuin lakikirjaa. Sinä et osaa lukea Raamattua. Sitä pitää lukea kuin rukousta - tyhjien, kontekstistaan irrotettujen lauseiden sijaan miettiä niitä periaatteita, mitkä ovat noiden sanojen takana.
Sinulle Jumala on armoton, pikkusieluinen kosminen mulkku: jonkinlainen kosminen pikkuhitler, joka vihaa lapsiaan ja jolla on silmää heidän pienimmillekin virheilleen ja joka tuntee täsmälleen yhden rangaistuksen ja se on overkill - täysin suhteeton itse transgressioon nähden.
Kuten totesin jo, sinulta puuttuu sekä sydän että aivot. Sydän siksi, että et tunne Rakkautta. Aivot siksi, että mustekalan tavoin purskautat ilmoille pilven raamatunlauseita, joiden takana lymyät etkä osaa ajatella tippaakaan itse.
Hanki ne ensin - siis sydän ja aivot - niin jatketaan sitten keskustelua.
ja kuin kaksiteräinen miekka!
Jos Jumalan san olisi kuollut kirjain, niin kuin Mestarini ..." Ja hän alkoi Mooseksesta ja KAIKISTA profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24: 27
Olet törmännyt Jumalan sanaan, kun tähän saakka olet tottunut kuuntelemaan toistensanoaja!
Nämä sinun ystäväsi sanovat näin: " Minä olen ymmärtänyt asian näin...ja vielä: " Minun mielestäni Jeesus sanoi tämän asian siksi, koska..jne...tätä sinä etsit...mutta ihmisviisaus katoaa, mutta Jumalan viisaus ei koskaan katoa!
...Tätä tarkoittivat minun sanani , kun minä vielä puhin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa"
Luuk 24: 44
" Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset" (45)
Lausuntosi ja todistuksesi on ihmisviisautta, sitä joka kerran katoaa, eikä sinun todistuksesi ole pätevä...sillä minä kirjoitan Jumalan sanoja, ja niiden puolesta todistaa Isä, Poika ja Pyhä Henki....kyllä kai kolmen todistus on pätevä, verrattuna sinun todistukseesi?
Eikö Jumalan Sana ole meille elämän polulla??
Ps. 119:105 " Sinun sanasi on minun jalkaini Lamppu, ja valkeus minun tielläni"
Joko nyt ymmärrät vähän siitä, miksi en voi käyttää sinun sanojasi evankeliumin levitykseen??
Syynä on tämä. " Minä kätken sinun sanasi sydämeeni, etten tekisi syntiä sinua vastaan" Psalmi 119: 11
Synnin olemn jo sinulle opettanut. se on ! Jumalan 10- käskyjen tahallinen rikkominen!!
Mutta sinä kun et ymmärrä autuudesta mitään!
" Autuaat ne, joiden tie on nuhteeton, jotka Herran laissa vaeltavat" 119:1
Mitenkä se on kuollutta kirjaviisautta, kun minä teen juuri niin kuinka kirjaviisaus opettaa...enkö minä ole elävä..eikö se viisaus tule kauttani eläväksi. .ja antaa vielä ikuisenkin elämän...
Jumalan sana on kaikkea muuta kuin kuollut!!!
pelastuksen kanssa?
Sekä Benedin että muittenkin ihmisten tunteet menevät ylös ja alas...eikä sillä tunnemmeko me rakkautta ole palastavaa merkitystä sinällään.
Pelastuksemme ei perustu rakkauden tunteeseen , vaan Jumalan lupauksiin...ja sen vuoksi sinä eksyt, kun et tunne kirjoituksia, mitä Jumala on niissä meille luvannut!!
Tosin Jumalallakin on hyviä tunteita ihmisiä kohtaan, mutta ne eivät olisi ihmistä auttaneet , ellei Jumala oli ryhtynyt tunteista tekoihin, ...tullut Hengestä ,lihaksi ja vereksi ...uhraten
elämänsä ihmisen puolesta!!
Ei ihmistä pelastettu rakkauden tunteilla , vaan rakkauden teoilla!!...ja tämänkn syyn takia sinä eksyt!!
Rakkauden teko : lue Joh 3: 16
Jälleen pelkkää auktoriteettiin vetoamista ja mustepilveä.
Etkö osaa ajatella omilla aivoillasi ja perustella sanomisiasi ilman, että joka käänteessä pitää paukuttaa Raamattua?
Ymmärrätkö ylipäänsä, mitä tarkoittaa "kehäpäätelmä"?
Kun et ymmärrä Jumalasta mitään muuta kuin mitä olet kirjoista lukenut, niin et sitten ymmärrä.
Miltä meidän pitää pelastua? Sen vittumaisen kosmisen diktaattorin pyhältä vihalta omia lapsiaan kohtaan, joille hän itse viritti ansan ja joita hän nyt rankaisee siitä hyvästä, että he ylipäänsä ovat olleet niin julkeita, että ovat uskaltaneet syntyä tähän maailmaan? Siltäkö? Sitähän perisyntioppi tarkoittaa.
Nuo kaikki sinun siteeraamasi kirjoitukset ovat nollan arvoisia ilman rakkautta. Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukana kaikki, ja se on Rakkaus.
pysty pelastamaan...vaan Jeesus!!
Jos perisynti kiusaa ja vaivaa...ja taidat jos viranomaiset, ja omaiset ja tuttavat kävisivät oikeutta Jumalan lain perusteella sinun kanssasi...niin taitaa käydä niin että olet elänyt synnissä, eikä perisynti ainoastaan ole sinun mielellesi ole pahojaan tehnyt!!
Olet itse rikkonut, ja tehnyt syntiä, se on totta ettei äitisi ole osannut ohjata sinua totuuden tielle, joten olet syntinen jos olen minäkin.
Syntiä et tullut tuntemaan, ennenkuin luit läpi Jumalan lain...Nyt tiedät mikä on syntiä!
Jos Jeesus synnittömänä näki ja teki sen vaivan, että tuli tänne, eli , koki herjat, pilkat ja kuoleman...niin ei luulisi sinuakaan etteikö
sinussa riitä sen verran viitseliäisyyttä , että teet parannuksen, otat upotus kasteen, tunnustat syntisi sinne ja tänne..en minä tiedä...ja elät pyhitys elämää Kristuksessa!!
Vai aiotko heti uskoon tultua , ryhtyä rikkomaan taas Jumalan lakia, jonka takia sinut kastettiin ..jne.
Eikä viimeinen elämä ole tullut ensimmäistä pahemmaksi!!
Kaikillahan meille on tämä sama tie edessä, ...siitäkin huolimatta vaikka en ole itseäni tänne tilannut!!!
Jos et usko, aja humalassa päin punaisia ja väitä tämä teoriasi tekoosi vastineeksi...ja katso menestyykö se oikeudessa!??
Ajoin, koska minä en pyytänyt päästä tänne, sääntöjen ja lakien viidakkoon!!
Kirjoituksesi on osoitus vainoharhaisuudesta.
Sinun mielestäsi minun siis pitäisi pelätä Jumalaa (joka siis on Rakkaus) - joka sinun tekstejäsi tulkiten
- viritti ansan luoduilleen, jotta nämä varmasti lankeaisivat siihen ja rikkoisivat hänen käskyjään vastaan
- joka rankaisee koko ihmiskuntaa siitä, että kaksi ensimmäistä lankesivat tähän ansaan, aivan riippumatta siitä, mitä muut ihmiset ovat tehneet tai jättäneet tekemättä
- jolla on silmää kaikille pienimmillekin erehdyksille, mutta joka ei piittaa mistään luotujensa oma-aloitteisesta yrityksestä noudattaa sääntöjä, joita on mahdotonta noudattaa
- joka vihaa luotujaan
- joka rankaisee ajallisista (määrällisistä) transgressioista ikuisella (äärettömällä) rangaistuksella ja joka ei tunne sanaa "kohtuu"
- jonka rangaistuksilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sadistinen kidutus kiduttamisen itsensä vuoksi
Tällainen jumala ei ole mitään muuta kuin sadistinen hirmuvaltias, joka vihaa omia lapsiaan ja jos hän olisi mikä tahansa maallinen isä, häneltä otettaisiin lapset välittömästi huostaan ja hänelle lätkäistäisiin lähestymiskielto.
Sorry, olet pihalla kuin lintulauta. Kuten olen jo todennut, tunnet vain Raamatun tekstin mutta et Jumalaa itseään.
Ei ole ihmekään, että juutalaiset vihaavat kristinuskoa todella patologisesti - juutalaisten mielestä kristityt ovat väärentäneet Jumalan sanan todella perverssiin muotoon, he ovat tehneet Jumalasta, joka on Rakkaus, kosmisen hirmuvaltiaan ja heillä ei ole hajuakaan siitä, mitä Jumala on. Ja tässä on pakko yhtyä juutalaiseen käsitykseen: sinun uskosi on perverssi irvikuva siitä, mitä Jumala todella on ja sinun Jumalasi ei ole mitään muuta kuin kosminen pikkuhitler. Ja juuri tähän joudutaan silloin, kun luetaan Raamatun tekstiä mutta ei ymmärretä sen hengestä tipan tippaa.
Sinä et ole kuollut vielä kertaakaan etkä ole kohdannut elävää Jumalaa. Minä olen, ja uskallan väittää, että tämän palstan kirjoittajista Enk-el, Jenny ja Aritta ovat paljon lähempänä totuutta kuin yksikään raamattupaukuttaja.
Minua kuule ei kiinnosta lahkolaisten eikä hihhulien kultit tippaakaan. Tunnen Minean kohtalon riittävän hyvin pysyäkseni niistä lahkoista, jotka harrastavat upotus kastetta (siis erikseen kirjoitettuna!) ja vaativat pyhitys elämää (siis erikseen kirjoitettuna).
Minulle riittää täsmälleen, vain ja ainoastaan se, että elän tämän(kertaisen) elämäni mahdollisimman hyvin, pysyn rakkauden kaksoiskäskyssä ja toteutan kultaista sääntöä elämässäni.
Siinä on koko laki ja kaikki profeetat.
Siksikö sinä sitten tunnet että "tohelo"-sanaa voi käyttää toisin ajattelevista?
Kekkosta ajatuksista moittinut, vaan teoista!!
Millainen Jumala omien sanojensa mukaan on???
Niin silloinhan asiat selvenee:
" Hänen kättensä teot ovat totisetja oikeat, luotettavat ovat kaikki hänen asetuksensa Ps. 111: 7,
" Ne pysyvät järkkymättä aina ja iankaikkisesti" ( jae 8)
Nyt tiedät tämän Jumalasta jo! Jumalan asetukset pysyvät yhtä kauan kuin Jumala itsekin!!
" Herran laki on täydellinen, se virvoittaa sielun, Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan" Psalmi 19; 8
Oletko kuullut että itse Jumalakin on täydellinen..ja lakikin näyttää sitä olevan!!
Se, tekee tyhmästä viisaan" Katsos, kun en minä etsikään tämän maailman viisautta, se meillä on erona!!
" Olkaa täydelliset niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on"!!
Jumalahan on sinun ja minunkin mielestä Pyhä, Vanhurskas, ja Hyvä"?? Eikö totta?
" Niin, laki on kuitenkin pyhä, ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä" Room 7: 12
Hups!! Lakikin näyttää olevan juuri samanlainen kuin Jumalakin....olisiko sittenkin syytä tutkistella itseäsi Jumalan edessää hiljaa rukoillen..." Jumala luo minuun uusi puhdas sydän ja anna uusi vahva henki"!!
Oletko tiennyt: " Ilman minua te ette voi mitään tehdä" Etsi ensin Kristus, ja kysy häneltä, kuinka voin pitää sinun lakisi...niin että voit kohta sanoa: " Kuinka sinun lakisi onkaan minulle rakas , yöt ja päivät sitä tutkistelen.
Tämmä on se uusi liitto, minä kirjoitan lakini heidän sydämiinsä ja heidän mieliinsä, ja niin he ovat minun kansani ja minä olen heidän Jumalansa"
Ja eikö Herrasi sano: " Se, joka kääntää korvansa pois kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus"!!! Joten ei kannata rukoilla Jumalaa silloin kun mieli on käännetty pois Jumalan laista!!!
epäkohtelias.
Raamattu sanoo: Alistukaa Jumalan lain alle..eikä kehäpäätelmän alle----sillä kehäpäätelmä ei ole pyhä,, ei vanhurskas , eikä hyvä, kuten jumala itse on , ja kuten Hänen lakinsakin sitä on.
Sillä " kehäpäätelmä" on lihan mieli, ja se on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä kehäpäätelmä ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
Ne, jotka kehäpäätelmän vallassa ovat, eivät voi olla Jumalalle otolliset!!
Sillä jos te kehäpäätelmän vallassa elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
Huomaatko kuinka voit vapautua kehäpäätelmän vallasta, et palaakaan kuoleman alaisuuteen vaan saat elää, jos Hengellä kuoletat kehäpäätelmäsi!!
Sillä eivät ne ole Jumalan lapsia, joita kehäpäätelmä kuljettaa, vaan ne joita Jumalan Henki kuljettaa, ne ovat lapsia!!!
Jos he ovat lapsia, ovat he myös perillisiä...mutta kerropa mitä minulle jää perinnöksi, jos olen kehäpäätelmän vallassa???
Eikö kuolema?
Sinä juttelet ämmän (ei amman) tavoin. Kaikesta jauhat potaskaa.
Minä en edes tunne ketään ammaa.
Sinua varmaan rasittaa kun tiedän asioista enemmän kuin sinä. :-)
Tässäpä sinulle esimerkki kehäpäätelmästä:
"Raamattu on Pyhää Erehtymätöntä Jumalan Sanaa, koska Raamatussa sanotaan niin!"
Kehäpäätelmä tarkoittaa argumenttien perustelua niiden premisseillä, ja se on erittäin huono keskustelutekniikka.
Arvasinhan minä, että sieltä tulee taas mustepilvi silmille - raamatunlauseita, jotka eivät liity asiaan mitenkään, etkä edes vaivautunut kommentoimaan edellistä tekstiäni.
Mustekalataktiikka on kehäpäätelmän ja auktoriteettiin vetoamisen ohella hyvin huono keskustelutekniikka.
Tottakait me ajattelemme Niillä aivoilla jotka Jumala on meille antanut.
Kerro milloin aivosi ovat muuttuneet omiksesi?
Ostitko ne? Tekikö joku ne sinulle, löysitkö ne?..Jos löysit, miksi et ole palauttanut?
Vai saitko ne lahjaksi? Jos sait niin keneltä?
Sinäkö käsket sydämesi lyömään verisuoniin painetta, että aivosi saavat veren mukana tullutta happea??
Kuka ohjaa neuroneja ja aivosoluja ja viestejä aivoissasi, niin että ne tuottavat tekstiä, joka on valhetta.
Sanoohan Raamattu: " Ette ole itsenne omat , kirkastakaa Jumala ruumiissanne? Eivätkö aivosi kuulu ruumiiseesi?
Jos aivosi kuuluvat ruumiiseesi ja et ole itsesi oma, niin Jumalanko omaa on se sonta mitä suustasi ulos lasket?
Vaikka aivosi ovatkin ja ruumiisi samoin jonkun muun kuin itsesi omat, niin joku muu on sinut voittanut, kuin Jumala?
Kuka sinut on voittanut! Puheestasi pääterllen saatana, sillä Jeesus sanoi; Hän on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti, kun hän puhuu , hän puhuu valhetta, sillä hänessä ei ole totuutta!!
Eikä sinsaakaan ole totuutta, sillä aivoista lähtevät pahat ajatukset , jotka saastuttavat ihmisen.
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme Room 6:23
Jos et syyllisty rikokseen tehdessäsi syntiä, niin miksi Jumala sitten sanoo: " Synnin palkka on kuolema" ...ja armolahjastahan sinä et välitä?
Silloinhan Jumala on väärämielinen tuomari, kun surmaa sinut synnin tähden, koska et kuitenkaan ole rikollinen, syntiesi eli 10-käskyn lain rikkomisesi vuoksi?!!!
Tiedätkö kenen ääni sinussa puhuu???? Etkö itse sitä hoksaa? Et ole paljon lukenut, ja et sitä ymmärrä, mikä henki kauttasi puhuu.
Katsomme: Niin käärme sanoi vaimolle: " ette suinkaan kuole; 1 Moos. 3: 4
Jumala sanoo: Jumala on sanonut: " Älkää syökö siitä, älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi"
Luehan 4.4.2008 08:22, kirjoittamasi " teos" niin havaitset että se on isästä perkeleestä!!
Eikö vaimo vaimo edusta ns. Jumalan seurakuntaa?
Saatana opettaa täyttää häkää, seurakunnille tätä oppia: " Ette suinkaan kuole"...ja sinä kirjoittaja kuulut noihin lahko hiihuleihin..oppisi perusteella!!!
" Kehuessaan viisaita olevansa , he ovat tyhmiksi tulleet" Room 1:22
miksi? " Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltaan turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt" Room 1: 21
Sydämesi on niin pimentynyt, koska Pyhä Henki ei siellä asu, ja et ole yhtä minun henkeni kanssa, etkä yhtä Jumalan Pyhän Hengen kanssa, joka sanoo:
" Sentähden , niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room 5: 12
Synti on Jumalan 10- käskyn rikkomista....lue ne, hiljaa ja mietiskellen , ja tutkistele itseäsi niiden edessä ja valossa, ..ja sitten kun silmäsi kirkastuvat,...ja Jumalan Henki avaa sydämesi käsittämään kirjoitukset, ...ja havaitset itsesi likaiseksi ja saastaiseksi Jumalan ja hänen lakinsa edessää...älä viivyttele, vaan etsi pian Jumalan vanhurskautta...joka on Jeesus Kristus synnin ja kuoleman voittaja --amen terv. benediltä..joka on niin vähän ymmärtänyt, ja niin vähän muille antanut!!?
Mikä on sellainen Jumalan lähettämä profeetta, joka ennustaa asioita, vasta sen jälkeen kun ne ovat jo tapahtuneet!!!!!
Sellaista ei kutsuta profetiaksi.
Minä profetoin kiinasta, ja kirjoitin kirjeen sieltä T.H: nimiselle pastorille, että sinulla on Herran sanan mukaan 3 viikkoa aikaa, poistattaa. tai mennä itse poistamaan epäjumalankuva Herran huoneesta (kirkosta), (jeesuksesta tehty kuvan. 100cmx80), ja jos sinä et sitä tee, se kirkko on palava poroksi, ja vievä epäjumalankuvanne mennessään"
Kirjeen laitoin e- maililla ..ja pastori sai sen " heti"...kun kolme viikkoa oli kulunut..kirkko paloi juuri tarkasti 3 viikon jälkeen poroksi..ja asiasta tiedotti MTV3 uutiset, ...kirjeestäni tuo ko.
seurakunta luonnollisesti ei sanonut halaistua sanaa!!
Jos profeetta julistaa jotain Herran nimessä, ja jos sitten ei tapahdu se, mitä profetoidaan, niin älä pelkää sellaista profeettaa, sillä hän on profeetta oman sydämensä voimasta"
"Savuverhoksi" kutsutaan sellaista keskustelutekniikkaa, jossa keskustelija alkaa puhumaan ummet ja lammet jostakin aiheeseen liittymättömästä asiasta ja vetää keskustelun näin harhapoluille.
Savuverhoa pidetään erittäin huonona keskustelutekniikkana.
"Tottakait me ajattelemme Niillä aivoilla jotka Jumala on meille antanut."
Kunpa ajattelisitkin.
"Kerro milloin aivosi ovat muuttuneet omiksesi?"
Sen jälkeen, kun minusta tuli yksilö eli silloin, kun napanuora katkaistiin.
"Sinäkö käsket sydämesi lyömään verisuoniin painetta, että aivosi saavat veren mukana tullutta happea??"
Minäpä hyvinkin. Tai itse asiassa autonominen hermostoni.
"Kuka ohjaa neuroneja ja aivosoluja ja viestejä aivoissasi, niin että ne tuottavat tekstiä, joka on valhetta."
Sama, joka ohjaa ne tuottamaan totuutta. Tai sitten bullshittiä, kuten itse tuotat.
"Kuka sinut on voittanut! Puheestasi pääterllen saatana, sillä Jeesus sanoi; Hän on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti, kun hän puhuu , hän puhuu valhetta, sillä hänessä ei ole totuutta!!"
Katso peiliin.
"Jos et syyllisty rikokseen tehdessäsi syntiä, niin miksi Jumala sitten sanoo: " Synnin palkka on kuolema" ..."
Koska olemme joka tapauksessa kuolevaisia täällä. Hirveäähän se olisi jäädä tänne murheen alhoon ikuisiksi ajoiksi. Kuolema on todellakin palkka, vapautus ja kotiinpaluu. Ja kuolema tulee joka tapauksessa, vaikka kuinka sitä syntiä yrittäisikin välttää.
Eli yritetään me nyt elää täällä maan päällä niin hyvä elämä kuin se vain on rakkauden kaksoiskäskyn ja kultaisen säännön puitteissa mahdollista, eikä murehdita kuolemaa ennenkuin se on ajankohtainen.
"Silloinhan Jumala on väärämielinen tuomari, kun surmaa sinut synnin tähden, koska et kuitenkaan ole rikollinen, syntiesi eli 10-käskyn lain rikkomisesi vuoksi?!!!"
Ensinnäkin niitä käskyjä on 365, ei 10, ja toiseksi väärämielinen tuomari jakaa sellaisia tuomioita, jotka eivät ole missään suhteessa itse rikokseen. Ja kolmanneksi, synti ei ole rikos vaan epäonnistuminen.
"Katsomme: Niin käärme sanoi vaimolle: " ette suinkaan kuole; 1 Moos. 3: 4
Jumala sanoo: Jumala on sanonut: " Älkää syökö siitä, älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi""
Niin, missäpä niitä puhuvia pytoneita mahtaa olla?
"Synti on Jumalan 10- käskyn rikkomista...."
Niitä käskyjä on edelleenkin 365 kpl, ei 10, ja toiseksi synti ei ole rikos vaan epäonnistuminen. Kreikaksi 'amartia, harhalaukaus. Syyllistyessämme syntiin emme syyllisty rikokseen, vaan olemme epäonnistuneet kokeessa, ampuneet hutiin, emme ole suorittaneet tehtäväämme oikein.
Ihan oikeasti, älä tule opettamaan abiturientille yhteenlaskua. Minä olen jo kertaalleen kuollut, kohdannut Jumalan, kohdannut Viimeisen Tuomion, vapissut Taivaan Isin edessä - aivan turhaan, sillä viimeinen tuomio ei ole mikään tuomio vaan loppuraportti, jossa käydään läpi kaikki se, mitä olemme täällä maan päällä saaneet aikaan ja missä olemme onnistuneet ja missä emme. Ja enemmän kuin tekomme, siihen vaikuttaa tekojemme motiivit.
Sinä et ole. Sinä vain toistelet lukeemaasi papukaijan tavoin, täysin aivottomasti.
Kuinka sekaisin olet käskyjen suhteen, kun et tajua, asiaa joka opetetaan jo sapattikoulussa, että
Mooseksen laki on Mooseksen kirjoittama...ja se on kirja!! Eikä suinkaan kivitaulut!!
Jumalan laki on Jumalan puhuma, ja Jumalan omalla sormellaan kirjoittama!! ja sitä säilytettiin Arkin sisällä, eikä Arkin ulkopuolella kuten Mooseksen lain kirjaa.
Mooseksen laissa voi olla hyvin 365 sääntöä ja ohjetta...mutta rakkauden kaksoiskäskyssä on Jumalaa varten IV ja lähimmäistä varten VI, eikö siitä tule 10.....kunhan osaat erottaa Mooseksen lain ja Jumalan lain toisistaan ja laskea kymmeneen, niin tule takaisn keskustelemaan benedi sedän kanssa!
Tutkistele ensin Jumalan sanaa ja lakia sydämessäsi, ja kun sato on kypsynyt, tuo se tänne syötäväksi, näistä raaoista hedelmistä mitä tarjoilet , heltyvät lukijoiden hampaat!!
Jos aivosi tulivat omiksesi silloin kun napanuora katkaistiin, samoin kuin sydän ja kaikki muutkiin...niin on se kumma, että et sen verran saa pidäteltyä aivojasi toiminnassa, että kun sinun ulkopuoleltasi käy käsky:
Aivosi toiminta sammutetaan, niin miksi kummassa et pane hanttiin, ettei omalle omaisuudellesesi tehdä pahaa eikä vahinkoa!!!
Parempihan se on aivotoiminta pelastaa kuin tuhota!!? vai ootko toista mieltä omaisuutesi kunnossa pidosta?
Olet emävalehtelija, jos saatana on isä valehtelija....väität omistavasi itsesi, mutta et voi mitään millekään sinussa joka sanoo stop!!
Pitäisihän sinun pitää itsestäsi parempi huoli.
Avottomanko työtä Jumalan 10- käskyä on...kun kerran siihen halajavat katsahtaa oikeuslaitokset ja eduskunta??
Jos minä kerron että niitä on noudatettava...niin papukaijan työtäkö se on?
Oletko menettänyt järkesi...eikö Raamattu sano: 2 Huoruus ja viina vie järjen?
Papukaijan työtäkö oikeusministeriö tekee kun se laatii lakeja Jumalan käskyjen pohjalta??
Karkasitko paikasta, jossa kaiken ajattelutyön teki joku muu kuin sinä???
Muista "...", että Benedi on kingi täällä! Ja Benedi on aina oikeessa, silloin kun hän on väärässäkin!
Kumartakaa Benediä syvään...
Hän on kingi, hän on kingi...
khröm..tuota ..anteeksi se viimekertanen...mitenhän minun käy, jos mulla ei ooo ainuttakaan ystävää??
Pitäisköhän pyytää päästä noitten toisten kuoroon,---mutta kun ääni on kuin Jaakobin ääni.
Mutta toisaalta...Jumalankin kuorossa on paremmat soinnut ja sanat....
Mitä aivotonta täässäkin lauseessa on:
" Ja hän ( Mooses) otti LIITON KIRJAN ja luki sen kansan kuullen. 2 Moos 24: 7
Jakeessa 12 samassa luvussa: " Ja Herra sanoi Moosekselle: " Nouse minun tyköni vuorelle ja ole siellä, niin minä annan sinulle KIVITAULUT, YNNÄ LAIN JA KÄSKYT , JOTKA MINÄ OLEN KIRJOITTANUT HEILLE OPETUKSEKSI"
Kyllä täällä kaikki nauravat sinun laskutaidollesi, kivitaulut ei ole mikään kirja, eikä siihen mahdu ne 365 sääntöä ja käskyjä , ja selostusta, syömisistä, juomisista, uudenkuun tai jonkun juhlasapatin johdosta:
Sen vuoksihan Mooses kirjoitti oikein kirjan, niitä varten 5 Moos 31:9
Katsos jumalalla oli sen verran asiaa kansalleen, että piti olla kirja sitä varten!
Jota sitten kuljetettiin Arkin sivulla 5 Moos 31:26
Kertoohan uusi testamentti: " Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei OLE KIRJOITETTU TÄHÄN KIRJAAN, Jeesus teki opetuslastensa nähden" Joh 20: 31
Jumalan kiviset lain taulut kaksi kpl, joissa riippuu laki ja profeetat, nämä samat käskyt, jotka uudessa liitossa Jumala kirjoittaa ihmisen mieleen ja sydämeen....ja jolla ne ovat siellä, hän ei ryhdy niitä suunsa puheen kautta, tekemään mitättömäksi.
" Teemmekö lain mitättömäksi uskon kautta"??
Pois se vaan me vahvistamme lain!!
Ei tämä kirja asia voi abiturientille olla niin vaikeaa, ellei häntä ole pahaoin aivopesty, jossain hellari nimisessä lahkon kellarissa niin että hän kääntää " korvansa pois kuulemasta lakia"
( Jumalan lakia9
On paljon muutakin mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne KIRJAT, jotka pitäisi kirjoittaa.Joh 21: 25
Ei pidä olla kuin lapsi, joka pitää lego palikastaan tai kahdesta kiinni, ja kertoo että tässä on kaikki laki ja profeetat Jeesukseen asti!
Jumala antoi meille täydellisen lain, joka pysyy aina ja iankaiken,...sillä jos ryhdyt rikkomaan niitä kieltoja, tapat, varastat, valehtelet, kerrot vääriä todistuksia Jumalasta ja ihmisistä täällä foorumilla jne
niin, etkö joudu neuvottelemaan vankilan johtajan kanssa abiturientin opiskelujen viemisestä päätökseen??
Jos minä tuotan " bullshittiä" kuten sanot, niin eikö syytöksesi kohdistu Jumalaa kohtaan, jota olet häväissyt, sillä lainasin raamattua, ulkopuolista lähdettä, ja merkitsin ne lainaus numeroilla, Luvuilla, ja jakeilla.
Etkö häpäise samalla Kristusta, ja Pyhää Henkeä, sillä hänestähän sanotaan:
" Hän ottaa Kristuksen omasta ja antaa teille"
Eivätkö molemmat lait ole Kristukselta?
Ei Mooses niitä sääntöjä ja ohjeita, jotka hän LAIN KIRJAAN, kirjoitti omasta päästään keksinyt, nekin kiellot ja käskyt, hän sai Kristukselta, tuolta Kalliolta , jota hän kerran löi, saadakseen vettä kansalle, kun olisi pitänyt puhua sille kalliolle!
Katsoin jo peiliin ( Jumalan lakiin)ja raamatun paikkoihin jotka kirjoitin...ne sanat eivät ole saatanan omia..eivätkä valhetta.
" Sinun sanasi on kokonansa totuus" (raamattu)
Jos, olet jokatapauksessa kuolevainen täällä, niin miksi hellv...ä väität, että olet itsesi oma...kuka sinut on kuolevaiseksi tehnyt, jos itse määräät itsestäsi ja omistat itsesi?
Puhut outoa sekokieltä!
2 Kuolema tulee joka tapauksessa, vaikka kuinka yrittäisin sitä välttää"...no, tämä lausuntosi on totta, kuolema tulee jokaisen osaksi...älä sitten heittele mitään itsesi omaksi omistamisesta,,,kyllä jokainen pitää huolta omaisuudestaan, ettei se ennenaikojaan tuhoudu!
Mitä hyvään elämään tulee, niin sen eläminen on ihmiselle mahdotonta, ilman Kristusta.
Ilman Häntä, tiesi on vaivaan vievä, eikä johda iankaikkiselle tielle!
Jos taas otat Hänet vastaan ja kuljet hänen jalanjälkiään, niin hän kuitenkin eräänä päivänä sanoo: " Benedi puhui totta; " Et ole itsesi oma"
Olet minun omani häamasta äidin kohdusta, ...jos olisit itsesi oma, vasta napanuoran katkettua, niin miksi Jumala sanoo>:
" Minä tunnen heidät nimeltä, jo heidän kohdussaan , ja heidän idussaan?
Siinäpä pulma, Hän tiesi ja tunsi sinut nimeltä, ennenkuin sinulle nimi edes annettiin!!
Jo tämäkin pitäisi herättä, että nimi on annettu jo ennen lapsi kastetta...joten lapsi kaste on arvoton toimenpide, ei löydy Lain Kirjasta, eikä Jumalan laista!
Löytyy vain: " Joka uskoo ja kastetaan , se pelastuu"
Kuinka sinä kehdossa ollessasi "tunnustat uskovasi Jeesukseen? Kuinka sinä perisyntiä voit pyytää anteeksi, kun et edes osaa pyytää?
No, toisaaltahan sinä olet asiaan syytön..et kai voi mitään sille, jos vanhempasi ovat olleet eksyksissä, kuin lampaat ja kastaneet sinut ilman omaa uskoasi.
Jos olet itsesi oma, niin miksi annoit kastaa itsesi toisen omistamalla uskolla?
Oikein, siksi, kun et mitään vanhemmillesi voinut, lapsihan on vanhempiensa vastuullaa!!
Mitä taas puhaan käärmeeseen tulee, niin sinä unohdat muutaman seikan:
Raamattu sanoo: " Ruumiin sinä minulle valmistit"..sehän kertomus löytyy Adamin ja Eevan osalta!!
Samoin käärmeelläkin olis ruumis....mutta sillä " lohikäärmeellä" jota raamattu kutsuu " valheen hengeksi, ,,hänellälä ei ole ruumista, ei lihaa eikä luita!
Joko nyt käsität, miksi Eeva luuli että käärme, jolla oli mitä kauneimmat siivet, ja olemus..ja joka oli tuossa puussa, viaton sivusta katsoja....samaan aikaan kun näkymätön henki, jota Eeva ei voinut nähdä. puhui lehvästöstä, tai vaikkapa ko. puusta...kauniita imartelevia sanoja...muutellen Jumalan sanat petostarkoitukseen ja asetti Eevan kuoleman varjon alaiseksi!
Eeva petettiin, ja siitä saakka kaikki Eevat ilman Kristusta pettävät miehensä ja Jumalan joka on heidän oikea Isänsä,...sillä Jumalan kädestä me olemme lähteneet!
Ja sine palaamme vain uskomalla Kristukseen ja hylkäämällä synnin , lihassa...ja vaellamme hengessä, jota ei voi nähdä, mutta jonka vaikutus voidaan tuntea!!
" Sinä päivänä kun siitä syöt , olet kuolemalla kuoleva"!! Kyseessä ei ole epäonnistunut koe, sillä " Käskyt sinä tiedät, ja ne eivät ole raskaat"
" Syntiä en olisi tullut tuntemaan , ellei laki olisi kertonut, mikä on syntiä"!!
" Ja missä teitä ei oteta vastaan, eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta, tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne" Matt 10: 14
Tiedätkö, ettei
en malta, kun niin hartaasti haastelet! Ja aina vaan menneisyydessä elelet. Näiden Raamatun metaforien kanssa!
Mutta yksi kysymys.
>Jumala on sanonut: " Älkää syökö siitä, älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi"<
Eli! Miksi Jumala langetti ihmiselle Kuoleman, siis PELKÄSTÄÄN sen perusteella. Että ihminen söi puusta, joka antoi tiedon hyvästä ja pahasta? Eikö meidän tässä elämisessämme pidä jatkuvasti pohtia sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa? (Ilman mitään omenien syöntiäkään? Ja miksi niitä saa nyt syödä, milloin haluaa?).
Ja eikö meidän oikeesti pitäisi unohtaa kaikki vanhat ’tarinat’, jopa Raamattukin. Koska eikö menneisyys merkitse ’parhaimmillaan’ musertavaa taakkaa, meille kullekin? Ja kieltoineen (=10 käskyä, jotka alkavat, lähes kaikki. Todella negatiivisella sanalla ’ÄLÄ’). Ja joku viisas onkin jossain lausunut: ”Future is not what it used to be”! Eli tulevaisuutta ei voida enää päätellä tarkastelemalla menneisyyden tapahtumia! Ymmärrätkö? Ja toisaalta tulevaisuus on olemassa vain nykyisyydessä!
Ja toisekseen, mitä järkeä tässä elämisessä olisi ja ennen kaikkea mitä tapahtuisi, jos me kaikki toimisimme samalla tavalla?! Eli tässä kohtaa voisin kait viitata tohon ’aivojuttuun’. Eli kyllä ne minun mielestäni ovat meidän omat, joiden avulla kykenemme kypsään harkintaan. Eli kait se ’terve järki’ niissä asustelee!!
Ja arvaas mitä tai miksi ’moraali’ on minulle niin jänskä/tärkeä juttu? No siksi, koska moraali on hyvän mahdollisuuksien toteuttamista! Moraalin ytimessähän asustelee ajatus: ”Kaikkia ihmisiä on kohdeltava samalla tavalla. Ja minulle on sallittuja vain sellaiset asiat, jotka voidaan katsoa olevan sallittuja meille kaikille muillekin! Ymmärrätkö?
Tosin tässä kohtaa tulee unohtaa ’kaksinaismoraali’, jota käytetään silloin, kun joku tai jotkut halutaan alistaa!! Ymmärrätkö?
Ja ennen kuin menen tästä soopailustani itsekin täysin solmuun, niin lopetan!
Toki vielä pari hyvää juttua haluan esiintuoda! Eka! Voisko tämä Paavalin lausuma yhdistää moralistiseen ajatteluun: ”Jos purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toisianne perin hävitä!”
Ja toka! Voisko hyvä Elämä perustua juttuun, jonka Enre Adyn on lausunut: ” Sankarit elävät tämän päivän sisällä, mikään ei luhistu lopullisesti. Ja jos vanhat legendat sammuivat, aina tulee uusia, aina tuli leviää!”
hyvin kirjoitettu!
Jos koet näin!
Minusta kun on joskus tosi vaikee, siis tällaisen jutustelun kautta ilmaista itseäni. Olenhan tottunut 'lukemaan' myös kehon kieltä' joka oikeesti muodostaa (joku sanonut, että) jopa 85 prosenttia 'puheestamme'!
Toki, kyllä sitä on jollain tapaa oppinut aistimaan. Jotain toisestakin, myös tässä 'näkymättömässä' keskustelussa!
Meillähän on kuudes aisti. Minulla on sinusta melkein selvä kuva, varmaan ihan väärin, mutta jokatapauksessa se kuva on minulle positiivinen.
On minulla Benkustakin kuva eikä sekään nyt ihan negatiivinen ole. :-)
vaikeita asioita!
Mutta on Jumala taivaassa , joka antaa sinulle suotuisan vastauksen!
Katsohan päivälehtiä, uutisia jne. niin näet mihin kurjuuteen synti on ihmiskunnan johtanut!
Se, alkoiko tottelemattomuus, ihmisen mielestä, vähäisenä pidetyn käskyn rikkomisesta, niin Jumala ajattelee, että, tapahtuipa rikkominen koko Jumalan lain syrjäyttämisen, kuin yhden ainoan käskyn hylkäämisen muodossa on lopputulos sama.
Lopputuloksen tiedät ja näet, niistä tapahtumista jotka tunnet historiasta, ja lähimenneisyyden tapahtumissa, ja omassa elämässäsi.
Se, joka rikkoo yhtä kohtaa vastaan, ilmoittaa kuka suurieleisemmin , kuka hiljaisemmin, halveksivansa sillä koko lakia!! kts. Jaak 2:10
Jumalahan taistelee ensisijaisesti saatanaa vastaan, jonka tarkoituksena oli jo taivaassa poistaa Jumalan laki, ja hän halusi korotettavan itsensä Jeesuksen asemaan.
Saatana sai petoksellaan houkuteltua ihmisen mukaan tähän suureen taisteluun Jumalan lakien ja ihmisten lakien välillä.
Sitä taisteluahan nytkin käydään, maailman lakien ja Jumalan käskyjen välillä.
Sekä Raamatun uskonnon (Kristuksen evankeliumin), ja perimätiedon välillä.
Kaikkihan voivat saada Raamatun nykyään, mutta harvat hyväksyvät sen elämän ohjeeksi.
Epäusko on vallalla kaikkialla, ei ainoastaan maailmassa, mutta myös seurakunnissa, ...ja pilkahtelee se voimakkaasti sinunkin viestistäsi.
Monet ovat joutuneet niin pitkälle, että kieltävät kristinuskon tukipylväinä olevia oppeja.
Suuri osa kristikunnasta, ja kaikki maailmasta? hylkäävät innoitettujen kirjoittajien esittämät suuret luomistapahtumat, ihmisen lankeemuksen, sovituksen ja Jumalan lain pysyvyyden joko kokonaan tai osaksi.
Tuhannet, jotka kerskaavat viisaudestaan ja itsenäisyydestään, pitävät ehdotonta luottamusta Raamatun ilmoitukseen heikkouden merkkinä. He luulevat että Raamatun ja siihen uskovien moittiminen, ja olemattomaksi selittäminen todistavat kyvykkyyttä ja oppineisuutta.
Monet saarnaajatsaarnaajat julistavat kuulijoilleen että Jumalan laki on poistettu tai muutettu, tai se on tarpeeton valistusajan ihmiselle.
Ne, jotka sitoutuvat siihen kirjaimellisesti, heidän tuleekin ansaita halveksuntaa, ja pilkkaa, ajatellaan yleisesti.
Mutta hyljätessään Jumalan lain, he hylkäävät sen alkulähteen, jonka kädessä on sinun ja kaikkien läheistesi ja ihmiskunnankin henki ja elämä.
Polkiessaan Jumalan lakia, he samalla kieltävät ja hylkäävät Jumalan, lain -antajan arvovallan.
Eikö sitten vääristä opeista ja teorioista voi tehdä yhtä hyvin epäjumalan , kuin pahvista, paperista, puusta, kivestä, ja metalleista?
Esittämällä väärin Jumalan ominaisuudet, kiduttajana, ja hirmuhallitsijana jne.. saatana , tuo pettäjä johtaa ihmiset muodostamaan hänen luonteestaan väärän käsityksen.
Et kai voine, kuin myöntää, että täällä on koko ajan (foorumilla) esitetty juuri Jumalan luonteesta, jopa kauhukuvia?
Tuhannet kumartavat ja palvovat luontoa, muttei luonnon luonutta Jumalaa!!
Nykyisessä kulttuurissa harjoitetaan lukemattomia epäjumalanpalveluksen muotoja, joskin eri tavalla kuin sitä harjoitettiin Elian aikana.
Etkö jaksa käsittää että jokaisella valtakunnalla on lakinsa, miksi Jumalan valtakunta toimii ja elää ilman lakia?
Eihän mikään hallitus voi pysyä pystyssä ilman lakia. Kuinka voimme ajatella että Taivaan hallitus elää laittomasti, ilman lakia?
Laki on suuri ihme, se , kun sitä nouidatetaan antaa sinulle onnellisen ja rauhaisan elämän, ilman että sinun tarvitsee pelätä, että aviomiehesi valehtelee sinulle, ystävät varastavat ja naapuri kerran kuristaa sinut nailonsukalla, jne.
Tiedätkö, mitä minä saan osakseni, JOS lähden ja saarnaan eripaikkakunnilla suurille kansajoukoille, ettei Suomen laki ja lainsäädäntö ole sitova, ja kansalaisilla ei enää ole lain suomia oikeuksia?
Suomen lakia ei enää tarvitse noudattaa, ...sinäkö se olet, joka taputat käsiäsi minun puheelleni ja huudat hurraa!!??
Ymmärrän, että sinulla on tämä ajatus, että jos Jumala, kuitenkin sallisi lainrikkojienkin pelastua, niin kyllä he taivaassa, missä ei ole syntiä, oppisivat olemaan ja elämään synnittöminä!!
Mutta Raamattu sanoo: "Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta, Taivaan maassakin hän tekee vääryyttä" (raamattu)
Ja jos syntiä pääsisi taivaaseen, silloinhan se ei enää olisi paikka missä ei ole syntiä!!
Jos saatana, joka on synnin alku ja juuri, heitettiin sieltä alas kuin "salama", niin miksi ei sinun ystäviäsi, jotka eivät mielestään parannusta ja sovitusta tarvitse.
Eihän Jumala ole mielivaltainen, synnistä pääsemiseksi Jumala on suunnitellut ja varannut keinon, miksi se keino ei kelpaa?
Jos Jumala auttaessaan syntiin lankennutta ihmistä, " tyhjensi " koko taivaan, niin miksi
et ojentaisi kättäsi ja tarttuisi siihen, kun on vielä päivä!!
Sinä kerrot, mitä joku viisas on lausunut, ja se on sinusta hyvin lausuttu, ..mutta kun Jumala lausuu viisauksiaan raamatussa, ..ne eivät kelpaa!?
Miksi? Eikö näiden viisauksien lausujatkin kuole, ja niin heidänkin lausumansa ovat pian vanhoja...lausunnon iälläkö, se ihmiskunta pelastuu?
Eikö tämän maailman viisaittenkin lausumat ole jo " vanhoja tarinoita"?
Jos sinun mielestäsi ihmiset kykenevät kypsään harkintaan, niin eikö IKE valittanut juuri ,että hän oli harkitsematon??
Katainen sanoi: " Niin, olit" ja antoi potkut!
Mitä harkintaa on siinä, että Hitler tappoi n. 5 miljoonaa, ..tai jumalan pojan viransijaisena, esiintyvä paavi, ja katolinen kirkko tappoi n. 50 miljoonaa , pimeänä keskiaikana, ..ja nykyaikana on vaikka kuinka karmeita esimerkkejä siitä, että lausuntosi , on harkitsematon!!!
En enää kirjoita, eihän synnin olemassa olo tähän kirjoitukseeni kuitenkaan pääty.
Loppusana kaikesta. " Pidä Jumalan käskyt, sillä niin tulee jokaisen tehdä!
Katso sieltä Tanachista ihan huviksesi että mikä on Mooseksen laki eli halacha. Se on täsmälleen se, mikä kaiverrettiin niihin kivitauluihin, ja niihin kaiverrettiin ne kaikki 613 mitzvaa.
Ihan oikeasti, älä opeta äitiäsi naimaan.
Tuota kutsutaan nimellä argumentum ad hominem eli henkilökohtaisuuksiin meneminen. Se on pääsääntöisesti äärimmäisen huono keskustelutekniikka.
Sinua satirisoitiin :)
on tiivistettävissä täsmälleen yhteen sanaan:
Bullshit.
En jaksanut lukea sitä loppuun, ja totean edelleenkin, että laissa on 613 mitzvaa, ei 10. Dekalogi ei ole mitenkään erillinen osa lakia, vaan kiinteä osa sitä.
Olet oikeassa! En minäkään osaa ratkaista vaikeita asioita. Siis aina oikein. Jollain tapaa kuitenkin ne ratkaisen! Tavalla, joka on sopusoinnussa oman elämänkatsomukseni (sen sekamelskani sellaisen) kanssa! Näissä hengellisissäkin jutuissa!
Toki, voihan niitä ratkaisujaan. Mikäli ne menevät täysin metsään. Myös mahdollisuus oikaista! Ja tämä mahdollisuus meillä kullakin on! AINA!
Mutta jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä Raamatussakin esitetyistä asioista omat johtopäätöksensä. Eikä Raamatun sanomaa tai paremminkin sanoman ydintä osaa (mielestäni) kukaan ’oikein’ tulkita. Tämäkin on täysin henkilökohtaista. Tämä ’tulkinta’! Ymmärrätkö?
>Mutta on Jumala taivaassa , joka antaa sinulle suotuisan vastauksen!<
Ja tässäkin olet oikeassa. Ainaskin minun suhteeni. Minulla on aina ollut ja tulee jatkossakin aina olemaan usko Jumalaan! Ja VAHVA sellainen. Koska kyllä niitä vastauksia on Häneltä aina tipahdellut! Joskus tosi nopeesti ja joskus pikkasen jälkijunassa!! Ymmärrätkö?
>Se, joka rikkoo yhtä kohtaa vastaan, ilmoittaa kuka suurieleisemmin, kuka hiljaisemmin, halveksivansa sillä koko lakia!! kts. Jaak 2:10 <
Tätä en ymmärrä?
>Jumalahan taistelee ensisijaisesti saatanaa vastaan, jonka tarkoituksena oli jo taivaassa poistaa Jumalan laki, ja hän halusi korotettavan itsensä Jeesuksen asemaan.<
Ymmärtääkseni Jumalan ei tartte taistella ketään vastaan. Koska Hän on kaikkien taisteluiden yläpuolella! Hänellä on kaikki valta! Niin Elämässä kuin Kuolemassakin!! Mutta tässä kohtaa tulee muistaa myös se, että Jumala on pelkkää HYVYYTTÄ täynnä!
Ja muistelepas Benedi, mitä luomiskertomuksessa lausutaan: ” Maailma on hyvä ja ihminen arvokas, Jumalan kuva!” Eli ihminen elää tässä maailmassa. Toki niin, että hän myös vastaa teoistaan Jumalalle. Teoillaan! Ja tekojensa motiiveilla!
>Sitä taisteluahan nytkin käydään, maailman lakien ja Jumalan käskyjen välillä.<
Olet jälleen oikeassa! Sillä onhan ihminen kahden maailman asukas, sekä hengellisen että maallisen! Mutta sitten tulee pikku ongelma! Tai ei niin pikkuinenkaan! Toki Raamatun käskyt luovat (niillä ’älä’ –alkuisilla käskyillään) myös perustan maalliselle laille!
Mutta tässä kohtaa, Jumala luodessaan ihmisen omaksi kuvakseen, antoi myös ihmiselle omantunnon ja järjen. Joiden avulla ihmiselle on annettu kyky/mahdollisuus toteuttaa sitä mitä Jumala halusi. Mahdollisuuden toteuttaa kristillisiä arvoja: lähimmäisen rakkautta, oikeudenmukaisuutta, vapautta, totuutta iloa, onnellisuutta jne.
Ja mielestäni ihminen on, sen järkensä/älynsä/tunteensa kautta kykenevä tähän. Tai oikeammin ihmisellä on tähän velvollisuus. Jo senkin perusteella, että Jumala on viittinyt meidät edes luoda.
Ja sitten en taas ymmärrä! Jos asiaa tarkastelee näistä rangaistus näkökulmista! Yhteiskunnassa, jos maallista esivaltaa (=laki) ei totella, niin sinua rangaistaan. Yhdestäkin sellaisesta!
Mutta ’uskovaisena’ olet kuitenkin aina vapaa. Siis kaikesta vapaa ja armahdettu. Olitpa rikkonut sitten yhtä tai kaikkia kymmentä käskyä!
Eli minun jakeluuni ei mene tämä epäloogisuus! Eli vaikka olisit elänyt kuinka huonosti, pelastut tai voit pelastua. Mutta jos olet elänyt tämän maallisen Elämän vaikka kuinka hyvin, Jumalan tahdon mukaisesti, voit jäädä pelastumatta!?
Tarkoitan tällä nyt sitä, kun Raamatussa lausutaan: ”Että Jumalan armosta pelastut!”
Ei Jumala näin valikoiva (tekisi mieli sanoa sadistinen) ole! Koska Jumalan on hyvyys. Ja me ihmiset olemme Jumalan kuvia!
Ja minä en toivo muuta kuin, että Jumala antaa minulle ymmärrystä! Ymmärrystä ymmärtää Elämää. Ja ennen kaikkea ymmärrystä ymmärtää kutakin lähimmästäni ja hänen motiivejaan! Ja toivoisin, että kukin kykenisimme tähän pohdiskeluun! Hyvän ja pahan välillä. Järjen ja tunteen avulla! Ja Jumalan avulla!!!
>Sinä kerrot, mitä joku viisas on lausunut, ja se on sinusta hyvin lausuttu, ..mutta kun Jumala lausuu viisauksiaan raamatussa, ..ne eivät kelpaa!?<
Tässä kohtaa en voi muuta lausua kuin. Että samoilla viivoilla ollaan!
Toki haluan muistuttaa, nyt Sinulle Benedi, että minun elämänkatsomukseni ja maailmankuvani on jatkuvassa ’liikehdinnässä’. Jumalan ohjaamana!! Ja toki minulle Jumalan viisaudet ’kelpaa’! Mutta ne viisaudet. Ne viisautensa Jumala ’istuttaa’ sydämeeni!!
>Eihän Jumala ole mielivaltainen, synnistä pääsemiseksi Jumala on suunnitellut ja varannut keinon, miksi se keino ei kelpaa?<
No niin! Olemme kuiteskin samoilla linjoilla. Ei Jumala ole mielivaltainen. Ainutta vaan, että olemme jokseenkin eri mieltä Jumalan ’keinoista’!
>En enää kirjoita, eihän synnin olemassa olo tähän kirjoitukseeni kuitenkaan pääty. Loppusana kaikesta. " Pidä Jumalan käskyt, sillä niin tulee jokaisen tehdä!<
En minäkään, siis tätä soopaani, viitti enää enempää kirjoittaa. Kun nämä maanantait ovat, ainaskin minulle (jostain syystä) huonoja päiviä. Toki, joskus myös tiistait tai sunnuntait. Ja erityisen huonoja päiviä ovat ne perjantait!
Sen verran haluaisin noihin käskyihinkin muutosta. (Eikö käsky sananakin ole pikkasen tökkäävä?!) Vaikkapa ’Älä tapa’ olisikin ’Arvosta elämää’. ’Älä tee huorin’ olisikin ’ Ole uskollinen’. ’Älä varasta’ olisikin ’Ole rehellinen’!
Ps. Ja tiiätkö mitä! Eikö me ollakin jänskiä. Me ihmiset. Me Jumalan kuvat!!
"En minäkään, siis tätä soopaani, viitti enää enempää kirjoittaa. Kun nämä maanantait ovat, ainaskin minulle (jostain syystä) huonoja päiviä. Toki, joskus myös tiistait tai sunnuntait. Ja erityisen huonoja päiviä ovat ne perjantait!"
Kiitos taas että sain nauraa. :-)
Eikö se oiskin mahtavaa, että joka ainut päivä me voisimme nauraa!
Mutta jokainen, joka ainut päivä. Unelmistamme/toiveistamme huolimatta on aina!
Arvaamaton!
Tanachista, niin silloin siellä kirjassasi puhuu saatana.
Jos Jeesus sanoo, että hän itse kirjoitti lain tauluihin ne kymmenen käskysanaa, ja jos, Mooses väittä että hän kirjoitti lain kirjan, niin jos Tanachis muutta väittää, niin se huoletta hyljätkää, koska se tekee Jeesuksesta valehtelijan!
Koska Jeesus ei valehtele, niin silloin sinä, ja Tanaciska valehtelette..ja isänne on saatana, koska saatana on valheen isä!!
Ihan oikeasti, Älä Valehtele! VII-käsky
Mutta saatana valehtelle aina vaan, koska hänessä ei ole totuutta, siksi hän ei totuudessa pysy, eivätkä pysy hänen lapsensakaan!!
" Ja taulut olivat Jumalan tekemät, ja kirjoitus oli Jumalan kirjoitusta, joka oli tauluihin kaiverrettu" 2 Moos. 32: 16
" Silloin Herra sanoi Moosekselle: " Minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit; pane ne ARKKIIN"
" jA HÄN KIRJOITTI TAULUIHIN SAMAN, MINKÄ EDELLISELLÄ KERRALLA, ne kymmenen sanaa" 5 Moos. 10: 1-4
" NE KYMMENEN SANAA"
Enkö sanonut että lopeta valehtelu, ja heti!!
Syytät Jumalaa teosta, jota Hän ei ole tehnyt!!
Häpeä!
Tämän jaksanet lukea!!?? Missä on hävyntuntosi?
Etsi se, ja tule raapustamaan tänne foorumille sitten!
Jumala rakastaa syntistä ja vihaa syntiä, siksi hän ei syntiä taivaaseen ota!!, mutta syntisiä ottaa!!
Ymmärsitkö tämän.
Emme me enää Taivaassa halua kuulla yhtäkään valhetta, emme kokea yhtäkään murhaa, ..yhdeltäkään Jumalan lapselta ei taivaassa saa riistää puolisoa,
Ainuttakaan tapausta, ei uudessa maassa ole, jossa naapurin vaimo tavataan toisen miehen sängystä,,,kukaan ei lausu väärää todistusta lähimmäisestä, eikä kukaan väsää Jumalasta kuvaa!
Syntiset tiavaaseen Tervetuloa, sanoo Herra, mutta synti menköön saatanan kanssa kadotukseen!!
Joko nyt sanot Amen!?
yhtä juhlaa. :-)
Tai pikemminkin, kun näin lausut ja toteat:
>Syntiset tiavaaseen Tervetuloa, sanoo Herra, mutta synti menköön saatanan kanssa kadotukseen!!<
Voin sanoa aamen, koska me kaikki ihmiset, joka ainut yksilö. Olemme tervetulleita/-menneitä taivaaseen.
Sinunkin mielestäsi!
Tanach on heprealainen nimitys sille kirjakokoelmalle, josta kristityt käyttävät nimeä Vanha testamentti.
Halacha (Halakha) puolestaan on täsmälleen se sama juutalainen laki, joka ensin kirjoitettiin kivitauluihin ja edelleen lain kirjaan. Sinne vietiin ne 613 mitzvaa, ei vain kymmentä.
Kymmenen käskyä ei ole mitenkään irrallinen osa halachaa, vaan liittyy siihen kiinteästi. Ja tässä on juutalaisuuden ja kristinuskon välisen kädenväännön yksi rankimpia kiistakapuloita, ja juutalaiset ovat tässä oikeassa.
Eli jos lähdet lakiuskovaisuuden tielle, niin silloin noudatat niitä kaikkia 613 mitzvaa, et vain kymmentä ensimmäistä.
Halachassa on edelleenkin 613 mitzvaa, ei kymmentä. Kysy vaikka keneltä tahansa juutalaiselta tai tutki Talmudia ihan itse. Molemmat Talmudit, sekä Bavli että Yerushalmi, löytyvät Netistä Soncinon kääännöksenä.
Mitä taas dekalogiin tulee, yksikään kirjoitus eikä yksikään doktriini ei vaadi kristittyjä noudattamaan dekalogia yhtään sen enempää kuin koko Halachaakaan.
Apt 14:
Kun väittelyä oli kestänyt pitkään, Pietari nousi puhumaan ja sanoi: "Veljet, te tiedätte, että Jumala on jo aikoja sitten teidän keskuudessanne tehnyt valintansa: hän on antanut pakanoiden kuulla minun suustani evankeliumin ja tulla uskoon. 8 Jumala, joka tuntee kaikkien sydämet, osoitti hyväksyvänsä heidät vuodattaessaan Pyhän Hengen heihin yhtä lailla kuin meihinkin. 9 Hän ei tehnyt mitään eroa heidän ja meidän välillämme, vaan puhdisti heidän sydämensä uskolla. 10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät."
12 Koko joukko vaikeni. Kaikki kuuntelivat Barnabasta ja Paavalia, kun nämä kertoivat, miten suuria tunnustekoja ja ihmeitä Jumala oli kansojen keskuudessa tehnyt heidän kättensä kautta. 13 Kun he olivat lopettaneet, alkoi Jaakob puhua. Hän sanoi: "Veljet, kuulkaa mitä sanon. 14 Simon kertoi, kuinka Jumala ensi kerran lähestyi pakanoita ottaakseen heistä itselleen oman kansan. 15 Tämä käy yksiin sen kanssa, mitä profeetat ovat kirjoituksissa sanoneet:
16 -- Sen jälkeen minä palaan
ja rakennan jälleen Daavidin sortuneen majan.
Raunioista minä sen taas rakennan,
minä pystytän sen uudelleen,
17 jotta kaikki muutkin ihmiset etsisivät Herraa,
kaikki kansat, jotka olen omikseni ottanut.
Näin sanoo Herra,
18 joka on antanut tästä tiedon jo ammoin.
19 Tästä syystä ei mielestäni pidä hankaloittaa niiden elämää, jotka vieraista kansoista kääntyvät Jumalan puoleen. 20 [i] Meidän on kuitenkin lähetettävä heille kirje ja kehotettava heitä karttamaan sellaista, minkä epäjumalanpalvelus on saastuttanut, sekä haureutta*, verta ja lihaa, josta verta ei ole laskettu. 21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."
Koko kristinusko voidaan summata täsmälleen kahteen periaatteeseen, ja ne ovat rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö. Ja ne ovat koko maailmankaikkeuden perustuslaki. Ei dekalogi eikä Halacha. Itse asiassa sekä dekalogi että koko Halacha sisältyvät juuri noihin kahteen periaatteeseen - joka ainoa mitzva voidaan johtaa joko kultaisesta säännöstä tai rakkauden kaksoiskäskystä.
Bullshit ei tarkoita valehtelua. Valehtelu on totuuden kiistämistä. Bullshit tarkoittaa pötypuhetta - totuudesta piittaamattomuutta. Ihminen, joka valehtelee, puhuu totuutta vastaan. Ihminen, joka bullshittaa, ei välitä siitä, puhuuko hän totta vai totuutta vastaan - hän puhuu täysin pötyä piittaamatta totuusarvosta. Bullshit on siksi totuuden ja valheen tuolla puolen.
jonka olen jo sinulle opettanut, että Jeesus naulitsi sen ristiin sääntöineen...
Mutta , jos aiot pelastua, niin sinun on elettävä pyhää, eikä epäpyhää elämää!
" Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani, niinkuin minä olen pitänyt Isäsni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan" Joh 15: 10
" Älkää luulko, että minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan...
" Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes maa ja taivas katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut" Matt. 5: 17, 18
Katsos, ...en minä usko ja luota ihmisiin,..vaan Jeesuksen sanoihin..joka on Jumala!!
Tämän takia, kun taivas ja maa eivät ole kadonneet...niin, en tee jeesuksesta epäjumalankuvia, vaan heitän ne tuleen, tai pyyhin niillä ravat kengistäni.
Tämän vuoksi, koska Jeesus ei IV - käskyä tullut kumoamaan, minä vietän viikko sapattia lauantaina, ja monet muutkin tekevät niin..apostolit, Jeesus jne....ja kaikki pakanat, jotka ovat liittyneet Herraan.
En, valehtele, varasta, enkä himoitse toisen akkaa, koska minä synnyin lakia täyttämään.
" Kaikki minä voi hänessä joka minua vahvistaa"
Kun Jeesus tuli tänne, niin laki oli jo hänen sydämessään. " Ps 40: 7-9
Heb 10: 5, 7..." Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit"
huom: Ei Jumala halunnut Jeesuksen noudattavan, sinun mitzojasi, eli Mooseksen uhrilakia!!
" polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt- kirjakääröön on minusta kirjoitettu-
tekemään sinun tahtosi , Jumala" (7)
Lue nyt Matt 19: 16-19 .." Mitä hyvää minun pitää tekemän...että saisin iankaikkisen elämän?
Jeesus vastasi ja sanoi: " Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt" (17)
2Ja hän sanoi hänelle: " Mitkä?
Jeesus sanoi: " Nämä: 'Älä tapa,, Älä tee huorin, Älä varasta, Älä sano väärää todistusta...jne
Olet pihalla kuin lumiukko, joka sekin on jo sulanut!!
Tässä on kyse 10 käskysanasta, --kivisistä lain tauluista, ..jotka on uudessa liitossa kirjoitetut, kaikkien muitten kristittyjen sydämeen ja mieleen paitsi sinun!
Jos tahdot päästä elämään sisälle, ja sinähän et tahdo?, niin älä pidä näitä kymmentä käskysanaa...pidä ne 613 mitzvaasi...kaikkine uhritoimituksineen....Mutta minä ja minun perheeni emme riko sapattia, ja muitakaan käskyjä, ja jos rikomme. Hän antaa meille anteeksi , ei seitsemän , vaan 70 krt 7
Ei Paavali sano että Mitzva on hyvä vaan: " Niin laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä Room.7:12
Jeesus tuomitsi synnin , eli lainrikkomuksemme lihassaan..kuolemalla niitten takia Room 8: 3-4
"että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan vaan hengen..
Jo tästäkin näet että lain oikeamielisyys pitää meidän ruumiissamme tulla täytetyksi...mutta se ei onnistu lihan mukaan vaeltamalla!!
Jos tekee mieli naida toisen vaimoa, tai toista naista, niin hengessäkö mukamas vaellat?
Hö, kaikki tietävät että vaellat lihallisen mielensi vallassa...kysy Ikeltä, jos et usko!!
Enhän minä väitä että mikään liha tulee vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto" Room 3:20
" Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se!!
Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muutoin kuin lain kautta;
sillä minä en olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut. " Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa jne.. Room 7:7
Jos yrität kehitellä teorioitasi, että laki on poistettu, tai teet sen tahallan pettäen niin raskaaksi ettei kukaan voi sitä noudatta, ...niin kuvittelet pääseväsi ilman kristittyjen tuomitsemista, pääseväsi narauttamaan jonkun akkaa, tai ketä vaan jota himoitset!!
Et onnistu minun kanssasi juonimalla, sillä saat vaikka joka päivä 10 vuoden ajan opiskella raamattua ja teologiaa, niin minä lyön sinut maahan Jumalan sanalla joka kerran!!
" Jokainen joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus" 1 Joh 3:4
Pysy siis erossa Jumalan 10- käskyn lain rikkomisesta, ei sinua kukaan ota vieraisille, koska viet hopeat ja kullat..ja raiskaat talon tyttäret.. tuolla laittomalla asenteellasi!!
" Joka syntiä tekee (eli rikkoo lakia) se on perkeleestä...(8)
nyt tiedät mistä Jumalan lain rikkojat ovat!!
" Sillä joka pitää koko lain. mutta rikkoo yhtä käskyä vastaan, se on syypää kaikissa kohdin,
" Sillä hän joka on sanonut: " Älä tee huorin" on myös sanonut " Älä tapa", jos et teekkään huorin , mutta tapat olet lain rikkoja" Jaakob 2:10,11
Eli jos et valehtele, mutta et pidä sapattia..olet lainrikkoja jne..
Miksi muuten saatana vihastui seurakuntaan (vaimoon) ja lähti käymään sotaa niitä vastaan (vaimon jälkeläisiä) , jotka pitävät Jumalan käskyt" Ilm. 12:17
Saatana vihastuu niihin jotka eivät pidä pyhänä viikon 1. stä päivää sunnuntaita...vaan luomisen muistomerkin sapatin, jolloin ei ollut maailmassa ainuttakaan juutalaista!
Rakastatko sinä minua enemmän kuin nämä muut, koska pidän Jumalan käskyt ja uskon kuten Jeesuskin uskoi?
" Autuuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin" Ilm. 22.14
Kuten huomaat Raamatun viimeisestä kirjasta, Jumalan valtakuntaan ei ole asiaa, jos et vaella käskyjen kuuliaisuuden tietä Kristuksen askeleissa Pyhän Hengen voiman avulla.....
Ulkopuolella ovat kaikki lainrikkojat ...jae 15
Toivottavasti viimein vaikenet! Olet hiljaa kun Herra sinulle sanasssaan puhuu , sillä ei lain kuulijat pelastu, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan , ja he pääsevät porteista sisälle kaupunkiin!!!!!
Katsos, kun minä keitän sinulle puuronelonleikkuviljasta, sinä noidut ja sanot: " Benedi mitä ihmettä varten täällä on puolet akanoita ja ruumeni a puuron joukossa???
Siihen minä: " Rauhoitu, rauhoitu, itsehän sinä halusit että puhtaan viljan seassa tulee olla ruumenia, akanoita ja rikkakasvin siemeniä?!!
Minähän tein tahtosi mukaan!! Ymmärsikö hän vertaukseni Taivaan maan kansalaisista?
Saatana on valehtelija ja valheen isä, eikä hänessä ole totuutta, se mitä hän puhuu on valhetta.
Jumalan lain kirjoitti Jumala 2 Moos. 24: 12
Ne kirjoitettiin kivitauluun 5 Moos. 10:1-4
Ne on Jumalan omalla sormella kirjoittamat 2 Moos. 31: 18
Niitten säilytyspaikka oli Arkissa 5 Moos 10:5
Nämä ja monet muut todisteet annettiin valehtelijoita vastaan, että tulisi selvä ero Mooseksen lain kirjan ja Jumalan lain välille!!!
Mooses puhui , Mooseksen lain: 3 Moos. 1:1, 2
Kutsuttiin seremonia ja järjestyslaiksi
Mooseksen lain, Halacha, n kirjoitti Mooses itse!!
5 Moos. 31:9
Halacha, kirjoitettiin kirjaan!!! 5 Moos. 31:24
kts. 2 Aikakirjan 35:12
Kol 2:4 " käsinkirjoitettu järjestystä varten!!
Mooseksen lakia säilytettiin Arkin sivulla, koska se oli eri laki!!!! 5 Moos. 31:26
Sitä kutsuttiin LAIN KIRJAKSI!! ( 26)
Sitä kutsutttiin Mooseksen laiksi Mala. 4:4
Etkö vielä käsittänyt, että koko Jumalan laki löytyy jo 1:stä Mooseksen kirjasta, sen alkulehdiltä, kuten nyt sapatinkin pyhyys, ja velvollisuus sitä noudattaa, ..ja tuolloin ei ollut ainuttakaan juutalaista maailmassa!!
Ja eihän juutalaiset muutoinkaan ottaneet Jeesusta vastaan!!
Me, kristityt emme usko sinun selityksiäsi, kuten Aadamin ja Eevankaan ei olisi tullut uskoa , muita selittäjiä kuin Jumalan sanan!!
Jokainen uskova noudattaa Jumalan lakia, koska eiväthän he, sapatti aamuisin ennen klo 10 tä, kun Jumalanpalvelus alkaa, hae jäseniään oikeuden luvalla ,putkasta, ja vankiloista, ja tuo sitten sapatin päätyttyä niitä sinne takaisin!!
Oletko sinä menettänyt ymmärryksesi.
Älä koskaan kirjoittele minulle omiasi, vaan kun kirjoitat, kirjoita: " Näin on kirjoitettu"!!
Ja näin sanoo Herra Sebaot!!
" Älkää luottako yhteenkään ihmiseen" on kirjoitettu...siksi sepustuksesi huoletta hylkään!! Ja uskon Jumalan sanaa!!
" kiitos sivusta tuesta"
Katsohan viestejäni, en minä ole sivustatukea etsinyt, ...ja siksi " satirisoin"
Minähän pohjaan tuekseni Jumalan sanaan
Mene kysymään asiaa keneltä tahansa juutalaiselta. He luultavasti tietävät asian monta kertaa sinua paremmin.
että olet olemassa!
Ei Sinun tartte tehdä mitään minun tahtoni mukaan!!! (Toki kiva ois joskus saada puurot, aamiaiseksi. Joko pöytään tai toki mieluummin tarjottimella vällyjen keskelle!).
Saanen kuiteskin lausua Sinulle, vielä jotain: "Usko mitä Sinä tahdot, mutta tiedä mitä Sinä tahdot, niin sitten tiedät mihin Sinä uskot!"
Ymmärrätkö?! (Sorry, en meinaa ittekään ymmärtää, mutta luotan Sinun ymmärrykseesi!).
Otan osaa suureen suruusi. On raskasta menettää läheinen ihminen. Suuresta menetyksestä kertoo myös se, että mietit, missä hän nyt on.
Mummosi on taivaassa, jos hän uskoi Jeesukseen. Emme kuitenkaan tiedä kenenkään ihmisen viimeisistä hetkistä, uskon, että moni vielä ihan viime hetkellä ymmärtää, että ratkaisu täytyy tehdä. Uskon, että taivaassa on paljon yllätyksiä. Toivon ja rukoilen, että saat rauhan asiassa.
nämä viestit helpottaa oloani:)
mummo oli todella tärkeä ja läheinen...mulle tuki ja turva!jopa läheisempi kuin oma äiti..jos sitä voi verrata!kiitos sanoistasi!
Tiedän mitä käyt läpi juuri nyt minulle tuo sama tapahtui viime kesänä, kun mummoni kuoli niin ettemme osanneet odottaa mitään sellaista kun oli niin hyvissä voimissa..
Hän sai sydänkohtauksen tiistaina 26.päivä kesäkuuta ja joutui tietenkin sairaalaan tarkkailtavaksi kun hän oli sairaalassa kaksi yötä kun torstaina 28.6 hänet vietiin helsinkiin ja hänelle tehtiin varjoaine kuvaus ja pallolaajennus josta ei meille omaisille mainittu erikseen että he aikovat sen tehdä.. Leikkaus meni hyvin, mutta kun mummo oli nukutuksessa hän sai jonkin kohtauksen ja menehtyi siihen elvyttämisestä huolimatta. En voinut mitenkään hyväksyä sitä, että oli mummon vuoro lähteä täältä ja se suru ja tuska on edelleenkin sisälläni ja muistan koko elämäni sen hetken kun äitini tuli siitä minulle kertomaan.
Mutta mummo oli niin yksinäinen kun ukki kuoli kahta vuotta ennen häntä niin luulen mummon kuolleen siihen suruun, mutta se helpottaa oloani kun uskon todellakin siihen, että nyt hän on ukin kanssa taivaassa ja on jälleen onnellinen, että pääsi hänen luokseen. Mummo oli minulle todella rakas ihminen jos voin sanoa, että vielä rakkaampi kuin äitini, kun vietin mummolassa paljon aikaa sen tähden kun kotona oli paha olla isäni takia. Mutta olen nyt onnellinen, koska ostimme puolisoni kanssa mummon talon joka on täynnä niitä ihania lapsuuden ja nuoruuden muistoja. Olen kiitollinen mummolle, että saan ylläpitää hänen ja ukin taloaan joka oli heille hyvin rakas.
Odotan kovasti sitä päivää kun itse lähden täältä sinne sitten ja näemme taas toisemme. Jumala on epäreilu kun se saa päättää kuka täältä milloinkin lähtee, mutta se ero täytyy vaan jotenkin jaksaa vaikka se nyt tuntuukin ihan mahdottomalta. Sinun täytyy vaan uskoa siihen, että tulet heidät vielä näkemään. Ja ajattele asiaa niinkuin minäkin, että jokainen uusi herätty päivä vie meitä lähemmäksi kaikkia rakkaita, jotka ovat jo siellä odottamassa meitä sinne.
Jaksamisia sinulle..
luonnollisia ihmisä, jotka ovat kuolevia, eivät kuolemattomia!!
" Onko ihminen vanhurskas Jumalan edessä,
onko mies Luojansa edessä puhdas? Job 4: 17
Ei ole!
" Sillä synnin palkka on kuolema. mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa , meidän Herrassamme" Room 6: 23
" Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room 5: 12
Ikävöimme omaisiamme, vaikka he ovat kuten mekin syntisiä, ja kuolema on tullut heidän osakseen kuten meidänkin!
Jumala yksin on luonnollisesti kuolematon!! Tämän tosiasian vuoksi, mummosi , vaariisi, eikeä kenenkään omaiset ole taivaassa!!
Mutta kaikella on määrä-aikansa, myös kuolleilla!
" Jonka aikanansa on antava meidän nähsä se autuas ja ainoa valtias, kuningasten Kuningas ja herrain Herra",
jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei KUKAAN TAIDA TULLA; jota YKSIKÄÄN IHMINEN EI OLE NÄHNYT, eikä voi nähdä--hänen olkoon kunnia ja ainakaikkinen valta" 1 Tim. 6: 15, 16
Mummosi tai ukkisi, eikä kukaan voi sinne tulla!!!
eikä mummosi tai ukksi ole valkeutta, eli taivaan valtakuntaa nähnyt, EIKÄ VOI NÄHDÄ!!
mIKSI?
vASTAUS: sIKSI , KOSKA jUMALALLA YKSIN ON KUOLEMATTOMUUS!!! Teillä kenelläkään ei sitä ole!!
Miksi?
Vastaus: Siksi , koska synnin palkka on kuolema. ja kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet!!
Uskotko tämän? Tuonelan ja kuoleman jälkeen seuraa iankaikkinen elämä niille jotka ovat vihkiytyneet Kristukseen!
" Niille jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät,
etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
" mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus" Room 2: 7, 8
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme Room 6: 23
Mummosi ja ukkisi ja muutkin foorumilaisten kuolleet omaiset herätetään Jeesuksen toisessa tulemuksessa!!
Sen vuoksi tähdennetään, että tulee ensin kuolla Kristuksessa Jeesuksessa!! Kuten ryöväri ristillä, hänkin nousee ylös Jeesuksen tullessa, ...vaikka on odottanut paratiisiin pääsyä jo 2000 vuotta!!
1 Kor. 15: 51-54 " Katso minä sanon teille salaisuuden; emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme.
" Yht'äkkiä silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme,...
sillä tämän katoavaisen pitää pukeutua katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutua kuolemattomuuteen.
" Mutta kun tämä katoavainen ( haudassa olijat) pukeutuu katoamattomuuteen, ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, SILLOIN TOTEUTUU SE SANA, joka on kirjoitettu:
" Kuolema on nielty ja voitto saatu"!!!
Vasta Jeesuksen tullessa toteutuu se, sana että mummosi nousee ylös!! Ei ennen, vaikka mitä tekisitte!! Sillä ei ole maanpäällä ihmisillä keinoa pukea katoavaista katoamattomaksi!!
Sellainen yrittäjä, saisi innovaatiostaan suuret tuet Eu;n parlamentin tukirahoja!!!
On siellä paljon johtavissa olevia, jotka eivät halua "pukeutua katoamattomuuteen"!!!
Mutta kun on PAKKO, niin on PAKKO...lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla!!
Vilkaishaan itse, millaista poisnukkuneiden on!!
1.Tess. 4: 13-18
Tämän vuoksihan mummosi kutsui tykönsä köyhiä, raajarikkoja, rampoja ja sokeita...ja laittoi heille pidot....koska
" Niin sinä olet autuas, koska he eivät voi maksaa hänelle; sillä hänelle maksetaan vanhurskasten ylösnousemuksessa Luuk 14: 14
Olitko mukana usein tarjoilemassa, kun mummosi piti tällaisia pitoja?
Älkää, kun pidätte pitoja kutsuko rikkaita naapureita, koska he voivat järjestää teille paremmat pidot, kuin te heille, ...van kutsu kaikenlaisia yhteiskunnan väliinputoajia...ei heillä ole varaa pitoja järjestää, mutta on varaa olla sinun pidoissasi!!
Silloin saat palkan Herran tullessa....mutta et heti kuolemasi jälkeen....toisaalta , kuolema on unta, ..olet tiedoton haudassa...joten tuhat vuotta on kuin muutama silmänräpäys!!
Vai luuletteko syynäävänne aikaa, milloin täältä tuonelasta noustaan ylös??
kts Ilm 22.12
" Katso minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan"
Huomaatko nyt, mummosi saa palkkansa köyhien auttamisesta , Jeesuksen tullessa, samoin kaikki muutkin edesmenneet!!
Muista joh. 3:16 ja Joh 3: 36....joka ei ole kuuliainen Pojalle , se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällään"
Tuntuuko tämä epäoikeudenmukaiselta? Jos tuntuu, niin muista, meillä on vanhurskas tuomari, joka tuomitsee oikean tuomion!!
2 Tess.1: 7, 8, 9 " Ja antaa teille, joita ahdistetaan , levon yhdessä meidän kanssamme, kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa
tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaiset meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille.
Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus, Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta.
Otan osaa suruusi.
Muuta en voi sanoa, kuin että jos ja kun mummisi oli hyvä ihminen, hänen on nyt hyvä olla. Missä hän sitten onkaan, sitä en tiedä.
Elämässä kaikki on rajallista - myös elämä itse. Kun mummisi vielä eli, sait olla hänen kanssaan. Nyt kun hän on poissa, sinulla on vielä muistot hänestä.
Ymmärrän että sinusta tuntuu ihan kauhealta.
Olen lukenut vähän läpi näitä tekstejä ja olen samaa mieltä monen kanssa, että sinun ei missään nimessä pidä uskoa tähän "Ariettaan".
Sinun kannattaa mennä Kristittyjen palstalle: kristittyjä (ei lahkoja siis) ovat luterilaiset, ortodoksit ja katoliset. Voisit kysellä vähän siellä. Voisit jutella myös jonkun papin kanssa.
JUMALA !
on monta nimeä. Nyt olen Arietta.
Olet ymmärtänyt!
tiedän,että oot hyvä ihminen,niin et sä kyllä liian nöyrä ole.
Etkö lue viestejä joihin vastaan tällä tavalla?
Voi tietysti olla niinkin että kaikki eivät ymmärrä vitsikkyyttäni. :-(
Luulin kyllä että sinä teet sen. :-(
mä tiedän mitä tarkoitat...
Mutta kun jonkun asian lukee,niin jää vääriä mielikuvia.Pitäisi olla ihan pöydän ääressä istumassa,että voisi paremmin toista ymmärtää.Nettikirjoittelu niin helposti jättää mustia aukkoja ajatuksenvaihtoon.
Ihan samoilla linjoilla ei olla,tosin pääajatuksesta ajattelen samoin kanssasi.
Tämä foorumi ei jaksa minua hirveästi innostaa,(varmaan Lapinlahdessakin parempaa),ja taidankin siksi jättää tämän seuraamisen.
Jos joskus tulet käymään Helsingissä,ota yhteyttä hyvissä ajoin ja niin vien syömään ja näytän kaupunkia.Jos vain haluat.
P.S.Lapinlahti on Helsingissä kauniilla paikalla oleva pöpilä.En ole ollut siellä. :) Ainakaan vielä...
timo
[email protected]
Lapinlahti on entinen 'pöpilä', ja kyllä olen ollut siellä...
Olisi hyvä jos tällä palstalla voisi käyttää niitä smileysukkoja (en tiedä mitä ne on suomeksi). Silloin olisi helpompi nähdä koska joku yrittää olla humoristinen ja koska joku on ihan tosissaan. Tulee muuten helposti väärinkäsityksiä. Minun kirjoitukseni otetaan yleensä älyttömän vakavasti. Esim kun kirjoittelen benedin kanssa en ole niin kauhean tosissani.
Silloin kun asuin Suomessa (Porissa) niin lähin pöpilä oli Harjavalta. En ole ollut siellä. :-) Eikä kai sitä enää olekaan.
Olisihan se mukava nähdä Helsinkiä. Täytyy pitää mielessä kutsusi. :-)
Voinko kutsua sua syöpälääkäriksi? Syöpälääkäri Ariettaksi? Vai tohtoriksi?
Ps. Olen kanssa huuhaahihhuli niikuin sinä
kutsua miksi ikinä haluat. Minä en määrää tekemisistäsi. Niin kuin ei muutkaan määrää minun tekemisistä.