Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Punikki-media jaksaa

    Koko Kanervan eropainostushan on tietysti pelkkää ex-kommari toimittajien syytä!
    Ymmärrän Kanervaa ja Vanhasta:
    Olisi kivaa olla Kiinan kaltaisen Valtiokapitalismimaan johdossa.
    Mutta kun Ainoastaan DEMOKRAATTISSA maissa ministerien yksityiselämä ei ole yksityistä.

    Onkohan nyt oikeistolaiset Iken puolustajat oikeassa kun syyttävät mediaa? Vapaassa markkinataloudessa median tehtävähän on paitsi tuoda asiata julki, niin tehdä myös sillä rahaa.

    Pitäisi kai pysyä arvojensa takana, sen sijaan että haikailisi säänöstelytalouden perään, kun omaa poikaa viedään.

    Esimerkkejä " törky-punikkimediasta" tältä päivältä

    Iso-Britannia:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7323940.stm

    Yhdysvallat:

    http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/01/finland.minister.ap/index.html?iref=mpstoryview

    Japani:

    http://www.fnn-news.com/news/video/wmv_300.html?file=sn2008033106_hd_300

    Turku:

    http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-04-01,104:2:530334,1:0:0:0:0:0:
    2153
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Luuletko sä, että USA:ssa ja Iso Britanniassa ollaan todellakaan kiinnostuneita Suomen ulkoministeristä?

    Turha tähän on punikkeja ja valkonahkoja sotkemaan, vuosi -17 meni jo ajat sitten.

    Äänestä

    • Jos pysytään asiassa niin media on täysin kapitaltien ja kokoomuslaisten hallussa.

      Mutta kaikesta on hyvä voida syyttää jotain.
      Varsinkin kun kommunismi on vieläkin varteenotettava uhka.

      Kokkarit on luonteeltaan Jeesuksia.
      Eikä niitä pahiksia.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jauhaa kirjoitti:

    Koko Kanervan eropainostushan on tietysti pelkkää ex-kommari toimittajien syytä!
    Ymmärrän Kanervaa ja Vanhasta:
    Olisi kivaa olla Kiinan kaltaisen Valtiokapitalismimaan johdossa.
    Mutta kun Ainoastaan DEMOKRAATTISSA maissa ministerien yksityiselämä ei ole yksityistä.

    Onkohan nyt oikeistolaiset Iken puolustajat oikeassa kun syyttävät mediaa? Vapaassa markkinataloudessa median tehtävähän on paitsi tuoda asiata julki, niin tehdä myös sillä rahaa.

    Pitäisi kai pysyä arvojensa takana, sen sijaan että haikailisi säänöstelytalouden perään, kun omaa poikaa viedään.

    Esimerkkejä " törky-punikkimediasta" tältä päivältä

    Iso-Britannia:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7323940.stm

    Yhdysvallat:

    http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/01/finland.minister.ap/index.html?iref=mpstoryview

    Japani:

    http://www.fnn-news.com/news/video/wmv_300.html?file=sn2008033106_hd_300

    Turku:

    http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-04-01,104:2:530334,1:0:0:0:0:0:

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu