Italian nykyistä pääministeriä Silvio Berlusconia on syytetty mafian mieheksi. http://www.kaapeli.fi/seppanen/ "Berlusconin nykyisen hallituksen uudistusministeri Umberto Bossi kutsui jo vuonna 1995 164-senttistä tupee-tukkaista ja plastiikkakirurgien kasvomannekiinia Silvio Berlusconia, joka asuu 147 huoneen palatsissa Milanon keskustassa, mafiosoksi: "Hän on mafian mies."
Jo Berlusconin perheellä oli mafia-juuret. Hänen isänsä Luigi oli pankinjohtaja Banca Rasini-pankissa. jossa säilyttivät rahojaan tunnetut mafiosot ja huumekauppiaat.
Kun nuori Berlusconi aloitti uransa kiinteistöjalostajana, hänen rahoittajistaan ja yhteistyökumppaneistaan ei ole tietoa. Itse asiassa lähes kaikki se, mitä Berlusconi teki vuosina 1968-1975 on hämärän peitossa. Tiedetään vain se, että noina vuosina perustettiin kymmeniä yhtiöitä, joiden omistajina oli hänen sukulaisiaan sekä tuntemattomiksi jääneitä tahoja.
EU on täynnä korruptoituneiden hallitusten edustajia. Olisikin ihme, ellei EU olisi varsinainen korruptiopesä itsekin.
Jo Berlusconin perheellä oli mafia-juuret. Hänen isänsä Luigi oli pankinjohtaja Banca Rasini-pankissa. jossa säilyttivät rahojaan tunnetut mafiosot ja huumekauppiaat.
Kun nuori Berlusconi aloitti uransa kiinteistöjalostajana, hänen rahoittajistaan ja yhteistyökumppaneistaan ei ole tietoa. Itse asiassa lähes kaikki se, mitä Berlusconi teki vuosina 1968-1975 on hämärän peitossa. Tiedetään vain se, että noina vuosina perustettiin kymmeniä yhtiöitä, joiden omistajina oli hänen sukulaisiaan sekä tuntemattomiksi jääneitä tahoja.
EU on täynnä korruptoituneiden hallitusten edustajia. Olisikin ihme, ellei EU olisi varsinainen korruptiopesä itsekin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tällaisesta korruptiosta EUn avulla pääsee eroon. Et kai kuvittele Berlusconin olevan jotenkin suosittu EUssa? Hän on EUn kovimpia kannattajia, koska hänessa tuntuu olevan samanlaista romanttista imperiumin kaipuuta kuin Mussolinissa aikanaan. Fakta vain on, että hän on samalla tavalla paperitiikeri kuin edeltäjänsä (jonka kanssa hänellä on kieltämättä enemmän yhteistä kuin yhdelläkään EU johtajalla tulisi olla).
EU voisi tehdä näitä hyviä töitä, ja runnoa läpi selvän määräyksen että kukaan EUn kansalainen ei ole missään olosuhteissa täydellisessä syytesuojassa. Tällainen olisi mielestäni hyvä kohta esimerkiksi siinä perustuslaissa...
siis EU:n avulla voi korruptiosta päästä eroon, jos EU on itse korruptiivinen? Laitetaan pukki kaalimaan vartijaksi.
otetaan käyttöön maanpetoslait ja aletaan vaikenemaan kiusallisista asioista määräämällä ne salaisiksi, tuomioita sitten tulisi jo tiedon välittämisestäkin, lakimuutoskin antaa aihetta epäillä, että kohta viedään Brysseliin niin, että nuppi tutisee;) No tippa huumoria, mutta lakimuutoksesta Matti Wuori:
Asianajaja, europarlamentaarikko Matti Wuori (vihr.) pelkää, että EU:n uudet pelisäännöt rikoksentekijöiden luovuttamisesta voivat johtaa oikeusturvaongelmiin. Wuoren mukaan Suomikin saattaa vastedes joutua luovuttamaan omia kansalaisiaan heppoisin tai kyseenalaisin perustein.
Wuoren huolena on uusi eurooppalainen pidätysmääräysmenettely, jota on määrä alkaa soveltaa ensi vuonna.
Pidätysmääräyksen tarkoitus on helpottaa rikoksentekijöiden luovuttamista EU:ssa. Jäsenvaltio voi antaa etsimästään henkilöstä pidätysmääräyksen, jota muiden jäsenvaltioiden on noudatettava.
Wuoren mukaan erityisen huolestuttavaa on, että pidätysmääräyksen antavan valtion ei hänen mukaansa tarvitse esittää kunnollista näyttöä rikosepäilyn tueksi. Henkilö on silti otettava kiinni ja luovutukseen on suostuttava.
Wuori puhui aiheesta viikonloppuna Lahdessa oikeuspoliittisen yhdistyksen Demlan seminaarissa. (STT)
Muistaa tietysti täytyy, että EU on sopinut luovuttavansa Yhdysvaltoihin rikoksista epäiltyjä pyydettäessä, siellä taas lait ovat mitä ovat ja kuuluminen johonkin heidän mielestään laittomaan järjestöön on tietysti jo rikos...Eli kohta jotkut saattavat saada menolipun jenkkeihinkin, ilmeisesti valtion kustannuksella.
On se mukava puoli, että koko systeemin on pakko olla korruptoitunut, että korruptio pystyy toimimaan. Parikin rehellistä yksilöä pistää pasmat pahasti sekaisin, jos toimitaan julkisuuden valokeilassa... missä EU tottakai toimii. Ei siinä määrin kuin pitäisi, mutta ei sieltä kovin montaa euroedustajaa voisi tappaa ennen kuin haloo nousisi :)
Joten tarvitsee vain saada selkeät lait joiden mukaan EU byrokratian on toimittava. Koska suuri osa laeista ja direktiiveistä on byrokraattien luomia, olisi miellyttävää jos niiden takana ja yläpuolella olisi poliittisesti säädetty selvä ja ytimekäs linjaa vetävä kokoelma lakeja (koska byrokraateissa tosiaan varmasti on jonkin verran korruptiota, ja heidän toimintaansa on liian vaikea seurata)... tätä tietenkin kutsuttaisiin perustuslaiksi, mutta se olisi kovin tärkeä nimenomaan tästä syystä.
Parlamentin demariryhmä yritti pelastaa komissaarit ja politrukit. Tilintarkastaja Paul van Buitenen esitti parannusehdotuksia valvontaan. Tutkiva komitea ei löytänyt vastuuntuntoa keneltäkään komission virkailijalta. Jossain on siis mätää, mutta mitään ei tehty. Samoja vanhoja komissaareja nimitettiin seuraavaankin komissioon mm. väärinkäytöksiä peitelleen Erkki Liikasen.
Paul van Buitenen joutuessaan melkoisen painostuksen ja kurinpitotoimien ja aineellisen vahingonteon kohteeksi väärinkäytöksiä paljastelleiden lehtien toimitusten ohella, totesi kirjassaan "Euroopan salaiset kansiot", että on epätodennäköistä, että kukaan toinen uskaltaisi ryhtyä väärinkäytösten selvittelyyn.
Vaikka tämä suomalaistenkin varojen valuminen korruptioon voitaisiin estää, niin se olisi melkoisen laiha lohtu - ja muuten turha toivo.
Pilliinpuhaltajia tulee lisää, ja yhä painotan sitä miten kriittisessä tilanteessa EU on korruption kanssa. Ennen kuin perustuslaki on läpi ja EU käytännössä liittovaltio, massiivisen korruption paljastaminen ja jopa mahdolliset pidätykset tekisivät perustuslain läpimenon äärimmäisen vaikeaksi.
Itse en juuri nyt halua mitään skandaaleja vaikka niihin olisi aihettakin. Pidetään homma siistin näköisenä kunnes nimet on paperilla, ja sitten annetaan p*skan lentää pari vuotta ja sitten normalisoidaan.
Voi hyvänen aika mitä naiviutta. Tulee mieleen 60-luvun punaiset kehitysmaa-aktivistit. Toivotaan toki parasta. Sitä vaan tavallisella maalaisjärjellä varustettu veronmaksaja ihmettelee, että miksi tuollainen keinotekoisesti aikaansaatu virtahepo pitäis pelastaa.
Ehkä siinä on hieman idealismia, mutta ainakin tällä veronmaksajalla on varaa maksaa EU tukia kohtuu korkeita määriä. Ja maksan niitä lopultakin mieluummin kuin aluetukia Suomessa. Jos tilanne ei kehity yhtään, niin aina voi muuttaa USAhan... kutsutaan tätä laskelmoiduksi riskiksi.
... mätäpää vielä todista koko järjestelmän epäonnistumista. Samanlaisia idiootteja on kaikissa systeemeissä, valitettavasti.
Berlusconin kuvauksesta mieleen kommunistieliitin puuhat, samanlaista eliitiien hyysäämistä se näyttää tässä toisessakin järjestelmässä olevan, köyhät kyykkii kummassakin, tässä nykyisessä taitavat vain kyykkiä syvemmälle kuin kommunismissa koskaan.
EU:ssa mitään vilppiä oo. Eeeeiihännytoki.
Köyhät kyyköttää joka systeemissä. Aina.
vähemmän kyykyssä kuin muissa malleissa, vertailua
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
Jos ottaa tosiasiaksi tuollaiset pakinat, niin enpä ihmettele sitä kurimusta, johon SAKlainen ay-väki on joutunut. Punaväritteisen ja punaviininhuuruisen kirjoituksen ainoa ansio on, että se on sangen lyhyt. Hiukankin pitempi olisi jo aiheuttanut vakavaa uniapneaa.
Loimaan kassa rules!!!!
Ylläoleva voi olla ihan mahdollista, nimittäin Berlusconi kuuluu todistetusti vapaamuurareihin, miksei mafiaankin?