Se on nolo homma kenelle tahansa, kun poliittinen testamentti saadaan erotiikkatanssijan suusta iltapäivälehdessä.
No ei siinä mitään, itse en ala ketään tuomitsemaan, en niin erotiikkatanssijaa kuin sitäkään, kelle testamentti on laadittu. Mutta onhan se kohteelle itselleenkin onni, että vihdoin ja viimein tajuaa, ettei ole kylän mahisonni ja hamenväen ikuinen onni.
Ja ihmisiä me kaikki ollaan. Tai ainakin pitäsi olla!
Surkeaa surkeaa olisi koko homma, jos se ei olisi niin hupaisaa.
Vaikka ei tällä nyt mitään suurempaa merkitystä ole ainakaan toivottavasti.
Mutta J Katainen näyttää kyllä osaavan tehdä oikeita johtopäätöksiä ja käsitellä asioita niinkuin niitä kuuluu. Olipa se syy sitten hän itse, tai hän ja hänen lähipiirinsä.
"Kuuska" Jaskarin keississä oli vielä vähän uuden arkuutta. Ja muistaakseni hän ei halunnut jossain vaiheessa pitkällä tikullakaan koskea koko asiaan. Mikä, jos mikä on todella järkevää olla toisten riitoihin sekaantumatta. Mutta kuitenkin antaa tukensa itse ihmisille.
Ja "Ilen tapaus" hoidettiin jo tosi tyylikkäästi.
Ensin luotettiin miehen sanaan ja annettiin mahdollisuus. Ja lopulta hoidettiin homma niinkuin piti.
Se on meinaan se ulkoministerinkin vaihto semmoinen homma, että pösilömpi tapaus voi siinäkin jopissa saada paljon pahaa aikaiseksi maalle ja kaikille sen asukkaille.
Tätä en sano sillä, että edellinen tai tuleva olisivat sellaisia tapauksia, mutta onhan se taitoa sekin, että osaa valita soveltuvat tapaukset sopiviin tehtäviin, eikä muodollisesti päteviä samanmielisiä hommaan kuin hommaan.
Se on tuo Kokoomus yhä kiinnostavampi tapaus antaa äänensä, sillä eihän Suomessa ole muita puolueita, kuin Kristillisdemokraatit, PerusSuomalaiset ja Kokoomus, jotka eivät ole jonkin sortin sosialidemokraatteja.
Vaikka joskus tuntuu, että Kokoomukselaisetkin ovat sosiaalidemokraatteja kuvitellessaan, että muodolliset asemat, ovat siksi, että ne ovat nostamassa niissä olevien muodollista statusta. Ja previleegioita, jotka ovat olemassa siksi, että itse on niin hyvä, että ne kuuluvat itselle.
Pitää vielä jonkinverran tukia tuota puolta Kokoomuksen "demariluonteesta" ennenkuin heille uskaltaa äänensä antaa.
Yleensähän tämä yleinen sosialidemokratia on juuri syynä siihen, että äänestäminen koetaan osaksi sellaisena keinona, jolla ei voi vaikuttaa asioihin.
Ja ei se ole väärin jättää äänestämättä, jos ei mielestään löydä hyvää ehdokasta. Eikä se varsinkaan ole syy olla osallistumatta ja arvostelematta päätöksiä ja niiden tekijöitä, jos ei ole äänestänyt. Varsinkin niinkuin takavuosien paremmat ihmiset kokoomus ja demaripiireissä toitottivat.
Mielipide on Suomessa vapaus ja äänestys on oikeus.
No ei siinä mitään, itse en ala ketään tuomitsemaan, en niin erotiikkatanssijaa kuin sitäkään, kelle testamentti on laadittu. Mutta onhan se kohteelle itselleenkin onni, että vihdoin ja viimein tajuaa, ettei ole kylän mahisonni ja hamenväen ikuinen onni.
Ja ihmisiä me kaikki ollaan. Tai ainakin pitäsi olla!
Surkeaa surkeaa olisi koko homma, jos se ei olisi niin hupaisaa.
Vaikka ei tällä nyt mitään suurempaa merkitystä ole ainakaan toivottavasti.
Mutta J Katainen näyttää kyllä osaavan tehdä oikeita johtopäätöksiä ja käsitellä asioita niinkuin niitä kuuluu. Olipa se syy sitten hän itse, tai hän ja hänen lähipiirinsä.
"Kuuska" Jaskarin keississä oli vielä vähän uuden arkuutta. Ja muistaakseni hän ei halunnut jossain vaiheessa pitkällä tikullakaan koskea koko asiaan. Mikä, jos mikä on todella järkevää olla toisten riitoihin sekaantumatta. Mutta kuitenkin antaa tukensa itse ihmisille.
Ja "Ilen tapaus" hoidettiin jo tosi tyylikkäästi.
Ensin luotettiin miehen sanaan ja annettiin mahdollisuus. Ja lopulta hoidettiin homma niinkuin piti.
Se on meinaan se ulkoministerinkin vaihto semmoinen homma, että pösilömpi tapaus voi siinäkin jopissa saada paljon pahaa aikaiseksi maalle ja kaikille sen asukkaille.
Tätä en sano sillä, että edellinen tai tuleva olisivat sellaisia tapauksia, mutta onhan se taitoa sekin, että osaa valita soveltuvat tapaukset sopiviin tehtäviin, eikä muodollisesti päteviä samanmielisiä hommaan kuin hommaan.
Se on tuo Kokoomus yhä kiinnostavampi tapaus antaa äänensä, sillä eihän Suomessa ole muita puolueita, kuin Kristillisdemokraatit, PerusSuomalaiset ja Kokoomus, jotka eivät ole jonkin sortin sosialidemokraatteja.
Vaikka joskus tuntuu, että Kokoomukselaisetkin ovat sosiaalidemokraatteja kuvitellessaan, että muodolliset asemat, ovat siksi, että ne ovat nostamassa niissä olevien muodollista statusta. Ja previleegioita, jotka ovat olemassa siksi, että itse on niin hyvä, että ne kuuluvat itselle.
Pitää vielä jonkinverran tukia tuota puolta Kokoomuksen "demariluonteesta" ennenkuin heille uskaltaa äänensä antaa.
Yleensähän tämä yleinen sosialidemokratia on juuri syynä siihen, että äänestäminen koetaan osaksi sellaisena keinona, jolla ei voi vaikuttaa asioihin.
Ja ei se ole väärin jättää äänestämättä, jos ei mielestään löydä hyvää ehdokasta. Eikä se varsinkaan ole syy olla osallistumatta ja arvostelematta päätöksiä ja niiden tekijöitä, jos ei ole äänestänyt. Varsinkin niinkuin takavuosien paremmat ihmiset kokoomus ja demaripiireissä toitottivat.
Mielipide on Suomessa vapaus ja äänestys on oikeus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.