Palkkausjärjestelmä..köyhät köyhtyy rikkaat rykästyy.
Välähtipä vaan mieleen pohtia mikä on vialla nykyisessä palkkausjärjestelmässä. Ei kait mikään? Ennen pärjäsi vähemmälläkin palkalla ja silti oli saatavilla punainen tupa ja perunamaa mitä perheen voimin rakastaa.
Työvoimapulassa onkin kyse siitä, että asuminen on Suomessa nykyisin kalliimpaa kuin ennen. Byrokratia on ihan omaa superluokkaansa.
Jos asuminen kohtuullistettaisiin, olisi ihmisillä varaa tehdä pienipalkkaisempiakin töitä. Jos pätkätyön aikaansaama paperisota kohtuullistettaisiin minimiin päin koskien normaalia päivittäiselämää esimerkiksi ennen ja jälkeen työssä olon, olisi pätkätyöläisiä tarvitsevilla työnantajilla taatusti hyvin pullat uunissa.
Miten talouspolitiikka on aina yhtä lyhytnäköistä, vaikka tiedetään asioista enemmän kuin koskaan?
Onko niin että ne jotka asioista saavat rauhassa päättää, ovat niin manipuloituja omaan statukseensa, etteivät näe metsää puilta?
Miten näille päättäville elimille voitaisiin toimittaa jokin kultainen mahdollisimman yksinkertainen ohjekirja, jonka mukaan he koettaisivat parantaa suomalaisen tavallisen työikäisen, usein myös muista vastuuta samalla kantavan ihmisen hyvinvointia. Auttaisiko ihan selkeät ohjeet hyvinvoinnin saavuttamiseksi useammille?
Ehkä koululaisten tekeminä? Ovathan koululaisetkin ihmisiä siinä missä poliitikot ja usein nuorilla on myös ideoita, joita ryhmässä voi yhdessä työstää.
Siellä lukisi myös sääntö: älä mutkista paperitasolla asioita, jotka heikentävät kansalaisen elintasoa ja vaativat ponnisteluita itsestään selvyyden saavuttamiseksi.(Huomioi tässä kohtaa Kela ja sossu vs terveys ja perustoimeentulo)
Turha leveillä osaamisella ja älyllä, jos sitä ei osata käyttää siellä missä pitää muulla kuin puhetaidon tasolla.
Siitä huolimatta että olen vannoutunut naisten vaikutusvallan kannattaja jo naiseuden itsensä vuoksi, joskus tekisi mieli suoraan ärähtää arkadianmäelle että "ämmät" ja "eu:n etelä-eurooppalaiset pölhöt" pois päättämästä Suomessa, koska mutkistavat tarpeettomasti asioita joita ei piiperöinnillä paranneta.
En tietenkään tarkoita tällä varsinaisesti ämmiä ja etelä-eurooppalaisia, vaan sellaista nihilististä käyttäytymistä, josta seuraa turhaa hössöttämistä ja paperiselvittelyä, sekä selvittelyn selvittelyä. Sellaiseen pikkumaisuutten voi sortua vahingossa kuka tahansa, joka päätösvallan saa.
Välähtipä vaan mieleen pohtia mikä on vialla nykyisessä palkkausjärjestelmässä. Ei kait mikään? Ennen pärjäsi vähemmälläkin palkalla ja silti oli saatavilla punainen tupa ja perunamaa mitä perheen voimin rakastaa.
Työvoimapulassa onkin kyse siitä, että asuminen on Suomessa nykyisin kalliimpaa kuin ennen. Byrokratia on ihan omaa superluokkaansa.
Jos asuminen kohtuullistettaisiin, olisi ihmisillä varaa tehdä pienipalkkaisempiakin töitä. Jos pätkätyön aikaansaama paperisota kohtuullistettaisiin minimiin päin koskien normaalia päivittäiselämää esimerkiksi ennen ja jälkeen työssä olon, olisi pätkätyöläisiä tarvitsevilla työnantajilla taatusti hyvin pullat uunissa.
Miten talouspolitiikka on aina yhtä lyhytnäköistä, vaikka tiedetään asioista enemmän kuin koskaan?
Onko niin että ne jotka asioista saavat rauhassa päättää, ovat niin manipuloituja omaan statukseensa, etteivät näe metsää puilta?
Miten näille päättäville elimille voitaisiin toimittaa jokin kultainen mahdollisimman yksinkertainen ohjekirja, jonka mukaan he koettaisivat parantaa suomalaisen tavallisen työikäisen, usein myös muista vastuuta samalla kantavan ihmisen hyvinvointia. Auttaisiko ihan selkeät ohjeet hyvinvoinnin saavuttamiseksi useammille?
Ehkä koululaisten tekeminä? Ovathan koululaisetkin ihmisiä siinä missä poliitikot ja usein nuorilla on myös ideoita, joita ryhmässä voi yhdessä työstää.
Siellä lukisi myös sääntö: älä mutkista paperitasolla asioita, jotka heikentävät kansalaisen elintasoa ja vaativat ponnisteluita itsestään selvyyden saavuttamiseksi.(Huomioi tässä kohtaa Kela ja sossu vs terveys ja perustoimeentulo)
Turha leveillä osaamisella ja älyllä, jos sitä ei osata käyttää siellä missä pitää muulla kuin puhetaidon tasolla.
Siitä huolimatta että olen vannoutunut naisten vaikutusvallan kannattaja jo naiseuden itsensä vuoksi, joskus tekisi mieli suoraan ärähtää arkadianmäelle että "ämmät" ja "eu:n etelä-eurooppalaiset pölhöt" pois päättämästä Suomessa, koska mutkistavat tarpeettomasti asioita joita ei piiperöinnillä paranneta.
En tietenkään tarkoita tällä varsinaisesti ämmiä ja etelä-eurooppalaisia, vaan sellaista nihilististä käyttäytymistä, josta seuraa turhaa hössöttämistä ja paperiselvittelyä, sekä selvittelyn selvittelyä. Sellaiseen pikkumaisuutten voi sortua vahingossa kuka tahansa, joka päätösvallan saa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vika on siinä että tuloerot ovat kasvaneet ja hinnat pistetään kaikessa niiden isotuloisten maksukyvyn mukaan, viis veisaavat tuloasteikon alaportaan selviytymisestä. Tämä on varmasti aivan hyvin tiedossa niillä koulutetuilla päättäjillä joten tämä suuntaus on tahallista, eli päättäjät TAHALLAAN aiheuttavat pahoinvointia pienituloisille, hyvinvoinnistakin on tehty vain rikkaiden etuoikeus, se voi hyvin kellä on varaa maksaa siitä.
Vaan kun se on niin. Ei ole tarkoituskaan tavallisen työläisen elintasoa parantaa. Jos lähdettäisiin, köyhempien elintasoa parantamaan, silloin raikkaimpien rikastuminen hidastuisi?
Mua ottaa ihan tolkuttomasti päähän. Mä joudun tekeen 7,5 tunnin päivää paskalla 3500 egen kuukausi palkalla. Pännii ihan törkeästi.
Joku idiootti yritti pyytää johonkin keräykseen rahaa. Mutta varmaan tällaisilla vähäosaisilla on sellaiseen mitään mahdollisuutta.
Pitäs varmaan muuttaa amerikkaan. Suomessa verottaja riistää rkele. Vaikka en edes halua tietää millaista sitten on hyväosaisten verotus.