SDP:n nuorisojärjestö esittää 2008-puoluekokoukselle, että miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta luovutaan ja siirrytään tasa-arvoiseen menettelyyn. Puoluehallitus tyrmäsi aloitteen eikä esitä puoluekokoukselle muutoksia asiassa. Katso:
http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/Puoluekokous08/005kv.pdf
ja sieltä kohta 58.
http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/Puoluekokous08/005kv.pdf
ja sieltä kohta 58.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja kuinkahan monen muun eduskuntapuolueen puoluehallitus hyväksyy moisen esityksen, jolla yleisestä asevelvollisuudesta luovuttaisi?
Olisit lukenut SDP:n sivut. Suomessa on MIESTEN yleinen asevelvollisuus. Esim. Israelissa on YLEINEN asevelvollisuus. Älä sorru feministiseen propagandakielenkäyttöön.
Enpä havainnut tuossa puoluehallituksen päätöksessä mitään konkreettista perustetta ehdotuksen tyrmäämiselle. Yleistä puhetta nykyisestä ratkaisusta ja sen ns. toimivuudesta, eikä sanaakaan siitä mikä oikeastaan tekisi siitä ainoan tai edes ehdotettua paremman vaihtoehdon. Jotain vasta-argumenttejahan olisi hyvä olla, kun ehdotuksessakin oli perusteltu miksi järjestelmää halutaan muuttaa. Lausunnosta haisee, että ajatus on sivuutettu saman tien edes harkitsematta.
Vasta-argumentteja ei mainita, koska hyviä sellaisia ei ole. Asevelvollisuus on jossain määrin toimiva, mutta suurimmaksi osaksi ei. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia loukkaava se ainakin on ja se on fakta.
äänestää puoluetta, jolle ei edes tulisi mieleen tuollaista aloitetta tehdä.
Näinhän se vaan on. Asiassa on päästy eteenpäin, koska naiset nykyään ylipäätään edes kelpuutetaan armeijaan vapaaehtoisina. Se on askel. Aiemminhan naisista ei tähän kuulemma ollut.
Näin se on kaikissa epäkohdissa. Ääntä on pidettävä ja vastustusta tulee - samahan se on esim. naisten palkoissa. Mutta jos sen tasa-arvon haluaa, sitä ääntä kannattaa pitää, asiaa kannattaa tuoda esiin ja jaksaa odottaa.
Totuus on, ettei naiset nykyäänkään kelpaa juuri koskaan raskaaseen fyysistä voimaa vaativaan yksikköön armeijassa. Näinollen useimmat inttijutuillaan kehuskelevat naiset onkin armeijassa pelkkiä soppatykkitaistelijoita (hämmentävät hernerokkaa).
Se on pelkkä fyysinen fakta, että vain hyvin harva nainen on tarpeeksi voimakas kantamaan täyttä sotilaan varustusta maasto-olosuhteissa. Alle 60 kg miehetkin ovat automaattisesti b-miehiä. Meillä ei jääkärikomppaniassa ollut yhtään naista, emmekä olleet edes mikään erikoisyksikkö. Kaikki naiset olivat minun aikanani huoltokomppaniassa.
Toisaalta olisi ensiarvoisen tärkeää tasoittaa tilannetta. Nykyään työelämä vaatii nopeaa urakehitystä ja miehillä menee useimmiten vuosi metsässä uraputkesta hukkaan. Monesti armeija-ajasta toipumiseen ja siihen, että on vuoden aikana unohtanut kaikki lukiosasiat menee vielä lisää aikaa. Yliopistoista naiset valmistuvatkin tyypillisesti ainakin vuoden miehiä nuorempina.
Tässä vaiheessa on turha vedota synnyttämisiin. Hullun papereita ei leimata naiselle, joka ei ole synnyttänyt lapsia. Toisin käy monille armeijaan sopeutumattomille miehille. Siinä on sitten kiva kilpailla työpaikasta naisen kanssa, joka on mahdollisesti yhtä armeijakelvoton, mutta jolla ei ole niitä hullun papereita.
Monet naiset sanovat, että miesten pitäisi edes päivä olla naisena. Olen samaa mieltä ja lisään, että naistenkin olisi hyvä kokeilla olla päivä miehenä, niin tietäisi että ei täällä kaikki tipu taivaasta miehillekkään.