Rauhanlietsojat naurattaa taas

Argumentoija

Vaikka isku oli moraalisesti oikeutettu (miljoonia olisi kuollut jatkossa kun Saddamin pojat olisivat jatkaneet siitä mihin isä jäi) lampaiden vaatteisiin pukeutuneet sodan vastustajat sitä niin kiivaasti inhoavat?

1. Käännätkö poskea jos joku yrittää lyödä sinua kirveellä?

2. Olisitko vastustanut sotaa jos perheesi asuisi Irakissa ja eläisivät hirmuhallinnon armoilla? Jokaisesta perheestä on Irakissa joku kuollut. Sanotaan vaikka että sisaruksesi olisi kuollut? Vastustaisitko sotaa kun joku läheinen olisi kyseessä.

3. Kun markkinoit ihmisille jotain tuotetta ja he eivät halua ostaa sitä eli sanovat ei luuletko että kolmannella kerralla he sanovat kyllä kun jankutat sitä tarpeeksi? (luultavasti moni susi lampaan vaatteissa "pasifisti" luulee että diplomatia olisi purrut Saddamiin?

4. Onko väärin puuttua asioihin henkilökohtaisesti jos naapurissa asuu vaimonhakkaaja ja lastenhakkaaja eikä polisii tee ikinä mitään? Sudet lampaiden vaatteissa varmasti sanovat että eivät ne toisten asiat muille kuulu. Tämä tietenkin on tekopyhyyttä.

5. Pitääkö valita pienempi paha jos valitsematta jättäminen johtaa suurempaan pahaan. Sanotaan vaikka että koko naapurin perhe on kuolemassa tautiin, joudut sattumalta paikalle ja löydät lääkkeen kaapista. Perheessä on viisi jäsentä. Lääkettä on kuitenkin vain neljälle ja jos annat sitä viidelle kaksi tai useampi voi kuolla lääkkeen aliannostukseen. Mitä teet?

a) Annat lääkettä koko perheelle koska et kestä ajatusta siitä että joku kuolee. But thats life. Hihhulismisi johti perheen pienimmän ja isän kuolemiin.

b) Annat lääkettä strategisesti neljälle ihmiselle ja sovit isän kanssa että isä uhrautuu (mielihyvin) perheensä puolesta?

c) Vaikka isä pyytää sinua antamaan lääkettä muille perheen jäsenille eikä itselleen jolloin sitä ei riittäisi kaikille olet tyhmä hihhuli ja vastoin isän toiveita annat sitä kaikille jolloin taas kaksi perheenjäsentä kuolee aliannostukseen.

Yksinkertainen esimerkki havainnollistaa kaikista tyhmimmällekin hihhulille että elämme maailmassa jossa pitää elää realistisesti. Esimerkiksi kylmän sodan aikana käytiin sotaa kommunistista diktatuuria vastaan. Jos Yhdysvallat ei olisi nostanut valtaan diktaattoreja eri puolilla maailmaan patoamaan kommunismia sinunkin isäsi olisi kuollut Talvisodassa Osa II senkin pullamössähihhuli"pasifisti"salkkarifani.

Tässä vielä kaksi tyhmintä linkkiä mitä olen netistä löytänyt tähän mennessä:

http://www.eiiskuairakiin.org/

http://www.trakut.com/

Kannattaa mennä katsomaan. Itse ainakin sain kunnolliset rehelliset naurut. ;)

18

650

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • che

      1. Jos joku on lyömässä minua kirveellä, yritän väistää ja otan ritolat. Mahdollisesti koitan riistää kirveen pois, ettei lisävahinkoa synny. Jos kirves on Irakin joukkotuhoaseet, ei minun tarvitse edes väistää, koska kirvestä ei oikeasti edes ole.

      2. Luultavasti olisin vastustanut siitä huolimatta, että perheeni asuisi Irakissa. Heillä olisi ollut ja olisi edelleen suuri riski kuolla liittoutuman varsin häikäilemättömissä iskuissa. Olisivatko mielestäsi juuri nämä, pommituksissa kuolleet viattomat ihmiset, kuolleet Saddamin vainoissa? Voitko sinä tehdä valinnan, että nyt säästetään kymmenentuhatta viatonta tuolla ja iskun seurauksena kuolee tuhat viatonta täällä. Jokainen elämä on ainutlaatuinen eikä ihmiselämää voi arvoittaa lukuarvoina. Kuolleiden omaisia ei lohduta tieto, että pommi joka tappoi heidän äitinsä oli "hyvällä asialla". Kyllä tappaminen täytyy lopettaa muilla keinoilla kuin tappamalla.

      3. Kyllä diplomatia kannattaa aina. Olet varmasti itsekin havainnut, että sodan taustalla oli ja on paljon muitakin syitä kun Saddamin muodostama uhka. Öljyvarat ja koko alueen otto hallintaan on varsin selvästi liittouman tavoitteena. USA ei ole kovinkaan usein puuttumassa maailman kriisipesäkkeisiin, jos ei ole kysymys luonnonvaroista, kommunismin uhasta tai terrorismista. Eipä näkynyt USAa ruandassa, missä pistettiin satoja tuhansia ihmisiä lihoiksi muutamassa kuukaudessa. USA ei edes halunnut, että asetarkastajat olisivat saaneet työnsä loppuun Irakissa. Totuus olisi voinut paljastua.

      4. Ei ole väärin puuttua vaimonhakkaamiseen. Jos puuttuu liian kovasti, on oltava valmis kohtaamaan seuraukset. USAlle ei nykyaikana pystytä langettamaan minkäänlaisia sanktioita rikoksistaan, joiden laisista se moralisoi ja tuomitsee muita valtioita.

      5. Perinteinen ensiavun ohje on, että varmasti kuolevaa ei auteta ensin, jos on olemassa selviämisen mahdollisuudet omaavia. Jos kaikki ovat yhtä sairaita ja liian pieneen annokseen ainoastaan VOI kuolla, annan lääkettä kaikille. Jos isä haluaa uhrautua ja hänen järkensä juoksee normaalisti, jätän hänet ilman lääkettä.

      Ymmärrät varmaan, ettei täällä edelleenkään ole kukaan vastustanut Saddamin lähtöä. Suurin osa vastusti täysin järjetöntä hyökkäystä, jossa kuoli tuhansia viattomia ihmisiä. Irak on myös tätä nykyä alistettu, suvereniteettinsä menettänyt maa, johon ei tosissaan edes haluta vapaata ja demokraattista hallintoa: Arabit kun eivät satu pitämään Yhdysvalloista, ei edes pakolla. Yhdysvaltoja ei lisäksi saada koskaan tilille rikoksistaan ja se on väärin.

      • Argumentoija

        "1. Jos joku on lyömässä minua kirveellä, yritän väistää ja otan ritolat. Mahdollisesti koitan riistää kirveen pois, ettei lisävahinkoa synny. Jos kirves on Irakin joukkotuhoaseet, ei minun tarvitse edes väistää, koska kirvestä ei oikeasti edes ole."

        Huono vastaus. Kaikkihan tietävät että Saddam oli ainakin omalle kansalleen vaarallinen. Kun Saddam ei suostunut asetarkastuksiin ei kannattanut antaa hullulle liikkumatilaa.

        "Luultavasti olisin vastustanut siitä huolimatta, että perheeni asuisi Irakissa. Heillä olisi ollut ja olisi edelleen suuri riski kuolla liittoutuman varsin häikäilemättömissä iskuissa."

        Buahahaa. Opettele tilastotiedettä.

        "Kyllä diplomatia kannattaa aina. Olet varmasti itsekin havainnut, että sodan taustalla oli ja on paljon muitakin syitä kun Saddamin muodostama uhka."

        Buahaha. Jos sota pelastaa miljoonia ihmisiä sama mulle onko siellä öljyä vai ei. Eli Irakin sota oli oikeutettu eikä sitä kannattaut yrittää estää. Sinusta tulisi hyvä jehovantodistaja. Luulet että kun jauhat jotain asiaa toinen alkaa uskomaan.

        "Ei ole väärin puuttua vaimonhakkaamiseen. Jos puuttuu liian kovasti, on oltava valmis kohtaamaan seuraukset. USAlle ei nykyaikana pystytä langettamaan minkäänlaisia sanktioita rikoksistaan, joiden laisista se moralisoi ja tuomitsee muita valtioita. "

        Hyvä että vaimonhakkaukseen joku puuttuu. Ja sehän ei vaimonhakkauksen estämistä tee moraalittomaksi jos sen estää teris jolle kukaan ei voi mitään. Vaimo on pelastettu hakkaajalta eli se dilemma on ok. Buahaha.

        "Ymmärrät varmaan, ettei täällä edelleenkään ole kukaan vastustanut Saddamin lähtöä. Suurin osa vastusti täysin järjetöntä hyökkäystä, jossa kuoli tuhansia viattomia ihmisiä."

        Joo pari tuhatta. Get real.. Kannabis on polttanut aivosi tuhkaksi. Ei taida enää kiinnostaa lukea näitä vastauksia tiedän jo että olen oikeassa joten ihan sama. Jos näitä tyhmiä vastauksia lukee liikaa tulee itsestäkin tyhmä.. joten jätän kaikki jankutusviestit lukematta.


      • che
        Argumentoija kirjoitti:

        "1. Jos joku on lyömässä minua kirveellä, yritän väistää ja otan ritolat. Mahdollisesti koitan riistää kirveen pois, ettei lisävahinkoa synny. Jos kirves on Irakin joukkotuhoaseet, ei minun tarvitse edes väistää, koska kirvestä ei oikeasti edes ole."

        Huono vastaus. Kaikkihan tietävät että Saddam oli ainakin omalle kansalleen vaarallinen. Kun Saddam ei suostunut asetarkastuksiin ei kannattanut antaa hullulle liikkumatilaa.

        "Luultavasti olisin vastustanut siitä huolimatta, että perheeni asuisi Irakissa. Heillä olisi ollut ja olisi edelleen suuri riski kuolla liittoutuman varsin häikäilemättömissä iskuissa."

        Buahahaa. Opettele tilastotiedettä.

        "Kyllä diplomatia kannattaa aina. Olet varmasti itsekin havainnut, että sodan taustalla oli ja on paljon muitakin syitä kun Saddamin muodostama uhka."

        Buahaha. Jos sota pelastaa miljoonia ihmisiä sama mulle onko siellä öljyä vai ei. Eli Irakin sota oli oikeutettu eikä sitä kannattaut yrittää estää. Sinusta tulisi hyvä jehovantodistaja. Luulet että kun jauhat jotain asiaa toinen alkaa uskomaan.

        "Ei ole väärin puuttua vaimonhakkaamiseen. Jos puuttuu liian kovasti, on oltava valmis kohtaamaan seuraukset. USAlle ei nykyaikana pystytä langettamaan minkäänlaisia sanktioita rikoksistaan, joiden laisista se moralisoi ja tuomitsee muita valtioita. "

        Hyvä että vaimonhakkaukseen joku puuttuu. Ja sehän ei vaimonhakkauksen estämistä tee moraalittomaksi jos sen estää teris jolle kukaan ei voi mitään. Vaimo on pelastettu hakkaajalta eli se dilemma on ok. Buahaha.

        "Ymmärrät varmaan, ettei täällä edelleenkään ole kukaan vastustanut Saddamin lähtöä. Suurin osa vastusti täysin järjetöntä hyökkäystä, jossa kuoli tuhansia viattomia ihmisiä."

        Joo pari tuhatta. Get real.. Kannabis on polttanut aivosi tuhkaksi. Ei taida enää kiinnostaa lukea näitä vastauksia tiedän jo että olen oikeassa joten ihan sama. Jos näitä tyhmiä vastauksia lukee liikaa tulee itsestäkin tyhmä.. joten jätän kaikki jankutusviestit lukematta.

        Et vastannut perusteluihini käytännössä lainkaan. Buhahaha-tyylillä teet itsestäsi ja vain itsestäsi pellen. Jos esittää väitteen, on oltava valmis asialliseen keskusteluun aiheesta! Luin joskun Vonnegutin kirjasta mainion termin, joka kuvaa huonoa keskustelijaa: seurusteluvammainen. En halua olla rasistinen tai pahansuopa oikeita vammaisia kohtaan, mutta termi sopii sinuun kuin naula päähän.

        "Joo pari tuhatta. Get real.. Kannabis on polttanut aivosi tuhkaksi. Ei taida enää kiinnostaa lukea näitä vastauksia tiedän jo että olen oikeassa joten ihan sama. Jos näitä tyhmiä vastauksia lukee liikaa tulee itsestäkin tyhmä.. joten jätän kaikki jankutusviestit lukematta."
        -Tämä viimeinen kappaleesi kertoo asenteestasi, arvomaailmastasi ja keskustelutaidostasi kaiken tarpeellisen.


      • Argumentoija
        che kirjoitti:

        Et vastannut perusteluihini käytännössä lainkaan. Buhahaha-tyylillä teet itsestäsi ja vain itsestäsi pellen. Jos esittää väitteen, on oltava valmis asialliseen keskusteluun aiheesta! Luin joskun Vonnegutin kirjasta mainion termin, joka kuvaa huonoa keskustelijaa: seurusteluvammainen. En halua olla rasistinen tai pahansuopa oikeita vammaisia kohtaan, mutta termi sopii sinuun kuin naula päähän.

        "Joo pari tuhatta. Get real.. Kannabis on polttanut aivosi tuhkaksi. Ei taida enää kiinnostaa lukea näitä vastauksia tiedän jo että olen oikeassa joten ihan sama. Jos näitä tyhmiä vastauksia lukee liikaa tulee itsestäkin tyhmä.. joten jätän kaikki jankutusviestit lukematta."
        -Tämä viimeinen kappaleesi kertoo asenteestasi, arvomaailmastasi ja keskustelutaidostasi kaiken tarpeellisen.

        Kaikki jotka lukevat ymmärtävät että olet väärässä tai eivät halua ymmärtää tai ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen. Whatever.


      • White Power
        Argumentoija kirjoitti:

        Kaikki jotka lukevat ymmärtävät että olet väärässä tai eivät halua ymmärtää tai ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen. Whatever.

        Pidä pintasi argumentoija! Pidä se sen vuoksi korkealla, että sinä tiedät olevasi oikeassa, vaikka toiset eivät sitä hyvistä selityksistäsi huolimatta ymmärrä. He eivät voi ymmärtää, koska ovat alempiarvoisia, orjia! Sinä ja minä sen tiedämme, me tiedämme että USA:lle ja joillekin meistä muunkinmaalaisista kuuluu etuoikeus ja velvollisuus hallita tätä maailmaa ja siinä tarvitaan joskus kovia otteita kuten kurittomien kohdalla yleensäkin. Me tiedämme, että jotkut ihmiset vain ovat joissakin maissa vielä ehkä tuhansia vuosia kykenemättömiä johtamaan maataan, ne kansat tarvitsevat ylempiarvoisten opastajien ohjausta. Sinä olet todella esimerkillinen white powerin edustaja! Hienoa, ylistän viisauttasi!


      • Ajatar
        White Power kirjoitti:

        Pidä pintasi argumentoija! Pidä se sen vuoksi korkealla, että sinä tiedät olevasi oikeassa, vaikka toiset eivät sitä hyvistä selityksistäsi huolimatta ymmärrä. He eivät voi ymmärtää, koska ovat alempiarvoisia, orjia! Sinä ja minä sen tiedämme, me tiedämme että USA:lle ja joillekin meistä muunkinmaalaisista kuuluu etuoikeus ja velvollisuus hallita tätä maailmaa ja siinä tarvitaan joskus kovia otteita kuten kurittomien kohdalla yleensäkin. Me tiedämme, että jotkut ihmiset vain ovat joissakin maissa vielä ehkä tuhansia vuosia kykenemättömiä johtamaan maataan, ne kansat tarvitsevat ylempiarvoisten opastajien ohjausta. Sinä olet todella esimerkillinen white powerin edustaja! Hienoa, ylistän viisauttasi!

        täytyy olla jo vitsi =)


    • Mohamed

      Nämä vastaukset ovat ainoat oikeat, koska minä olen Irakilainen ja asia koskee minua ja minun siitä pitää saada päättää. Nämä asiat eivät pitäisi teille suomalaisille kuulua, en minäkään sekaannu teidän poliittiseen järjestelmäänne tai toimiinne, vaan saatte aivan itse päättää kansanne kohtalosta.

      1. En käännä poskea, jos joku yrittää lyödä kirveellä. Irak ei ole yrittänyt lyödä jenkkejä kirveellä. Jenkit ovat lyöneet ja lyövät Irakin kansaa, joten olet siinä ihan oikeassa, että Irakilaisilla on oikeus puolustautua, koska omasta maasta he eivät halua paeta. Jokainen Irakissa tapahtunut jenkkisotilaan tappo on oikeutettu, Irakilaiset vain puolustautuvat sitä vastaan, joka heitä lyö kirveellä!

      2. Sukuani asuu Irakissa, joten kohdallani ei ole kyse spekulaatiosta, vaan mielipiteestä. Suomalaisten mielipiteellä ei ole samaa arvoa, koska asia ei ole teidän asianne. Vastustin sotaa, koska tiesin, että jenkit eivät ole aikeissa auttaa Irakia demokratiaan, vaan vallata alue, haalia itselleen vahvempi valta-asema lähi-idässä, kohentaa omaa talouttaan, ottaa öljyvarat haltuunsa ja järjestää Irakiin nukkehallitus ehdkokasasettelultaan vapaiden (=ainut oikea demokratia) vaalien sijasta.

      3. Näinhän jenkit markkinoivat sotaa Irakiin. Lisäksi he käyttivät markkinoinnissa valheita, pelkkiä valheita ja vääriä tietoja joukkotuhoaseista. Jankutus uskottiin lopulta jossain määrin maailmalla. Normaali markkinoinnissa tuollaisesta joutuisi tuomioistuimeen valheellisesta tiedottamisesta.

      4. Ei ole väärin puuttua, mutta puuttuessakaan ei saa syyllistyä rikokseen. Nyt pitäisi puuttua siihen, että jenkeillä ei ole aikomustakaan järjestää Irakiin demokraattisia vaaleja, joissa ehdolla saa olla kuka tahansa tai mikä puolue tahansa. Jenkit toimivat rikollisesti Irakissa, siihen pitäisi puuttua, olet oikeassa.

      5. Pitää valita pienempi paha, jos ei muuta vaihtoehtoa ole. Mutta jos on olemassa hyvä vaihtoehto, pitää valita se pienemmän pahan sijasta. Jenkit saattavat olla lyhyellä tähtäimellä pienempi paha, mutta on olemassa vaihtoehto, joka olisi hyvä. Se olisi se, että jenkit alistuisivat YK:n alaisuuteen ja YK saisi järjestää vapaat vaalit Irakissa. Siitäkin huolimatta, että tämä saattaisi merkitä sitä, että jenkit eivät saisikaan paljoa 1000 miljardin tilauksista jälleenrakennuksessa tai öljynjalostuksen sopimuksia. Tähän jenkit eivät suostu, koska he vähät välittävät demokratiasta, kun toisena puolena vaakakupissa on heidän taloudelliset, poliittiset ja sotilaalliset edut alueella.

      " Jos Yhdysvallat ei olisi nostanut valtaan diktaattoreja eri puolilla maailmaan patoamaan kommunismia sinunkin isäsi olisi kuollut Talvisodassa "

      Tuo on silkkaa paskapuhetta. Suomi, joka oli demokratia toisen maailmansodan aikana, pystyi taistelemaan neuvostoliittoa vastaan urheammin kuin kukaan. Jenkit eivät ole nostaneet valtaan diktaattoreita kommunismia vastaan taistellakseen, eikä siihen ole mitään perustettakaan. Miksi diktatuuri taistelisi paremmin kommunismia vastaan kuin demokratia? Sekavaa puhetta. Selkeä syy, miksi jenkit ovat nostaneet valtaan diktaattoreita, on se että kyseiset maat eivä demokraattisina valtioina olisi toimineet jenkkien imperialistista valta- ja talouspolitiikkaa tukevasti. Oma diktaattori toimi jenkkien käskyläisenä, jos ei toiminut se kaadettiin. Ja niin tehdään nytkin. Saddamkin kelpasi jenkeille keveriksi niin kauan, kuin se toimi jenkkien juoksupoikana. Diktatuurien nostaminen ei ole ikinä mikään "pienempi paha" vaihtoehto. Parasta kommunismin torjuntaa on ollut demokratia. Diktatuurit ovat synnyttäneet kommunismia, ei demokratia.

      • Argumentoija

        "Nämä vastaukset ovat ainoat oikeat, koska minä olen Irakilainen ja asia koskee minua ja minun siitä pitää saada päättää. Nämä asiat eivät pitäisi teille suomalaisille kuulua, en minäkään sekaannu teidän poliittiseen järjestelmäänne tai toimiinne, vaan saatte aivan itse päättää kansanne kohtalosta."

        Tottakai se meille kuuluu jos miljoonia kuolee maassasi kun siellä on yksi hullu lahtaaja jolle on pakko laittaa pakotteita uuden kriisin ehkäisemiseksi.

        "En käännä poskea, jos joku yrittää lyödä kirveellä. Irak ei ole yrittänyt lyödä jenkkejä kirveellä. Jenkit ovat lyöneet ja lyövät Irakin kansaa, joten olet siinä ihan oikeassa, että Irakilaisilla on oikeus puolustautua, koska omasta maasta he eivät halua paeta. Jokainen Irakissa tapahtunut jenkkisotilaan tappo on oikeutettu, Irakilaiset vain puolustautuvat sitä vastaan, joka heitä lyö kirveellä."

        Mitä helvettiä oikein selität? Ei kukaan ole lyönyt irakilaisia muuta kuin vahingossa. Mitä itse tekisit jos pitäisi valita miljoonan ja kolmen tuhannen uhrin välillä kun ei ole vaihtoehtoja? Oletko vähän tyhmä vai?

        ". Suomalaisten mielipiteellä ei ole samaa arvoa, koska asia ei ole teidän asianne."

        Miten niin ei ole meidän asiamme? Eivät kaikki siellä maassasi ajattele niin kuin sinä tyyliin te ja me. Kyseessä ovat ihmiset eivät reviiriapinat jotka juoksentelevat viidakossa bambukeppien kanssa hakkaamassa vihollisheimoa. Herää agressioistasi.

        "Näinhän jenkit markkinoivat sotaa Irakiin. Lisäksi he käyttivät markkinoinnissa valheita, pelkkiä valheita ja vääriä tietoja joukkotuhoaseista. Jankutus uskottiin lopulta jossain määrin maailmalla. Normaali markkinoinnissa tuollaisesta joutuisi tuomioistuimeen valheellisesta tiedottamisesta."

        JOS kyseessä oli vale.. siis suoranainen vale Bushin suusta eikä virhe tai CIA:n syöttämä virhe Bushille on tilanne valitettava. Toisaalta olen helvetin tyytyväinen että valhe pelastaa miljoonia ihmisiä kun muu ei tehoa.

        "Ei ole väärin puuttua, mutta puuttuessakaan ei saa syyllistyä rikokseen. Nyt pitäisi puuttua siihen, että jenkeillä ei ole aikomustakaan järjestää Irakiin demokraattisia vaaleja, joissa ehdolla saa olla kuka tahansa tai mikä puolue tahansa. Jenkit toimivat rikollisesti Irakissa, siihen pitäisi puuttua, olet oikeassa."

        Katsotaan nyt hyvällä ajalla mitä siellä tapahtuu.. ei hypätä asioiden edelle. Ja huomaa että on myös jenkkien etu asettaa tasapainoisia ja demokraattisia valtioita pystyyn. Se toimii koko maailman hyväksi ja siinä on maailman tulevaisuus.

        "Tuo on silkkaa paskapuhetta. Suomi, joka oli demokratia toisen maailmansodan aikana, pystyi taistelemaan neuvostoliittoa vastaan urheammin kuin kukaan. Jenkit eivät ole nostaneet valtaan diktaattoreita kommunismia vastaan taistellakseen, eikä siihen ole mitään perustettakaan. Miksi diktatuuri taistelisi paremmin kommunismia vastaan kuin demokratia? Sekavaa puhetta. Selkeä syy, miksi jenkit ovat nostaneet valtaan diktaattoreita, on se että kyseiset maat eivä demokraattisina valtioina olisi toimineet jenkkien imperialistista valta- ja talouspolitiikkaa tukevasti. Oma diktaattori toimi jenkkien käskyläisenä, jos ei toiminut se kaadettiin. Ja niin tehdään nytkin. Saddamkin kelpasi jenkeille keveriksi niin kauan, kuin se toimi jenkkien juoksupoikana. Diktatuurien nostaminen ei ole ikinä mikään "pienempi paha" vaihtoehto. Parasta kommunismin torjuntaa on ollut demokratia. Diktatuurit ovat synnyttäneet kommunismia, ei demokratia."

        Eli toisinsanoen uskot että kommunismi on heikko aate. Jos ei olisi valittu pienempää pahaa eli taisteltu kommunismia vastaan maailma olisi kommunistinen. Se on silkka fakta. Ainoat asiat jotka estivät kommunismin maailmanvalloituksen olivat ydinaseet ja dollari. Viiskytäluvulla neukuilla oli niin paljon rautaa että ne olis jyränneet tän pallon ilman jenkkejä joten älä itse puhu paskaa kun et näytä tietävän itse mistään mitään.


      • Mohamed
        Argumentoija kirjoitti:

        "Nämä vastaukset ovat ainoat oikeat, koska minä olen Irakilainen ja asia koskee minua ja minun siitä pitää saada päättää. Nämä asiat eivät pitäisi teille suomalaisille kuulua, en minäkään sekaannu teidän poliittiseen järjestelmäänne tai toimiinne, vaan saatte aivan itse päättää kansanne kohtalosta."

        Tottakai se meille kuuluu jos miljoonia kuolee maassasi kun siellä on yksi hullu lahtaaja jolle on pakko laittaa pakotteita uuden kriisin ehkäisemiseksi.

        "En käännä poskea, jos joku yrittää lyödä kirveellä. Irak ei ole yrittänyt lyödä jenkkejä kirveellä. Jenkit ovat lyöneet ja lyövät Irakin kansaa, joten olet siinä ihan oikeassa, että Irakilaisilla on oikeus puolustautua, koska omasta maasta he eivät halua paeta. Jokainen Irakissa tapahtunut jenkkisotilaan tappo on oikeutettu, Irakilaiset vain puolustautuvat sitä vastaan, joka heitä lyö kirveellä."

        Mitä helvettiä oikein selität? Ei kukaan ole lyönyt irakilaisia muuta kuin vahingossa. Mitä itse tekisit jos pitäisi valita miljoonan ja kolmen tuhannen uhrin välillä kun ei ole vaihtoehtoja? Oletko vähän tyhmä vai?

        ". Suomalaisten mielipiteellä ei ole samaa arvoa, koska asia ei ole teidän asianne."

        Miten niin ei ole meidän asiamme? Eivät kaikki siellä maassasi ajattele niin kuin sinä tyyliin te ja me. Kyseessä ovat ihmiset eivät reviiriapinat jotka juoksentelevat viidakossa bambukeppien kanssa hakkaamassa vihollisheimoa. Herää agressioistasi.

        "Näinhän jenkit markkinoivat sotaa Irakiin. Lisäksi he käyttivät markkinoinnissa valheita, pelkkiä valheita ja vääriä tietoja joukkotuhoaseista. Jankutus uskottiin lopulta jossain määrin maailmalla. Normaali markkinoinnissa tuollaisesta joutuisi tuomioistuimeen valheellisesta tiedottamisesta."

        JOS kyseessä oli vale.. siis suoranainen vale Bushin suusta eikä virhe tai CIA:n syöttämä virhe Bushille on tilanne valitettava. Toisaalta olen helvetin tyytyväinen että valhe pelastaa miljoonia ihmisiä kun muu ei tehoa.

        "Ei ole väärin puuttua, mutta puuttuessakaan ei saa syyllistyä rikokseen. Nyt pitäisi puuttua siihen, että jenkeillä ei ole aikomustakaan järjestää Irakiin demokraattisia vaaleja, joissa ehdolla saa olla kuka tahansa tai mikä puolue tahansa. Jenkit toimivat rikollisesti Irakissa, siihen pitäisi puuttua, olet oikeassa."

        Katsotaan nyt hyvällä ajalla mitä siellä tapahtuu.. ei hypätä asioiden edelle. Ja huomaa että on myös jenkkien etu asettaa tasapainoisia ja demokraattisia valtioita pystyyn. Se toimii koko maailman hyväksi ja siinä on maailman tulevaisuus.

        "Tuo on silkkaa paskapuhetta. Suomi, joka oli demokratia toisen maailmansodan aikana, pystyi taistelemaan neuvostoliittoa vastaan urheammin kuin kukaan. Jenkit eivät ole nostaneet valtaan diktaattoreita kommunismia vastaan taistellakseen, eikä siihen ole mitään perustettakaan. Miksi diktatuuri taistelisi paremmin kommunismia vastaan kuin demokratia? Sekavaa puhetta. Selkeä syy, miksi jenkit ovat nostaneet valtaan diktaattoreita, on se että kyseiset maat eivä demokraattisina valtioina olisi toimineet jenkkien imperialistista valta- ja talouspolitiikkaa tukevasti. Oma diktaattori toimi jenkkien käskyläisenä, jos ei toiminut se kaadettiin. Ja niin tehdään nytkin. Saddamkin kelpasi jenkeille keveriksi niin kauan, kuin se toimi jenkkien juoksupoikana. Diktatuurien nostaminen ei ole ikinä mikään "pienempi paha" vaihtoehto. Parasta kommunismin torjuntaa on ollut demokratia. Diktatuurit ovat synnyttäneet kommunismia, ei demokratia."

        Eli toisinsanoen uskot että kommunismi on heikko aate. Jos ei olisi valittu pienempää pahaa eli taisteltu kommunismia vastaan maailma olisi kommunistinen. Se on silkka fakta. Ainoat asiat jotka estivät kommunismin maailmanvalloituksen olivat ydinaseet ja dollari. Viiskytäluvulla neukuilla oli niin paljon rautaa että ne olis jyränneet tän pallon ilman jenkkejä joten älä itse puhu paskaa kun et näytä tietävän itse mistään mitään.

        " Tottakai se meille kuuluu jos miljoonia kuolee maassasi kun siellä on yksi hullu lahtaaja jolle on pakko laittaa pakotteita uuden kriisin ehkäisemiseksi. "

        Paitsi, että Irakin kansalta ei kysytä mitään vieläkään, vaikka valta on vaihdettu. Ja se oli tiedossa jo etukäteenkin. Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyyn, jälleenrakennukseen ja lähi-itään, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa!

        " Mitä helvettiä oikein selität? Ei kukaan ole lyönyt irakilaisia muuta kuin vahingossa. Mitä itse tekisit jos pitäisi valita miljoonan ja kolmen tuhannen uhrin välillä kun ei ole vaihtoehtoja? Oletko vähän tyhmä vai? "

        Itse olet idiootti. Irakilaiset odottavat ja vaativat vain jenkkien poistumista alueelta. Siitä voitaisiin vaikka järjestää kansanäänestys, mutta eihän se teille diktaattoreille sovi. Uhreja tulee koko ajan lisää, koska jenkit miehittävät maata. Ja he tappavat jatkuvasti syyttömiä "itsepuolustukseksi" sillä perusteella, että joku Irakilainen uhkaa heitä. Sitä paitsi jenkit eivät edusta Irakilaisten valitsemaa/haluamaa valtaa, vaan miehittäjää ja diktaattoria, joten Irakilaisilla on täysi oikeus heitä tappaa. Vain vapaat vaalit YK:n valvonnassa ja Irakilaisille vapailla vaaleilla valituille johtajille valta päättää siitä, kuka Irakin jälleenrakentaa, on demokratiaa. Muistutetaan nyt vielä, että vapaat vaalit tarkoittavat myös ehdokasasettelusta vapaata vaalia. Siihen jenkit eivät suostu ja syykin on selitetty. Sinä kannatat jenkkien ylläpitämää diktatuuria, olet siis dikataattori sisimmästäsi. Joten et ole ainoastaan tyhmä, vaan myös julma diktaattori!

        " Miten niin ei ole meidän asiamme? Eivät kaikki siellä maassasi ajattele niin kuin sinä tyyliin te ja me. "

        Jokaisella kansalla on etuoikeus omiin asioihinsa, vai onko suomen vaaleissa äänioikeus muilla kuin suomalaisilla? Oletko ihan idiootti, kun et tuota tajua? Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! Kaikki kansat, lukuunottamatta kaltaisiasi holhouksenalaisia, ajattelevat siinä samoin, että kansojen itsemääräämisoikeus on ensiarvoista. Se on myös YK:n peruskirjassa. Minä taistelen vain kansani itsemääräämisoikeuden puolesta, sinä puolustat jenkkityranniaa, joka sotii tuota itsemääräämisoikeutta vastaan. Jenkit eivät anna YK:n järjestää irakiin vapaita vaaleja, koska jenkit haluavat 1000 miljardin jälleenrakennusurakat, irakin öljyn hallinnan ja lähi-idän valta-aseman itselleen. Se on vastoin demokratiaa, eikä sitä voi puolustella millään! Paitsi kaltaisesi kolonionalistit! Olet rasisti, kun pidät irakilaisia vähempiarvoisina päättämään omista asioistaan kuin suomalaisia!

        " Katsotaan nyt hyvällä ajalla mitä siellä tapahtuu.. ei hypätä asioiden edelle. Ja huomaa että on myös jenkkien etu asettaa tasapainoisia ja demokraattisia valtioita pystyyn. Se toimii koko maailman hyväksi ja siinä on maailman tulevaisuus. "

        Bush ilmoitti jo ennen sotaa, että Irakissa järjestettävissä vaaleissa ehdolle saa asettua vain USA:n hyväksymät ehdokkaat ja puolueet. Sinähän puhut kuin skitsofrenikko. Edellisessä kirjoituksessasi puolustit jenkkien asettamia diktatuureja, nyt selität että on myös jenkkien etu asettaa demokraattisia valtioita pystyyn. Sen lisäksi olet tuossa väitteessäsi äärimmäisen tyhmä.! Tyhmä! Tyhmä koska jokainen täysjärkinen tajuaa, että demokraattinen valtio ei välttämättä palvele jenkkien etuja yhtä hyvin ja suoraviivaisesti kuin jenkkimielinen diktatuuri. Sen vuoksihan jenkit niitä diktatuureja välillä asettavatkin ja elävät hyvässä sovussa niiden kanssa, jopa kaataen demokratioita.

        " Eli toisinsanoen uskot että kommunismi on heikko aate. Jos ei olisi valittu pienempää pahaa eli taisteltu kommunismia vastaan maailma olisi kommunistinen. Se on silkka fakta. "

        Se ei ole fakta kuin vainoharhaisessa päässäsi. Ihmiset ovat ihmiskunnan historiassa ottaneet aina vallan. Kommunismi olisi toki sortunut mahdottomuuteensa lopulta joka tapauksessa, niin kuin teki nytkin. Kylmä sota sai päinvastoin neuvostoliitonkin kansalaiset jonkin aikaa taistelemaan aatteensa puolesta, mutta kyllä kommunismi, samoin kuin muutkin diktatuurit, lopulta on kaadettu kansan toimesta. Näin käy lopulta Irakissakin. Jenkit joutuvat lähtemään ja heidän asettamansa nukkehallitukset kaadetaan demokratian tieltä. Valitettavasti veri vuotaa jälleen ennen sitä ja sen saavuttamiseksi.

        " Ainoat asiat jotka estivät kommunismin maailmanvalloituksen olivat ydinaseet ja dollari. Viiskytäluvulla neukuilla oli niin paljon rautaa että ne olis jyränneet tän pallon ilman jenkkejä joten älä itse puhu paskaa kun et näytä tietävän itse mistään mitään. "

        Sinä et tuossakaan asiassa tajua mitään. Venäjällä on edelleen niin paljon ydinaseita, että se riittäisi tuhoamaan koko telluksen. Juttusi on vainoharhaista jenkkifanatismia. Nyt olisi syytä miettiä, miten estettäisiin jenkkien maailmanvalloitus, joka on noussut uudeksi uhkaksi koko maailmalle. Sen lisäksi sitä tukevat tuollaiset pölvästit, jotka eivät kannata demokratiaa. Sinäkään et ole ollut pätkääkään kiinnostunut demokratiasta irakissa, etkä jenkkisokeudessasi näe, miksi jenkit eivät halua irakiin demokratiaa. Heillä on siellä intressinä valta lähi-idässä (imperialismi), 1000 miljardin jälleenrakennusurakat, tuhansien miljardien öljynjalosutussopimukset. Siinä ei irakin demokratia paljon paina.


      • Argumentoija
        Mohamed kirjoitti:

        " Tottakai se meille kuuluu jos miljoonia kuolee maassasi kun siellä on yksi hullu lahtaaja jolle on pakko laittaa pakotteita uuden kriisin ehkäisemiseksi. "

        Paitsi, että Irakin kansalta ei kysytä mitään vieläkään, vaikka valta on vaihdettu. Ja se oli tiedossa jo etukäteenkin. Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyyn, jälleenrakennukseen ja lähi-itään, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa!

        " Mitä helvettiä oikein selität? Ei kukaan ole lyönyt irakilaisia muuta kuin vahingossa. Mitä itse tekisit jos pitäisi valita miljoonan ja kolmen tuhannen uhrin välillä kun ei ole vaihtoehtoja? Oletko vähän tyhmä vai? "

        Itse olet idiootti. Irakilaiset odottavat ja vaativat vain jenkkien poistumista alueelta. Siitä voitaisiin vaikka järjestää kansanäänestys, mutta eihän se teille diktaattoreille sovi. Uhreja tulee koko ajan lisää, koska jenkit miehittävät maata. Ja he tappavat jatkuvasti syyttömiä "itsepuolustukseksi" sillä perusteella, että joku Irakilainen uhkaa heitä. Sitä paitsi jenkit eivät edusta Irakilaisten valitsemaa/haluamaa valtaa, vaan miehittäjää ja diktaattoria, joten Irakilaisilla on täysi oikeus heitä tappaa. Vain vapaat vaalit YK:n valvonnassa ja Irakilaisille vapailla vaaleilla valituille johtajille valta päättää siitä, kuka Irakin jälleenrakentaa, on demokratiaa. Muistutetaan nyt vielä, että vapaat vaalit tarkoittavat myös ehdokasasettelusta vapaata vaalia. Siihen jenkit eivät suostu ja syykin on selitetty. Sinä kannatat jenkkien ylläpitämää diktatuuria, olet siis dikataattori sisimmästäsi. Joten et ole ainoastaan tyhmä, vaan myös julma diktaattori!

        " Miten niin ei ole meidän asiamme? Eivät kaikki siellä maassasi ajattele niin kuin sinä tyyliin te ja me. "

        Jokaisella kansalla on etuoikeus omiin asioihinsa, vai onko suomen vaaleissa äänioikeus muilla kuin suomalaisilla? Oletko ihan idiootti, kun et tuota tajua? Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! Kaikki kansat, lukuunottamatta kaltaisiasi holhouksenalaisia, ajattelevat siinä samoin, että kansojen itsemääräämisoikeus on ensiarvoista. Se on myös YK:n peruskirjassa. Minä taistelen vain kansani itsemääräämisoikeuden puolesta, sinä puolustat jenkkityranniaa, joka sotii tuota itsemääräämisoikeutta vastaan. Jenkit eivät anna YK:n järjestää irakiin vapaita vaaleja, koska jenkit haluavat 1000 miljardin jälleenrakennusurakat, irakin öljyn hallinnan ja lähi-idän valta-aseman itselleen. Se on vastoin demokratiaa, eikä sitä voi puolustella millään! Paitsi kaltaisesi kolonionalistit! Olet rasisti, kun pidät irakilaisia vähempiarvoisina päättämään omista asioistaan kuin suomalaisia!

        " Katsotaan nyt hyvällä ajalla mitä siellä tapahtuu.. ei hypätä asioiden edelle. Ja huomaa että on myös jenkkien etu asettaa tasapainoisia ja demokraattisia valtioita pystyyn. Se toimii koko maailman hyväksi ja siinä on maailman tulevaisuus. "

        Bush ilmoitti jo ennen sotaa, että Irakissa järjestettävissä vaaleissa ehdolle saa asettua vain USA:n hyväksymät ehdokkaat ja puolueet. Sinähän puhut kuin skitsofrenikko. Edellisessä kirjoituksessasi puolustit jenkkien asettamia diktatuureja, nyt selität että on myös jenkkien etu asettaa demokraattisia valtioita pystyyn. Sen lisäksi olet tuossa väitteessäsi äärimmäisen tyhmä.! Tyhmä! Tyhmä koska jokainen täysjärkinen tajuaa, että demokraattinen valtio ei välttämättä palvele jenkkien etuja yhtä hyvin ja suoraviivaisesti kuin jenkkimielinen diktatuuri. Sen vuoksihan jenkit niitä diktatuureja välillä asettavatkin ja elävät hyvässä sovussa niiden kanssa, jopa kaataen demokratioita.

        " Eli toisinsanoen uskot että kommunismi on heikko aate. Jos ei olisi valittu pienempää pahaa eli taisteltu kommunismia vastaan maailma olisi kommunistinen. Se on silkka fakta. "

        Se ei ole fakta kuin vainoharhaisessa päässäsi. Ihmiset ovat ihmiskunnan historiassa ottaneet aina vallan. Kommunismi olisi toki sortunut mahdottomuuteensa lopulta joka tapauksessa, niin kuin teki nytkin. Kylmä sota sai päinvastoin neuvostoliitonkin kansalaiset jonkin aikaa taistelemaan aatteensa puolesta, mutta kyllä kommunismi, samoin kuin muutkin diktatuurit, lopulta on kaadettu kansan toimesta. Näin käy lopulta Irakissakin. Jenkit joutuvat lähtemään ja heidän asettamansa nukkehallitukset kaadetaan demokratian tieltä. Valitettavasti veri vuotaa jälleen ennen sitä ja sen saavuttamiseksi.

        " Ainoat asiat jotka estivät kommunismin maailmanvalloituksen olivat ydinaseet ja dollari. Viiskytäluvulla neukuilla oli niin paljon rautaa että ne olis jyränneet tän pallon ilman jenkkejä joten älä itse puhu paskaa kun et näytä tietävän itse mistään mitään. "

        Sinä et tuossakaan asiassa tajua mitään. Venäjällä on edelleen niin paljon ydinaseita, että se riittäisi tuhoamaan koko telluksen. Juttusi on vainoharhaista jenkkifanatismia. Nyt olisi syytä miettiä, miten estettäisiin jenkkien maailmanvalloitus, joka on noussut uudeksi uhkaksi koko maailmalle. Sen lisäksi sitä tukevat tuollaiset pölvästit, jotka eivät kannata demokratiaa. Sinäkään et ole ollut pätkääkään kiinnostunut demokratiasta irakissa, etkä jenkkisokeudessasi näe, miksi jenkit eivät halua irakiin demokratiaa. Heillä on siellä intressinä valta lähi-idässä (imperialismi), 1000 miljardin jälleenrakennusurakat, tuhansien miljardien öljynjalosutussopimukset. Siinä ei irakin demokratia paljon paina.

        "Paitsi, että Irakin kansalta ei kysytä mitään vieläkään, vaikka valta on vaihdettu."

        Buahaha. Luuletko että byrokratia luodaan yhdessä yössä.

        "Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyyn, jälleenrakennukseen ja lähi-itään, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa!"

        Buahaha. Ja siksi sinne ei olisi saanut hyökätä ja pelastaa miljoonaa ihmistä.

        "Irakilaiset odottavat ja vaativat vain jenkkien poistumista alueelta."

        Buahaha. Ja maa vajoaisi samantien kaaokseen.

        "Ja he tappavat jatkuvasti syyttömiä "itsepuolustukseksi" sillä perusteella, että joku Irakilainen uhkaa heitä."

        Buahaha. Tottakai vahinkoja sattuu miehitettäessä. Sotilasjohto ei kuitenkaan käske menemään tappamaan viattomia siviilejä vaan yksilö on vastuussa. Mitä itse muuten tekisit jos joutuisit uhatuksi?

        "Jokaisella kansalla on etuoikeus omiin asioihinsa, vai onko suomen vaaleissa äänioikeus muilla kuin suomalaisilla? Oletko ihan idiootti, kun et tuota tajua?"

        Buahaha. Liioittelet. Ihmiskunnan kärsimys on kaikkien asia ja se ylittää rajat.

        "Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! "

        En. Hehheh.

        "Se ei ole fakta kuin vainoharhaisessa päässäsi. Ihmiset ovat ihmiskunnan historiassa ottaneet aina vallan. Kommunismi olisi toki sortunut mahdottomuuteensa lopulta joka tapauksessa, niin kuin teki nytkin."

        Ihan niin kuin sen tietäisit. Kommunismi luhistui muuten monesta syystä johtuen joista suurin oli muuten usa.

        Kaikki väitteesi on niin helppo kumota etten jaksa edes vilaista mitä muuta olet kirjoittanut. Tähän meni minulta muuten kolme minuuttia. Ensi kerralla voit käyttää vähemmän huutomerkkejä.


      • Mohamed
        Argumentoija kirjoitti:

        "Paitsi, että Irakin kansalta ei kysytä mitään vieläkään, vaikka valta on vaihdettu."

        Buahaha. Luuletko että byrokratia luodaan yhdessä yössä.

        "Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyyn, jälleenrakennukseen ja lähi-itään, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa!"

        Buahaha. Ja siksi sinne ei olisi saanut hyökätä ja pelastaa miljoonaa ihmistä.

        "Irakilaiset odottavat ja vaativat vain jenkkien poistumista alueelta."

        Buahaha. Ja maa vajoaisi samantien kaaokseen.

        "Ja he tappavat jatkuvasti syyttömiä "itsepuolustukseksi" sillä perusteella, että joku Irakilainen uhkaa heitä."

        Buahaha. Tottakai vahinkoja sattuu miehitettäessä. Sotilasjohto ei kuitenkaan käske menemään tappamaan viattomia siviilejä vaan yksilö on vastuussa. Mitä itse muuten tekisit jos joutuisit uhatuksi?

        "Jokaisella kansalla on etuoikeus omiin asioihinsa, vai onko suomen vaaleissa äänioikeus muilla kuin suomalaisilla? Oletko ihan idiootti, kun et tuota tajua?"

        Buahaha. Liioittelet. Ihmiskunnan kärsimys on kaikkien asia ja se ylittää rajat.

        "Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! "

        En. Hehheh.

        "Se ei ole fakta kuin vainoharhaisessa päässäsi. Ihmiset ovat ihmiskunnan historiassa ottaneet aina vallan. Kommunismi olisi toki sortunut mahdottomuuteensa lopulta joka tapauksessa, niin kuin teki nytkin."

        Ihan niin kuin sen tietäisit. Kommunismi luhistui muuten monesta syystä johtuen joista suurin oli muuten usa.

        Kaikki väitteesi on niin helppo kumota etten jaksa edes vilaista mitä muuta olet kirjoittanut. Tähän meni minulta muuten kolme minuuttia. Ensi kerralla voit käyttää vähemmän huutomerkkejä.

        Tuo "buahaha" jankutuksesi osoittaa, että et ole ihan terve. Samoin kuin omien näkemystesi kanssa ristiriitaiset näkemykset. Kommentoin lähinnä muiden lukjoiden vuoksi.

        " Buahaha. Luuletko että byrokratia luodaan yhdessä yössä. "

        En. Irakin kansa pystyy siihen kyllä itse ilman jenkkejä ja vapaat vaalit voitaisiin järjestää ja järjestys turvata YK:n ja Irakilaisten poliisien yhteisvoimin. Se onkin tehty jo aiemmin selväksi, miksi tämä ei käy jenkeille.

        " Buahaha. Ja siksi sinne ei olisi saanut hyökätä ja pelastaa miljoonaa ihmistä. "

        Hyökkäys on tehty ja Irakilaisten tappaminen jatkuu. Tällä kertaa vain jenkkityrannian toimesta. Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyn, jälleenrakennuksen ja valtaa lähi-idässä, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa. Jenkkien diktatuuria ei voi puolustella sillä, että he syrjäyttivät toisen diktaattorin. Se on kuin mafiajoukkioiden välistä valtataistelua. Alueen toiselta mafiosolta vallannut mafioso on myös itse silti rikollinen.

        " Buahaha. Ja maa vajoaisi samantien kaaokseen. "

        Tuo on vain ja ainoastaan rasismia ja irakin kansan halveksuntaa. Maa ei vajoa kaaokseen, jos sinne järjestetään demokraattiset, myös ehdokasasettelultaan vapaat vaalit ja sitä seuraava valtiojärjestys. Se ei sovi jenkeille, koska silloin Irak saisi itse päättää sekä jälleenrakennusurakoista että öljyvarojensa käytöstä eikä jenkeillä olisi valta-asemaa lähi-idässä.

        " Buahaha. Liioittelet. Ihmiskunnan kärsimys on kaikkien asia ja se ylittää rajat. "

        En liioittele. Jokaisella kansalla on oikeus itsemääräämisoikeuteen ja vapaaseen demokratiaan vapaine vaaleineen. Siinä olet oikeassa, että ihmiskunnan kärsimys on jokaisen asia. Tällä hetkellä jenkit aiheuttavat Irakissa kärsimystä, koska heillä ei ole aikomustakaan vapaisiin vaaleihin ja demokratiaan, jossa ehdokasasettelu sekä puolueet olisivat vapaat. Jenkit puuhaavat maahan nukkehallitusta ja näennäisdemokratiaa, joka on vain diktatuurin yksi muoto ja tuohon ihmiskunnan kärsimykseen sinunkin pitäisi puuuttua.

        ""Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! " "

        En. Hehheh. "

        Sitten olet pahimman luokan rasisti, koska et halua suoda Irakille aitoa demokratiaa, vapaita vaaleja sekä äänestyksen että ehdokasasettelun osalta että puolueiden osalta. Haluat sekaantua toisen maan sisäisiin asioihin, mutta et sallisi samaa muiden maalaisten osalta suomessa. Olet rasisti.

        " Ihan niin kuin sen tietäisit. Kommunismi luhistui muuten monesta syystä johtuen joista suurin oli muuten usa. "

        Usa vain vahvisti kommunismia ja pitkitti sen luhistumista, koska sosiaalisen käytäytymisen mukaisesti kommunistimaiden ihmiset yhdistyivät aatteensa puolesta, kun heillä oli yhteinen ulkoinen vihollinen. Jos sitä ei olisi ollut, olisi kommunismi sortunut nopeammin sisäisiin ristiriitoihin. Kommunistidiktatuuri oli susi syntyessään aivan kuin globaali kapitalismidiktatuuri, joka on myös luotu sortumaan.

        " Kaikki väitteesi on niin helppo kumota etten jaksa edes vilaista mitä muuta olet kirjoittanut. "

        Yhtäkään väitettä et ole millään tavalla kumonnut. Olet vain esittänyt vastaväitteitä, ei mitään faktaan perustuvia perusteluita ja valtaosa noista vastaväitteistäsikin on ristiriidassa omien näkemystesi kanssa.


      • hyvät
        Mohamed kirjoitti:

        Tuo "buahaha" jankutuksesi osoittaa, että et ole ihan terve. Samoin kuin omien näkemystesi kanssa ristiriitaiset näkemykset. Kommentoin lähinnä muiden lukjoiden vuoksi.

        " Buahaha. Luuletko että byrokratia luodaan yhdessä yössä. "

        En. Irakin kansa pystyy siihen kyllä itse ilman jenkkejä ja vapaat vaalit voitaisiin järjestää ja järjestys turvata YK:n ja Irakilaisten poliisien yhteisvoimin. Se onkin tehty jo aiemmin selväksi, miksi tämä ei käy jenkeille.

        " Buahaha. Ja siksi sinne ei olisi saanut hyökätä ja pelastaa miljoonaa ihmistä. "

        Hyökkäys on tehty ja Irakilaisten tappaminen jatkuu. Tällä kertaa vain jenkkityrannian toimesta. Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyn, jälleenrakennuksen ja valtaa lähi-idässä, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa. Jenkkien diktatuuria ei voi puolustella sillä, että he syrjäyttivät toisen diktaattorin. Se on kuin mafiajoukkioiden välistä valtataistelua. Alueen toiselta mafiosolta vallannut mafioso on myös itse silti rikollinen.

        " Buahaha. Ja maa vajoaisi samantien kaaokseen. "

        Tuo on vain ja ainoastaan rasismia ja irakin kansan halveksuntaa. Maa ei vajoa kaaokseen, jos sinne järjestetään demokraattiset, myös ehdokasasettelultaan vapaat vaalit ja sitä seuraava valtiojärjestys. Se ei sovi jenkeille, koska silloin Irak saisi itse päättää sekä jälleenrakennusurakoista että öljyvarojensa käytöstä eikä jenkeillä olisi valta-asemaa lähi-idässä.

        " Buahaha. Liioittelet. Ihmiskunnan kärsimys on kaikkien asia ja se ylittää rajat. "

        En liioittele. Jokaisella kansalla on oikeus itsemääräämisoikeuteen ja vapaaseen demokratiaan vapaine vaaleineen. Siinä olet oikeassa, että ihmiskunnan kärsimys on jokaisen asia. Tällä hetkellä jenkit aiheuttavat Irakissa kärsimystä, koska heillä ei ole aikomustakaan vapaisiin vaaleihin ja demokratiaan, jossa ehdokasasettelu sekä puolueet olisivat vapaat. Jenkit puuhaavat maahan nukkehallitusta ja näennäisdemokratiaa, joka on vain diktatuurin yksi muoto ja tuohon ihmiskunnan kärsimykseen sinunkin pitäisi puuuttua.

        ""Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! " "

        En. Hehheh. "

        Sitten olet pahimman luokan rasisti, koska et halua suoda Irakille aitoa demokratiaa, vapaita vaaleja sekä äänestyksen että ehdokasasettelun osalta että puolueiden osalta. Haluat sekaantua toisen maan sisäisiin asioihin, mutta et sallisi samaa muiden maalaisten osalta suomessa. Olet rasisti.

        " Ihan niin kuin sen tietäisit. Kommunismi luhistui muuten monesta syystä johtuen joista suurin oli muuten usa. "

        Usa vain vahvisti kommunismia ja pitkitti sen luhistumista, koska sosiaalisen käytäytymisen mukaisesti kommunistimaiden ihmiset yhdistyivät aatteensa puolesta, kun heillä oli yhteinen ulkoinen vihollinen. Jos sitä ei olisi ollut, olisi kommunismi sortunut nopeammin sisäisiin ristiriitoihin. Kommunistidiktatuuri oli susi syntyessään aivan kuin globaali kapitalismidiktatuuri, joka on myös luotu sortumaan.

        " Kaikki väitteesi on niin helppo kumota etten jaksa edes vilaista mitä muuta olet kirjoittanut. "

        Yhtäkään väitettä et ole millään tavalla kumonnut. Olet vain esittänyt vastaväitteitä, ei mitään faktaan perustuvia perusteluita ja valtaosa noista vastaväitteistäsikin on ristiriidassa omien näkemystesi kanssa.

        kirjoitukset, sai "argumentoija" yleissivistystä, jota ei edes yksisilmäisenä käsitä;) Hyvä keskuselu kaikkiaan.


      • ilkka
        Argumentoija kirjoitti:

        "Paitsi, että Irakin kansalta ei kysytä mitään vieläkään, vaikka valta on vaihdettu."

        Buahaha. Luuletko että byrokratia luodaan yhdessä yössä.

        "Sen vuoksi jenkit eivät ole oikea vapauttaja, koska he haluavat vastahinnaksi vallan öljyyn, jälleenrakennukseen ja lähi-itään, eivätkä anna Irakille todellista demokratiaa!"

        Buahaha. Ja siksi sinne ei olisi saanut hyökätä ja pelastaa miljoonaa ihmistä.

        "Irakilaiset odottavat ja vaativat vain jenkkien poistumista alueelta."

        Buahaha. Ja maa vajoaisi samantien kaaokseen.

        "Ja he tappavat jatkuvasti syyttömiä "itsepuolustukseksi" sillä perusteella, että joku Irakilainen uhkaa heitä."

        Buahaha. Tottakai vahinkoja sattuu miehitettäessä. Sotilasjohto ei kuitenkaan käske menemään tappamaan viattomia siviilejä vaan yksilö on vastuussa. Mitä itse muuten tekisit jos joutuisit uhatuksi?

        "Jokaisella kansalla on etuoikeus omiin asioihinsa, vai onko suomen vaaleissa äänioikeus muilla kuin suomalaisilla? Oletko ihan idiootti, kun et tuota tajua?"

        Buahaha. Liioittelet. Ihmiskunnan kärsimys on kaikkien asia ja se ylittää rajat.

        "Oletko niin tyhmä, että haluaisit päästää koko maailman kansat äänestämään suomen vaaleissa? Nuija! "

        En. Hehheh.

        "Se ei ole fakta kuin vainoharhaisessa päässäsi. Ihmiset ovat ihmiskunnan historiassa ottaneet aina vallan. Kommunismi olisi toki sortunut mahdottomuuteensa lopulta joka tapauksessa, niin kuin teki nytkin."

        Ihan niin kuin sen tietäisit. Kommunismi luhistui muuten monesta syystä johtuen joista suurin oli muuten usa.

        Kaikki väitteesi on niin helppo kumota etten jaksa edes vilaista mitä muuta olet kirjoittanut. Tähän meni minulta muuten kolme minuuttia. Ensi kerralla voit käyttää vähemmän huutomerkkejä.

        että sua kannattaa vain White Power..eli olet jonkin sortin rasisti..ja ainakin jonkin sortin sairas noista älyttömistä naurukohtauksista päätellen


    • huipussaan

      Alussa diktaattoria kiroten ja lopussa kiittäen. Tyhmyyden logiikkaa.

    • White Power

      Olen täysin samoilla linjoilla Argumentoijan kanssa, ajatuksemme ovat lähes identtisiä noissakin asioissa, vaikka olen ajatellut niitä itsenäisesti omassa päässäni.

      On todella upeaa, että löytyy vielä suoraselkäisiä Kansalaisia, jotka ymmärtävät että ei noille arabeille voi antaa itsenäisyyttä ja valtaa ilman meidän länsimaalaisten valvontaa, heidän henkinen kehityksensä on tuhansia vuosia jäljessä, eivätkä he ymmärrä maailmantalouden toimintaa, vaan asettavat miljardien ihmisten elinedellytykset vaakalaudalle pelaamalla öljy- tai muilla kiristyskeinoilla.

      Jatka samlla linjalla Argumentoija. Voitaisiin vaikka perustaa puolue ajamaan edistyksellisten ihmisten arvoja ja yhteiskunnan kehittämistä sellaiseen suuntaan että päätösvalta on tässä maailmassa niillä, jotka ovat kykeneviä päättämään. USA tarvitsee tukemme tässä julmassa taistelussa terrorismia ja kommunismin hirveyksiä vastaan. White Power on sinussa Argumentoija upeasti sisäänkasvaneena, olet varmasti saanut kunnollisen kotikasvatuksenkin. Ihailen sinua ja ulosantiasi, jatka taistelua vallan puolesta niille, joilla on kyky valtaa käyttää. Tällä hetkellä se on USA, ei mikään hampaaton ja eripurainen "demokraattinen" YK.

      Hienoa Argumentoija, voitaisiinko vaikka ruveta organisoimaan suomeenkin puoluetta, joka edistäisi amerikkalaista suoraselkäistä ja suoraviivaista moraalia ja oikeutta kaiken maailman hörhöilyä vastaan. Tähän maailmaan on aika saada kuri ja järjestys sekä etuasema niille, joilla on kyky sitä hallita. Kaikista kansoista ei ole johtajiksi, kuten ei kaikista ihmisistäkään. Suurin osa on luotu palvelijoiksi, olen samaa mieltä kanssasi! Elköön ajattelija Argumentoija. Upea kansalainen, oikea mies ja kunnon suomalainen!

    • Lassi

      Argumentoijan kannattaisi vaihtaa nimimerkkiä. Hän ei kirjoitustensa perusteella edes tiedä, mitä tarkoittaa oikeanlainen argumentointi. Hän esittää omia, ilman minkäänlaisia perusteita, saati faktatietoa olevia väittämiään tosiasioina, eikä tämän lisäksi hallitse argumentoinnin alkeitakaan. Vaihda siis nimmarisi vaikka "väittäjäksi" tai "inttäjäksi"

    • Aleksi

      juutalaisten tukemisen niin eiköhän ääni muuttuisi argumentoijankin suussa aika äkkiä.

    • Puolueeton

      Olet palomies, ruisku kädessä ja talo palaa. Et kuitenkaan tiedä onko siinä vettä vai bensaa. Avaatko hanan? Voit teollasi joko pelastaa kaikki tai tappaa kaikki. Irak on samanlainen juttu. Amerikaanot ovat kuitenkin tappaneet enemmän irakilaisia kuin Saddam... It's not dat simple

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7987
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2270
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2186
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1759
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1250
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1236
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1153
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      843
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      798
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      747
    Aihe