Yhtäkkiä on Suomessa alkanut esiintyä politiikoilla "skandaaleja", miksi ?
Molemmat tapaukset ovat poliittisesti osuneet kahteen "oikeistopuolueeseen".
Ja asioista on nostettu hurja möläkkä.
Viime vuosina on vastaavanlaisia skandaaleita ollut kaikkiaan kolme kappaletta:
1) Tapaus Lipponen
2) Tapaus Vanhanen
3) Tapaus Kanerva
1) Lipponen kulki julkisesti pitkään naimisissa ollessaan vieraan naisen kanssa.
Myöhemmin eroten ja menemällä naimisiin Päivinsä kanssa.
Mutta asiasta ei noussut mikäänlaista kohua joka olisi horjuttanut Lipposen
poliittista uraa.
Miksiköhän ???
Vastaus on yksinkertainen:
Juttu oli Lipposen oma, ja Lipposella ei ollut itsensä yläpuolella poliittista vastustajaa,
ja juttu oli normaalin heteroihmisen suhteidensa hoitamista.
2) Vanhanen erosi vaimostaan ja antoi poliittisille vastustajille oivan mahdollisuuden
yrittää mustamaalata Vanhasta.
Olikohan juttu niin että Ruusunen järjestettiin Vanhasen tielle,
aiheuttamaan skandaali, jota seta suuntautuneet ihmiset vain vatvoivat.
Vanhasen yläpuolella on poliittinen vastustaja.
3) Kanerva oli poliittisille vastustajilleen helppo "nakki".
Oli helppo järjestää Kanervan tielle "syötti" joka auliisti antoi puhelin numeronsa
viestittelyä varten.
Ja puhelin oli ominaisuuksiltaan valtava.
Kaikki tekstiviestit tallentuivat, koska niitä piti käyttää myöhemmässä vaiheessa.
Normaalilla ihmisellä ei ole sellaista puhelinta, joten juttu on järjestetty.
Ja Kanerva lankesi poliittisten vastustajiensa virittämään ansaan.
Sitten poliittiset vastustajat hänen yläpuolellaan pitivät ryöpytyksestä huolen.
Ja varmasti tyytyväisin on "setatäti".
Molemmat tapaukset ovat poliittisesti osuneet kahteen "oikeistopuolueeseen".
Ja asioista on nostettu hurja möläkkä.
Viime vuosina on vastaavanlaisia skandaaleita ollut kaikkiaan kolme kappaletta:
1) Tapaus Lipponen
2) Tapaus Vanhanen
3) Tapaus Kanerva
1) Lipponen kulki julkisesti pitkään naimisissa ollessaan vieraan naisen kanssa.
Myöhemmin eroten ja menemällä naimisiin Päivinsä kanssa.
Mutta asiasta ei noussut mikäänlaista kohua joka olisi horjuttanut Lipposen
poliittista uraa.
Miksiköhän ???
Vastaus on yksinkertainen:
Juttu oli Lipposen oma, ja Lipposella ei ollut itsensä yläpuolella poliittista vastustajaa,
ja juttu oli normaalin heteroihmisen suhteidensa hoitamista.
2) Vanhanen erosi vaimostaan ja antoi poliittisille vastustajille oivan mahdollisuuden
yrittää mustamaalata Vanhasta.
Olikohan juttu niin että Ruusunen järjestettiin Vanhasen tielle,
aiheuttamaan skandaali, jota seta suuntautuneet ihmiset vain vatvoivat.
Vanhasen yläpuolella on poliittinen vastustaja.
3) Kanerva oli poliittisille vastustajilleen helppo "nakki".
Oli helppo järjestää Kanervan tielle "syötti" joka auliisti antoi puhelin numeronsa
viestittelyä varten.
Ja puhelin oli ominaisuuksiltaan valtava.
Kaikki tekstiviestit tallentuivat, koska niitä piti käyttää myöhemmässä vaiheessa.
Normaalilla ihmisellä ei ole sellaista puhelinta, joten juttu on järjestetty.
Ja Kanerva lankesi poliittisten vastustajiensa virittämään ansaan.
Sitten poliittiset vastustajat hänen yläpuolellaan pitivät ryöpytyksestä huolen.
Ja varmasti tyytyväisin on "setatäti".
Vastaukset 3
Vanhimmat
ansa ;) Lueppa uudelleen tuo kirjoituksesi niin ehkä ymmärrät kuinka naurettavalta se vaikuttaa ;)
jos Kanervalle annettiin potkut yksityiselämän tekstiviestien vuoksi, niin kyllä vähintään pitäisi keskustella myös siitä, onko Vanhanen naisseikkkailuidensa vuoksi sopiva (pää)ministeriksi.
Vanhanen on yhtä syyllinen kuin Kanerva.
Oikeuslaitos on sitä mieltä että kansa tulisi saattaa vastuuseen.
Demokratia on naurettavaa jos Vanhanen jää.
Mikä onkaan yksityisyyden suoja Vanhasella sekö että haastaa oikeuteen.
Mitä puhutaan ulkomailla Vanhasesta vai mitä kotimaa puhuu.
Mediassa ei tiedetä mitä oikeiakäsi tekee jos ei olla Vanhaselle hakemassa jäähyä.
Meillä demokratia toimii kuin yskähtelevä "hoppa".
Nuorisossako on tulevaisuus?
Missä ovat ne 70% nuorisosta jotka uskovat Vanhaseen?
Vanhasen valtaus on ylioppilaiden heiniä vai meneekö sukupolvia ennenkuin nuoret saadan pystyyn?
Nuorisojärjestöjen ja nuorisoliittojen ohjelman ovat tehneet juuri vanhaset, sillä jääkiekkotermiä mukaillen suomen nuorisolle tehtiin vanhanaikainen.
Uskooko kukaan Ceausescua joka seuraavassa puheessaan saa kansanjoukot nauramaan ajatuksilleen.
Erottamalla ulkoministeri rakennetaan uskottavuutta joka on kuitenkin ajatuksien viemistä harhapoluille. Katse ei siten kohdistu politbyroohon vaan sijaiskärsijään jolle valta on kuin tsaarille käden heilautus kansalle.
Me emme pelkää Vanhasia ja hymyileviä tai kyynelehtiviä kataisia pikkulapsi sylissään.
Uusiaika on opettanut meille historiaa jossa vain ilmastonmuutos voi auttaa luontoäitiä valtaan naisellisella moraalilla höystettynä.