Bush hyvä mies?
Kirjoittanut: Sonnimies 14.2.2007 klo 07.10
Minkälainen maailma olisi ilman Bushía? Tai ilman Yhdysvaltoja?
Pelkään että olisi paljon pahemi.
Nyt on oikein muoti-ilmiö haukkua Bushia ja hänen politiikkaansa. Minä olen sitä mieltä, että Yhdysvaltoja tarvitaan maailman poliisina, koska siihen ei muista ole.
Bush oli ainoa joka tohti ottaa hirviö Saddamia tukasta kiinni ja saattaa hänet tuomiolle.
Unohdetaan helposti mitä kauheuksia hän teki omalle kansalleen.
Entäpä Talebanit? Ilman Buchia siellä leiritettaisiin tuhansittain Al Gaidan terroristeja tuhotöihin.
Muistanette, että Neuvostoliitto ei saanut Afganiatanissa mitään aikaan, vaikka nujusi siellä vuosikausia.
Entäs Balkan? USA ja Nato pisti hirmuhallitsijat sielläkin kuriin. Venäjä ja Suomi olisivat vain sivusta seuranneet tulevia kansanmurhia.
Entäs vaikkapa Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistyminen. Vellihousu- Koivisto ei antanut mitään tukea näiden maiden hankkeille. Koivistoa ei Virossa hyvällä muisteta.
Nyt näyttää siltä, että kilpavarustelu alkaa uudellee. Minusta Suomen pitäisi liittyä Natoon niin pian kuin mahdollista, se voi tulevaisuudessa mutkistua.
Näihin valtio-johtajiin määrätyissä ilmansuunnissa pitää suhtautua varovaisesti.
Historia sen todistaa.
Kirjoittanut: Sonnimies 14.2.2007 klo 07.10
Minkälainen maailma olisi ilman Bushía? Tai ilman Yhdysvaltoja?
Pelkään että olisi paljon pahemi.
Nyt on oikein muoti-ilmiö haukkua Bushia ja hänen politiikkaansa. Minä olen sitä mieltä, että Yhdysvaltoja tarvitaan maailman poliisina, koska siihen ei muista ole.
Bush oli ainoa joka tohti ottaa hirviö Saddamia tukasta kiinni ja saattaa hänet tuomiolle.
Unohdetaan helposti mitä kauheuksia hän teki omalle kansalleen.
Entäpä Talebanit? Ilman Buchia siellä leiritettaisiin tuhansittain Al Gaidan terroristeja tuhotöihin.
Muistanette, että Neuvostoliitto ei saanut Afganiatanissa mitään aikaan, vaikka nujusi siellä vuosikausia.
Entäs Balkan? USA ja Nato pisti hirmuhallitsijat sielläkin kuriin. Venäjä ja Suomi olisivat vain sivusta seuranneet tulevia kansanmurhia.
Entäs vaikkapa Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistyminen. Vellihousu- Koivisto ei antanut mitään tukea näiden maiden hankkeille. Koivistoa ei Virossa hyvällä muisteta.
Nyt näyttää siltä, että kilpavarustelu alkaa uudellee. Minusta Suomen pitäisi liittyä Natoon niin pian kuin mahdollista, se voi tulevaisuudessa mutkistua.
Näihin valtio-johtajiin määrätyissä ilmansuunnissa pitää suhtautua varovaisesti.
Historia sen todistaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sitä pitää
Kirjoittanut: Sonnimies 14.2.2007 klo 17.46
osata vaihtaa näkemyksiä, eikä katsoa punalasien läpi.
Nyt on alkamassa kovat kilpavarustelut, kun Venäjä on kiskonut öljyllä rahaa ja pääsyt vähän "kontilleen"-ei vielä jaloilleen.
Näkisinpä mielelläni perusteet, joilla Sonnimies taas on sitä mieltä, ettei pidä liittyä?
Haukkua paukuttaa niitä, jotka nyt ovat liittoutumisen kannalla kuten kepumies itse vuosi sitten.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id86920.html
Sonnikepu osasi vaihtaa näkemyksiä, kun kuunteli ainoan oikean puolueen jeesusta.
Sinänsä hyvää puhetta nahjus-Vanhaselta, mutta Sonnimies on aina yhtä tyhmä.