Aamutv:ssä puhuttiin rasismista. Se tarkoittaa mm. kiihottamista jotain tiettyä kansanryhmää kohtaan. Uskovat ovat eräs kansanryhmä. Muistan lukeneeni tällä foorumilla monesti tekstejä, joita voidaan luonnehtia kiihotukseksi uskovia vastaan. Uskovia syytetään, herjataan, halveksitaan ryhmänä, kansanryhmänä. Lukijoita kehotetaan ja motivoidaan halveksumaan uskovia, siis heitä kaikkia. Tämähän on kiihottamista tiettyä kansanryhmää vastaan. Sellainen on Suomessa lailla kiellettyä ja siitä on säädetty rangaistus. Panee miettimään...
Rasismiako
ja syrjintää?
341021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
taitaa olla rasismin määritelmä...
Kumma kun keuhkoat ateistien sanomisista,
kun ajattelee mitä paskaa meidän päälle
tulee uskovaisten tuutista... Ja jos
pilkkua ruvetaan nussimaan, niin uskovaiset
ovat sortaneet ateisteja vuosisatoja...
Fiksu tapa vastata sellaiseen on asianmukainen valitus ja sen laillinen käsittely. Mitä siitä tulee, jos aina vääryyteen vastataan vastaavalla vääryydellä? Ihmiset tuhoavat toisensa niin toimien.
Olemme täällä, koska teidänkin pitää saada mahdollisuus kuulla pelastuksesta. Ette pelastu muuten. elämä on lyhyt, ja joka sekunti on koetusaikaa vain.
juurikaan muut kuin uskovaishörhöt.
Rassaa välillä pahasti ajatella, että maailmassa on tosiaan paljon ihmisiä, jotka eivät muuta mieti kuin olematonta taivaspaikkaansa.
vaikeaa? Keskusteluryhmännimi on "ateismi",
ei "tarvitsemme pelastusta". Joten voit ottaa
puujumalasi kainaloon ja ruveta lataamaan
uusiin maisemiin.
Eikös sun jumala meitä pelasta itse?
Me haetaan kyllä pelastusta kun tarvitaan
sitä. Jumalasihan kuulemma itse kutsuu
(ainakin joidenkin mukaan) vai onko jumalasi
niin voimaton ettei se yksin pysty tekemään
mitään? Ei taida olla palvomisen arvoinen...
Piirtelin vasemmalla kädellä sarjakuvan tästä:
http://img227.imageshack.us/my.php?image=attejeesusmr1.jpg
toimineekohan tuo nyt..
tiesitkö, että pilkkua käytetään numeroerottimena ainoastaan kokonaisluvun ja desimaalin välissä. :-D)))))))))))))))
Sinussa on ainesta sarjakuvapiirtäjäksi.
Minä olen voittanut kerran jenkkilästä yli miljoona dollaria tuollaisessa arvonnassa. Rahoja vain ei ole kuulunut, kun en ilmeisesti osannut lunastaa arpaani oikein.:-D))))))))))
piirtelin vasemmalla kädellä sarjiksen:
http://img227.imageshack.us/my.php?image=attejeesusmr1.jpg
toimineekohan..
ps. sori jos tuli kahesti, vähän juntassa netti nyt.
kiteytettynä oli...
koko ajan. Tuossa sarjiksessasi oli hyvin kiteytetty olennainen. Lähetä vaikka Vapaa-ajattelijalehteen.
...keskustelu...ei väittämä...eikä-totuus !?!...voorumeissa näiden `keskustelijoiden´ ymmärrystason,tämän kiihottamisen-option karsinnee...ylilyönneiltä...
sillä eihän uskiksilla liene ymmärrystä saatika tasoa elämänsä ylläpitämiseen...sillä he eivät tiedä nitä sanovat...koska syntisen sana kansan korvassa suloiselta kuullostanee...köh...jne...
lol
tuosta kansanryhmästä nimeltä "uskovat". Oikein alkoi kiinnostamaan ne yhteiset piirteet siellä. Paitsi tietenkin hullun kiilto silmissä, mutta mitä muuta?
Pata kattilaa soimaa. Musta kylki kummallakin.
Niin kauan, kun tänne ateismipalstalle tulee hörhöjä kekkuloimaan tarkoituksena pelkästään syytellä, osoitella ja nimitellä ateisteja usein varsin härskisti, niin on ihan turha vinkua, jos tulee samalla mitalla takaisin. Voihan siinä saada siviilitkin osumia, mutta sellaista se uskonsota on.
Jos joku kirjoittaisi, että kultaisen vasikan palvojat pitää tappaa, niin se olisi rikollista kiihottamista.
Tai jos joku esim. kirjoittaisi, että "Suuri johtajamme antaa vihansa leimahtaa epäjumalien palvojien yllä, hän kohottaa kätensä ja lyö. Vuoret järähtelevät, ja kaduilla viruu pian ruumiita kuin jätteitä tunkiolla." Se olisi kiihottamista.
Tosin jos tämän tyyppinen teksti laitetaan osaksi jonkin uskonnon "pyhää" kirjaa, niin sitten se ei enää ole kiihottamista vaan suurta viisautta...
Ateistit ovat eräs kansanryhmä. Muistan lukeneeni tällä foorumilla monesti tekstejä, joita voidaan luonnehtia kiihotukseksi ateisteja vastaan. Ateisteja syytetään, herjataan, halveksitaan ryhmänä, kansanryhmänä. Lukijoita kehotetaan ja motivoidaan halveksumaan ateisteja, siis heitä kaikkia. Tämähän on kiihottamista tiettyä kansanryhmää vastaan. Sellainen on Suomessa lailla kiellettyä ja siitä on säädetty rangaistus. Panee miettimään...
...ateisti-pösilöt, jotka käyttävät kaiken aikansa omien maanmiestensä/-naistensa pilkkaamiseen, vaikka uhka koko länsimaalaiselle kulttuurille tulee muslimien suunnasta.
Saattaisi siinä nopeasti muuttua koko porukan mielipiteet, kun täällä koto-Suomessa voi puhua "...kkaamisesta 2000 vuotta vanhan juutalaisen ruumiille" ilman että kukaan tekee muuta kuin toteaa sen mauttomaksi, kun taas muslimimaissa pelkästään olemalla julkisesti ateisti kuolemantuomio uhkaa.
No - kai - ne kuitenkin lopulta muuttuu (ne mielipiteet) kun nämä homoseksuaaleja ja vihreitä ylistävät, KRISTITTYJÄ uskovia vihaavat atet saavat maan täyteen muslimeja. Sitten putoaa pää sekä homolta että atelta, eikä edes retrohetero ehdi paljon päätään aukomaan...
että lähetyskäsky ei enää koske kristittyä itseään. Eikö sinun pitäisi olla siellä Saudi-Arabiassa, eikä ateistin?
uskispösilöt ovat uhka Suomen sivistykselle. Älä vaan rupea lisääntymään, pliis.
saudeihin voi mennä, kun siellä on pikkasen erimerkkinen uskonto kuin dhimmillä ja ne saattaa siinä pikkasen erimerkkisessä uskonkiihkossaan katkaista dhimmiltä kaulan. Täällä sitä tietysti sopii suutaan repiä.
"Muslimimaihin vaan kaikki nämä......ateisti-pösilöt, jotka käyttävät kaiken aikansa omien maanmiestensä/-naistensa pilkkaamiseen"
"KRISTITTYJÄ uskovia vihaavat atet saavat maan täyteen muslimeja. Sitten putoaa pää sekä homolta että atelta, eikä edes retrohetero ehdi paljon päätään aukomaan."
Niin joo ja ne olivat ateistit, jotka kiihottivat kansanryhmää vastaan. Kun täällä nyt ollaan niin luokkaantuneita kaikenlaisesta kansankiihottamisesta ja pilkaamisesta, niin eiköhän pistetä oikein rikosilmoitusta vetämään. Sinustako aloitetaan?
Repesin aika hyvin kun luin tekstisi...
Eikös sun pitäisi olla siellä Arabiassa
kertomassa ja *unkkaamassa sitä zombien raatoa?
Ja hei, yksijuttu; ne muslimit voi pysyä
mun puolesta siellä missä ovatkin. Tänne
ei tarvita enempää epätasopainoisia ihmisiä,
onhan meillä jo rasitteena te kristityt...
Jahas, ja Dhimmi (ettei vain olisi Djinni?) näyttää meille sen oikean karvansa.
Sen oikean, suvaitsevaisen ja lähimmäistään rakastavan puolensa, kuten kunnon kristitty ainakin?
Jotenkin kummasti kuulostaa tutulta tuo tietyn kansanosan siirtäminen tai eristäminen tiettyyn paikkaan, ketkähän tuollaisia olivatkaan aiemminkin esittäneet, hmm...
Ateistit muslimimaihin ja sitten vielä homot autiolle saarelle vai pakkohoitolaitokseenko kenties?
Ja seuraavaksi sitten varmaat perustelet meille mitä pahaa homoseksualismissa on? Ja varokin käyttämästä perusteluissasi yhtään ainoaa vanhan testamentin jaetta, kun niihin vanhan osan lukuisiin typeriin käskyihin, kuten ei-neitseiden kivittäminen tai orjien pitäminen, ei (teidän itsenne todistuksen mukaan) kuulemma enää pidä katsoa, vaan ainoastaan uuteen osaan...
"KRISTITTYJÄ uskovia vihaavat atet saavat maan täyteen muslimeja. Sitten putoaa pää sekä homolta että atelta, eikä edes retrohetero ehdi paljon päätään aukomaan..."
Sorry vaan mutta väärä yleistys, kyllä täällä halveksitaan muslimien uskontoa ihan yhtä lailla, tai jopa paljon enemmänkin. Eivät vaan tule tänne palstalle päätään aukomaan, joten keskustelut täällä kiertyvät väkisinkin kristinuskon tuputtajien uskomusten ympärille.
Minkälainen rasite kristitty sinullekin on?
Kyllä ne todelliset rasitteet ovat jossain muualla kuin kristityissä.
Islam on aten todellinen uhka, mutta täällä lintukodossa hyvinvoinnissa kieriskelevä ate ei sitä ymmärrä, sokea kun on.
ovat potentiaalisia uhkia tervejärkisille ihmisille.
Kuka voi tietää, mitä joku pösilö peloissaan saa aikaan? Ja sinäkin kuulut siihen pelokkaiden jengiin.
lintukoto ole niin kauan kuin lasten uskonnollinen aivopesu on laissa sallittu.
Rasismi = (engl. race = rotu) rotuun perustuvaa syrjintää.
Sen sijaan mm. termi "ikärasismi" on täysin paikkansa pitämätön, koska rasismissa on kyse rodusta, ei iästä. Oikea sana olisi ikäsyrjintä.
Sama tässä: kun uskis syrjii ateistia ja ateisti syrjii uskista, kyseessä on syrjintä, ei rasismi.
En minä ainankaan ole lukennut mitään sellaista ateistin kirjoittamaa kirjoitusta jossa yritettäisiin nostattaa ihmisiä mitään uskontoa vastaan eikä sen puoleen mitään aatettakaan.
Jos sinun mielestäsi nämä "syytetään, herjataan, halveksitaan ryhmänä" ovat rasisimia syyllistyvät uskovaiset samalla lailla rasismiin kuin ateistitkin.
Aivan samanlaisia viestejä tulee uskovaisilta suunnattuna ateisteja kohtaan. Jostain kumman syystä ateistit eivät vain ole koskaan leimanneet teistejä rasisteiksi. Miksi näin? Koska se on typerää eikä sillä ole mitään konkreettista pohjaa.
Mitä te uskovaiset oikein odotatte kun tulette esittämään aatteitanne foorumille ATEISMI.
Luuletteko te että ateistit "myöntäisivät" että olisivat olleet väärässä ja polvistuisivat ottamaan vastaa "oikean uskon."
Varsin huvittavaa ja epärationaalista.
Minä puolusta omia näkökulmiani kun joku ne asettaa kyseenalaiseksi ja jos joku kokee tämän henkilökohtaisena vihana uskontoja kohtaan niin silloin kyseinen henkilö ei ole vain typerä vaan myös ahdasmielinen.
Miten voidaan puhua rotusorrosta, jos tarkoitetaan, että yksi ihmisrodun edustaja mollaa toista ihmisrodun edustajaa esim. värin tai uskonnon takia.
On olemassa rotu, joka on tässä tapauksessa ihminen. Ihmisrodun alalajeja ovat sen eri värimuunnokset.
Ei siis ole niin, että valkoinen rotu ja musta rotu ja intiaani rotu ja aasialainen rotu. Ei näin.
Mitä siis on rasismi?
Rasismia on se, että pitää toista ihmistä alempiarvoisena, olipa arvostelun kriteerinä sitten uskonto, ihon väri, sukupuoli, ikä tai kulttuuri.
Rasismi = syrjintä.
Aika pitkän ketjun vaati ennen kuin tämä ymmärrettiin.
Jos minä sanon naapurilleni, että hän on typerä kun uskoo jumalolentoihin, niin ei se ole rasismia. Jos minä sanon hänelle, että hän on ällöttävä, koska on musta ja alan uhkailemaan, niin se on rasismia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjntä ei ole rasismia.
Jos ajattelee asiaa uudelleen.
Rasismiksi voisi ajatella sellaista syrjintää, joka kohdistuu ihmisen sellaiseen ominaisuuteen, mitä ihminen itse ei voi valita, kuten ihon väri, sukupuoli, ikä, vammaisuus ja seksuaalinen suuntaus.
Mutta uskonnon ja kulttuurin takia syrjityt olisivat sitten vain syrjittyjä. Koska ihminen voi itse valita uskonnon ja kulttuurin tai ainakin uskonnon.
Jos Kössönöm sanoo naapurille, että hän on typerä kun uskoo jumalolentoihin, niin se ei ole edes syrjintää. Se on vain toteamus ja väittelyn aloitus. Mutta jos Kössönöm estää vaikka tätä naapuria istumasta linja-autossa samaan penkkiriviin sen takia, että hän uskoo jumalolentoihin, niin se on syrjintää.
Mutta jos Kössönöm taas sanoo naapurilleen, että hän on typerä kun on musta, niin se on rasismia. Eikö vain?
mitään "kiihottelua" jos haukkuu jonkun vitun luulotautisen idiootiksi kun se on tullut tyrkyttämään luulemuksiaan ja rikkomaan lakia.
*siis hei, tämähän toimii hyvin*
Eli jos vielä jäi asia kaivelemaan, haasta joku uskista pilkannut ateisti oikeuteen rasismista.
Ehkäpä oikeudenkäynnissä sinulle sitten selviää sanan "rasismi" merkitys.
Jos oikeusistuin tai sinä kykenette osoittamaan, että uskikset edustavat jotain rodullista ryhmää, niin silloin olet oikeassa ja ateisti on rasisti.
(P.S. Todisteita kristinuskon nimissä harjoitetusta rasismista on paljon, mm. afrikkalaisten orjuus Amerikoissa, baltiansaksalaisen papiston virolaisia koskenut kohtelu, intiaanien tuhoaminen jne.)