Kuka on mielestänne suurin

Kiitos siitä Jumalalle, joka hyväksyy asiaintilan!

Maan alimpiin paikkoihin astui kantaen ristiään ja
vieläkin alelemmas astuis, jos siellä ois joku
tunnolla haavoitetulla ... hänet korjaisi
taltehen.

Ne, jotka sanovat Raamattua vain kuvaraamatuksi,
satukirjaksi - ne sanoisivat tähän, että Galilea
on pari sataa metriä merenpinnan alapuolella.
Että sitä se tarkoitaa: "Astui maan alimpiin
paikkoihin". Ellen-hoivia ja pedon hovia lähinnä
tarkoitan.

Jeesuksesta tehtiin todellakin Isän toimesta niin
suuri roisto, että kuka tahansa isokin murhamies
voi Hänessä saada rauhan, kun Hänen isojen
harteittensa kannettavaksi antaa murhanhimonsa
hedelmät.

Me tahdoimme keskuuteemme Barabbaan, murhamiehen.
Mutta Jeesuksen ristiinnaulitsimme, kantamaan
meidän syntitaakkamme. Huusimmepa v ielä:
tulkoon Hänen verensä meidän päällemme.
Se tuleekin, ellemme käänny heittämään MEIDÄN
syntitaakkaamme Hänen päälleen.
Sillä näin ovat sopineet Isä ja Poika sovittaa
maailman Pojassa. Isälle kelvolliseksi.

Jeesuksen vanhempien antamat nimet olivat: Joosua Juudas Barabbas. Eli meidän käännöksen mukaan ihmisen poika!

on Saatana, joka aloitti kapinan Jumalaa vastaan. Aadam ja Eeva kuolivat, koska lankesivat syntiin. Ei siihen Kainia tarvita. Hän oli jo syntymästä synnin turmelema.

Kainin mainitaan yhden kerran tappaneen.
Mutta kukapa meistä ei iskisi puukkoa selkään
kerta toisensa jälkeen, kun havaitsee Herran
siunaavan naapuriseurakunnassa kymmenysten
uhraajat muttei MEIDÄN seurakunnassa.

Myös Mooseksen mainitaan vain kerran murhanneen,
raa'asti.

2. Moos. 2:14
Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme?
Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?"
Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli:
"Se on siis tullut ilmi".

Kain ei sentään oltu valittu tehtävään kuten
Mooses oli jo äitinsä kohdusta asti. Hänet oli valittu pelastamaan eikä tappamaan.
Ei päässyt voideltunakaan, eikä ympärileikattuna luvattuun maahan.
Sai toki kaukaa, toiselta rannalta, katsella sitä.

Me olemme tehokkaampia tappajia kuin Kai tai
Mooses milloinkaan - ainakin tällä foorumilla.
Kain vihastui kerran veljeensä ja Mosoes kerran
naapuriin ja kerran kivitauluihin niin, että
rikkoi kaikki kymmenen käskyä.
Me vihastumme ja puukotamme toisiamme kerta
toisensa jälkeen - emmekä sitä edes huomaa!
Vaikka Jeesus yhä uudestaan koettaa huutaa meille.

Matt 5:21-22
21
Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille:
'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22
Mutta minä sanon teille:
jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion;
ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion;
ja joka sanoo: 'Sinä hullu',
on ansainnut helvetin tulen.

Herra, armahda!

ensmmäinen murhaaja kirjoitti:

on Saatana, joka aloitti kapinan Jumalaa vastaan. Aadam ja Eeva kuolivat, koska lankesivat syntiin. Ei siihen Kainia tarvita. Hän oli jo syntymästä synnin turmelema.

Höpsis... Emme saatanaa voi syyttää msitään, sillä
se ei tunnusta mitään, ei milloinkaan.
Kun lankeamme kiusauksiin, vastuu lankeaa meille.
Kiitos Jumalalle, Jeesus tahtoo ne ottaa
kantaakseen ja meille lahjoittaa vapauden.

Jos joku meistä olisi ollut saatana, olisi hän
langennut ylpeyteen nopeammin kuin saatana.
Parempi tunnustaa, että ensimmäinen ja suurin
murhaaja olen minä. Paavalin jälkeen ...


1. Tim. 1:15
Tämä sana on varma ja vastaanottamisen arvoinen: Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin. [Matt. 1:21; Mark. 2:17; Luuk. 19:10]


"Henki tosin on altis, mutta liha on heikko"

antti_kantola kirjoitti:

Kainin mainitaan yhden kerran tappaneen.
Mutta kukapa meistä ei iskisi puukkoa selkään
kerta toisensa jälkeen, kun havaitsee Herran
siunaavan naapuriseurakunnassa kymmenysten
uhraajat muttei MEIDÄN seurakunnassa.

Myös Mooseksen mainitaan vain kerran murhanneen,
raa'asti.

2. Moos. 2:14
Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme?
Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?"
Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli:
"Se on siis tullut ilmi".

Kain ei sentään oltu valittu tehtävään kuten
Mooses oli jo äitinsä kohdusta asti. Hänet oli valittu pelastamaan eikä tappamaan.
Ei päässyt voideltunakaan, eikä ympärileikattuna luvattuun maahan.
Sai toki kaukaa, toiselta rannalta, katsella sitä.

Me olemme tehokkaampia tappajia kuin Kai tai
Mooses milloinkaan - ainakin tällä foorumilla.
Kain vihastui kerran veljeensä ja Mosoes kerran
naapuriin ja kerran kivitauluihin niin, että
rikkoi kaikki kymmenen käskyä.
Me vihastumme ja puukotamme toisiamme kerta
toisensa jälkeen - emmekä sitä edes huomaa!
Vaikka Jeesus yhä uudestaan koettaa huutaa meille.

Matt 5:21-22
21
Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille:
'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22
Mutta minä sanon teille:
jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion;
ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion;
ja joka sanoo: 'Sinä hullu',
on ansainnut helvetin tulen.

Herra, armahda!

Täällä puhutaan adventismin oppien kuulumattomuudesta kristinuskoon.
Ei adventisteista. Te sekoitatte kurat ja kiisselit sekaisin.
Täällä on mahdotonta keskustella mistään Raamatunkohdasta adventismin puuttumatta omalla tukinnallaan selviinkin asioihin vääristäen kaiken.
Mooses joutui ennen toimintaansa Jumalan kanssa otteluun. Hänen vaimonsa lunasti Mooseksen poikansa esinahalla.
Vasta "poikansa verellä" lunastettuna Mooses oli kelvollinen Israelin opettajaksi.
Mooseksen lunastus siirtyi Israelin ja Jumalan väliseen liittoon ja sen vihollisuuden, joka Egyptillä oli Moosesta kohtaan tuo Mooseksen lunastus sisällytti vihollisuudeksi Israelin ja pakanoiden välille, mikäli Israel ei ollut liiton mukaisesti uskollinen Jumalalle.
Huomaa vertauskuvallisuus!

dääll kirjoitti:

Täällä puhutaan adventismin oppien kuulumattomuudesta kristinuskoon.
Ei adventisteista. Te sekoitatte kurat ja kiisselit sekaisin.
Täällä on mahdotonta keskustella mistään Raamatunkohdasta adventismin puuttumatta omalla tukinnallaan selviinkin asioihin vääristäen kaiken.
Mooses joutui ennen toimintaansa Jumalan kanssa otteluun. Hänen vaimonsa lunasti Mooseksen poikansa esinahalla.
Vasta "poikansa verellä" lunastettuna Mooses oli kelvollinen Israelin opettajaksi.
Mooseksen lunastus siirtyi Israelin ja Jumalan väliseen liittoon ja sen vihollisuuden, joka Egyptillä oli Moosesta kohtaan tuo Mooseksen lunastus sisällytti vihollisuudeksi Israelin ja pakanoiden välille, mikäli Israel ei ollut liiton mukaisesti uskollinen Jumalalle.
Huomaa vertauskuvallisuus!

Esinahat jumalalle, niin pelastus on taattu.

Ihmislasten syntejä kirjoitti:

Höpsis... Emme saatanaa voi syyttää msitään, sillä
se ei tunnusta mitään, ei milloinkaan.
Kun lankeamme kiusauksiin, vastuu lankeaa meille.
Kiitos Jumalalle, Jeesus tahtoo ne ottaa
kantaakseen ja meille lahjoittaa vapauden.

Jos joku meistä olisi ollut saatana, olisi hän
langennut ylpeyteen nopeammin kuin saatana.
Parempi tunnustaa, että ensimmäinen ja suurin
murhaaja olen minä. Paavalin jälkeen ...


1. Tim. 1:15
Tämä sana on varma ja vastaanottamisen arvoinen: Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin. [Matt. 1:21; Mark. 2:17; Luuk. 19:10]


"Henki tosin on altis, mutta liha on heikko"

uudestaan. Saatana tuomitaan syylliseksi jokaiseen syntiin mitä koskaan maan päällä on tehty, koska hän on se kiusaaja joka saa ihmisen lankeamaan. Hänellä on suoraan tai välillisesti osansa jokaisessa synnissä.

antti_kantola kirjoitti:

Kainin mainitaan yhden kerran tappaneen.
Mutta kukapa meistä ei iskisi puukkoa selkään
kerta toisensa jälkeen, kun havaitsee Herran
siunaavan naapuriseurakunnassa kymmenysten
uhraajat muttei MEIDÄN seurakunnassa.

Myös Mooseksen mainitaan vain kerran murhanneen,
raa'asti.

2. Moos. 2:14
Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme?
Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?"
Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli:
"Se on siis tullut ilmi".

Kain ei sentään oltu valittu tehtävään kuten
Mooses oli jo äitinsä kohdusta asti. Hänet oli valittu pelastamaan eikä tappamaan.
Ei päässyt voideltunakaan, eikä ympärileikattuna luvattuun maahan.
Sai toki kaukaa, toiselta rannalta, katsella sitä.

Me olemme tehokkaampia tappajia kuin Kai tai
Mooses milloinkaan - ainakin tällä foorumilla.
Kain vihastui kerran veljeensä ja Mosoes kerran
naapuriin ja kerran kivitauluihin niin, että
rikkoi kaikki kymmenen käskyä.
Me vihastumme ja puukotamme toisiamme kerta
toisensa jälkeen - emmekä sitä edes huomaa!
Vaikka Jeesus yhä uudestaan koettaa huutaa meille.

Matt 5:21-22
21
Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille:
'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22
Mutta minä sanon teille:
jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion;
ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion;
ja joka sanoo: 'Sinä hullu',
on ansainnut helvetin tulen.

Herra, armahda!

Mooses rikkoi laintaulut merkiksi siitä, että kansa oli hylännyt Jumalan kanssa tekemänsä liiton tekemällä sen kuvapatsaan itselleen. Liitontaulujen rikkominen oli tuohon aikaan liiton mitätöimisen merkki.

Raamattusi kirjoitti:

uudestaan. Saatana tuomitaan syylliseksi jokaiseen syntiin mitä koskaan maan päällä on tehty, koska hän on se kiusaaja joka saa ihmisen lankeamaan. Hänellä on suoraan tai välillisesti osansa jokaisessa synnissä.

Miten sinä voit syyttää saatanaa omista tekemisistäsi? Oletko saatanan vallassa?

dääll kirjoitti:

Täällä puhutaan adventismin oppien kuulumattomuudesta kristinuskoon.
Ei adventisteista. Te sekoitatte kurat ja kiisselit sekaisin.
Täällä on mahdotonta keskustella mistään Raamatunkohdasta adventismin puuttumatta omalla tukinnallaan selviinkin asioihin vääristäen kaiken.
Mooses joutui ennen toimintaansa Jumalan kanssa otteluun. Hänen vaimonsa lunasti Mooseksen poikansa esinahalla.
Vasta "poikansa verellä" lunastettuna Mooses oli kelvollinen Israelin opettajaksi.
Mooseksen lunastus siirtyi Israelin ja Jumalan väliseen liittoon ja sen vihollisuuden, joka Egyptillä oli Moosesta kohtaan tuo Mooseksen lunastus sisällytti vihollisuudeksi Israelin ja pakanoiden välille, mikäli Israel ei ollut liiton mukaisesti uskollinen Jumalalle.
Huomaa vertauskuvallisuus!

Suomen adventtikirkko edustaa vain hyvin pientä osaa niistä henkilöistä maassamme, jotka odottavat Jeesuksen paluuta kunniassaan ja kirkkaudessaan. Tätä juuri sana adventismi tarkoittaa. Ei tule missään tapauksessa rajoittaa adventismia vain adventtikirkkoon kuuluvien yhteisöksi. Luterilaisen kirkon jäsenetkin odottavat Jeesuksen paluuta eli ovat siinä mielessä adventisteja. Jotenkin tällä palstalla on harhauduttu palstan nimen aiheesta ja keskitytty yhteen pieneen protestanttiseen kirkkokuntaan. Eikö olisi aihetta palata palstan todelliseen asiaan, jota palstan nimikin edellyttää? Jos adventismilla tarkoitetaan adventtikirkkoa, niin silloin keskustelupalstan nimeä tulisi muuttaa.

olla kirjoitti:

Miten sinä voit syyttää saatanaa omista tekemisistäsi? Oletko saatanan vallassa?

syynsä. Niin Raamattu opettaa.

dääll kirjoitti:

Täällä puhutaan adventismin oppien kuulumattomuudesta kristinuskoon.
Ei adventisteista. Te sekoitatte kurat ja kiisselit sekaisin.
Täällä on mahdotonta keskustella mistään Raamatunkohdasta adventismin puuttumatta omalla tukinnallaan selviinkin asioihin vääristäen kaiken.
Mooses joutui ennen toimintaansa Jumalan kanssa otteluun. Hänen vaimonsa lunasti Mooseksen poikansa esinahalla.
Vasta "poikansa verellä" lunastettuna Mooses oli kelvollinen Israelin opettajaksi.
Mooseksen lunastus siirtyi Israelin ja Jumalan väliseen liittoon ja sen vihollisuuden, joka Egyptillä oli Moosesta kohtaan tuo Mooseksen lunastus sisällytti vihollisuudeksi Israelin ja pakanoiden välille, mikäli Israel ei ollut liiton mukaisesti uskollinen Jumalalle.
Huomaa vertauskuvallisuus!

ei tämä palsta ole sitä mitä sinä sen väität olevan. Se että sinä et hyväksy adventisteja kristityiksi ei tarkoita, etteivätkö he sitä voi oppeinaan olla. Tämän palstan tarkoitus on keskustella adventismista, eikä keskustella siitä miksi he eivät ole kristittyjä, niin kuin SINÄ väität. Sinä et määrää tämän palstan tarkoitusta.

Kysyn asiaa kirjoitti:

Suomen adventtikirkko edustaa vain hyvin pientä osaa niistä henkilöistä maassamme, jotka odottavat Jeesuksen paluuta kunniassaan ja kirkkaudessaan. Tätä juuri sana adventismi tarkoittaa. Ei tule missään tapauksessa rajoittaa adventismia vain adventtikirkkoon kuuluvien yhteisöksi. Luterilaisen kirkon jäsenetkin odottavat Jeesuksen paluuta eli ovat siinä mielessä adventisteja. Jotenkin tällä palstalla on harhauduttu palstan nimen aiheesta ja keskitytty yhteen pieneen protestanttiseen kirkkokuntaan. Eikö olisi aihetta palata palstan todelliseen asiaan, jota palstan nimikin edellyttää? Jos adventismilla tarkoitetaan adventtikirkkoa, niin silloin keskustelupalstan nimeä tulisi muuttaa.

nimittäin siihen, että on julistettu muutaman yksittäisen adventistin näkemyksen perusteella kaikki adventistit saatanoiksi ja sitten räksytetään minkä keritään. Palstan nimeksi pitäisi antaa "antiadventistien räksytys"