Niinpä vain sai Kanervakin kenkää, suurimmaksi osaksi median takia/ansiosta, riippunen näkökulmasta. Kanerva on kuitenkin kokenut poliitikko ja varmaan osannut hoitaa mediasuhteet paremmin kuin esim. suuri kuuluisuus Koivunen. Lapselliselle kiukuttelulle ja neitimäiselle blogiinitkemiselle täytyy olla joku toimiva välimuoto, millä rokkaritkin voi pitää yllä riittävän hyvät suhteet mediaan.
Jos Koivuset aikoo joskus bändiytyä, kannattais jättää medianhoito Lucalle, vai mitä?
Jos Koivuset aikoo joskus bändiytyä, kannattais jättää medianhoito Lucalle, vai mitä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kanervaa ja Koivusta? Toinen ulkoministeri joka hoiti suomen suhteita ulkomaille ja toinen uraa aloitteleva muusikko.
Tää rupee menemään jo yli hilseen....
tyhmyyttäsi taas?;D.
Lueppa uudestaan. Tuossa puhutaan MEDIAN VALLASTA! Ei verrata Kanervaa ja Koivusta tai heidän ammattejaan.
Ja miksei vois vähän vaikka verratakin. Molemmistahan naiset tykkää;)
Kanerva kaatui ihan itse:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1513069
Katainen korosti tiedotustilaisuudessaan Kanervan luvanneen hänelle viime keväänä huolehtia siitä, että hänen yksityiselämänsä ei enää aiheuta kiusallisia tilanteita.
- Kanerva lupasi, ettei tämä tule toistumaan. Hän kuitenkin petti lupauksensa.
päätökseen. En ole mikään Kanervafani, pikemminkin päinvastoin eikä kysymys ole säälistäkään, kunhan totesin. Jos asiasta olisi oltu hissukseen, tuskinpa erottamiseen olisi päädytty. Kun Kanerva oli niin pitkään silmätikkuna, puolueen oli pakko toimia, säilyttääkseen oman uskottavuutensa "omassa genressään" heh hee...
mutta se ei ollut erottamisen lopullinen syy, vaan puheenjohtajalle annetun lupauksen pettäminen ja sitä kautta luottamuksen menetys. Kanervalla olisi vielä maanantaina ollut mahdollisuus erota vapaaehtoisesti, mutta kun ei niin ei...
Eli jos Kanerva olisi heti myöntänyt mokansa eikä kieltänyt koko asiaa, niin tilanne voisi olla ihan toinen.
Mutta onhan medialla oikeasti valtaa, kun se asettuu yhtenä rintamana vastaan. Mutta mielestäni ei pidä verrata missään yhteydessä ulkoministeriä ja aloittelevaa artistia. Pitää myös huomata, ettei Aria ole idoliksi äänestetty ns "puhtoisena kuoripoikana", kuten edellinen idols voittaja. Media yritti Arin jo kaataa kisan aikana, mutta ei onnistunut. On ihan eri asia, millaista käytöstä oletetaan 23 v tarkkistaustaiselta klopilta, kuin ulkoministeriltä.
Jos ajatellaan mediakuvaa niin mielestäni idolsin aikaisesta kuvasta eniten on ainakin mun mielestä mielikuva Kristianista muuttunut. Hän on osoittautunut varsinaiseksi julkkispelleksi, jonka puheet ovat suurempia kuin teot. Kansa ei arvosta tällaista, joten... Kansa näkee median läpiki yllättävänkin hyvin.
todellisen luonteensa heti pudottuaan kisasta, arvostelemalla ensin Kristiinaa, ja vähän myöhemmin lyttäsi koka voittajatrion Husarin liitteessä. Mä en tosin yllättynyt, kun en pitänyt tyypistä alunperinkään. Naisen vaisto vai kuudes aisti mikälie sanoi heti, että kaikki ei ole kohdallaan, vaikka helppohan se nyt on sanoa. Harvoin mulle tulee tv:n kautta kenestäkään sellanen kuva että en tykkää tyypistä, mutta Kriden kohdalla näin pääsi käymään.
tänne palstalle. pliis pliis:)
noita ei oikein voi verrata. Eikö rokkareitten musaa osteta ja niiden keikoilla käydä sen takia, että se on oman maun mukaista musaa.
vaan median vallasta. myös rokkari tarvitsee mediaa luodakseen ja ylläpitääkseen jonkinlaista uskottavaa rockimagoa. IltaSanomathan varsinkin on alusta asti yrittänyt murentaa Arin uskottavuutta hevimuusiikkona, samoin jotkut verkossa toimivat musiikkisivut suhtautuvat vähätellen t. ivallisesti.
Ylimielisen kusipään ja toisia haukkuvan artistin imago ei pue aloittelevaa rokkariakaan, vaikka musa olisi hyvääkin. Sitten kun on jo saavuttanut merkittävää menestystä, kusipäinen käytös annetaan anteeksi. Se on jotenkin ristiriitaista ja aika hassua, mutta elämä on.
Mikä on uskottava rockimago ja kuka sitä tarvitsee? Minun mielestä Ari ei tarvitse mitään imagoa menestyäkseen. Musiikki puhukoon puolestaan.
käytöksen anteeksi, mutta julkista hyväksyntää sellaiselle on turha odottaa. Ei edes kaupallisen menestyksen jälkeen.
Ari ei käyttäydy kusipäisesti.
Pakko Arpan on vähä kusipäinen olla.
Muusikon leipä on epävarma, ala täynnä kateellisia paskoja, työajat hirveitä, keikkamatkat puuduttavia, ikääntyminen vaarallista, kuivilla pysyminen vaikeeta, känniset ämmät hirveitä, oma muija kyllästyny kaikkeen, kriitikot aivottomia, toimittajat täysiä sutenöörejä ja mitä vielä?
Se olis voinu opiskella aikuisenaki (sillä on hyvät aivot) jonkun TOLKUN ammatin ja tehä musaa vapaa-ajalla. Mutta ei kun ei. Piti päästä leikkimään rokkistaraa, jumalauta. Jätkä pilaa ittensä.
tehdä ainoastaan musaa. Ja onneksi haluaa. Tollanen helmi ois mennyt hukkaan jossain kuivassa toimistotyössä tms.
Se mitään pilaa eikä leiki. :P Jätkä on stara. ;)
katselit vai, mihin se perustuu. Arihan ei ole antanut pitkään aikaan itse mitään haastatteluja. Muut rakkaat "ystävät" ovat vetäneet hänet lehtien lööppeihin tuodakseen omaa egoaan esille.
kenenkään muunkaan pitäisi saada julkista hyväksyntää käytökselleen. Eikö se ole mahdoton tehtävä? Kukas sen määrittelee, että julkinen hyväksyntä on saavutettu. Pitäs varmaan tehdä joku gallupkysely..
et täytyy ns. stay true itelleen, koska muuhun jos lähtee niin sil mielistelyl ei loppuu tuu ja lopult sellast ei kukaan haluu enää tuntee, jos tuuliwiirinä muuttelee suuntaa aina sen mukaan mist tuulee.
jos sensijaan pitäytyy siin yhdes ja samas niin ainakin joku taho diggaa ku ne tietää woiwans luottaa siihen.
Faija saatana!!!!
taas ihan kympillä... Not...
se muuten sulle kuluu kuka hoitaa bändin media -asiat ja luuletko että jos joku haluu haastatella Aria niin sen sijaan ne haastatteliskin Lucaa??
Ja lisäks, jos et o huomannu niin roskamedia kertoo mitä niitä huvittaa riippumatta siitä kuka hoitaa media-asiat vai onks jutuissa perää tai ei.. eli medialla ei oo pelkästään valtaa vaan ne voi käyttää myös mielivaltaa.
Tuon mielivallan suhteen olet ihan oikeassa, sitähän nykypäivän lööppilehtien käytös on vallan väärin käyttöä ja kun kilpailu lukijoista vain kovenee, ei lehtien toiminta sen asiallislemmaksi muutu.