Uskomatonta, että tuota katujen harjausta, jonka laiminlyönti tappaa vuosittain kymmeniä stadilaisia, ei oteta vakavasti. On surkuhupaisaa katsella sitä saamattomuutta millä tavalla katuja harjataan verkkaiseen tahtii kadunpätkä sieltä toinen täältä.
Välillä siirrellää autoja kaikessa rauhassa ja koko harjausporukka odottaa. Onko tässä mitään järkeä? Minusta koko homma pitäsi ulkoistaa laiskanpulskilta kunnanmiehiltä jollekin reippaalle firmalle, joka saa palkkansa tehdystä työstä eikä kulutetuista työtunneista.
Sitäpaitsi homma aloitetaan joka vuosi liian myöhään. Juuri kun kevätkuivuus on pahimmillaan mennään sitten pöllyttään harjakoneella sekaan. Kyllä olis kirveelllä töitä
Välillä siirrellää autoja kaikessa rauhassa ja koko harjausporukka odottaa. Onko tässä mitään järkeä? Minusta koko homma pitäsi ulkoistaa laiskanpulskilta kunnanmiehiltä jollekin reippaalle firmalle, joka saa palkkansa tehdystä työstä eikä kulutetuista työtunneista.
Sitäpaitsi homma aloitetaan joka vuosi liian myöhään. Juuri kun kevätkuivuus on pahimmillaan mennään sitten pöllyttään harjakoneella sekaan. Kyllä olis kirveelllä töitä
Vastaukset 12
Vanhimmat
levitettäisiin kaduille vain kymmenesosa nykyisestä.
Sisätiloissa katujen harjaus on järjetöntä rahan tuhlausta!
Uutisointi pitää ajoittaa sellaiseen ajankohtaan kun tuuli saattaisi olla Ukrainasta tai jostain vinkuintiasta jotta voitaisiin väittää että juuri nyt onkin niin, että pienhiukkaset ovat kulkeutuneet tuulen mukana, lisäksi on syytä olla tarkkana että uutisoinnin jälkeen alkaisi sade jotta mikä tahansa väite jäisi todentamatta. Yksinkertainen totuus on se että katupöly aiheutuu kaduille levitetystä hiekasta. Hiekkaa on helppo levittää koska sen levittäminen on helppoa ja niin kuin entisessä Neuvostoliitossa voi helposti osoittaa politbyroolle kuinka monta tonnia on "tuotettu palvelua veronmaksajille"
Katuja vaadittiin lakaistaviksi jo ennen viimeisintä lumimyrskyä. Siinäpäsitten oltaisiin ihmetelty, että miksei kaduilta aurata lumia pois.
No miksiköhän!! Taitaisi olla aurauskalusto vähissä kun kaikkiin koneisiin olisi jo vaihdettu hiekanpoistolaitteet lumiaurojen tilalle.
Joka vuosi tästä vouhkataan. Joka vuosi on aivan varma ettei kaupungilla ole hiekanpoistoaikaan yhtään sen enempää palkattua henkilökuntaa, joilla on kuorma-auton tai traktorinajokortit.
On myös niin ettei yksityisillä nappikauppakokoisilla firmoilla ole edes sitä määrää kalustoa ja miehistöä, kuin kaupungilla.
Itselläni on taas useilta vuosilta kokemusta sekä kunnan (Helsinki) että yksityisen firman lumenaurauksen laadusta. Kunta vei voiton, koska heillä oli riittävän järeä kalusto. Yksityinen firma kävi avolava-autolla, johon oli kiinnitetty keulaan työntölevy, työntämässä pintalumet sinne mihin pikkuautollaan saivat puskettua.
Tämä siis ihan monivuotisella kokemuksella.
Kadunvarsilla olevat autot pitää ymmärtääkseni ensin siirtää pois, jos niitä autojen siirtämisiä tarkoitit. Kummallista etteivät ihmiset osaa nykyisin lukea liikennemerkkejäkään ja pidä autojaan poissa kieltoalueilta.
Auran ja harjan vaihtaminen kuormaajaan kestää muutaman minuutin, eikä se ole operaatio, jonka voi tehdä vain kerran vuodessa vaan se tehdään niin monta kertaa kuin on tarvis. Varsinaiset hiekan-imuriautot ei mitään auroja olekaan vaan ovat imureita talvellakin siellä hallissa odottamassa käyttöönottoa.
Kun kalustosta on pula, niin miksi sitä ei tuoda lainaksi pohjoisesta missä ei ole vielä hiekankeruuaika eikä toisaalta sada luntakaan enää?
Kadunvarsien autoista. Kantakaupungin alueellahan valtaosa kadunvarsipaikoista on lunastettuja asukaspysäköintiin. Mites olis, jos paikan lunastaessaan antais puhelinnumeronsa johon ilmoitettais milloin auto pitää siirtää pois tai tulee sakot? Nythän tilanne on se, että autot, jotka on ruudussa ennen siirtokehoituksen laittamista, siirretään kunnan laskuun pois. Onko mitään järkee???
siirtokehoitus laitetaan hyvissä ajoin paikoilleen, mutta autoilijat eivät lue niitä. keskustan toimistomme ulkopuolella oli viikon ajan siirtokehoitus, mutta siivouspäivänä siihen pysäköitiin koko kadun pituudelta autoja, jotka sitten hinattiin pois. voi ihmisten välinpitämättömyyttä. vai että pitäisi kymmenille autonomistajille soitella jospa nyt ystävällisesti tulisivat siirtämään autonsa pois, kun nämä harjakoneet tuossa odottelevat jo.
miksiköhän hiekanpåoistokalustoa eui tuoda lainaksi pohjoisesta? mitähän maksaisi kärrätä ne kymmenet traktorit sieltä etelään ja milläs ne siellä pohjoisessa hoitelisivat sitten lumipyrynsä jäljet?
"siirtokehoitus laitetaan hyvissä ajoin paikoilleen, mutta autoilijat eivät lue niitä. keskustan toimistomme ulkopuolella oli viikon ajan siirtokehoitus, mutta siivouspäivänä siihen pysäköitiin koko kadun pituudelta autoja, jotka sitten hinattiin pois."
- Entä jos lippuatuomatilla olisi ilmoitus että pysäköinti ei mahdollista, väärin pysäköity hintaan pois edulliseen 1000 euron hintaan. Mitä luulet olisko paljonkin autoja työn tiellä?
"vai että pitäisi kymmenille autonomistajille soitella jospa nyt ystävällisesti tulisivat siirtämään autonsa pois, kun nämä harjakoneet tuossa odottelevat jo. "
- Oletkohan kuullut että viestejä voi lähettää yhdellä kertaa useammalle, niinkuin sähköpostia ja tekstareita?? Jokaiselle tietyn kadunpätkän autopaikan lunastaneelle e-maili tai tekstari: katu vapaaksi 6.4.2008 klo 12 mennessä tai auto hinataan pois edulliseen 1000 euron hintaan. Mitä luulet olisko paljonkin autoja työn tiellä?
"miksiköhän hiekanpåoistokalustoa eui tuoda lainaksi pohjoisesta? mitähän maksaisi kärrätä ne kymmenet traktorit sieltä etelään ja milläs ne siellä pohjoisessa hoitelisivat sitten lumipyrynsä jäljet?"
- Ei sitä kalustoa mistään pohjoisesta tarvi tuoda. Samaa kalustoa käytetään maanrakennustöissä jonka sesonki ei ole alkanut vielä täysillä, kalustoa on kyllä saatavilla, ei tarvi kuin harja lisätä nokkaan. Ja sitten on nämä imuri-autot, jotka imee pölyä, näitä on varmaan jokaisella kaupungilla, näitä voitaisiin raijata aivan hyvin rekalla tänne etelään kaupungeista jotka vielä lumen peitossa.
Mutta ei. Kunta kun saa määrärahat niin ne pitää jotenkin tuhlata, ja tää autojen hinaaminenhan ja muu lorvailu on tietysti helppoa ja mukavaa ja rahaa kuluu ja ihmiset kärsii.
suoraan kiinteistöiltä valtavat summat olemattomasta talvikunnossapidosta. Hiekan levittäminen kyllä suoritetaan yli-innokkuudella mutta poistaminen ei kiinnosta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Katupölystä kärsitään Helsingissä vielä viikkoja/HS20080404SI1KA03v75
valtakunnan päälehti yrittää nyt vaihteeksi vyöryttää syytä hiekkapölystä vähälumiselle talvelle väittämällä että normaalitalvena suuri osa hiekoista kulkeutuisi pois aurauksen yhteydessä?????!!!!! Ihmetellä täytyy millä ilveellä kaupungin virkamiehet pystyvät vuodesta toiseen maasuttamaan kyseisen lehden aivottomat kaupunkitoimittajat kritiikittömästi kirjoittamaan kaiken sen paskan mitä valmiilla liuskoilla jostain rakennnusvirastosta lehden toimitukseen postitetaan.
Ihmisiä kuolee eikä MITÄÄN tehdä asian korjaamiseksi vaikka se olisi helposti tehtävissä.
Kuka tästä on vastuussa, Pekka Sauriko??? Minä olen asunut luikuisissa kaupungeissa ja aina pölyt on siivottu nopeasti pois heti kun mahdollista, jo talvella on harjailtu katuja puhtaaksi aina kun mahdollista.
Helsinki on todennäköisesti Euroopan pölyisin kaupunki ja aivan takuulla sitä johdetaan vähimäällä järjellä
Kapungin mielestä on halvempaa siivota yhdellä koneelle kaksi kuukautta kuin palkata sata konetta pariks päiväks
Onko millään muulla virastolla tai laitoksella niin kiiltäviä ja uusia autoja kuin rakennusvirastolla.