Intiasta vastikään? Kyllä on köyhää, ihmisiä kuolee nälkään kuin riviin ja kärsimys aina vaan jatkuu..
Ajattelin nyt kysyä itse ateisteilta, että onko teidän mielestä ateismista mitään hyötyä jossain intian kaltaisessa maassa, jossa asuu melkein 1.5 miljardia ihmistä ja joista 99 prosenttia on köyhiä? Ihmisethän tarvitsevat tuollaisissa paikoissa uskontoa ja jos heillä ei olisi sitä, niin tuskin he jaksaisivat enää elää tässä heille niin täysin epäoikeudenmukaisessa maailmassa.
Ajattelin nyt kysyä itse ateisteilta, että onko teidän mielestä ateismista mitään hyötyä jossain intian kaltaisessa maassa, jossa asuu melkein 1.5 miljardia ihmistä ja joista 99 prosenttia on köyhiä? Ihmisethän tarvitsevat tuollaisissa paikoissa uskontoa ja jos heillä ei olisi sitä, niin tuskin he jaksaisivat enää elää tässä heille niin täysin epäoikeudenmukaisessa maailmassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viedään intialaisille kristinusko, ne
on onnellisia sitten siellä katuojassa paskan
keskellä ilman että vaatisivat parempaa!
Tämä on todistettu Euroopan historiassa ettei
kukaan vaatinut (tai uskaltanut vaatia) parempaa
elämää, vaan rypivät paskassa monta vuosisataa
kristinusko harteillaan!
Nobelin-palkintohan sulle pitäisi tästä
ajatuksesta myöntää!
jotakuinkin 1 miljardi ihmistä. Heistä toki suuri osa on köyhiä, mutta ei suinkaan 99 %. Olen käynyt Intiassa ja nähnyt sen köyhyyden omin silmin. Siellä on myös suunnatonta rikkautta. Intian valtauskonto on hindulaisuus. Toinen suuri uskonto siellä on islam. Budhalaisia on myös paljon, mutta jotkut buddistit väittävät, että budhalaisuus ei ole uskonto ollenkaan, vaan elämänkatsomus.
Jotenkin tuntuu hullulta että silloi kun asiat ovat huonosti, pitäisi alkaa uskovaiseksi ja tyytyä paskaan elämäänsä. Enpä tiedä tuoko uskonnot yhtään sen parempaa toivoa huomisesta kuin ateistina olo. Ja eikös tuo maailman suunnaton epäoikeudenmukaisuus jo todista ettei taida rukouksilla olla voimaa.
On niin kätevää sanoa rukoilevansa muiden puolesta. Siten saa tuudittautua sellaiseen harhaan että tekee jotain hyvää. Vaan kun lämpimät ajatukset ja olemattomalle puhuminen eivät oikein auta.
Tietenkin maassa jossa asuu kuudesosa koko maailman väestöstä löytyy kaikki mahdolliset ääripäätkin.Mutta kumma kyllä, poliitikot ja taloustieteilijät pitävät Intiaa nousevana mahtina, josta saattaa muutamassa vuosikymmenessä kehittyä yksi maailman johtavista talousmahdeista. Joten asia ei suinkaan ole ihan noin yksioikoinen, kuin mitä sinä tietämätön esitit. Jo nykyäänkin tosi moni jenkki hämmästyy soittaessaan atk-tukeensa ja siellä vastataan intialaisella aksentilla, koska tukipalvelu on ulkoistettu Intiaan, joka tuottaa vuosittain valtaisan määrän (tulevaisuuden) atk-osaajia. Ja sama kehitys tulee jatkumaan, monilla muillakin aloilla.
http://www.oamk.fi/rehtorinblogi/?p=47
http://www.tekes.fi/eu/fin/julkaisut/ett/0404/8.html
Kauhuskenaario on tietysti se, että jokainen intialainen kääntyisikin kristityksi ja haluaisi saman elintason kuin USA:n keskiverto kristityllä. Tämä tietäisi maailmanloppua, sillä maapallon luonnonvarat eivät tähän millään riittäisi (ja vielä pahempi jos kiinalaisetkin haluaisivat samaa). Mutta krisseleitähän eivät nämä luonnonvara- ja luonnonsuojelukysymykset ole koskaan kiinnostaneet, koska heidän mielestään tärkeintä on lisääntyä ja täyttää maa ja levittää sanaa kaikkialle raamatun sanan mukaan? Muulla ei ole mitään väliä ja kun se Jeesus ja maailmanloppu tulee joka tapauksessa ihan just, niin mitä sitä maailmaa säästelemään tuleville sukupolville.
Intian koko väkiluvusta ainakin 90% on totaalisen köyhää väestöä eli osa ihmisistä kuolee nälkään.
"Joten asia ei suinkaan ole ihan noin yksioikoinen, kuin mitä sinä tietämätön esitit."
Ja älä syytä minua tietämättömäksi, koska olen itse käynyt Intiassa ja nähnyt sen yhteiskunnan raadollisuuden, jossa on vain muutama miljoona rikasta ja miljardi köyhää. Mumbain slummit ovat täynnä ihmisiä, joita ei auta kukaan tai heitä oikeastaan ei voidakkaan auttaa, sillä niitä on yksinkertaisesti liikaa.
Ja nuo visiosi siitä, että "Intiasta tulee nouseva mahti ja poliitikotkin kehuu" -tarkoittaa oikeastaan sitä, että tuo vauraus jakaantuu vain kaikkein varakkaimpien kesken, johon tavallisella Intialaisella ei ole mitään sanottavaa.
"Kauhuskenaario on tietysti se, että jokainen intialainen kääntyisikin kristityksi ja haluaisi saman elintason kuin USA:n keskiverto kristityllä."
No tuo on sinun oma harhakuvitelmasi. Ei nyt hyvänen aika köyhä, jolla maha kurnii ja joka ei osaa lukea (50 % Intian väestöstä ei osaa lukea) edes tiedä mistään länsimaisesta elintasosta tai että sellainen on olemassa.
"Ja nuo visiosi siitä, että "Intiasta tulee nouseva mahti ja poliitikotkin kehuu" -tarkoittaa oikeastaan sitä, että tuo vauraus jakaantuu vain kaikkein varakkaimpien kesken, johon tavallisella Intialaisella ei ole mitään sanottavaa."
Niin, se tarkoittaa vain sitä että Intiasta tulee samanlainen maa kuin USA jossa muutama prosenttia väestöstä omistaa suurimman osan maan varallisuudesta ja jossa rikkaat koko ajan rikastuvat ja köyhät vain köyhtyvät. USA:ssa muuten myös kuolee ihmisiä nälkään joka päivä, tästä ei vain pidetä samalla lailla meteliä, koska jenkin haluavat vaieta tämän kiusallisen asian kuoliaaksi.
"Kauhuskenaario on tietysti se, että jokainen intialainen kääntyisikin kristityksi ja haluaisi saman elintason kuin USA:n keskiverto kristityllä. No tuo on sinun oma harhakuvitelmasi. Ei nyt hyvänen aika köyhä, jolla maha kurnii ja joka ei osaa lukea (50 % Intian väestöstä ei osaa lukea) edes tiedä mistään länsimaisesta elintasosta tai että sellainen on olemassa. "
50% ? Mistähän sinä nuo väärät prosenttisi toistuvasti poimit? Ulkoministeriön kehitysmittarin mukaan lukutaitoisia on Intiassa nykyään yli 60% ja miehistä yli 70% (naisten lukutaito on heikompi, koska heillä on perinteisesti ollut heikompi koulutus) ja jokainen lukutaidotonkin osaa toki katsoa telkkaria ja näkee sieltä lukemattomista amerikkalaisista saippuasarjoista, miten ne (varakkaat) amerikkalaiset oikein elävät. Ja se telkkari löytyy aina jostain, jos ei omasta niin naapurin tai jonkun muun kodista. Eivät ne köyhät ole niin tietämättömiä kuin mitä sinä kuvittelet, kyllä ne useimmiten erittäin hyvin tietävät miten muualla (länsimaissa) eletään.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32549&contentlan=1&culture=fi-FI
Hämärässä kirjoituksessasi taisi olla yksi järkevä lause;
"Kyllä on köyhää, ihmisiä kuolee nälkään kuin riviin ja kärsimys aina vaan jatkuu.. "
Siis köyhää siellä on. Ja liikaa ihmisiä. Helpoin tapahan on vähentää ihmisiä.
Ja helpoin tapa vähentää ihmisiä on pistää heidät tappamaan toisiaan.
Ja mikäs sen helpompi tapa siihen olisi kuin viedä sinne yksi uskonto lisää, tästä loistavana esimerkkinä lähetystyön aikaansaamat lukuisat sodat vaikkaa afrikassa. Buddhalaisuudessa kuin on se ongelma että se on niin nössö; he kunnioittavat elämää eivätkä siis teurasta toisiaan.
Viedään sinne kunnon teurastususkonto, vaikka kristinusko niin johan alkaa tapahtua ja ihmismäärä vähentyä. Ehkä se ruoka sitten rittää kaikille ? Hieno ehdotus sinulta !
kannatan myös tätä samaa ideaa! luulevainen ei ehkä sittenkään ole niin tyhmä kuin mitä antaa ymmärtää :)
Niin kerroppa mitä hämärää sinä siitä löysit.
--------
Miksi Jumala auttaisi heitä, jos he uskoisivat?
Eihän se auttanut edes Juutalaisiakaan!
Käsittääkseni juuri uskonto (lailla kielletty mutta hyvin porskiva kastijako) saa aikaan sen, että ihmiset eivät auta muita ihmisiä ja itseään.
Ateismi voisi antaa oikeutuksen omiin mahdollisuuksiin ja sitä kautta parantaa leimattujen elämää. Kuinka tämä sitten tapahtuisi Intialaista kulttuuria säilyttäen beats me.
auttaa köyhyteen? Joo ja laastarilla helpotetaan syöpäsairasta.