Tapaus Ilkka Kanervan myötä Suomen perustuslaista on sitten poistettu kymmenes pykälä. Siinä kun sanottiin, että "Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton" yksilöimättä henkilön asemaa yhteiskunnassa.
Kanerva sai kieltämättä ansionsa mukaan, mutta on surullista, että perustuslakia voi muuttaa roskalehdet ohi eduskunnan.
Tässä se edesmennyt pykälä:
"10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana."
Kanerva sai kieltämättä ansionsa mukaan, mutta on surullista, että perustuslakia voi muuttaa roskalehdet ohi eduskunnan.
Tässä se edesmennyt pykälä:
"10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muistatko kuka ehti ensin?Mr. Uuniperunan nainen.
Hymy vastaamaan teostaan oikeuteen! Perustuslain rikkomus! Pyövelille töitä!
postinkantaja ei saa avata kuljettamaansa postia.
Minä voin julkaista itselleni saapuneen postin, puhelun, tai tekstiviestin - sitä ei laki estä.
säätävän kaikki asiat.
näin meillä suomessa.
Jos henkilö A lähettää kirjeen henkilö B:lle, sillä hetkellä kun B vastaanottaa kirjeen, kirjeen omistusoikeus siirtyy B:lle ja siitä syystä, koska A halusi lähettää eli luovuttaa sen B:lle. Tämän jälkeen kirjeen omistus kuuluu ainoastaan B:lle, joka voi siis tehdä sille mitä haluaa.
Kirjesalaisuus (viestintävälinesalaisuus) koskee B hallussa olevaa kirjettä, eli C ei voi esim. lukea sitä ilman B:n lupaa. A:n oikeudet loppuivat siinä vaiheessa, kun B vastaanotti kirjeen.
omaa pähkäilyäsi vai löytyykö tuosta oikeuden päätöstä?
Tavatkaa nyt jumaliste se laki uudestaa ja pohtikaa mitä lainsäätäjä on lakia tehdessään ajatellut?
:D