samaa kuin tuolla "eroa kirkosta" sivulla.
Miksi kirkon naispapit ja-työntekijät meikkaavat ja värjäyttävät hiuksiaan?
Eikö Jumalan luoma ole kyllin hyvä?
Meilläkin 60v diakoniatyöntekijällä on pitkä musta tukka,aivan näytää joltain pääsiäisajan lentelevältä otukselta.
Onko niin,että;älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä käsken?
Miksi kirkon naispapit ja-työntekijät meikkaavat ja värjäyttävät hiuksiaan?
Eikö Jumalan luoma ole kyllin hyvä?
Meilläkin 60v diakoniatyöntekijällä on pitkä musta tukka,aivan näytää joltain pääsiäisajan lentelevältä otukselta.
Onko niin,että;älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä käsken?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi kirkon naispapit ja-työntekijät meikkaavat ja värjäyttävät hiuksiaan?
---
Miksi ei?
Eikö ole luonnollista, että haluaa näyttää terveeltä, hyvinvoivalta, huolitellulta ja itseäänkin Jumalan luomana ja lunastamana arvostavalta?
Jos väität, että hiusväri ja meikkaus ovat luonnottomia, niin yhtä luonnotonta on esim. vaatteiden käyttö, silmälasit, yskänlääke...
Kaikesta sitä löydetäänkin kielteistä sanottavaa!
(Toki olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa. Pääsiäisnoita-look tai räikeät viritykset tuskin yleisesti viehättävät. Mutta hilltysti ja tyylitajulla, mikä ettei.)
kerran vuodessa ja tarpeen tullen käydä kauneusleikauksissa ja muissa kauneutta lisäävissä hoidoissa.
Jumalakin on tyytyväisempi kun palvelija on natti ja tukka kauniisti laitettu.
Puhumattakaan seurakuntalaisista. Joku missipappi vetäisi varmaan miehiäkin kirkkoon kunhan käyttää avonaista, paljastavaa papinpaitaa.
että olisi kivan näköistä jos täällä kaikki kulkisivat alasti,jotain rajaa sentään.Kyllähän sillä Jesselläkin oli joku kaapu päällään.
Silmälasit ym.vastaavat ovat tarpeellisia,mutta meikit ja tukanvärjäys vain ulkomuodon korjailemista.
Homojen PR paitaako tarkoitit?
ovat sallittuja kaunistukonsteja ja mitkä kiellettyjä?
Raamatussa kehotetaan keskittymään ennenkaikkea sisäiseenkaunistumiseen, mutta ei se pois sulje sulje kainoa ja siveää ulkonaistakaan.
Jossain kaupassa aikoinaan myytiin hattuja uskovaisille... oloivat sellaisia rumia ja auringossa haalistuneita...
Englanninkielisen maailman "virallinen" King James version Raamattu 1600-luvulta tuntee nimen Jesse.
Meidän Raamatussamme hän on Isai, kuningas Daavidin isä.
Nykyisin tuttavallisessa ja mielestäni ei-kunnioittavassa puheessa Jesse-nimeä käytetään Jeesuksen väännöksenä.
läpi
Olisitko ystävällinen ja laittaiset jakeet esille joihin viittasit; enkeli määräsi: hänelle on annettava nimi Jesus ja kreikkalaiset tekstit ovat samoilla linjoilla. (Matt.1:21)
oaj
kääntyy: JESUS
Ei hyvät ihmiset!
KJV käyttää Isaista nimeä Jesse. Siksi Jesse on myös etunimenä käytössä engl. maissa, esim. Jesse James.
Miten saatoit ymmärtää tekstini noin väärin?
Isai on Iisai, Jesse voinee olle Jemeskin, mutta missä kohden pyhät kirjoituset kutsuvat Jeesusta Jesseksi? - Jos eivät, älä sinäkään lähde häntä liian tuttavallisesti "brändäämään homobrändinä".
Et näköjään yritäkään ymmärtää.
Väännän viimeisen kerran rautalankamallin.
Jesse on KJV:n Isai:sta käyttämä nimi. Se on sittemmin tullut jonkin verran käyttöön etunimenä englantia puhuvissa maissa. Muuan tunnettu junaryöstäjä lienee tunnetuin sen nimen kantaja.
En ole koskaan väittänyt pyhien kirjoitusten käyttävän Jeesuksesta tuota nimeä enkä käytä sitä itsekään.
Häpeä ilkeyttäsi. On vaikea olla pitämättä sinua trollina eli tahallisena ilkeämielisesti väärinymmärtäjänä.