Miksi "asvaltti-inkkarit" ei käy dieselien

Ison uudehkon BENSAkatumaasturin putkesta saattaa tulla jopa 400g hiilidioksidia, mutta muutapa sieltä ei juurikaan tule. Sitten toinen ääripää on uudenkarhea pikkuDIESEL josta tulee "vain" 110g CO2:sta, mutta putken täydeltä muutakin paskaa! Tämän hetkiset hiukkassuodattimet on vasta ensiaskel puhtaampaan dieselautoiluun, sen te nykyisten dieselien käyttäjät maksatte (valmistajien tuotekehityksen, yms.).

Sitä odotellessa ajan edelleen isomoottorisella ja turvallisella bensiinikäyttöisellä autolla, jossa on uusin voimassa oleva euro-luokitus päästöissä. Oikea ongelma on vanhalla tekniikalla olevat dieselautot jotka valtaavat kaupungit ja pilaavat ilmanlaadun. Näitä "vanhalla" tekniikalla tehtyjä dieseleitä myydään tänäkin päivänä, joihin on laitettu hiukkassuodadin "puhdistamaan" ja lisäämään polttonesteen kulutusta. Dieseleissä on teho kasvanut ja kulutus pienentynyt roimasti viimeisen 10 vuoden aikana. Odotetaan seuraavat kymmenen vuotta, niin se putkesta tuleva ilma on puhtaampaa.

Muistakaa tämä kun tankkaatte ja maksatte kalliita ajoneuvoveroja ja muita piiloveroja:

MAAILMAN HIIDIDIOKSIDISTA (CO2) TULEE 96% LUONNOSTA ITSESTÄÄN!! JÄLJELLE JÄÄVÄ 4% ON IHMISEN AIHEUTTAMAA JA SIITÄ 4%:STA LIIKENNE TUOTTAA NELJÄNNEKSEN (huom. mukana myös LENTOLIIKENNE). Kieltämättä ihailen näitä "ilmastotalkoita" ja muuta hössötystä asian tiimoilta loistavana "liikeideana", eihän lypsävää lehmää kannata lopettaa. Meinaan että hirmuisesti joidenkin tahojen liiveihin siirtyy omaisuutta tämän asian varjolla (esim. lisäverojen muodossa, yms.) Nämä on niitä asioita jotka ei ole lehtien otsikoissa, vertaa Kaverva-tapaus, ihmisethän voisi ajatella myös omilla aivoillaan ja tehdä valintansa sen perusteella.

Mutta maksetaan me Suomessa veroja veron päälle ja maailma "pelastuu".

Etsikää huviksenne käppyrä josta näkee maapallon keskilämpötilastot esim. 100000 vuoden ajalta, on se ilmasto muuttunut ennenkin ja radikaalisti....
4441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

muistelen kouluajoilta että ihmisen uloshengittämä ilma sisältää hiilidioksidia? samoin muiden eläimien. oikea toimi olisi hengitysvero!!!! ja taas suomessa pelastetaan maailmaa.

Äänestä
  • Metaani taitaa olla kasvihuonekaasuna luokkaa neljä kertaa pahempi kuin hiilidioksidi.

    Piereskely verolle.

    Laktoosi-intoleranteille verohelpotuksia lääkärintodistuksella.

    Äänestä

Mualiman tiedemiehet väärässä ? Hyvä, että otit asiasta selvää !

Äänestä
  • Ilmastonmuutoksen kyseenalaistajat vaan helposti leimataan hulluiksi joten parempi olla hiljaa tai myönnellä töissä kahvipöytäkeskusteluissakin että kyllä se hiilidioksidi on todella vaarallista ja jotain on tehtävä äkkiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kimppuun? kirjoitti:

Ison uudehkon BENSAkatumaasturin putkesta saattaa tulla jopa 400g hiilidioksidia, mutta muutapa sieltä ei juurikaan tule. Sitten toinen ääripää on uudenkarhea pikkuDIESEL josta tulee "vain" 110g CO2:sta, mutta putken täydeltä muutakin paskaa! Tämän hetkiset hiukkassuodattimet on vasta ensiaskel puhtaampaan dieselautoiluun, sen te nykyisten dieselien käyttäjät maksatte (valmistajien tuotekehityksen, yms.).

Sitä odotellessa ajan edelleen isomoottorisella ja turvallisella bensiinikäyttöisellä autolla, jossa on uusin voimassa oleva euro-luokitus päästöissä. Oikea ongelma on vanhalla tekniikalla olevat dieselautot jotka valtaavat kaupungit ja pilaavat ilmanlaadun. Näitä "vanhalla" tekniikalla tehtyjä dieseleitä myydään tänäkin päivänä, joihin on laitettu hiukkassuodadin "puhdistamaan" ja lisäämään polttonesteen kulutusta. Dieseleissä on teho kasvanut ja kulutus pienentynyt roimasti viimeisen 10 vuoden aikana. Odotetaan seuraavat kymmenen vuotta, niin se putkesta tuleva ilma on puhtaampaa.

Muistakaa tämä kun tankkaatte ja maksatte kalliita ajoneuvoveroja ja muita piiloveroja:

MAAILMAN HIIDIDIOKSIDISTA (CO2) TULEE 96% LUONNOSTA ITSESTÄÄN!! JÄLJELLE JÄÄVÄ 4% ON IHMISEN AIHEUTTAMAA JA SIITÄ 4%:STA LIIKENNE TUOTTAA NELJÄNNEKSEN (huom. mukana myös LENTOLIIKENNE). Kieltämättä ihailen näitä "ilmastotalkoita" ja muuta hössötystä asian tiimoilta loistavana "liikeideana", eihän lypsävää lehmää kannata lopettaa. Meinaan että hirmuisesti joidenkin tahojen liiveihin siirtyy omaisuutta tämän asian varjolla (esim. lisäverojen muodossa, yms.) Nämä on niitä asioita jotka ei ole lehtien otsikoissa, vertaa Kaverva-tapaus, ihmisethän voisi ajatella myös omilla aivoillaan ja tehdä valintansa sen perusteella.

Mutta maksetaan me Suomessa veroja veron päälle ja maailma "pelastuu".

Etsikää huviksenne käppyrä josta näkee maapallon keskilämpötilastot esim. 100000 vuoden ajalta, on se ilmasto muuttunut ennenkin ja radikaalisti....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu