Olen nyt useassa aiheessa kertonut totuuksia tästä aiheesta ja sitten joku on aina laittanut sellaista kauraa, et on tarvinnu koko viestiketju poistaa. Toivottavasti mahd. moni ehtii lukea.
Historiasta sen verran, et me ollaan aika harvinainen porukka miettimään tätä valkonen`/musta asiaa. Ei tuollaisia rotumääritelmiä ole olemassa. Nykytiede kertoo, että rotujen välisiä eroja ei ole olemassa, ne ovat täysin keinotekoisia teorioita.
Olemme kaikki samasta alkuisästä polveutuneet ja jos joku nyt armon vuonna 2008 sattuu ja lähinnä olemaan suomalainen hän ei ole ollut sitä vielä sata vuotta tai 200 vuotta sitten eikä myöskään tule olemaan sadan vuoden päästä.
Lisäksi me suomalaiset olemme sekoittuneet kaikkien mahdollisten ihmisten kanssa ja meillä on samat geenit kaikkien maailman ihmisten kanssa. Nykytiede on tehnyt sata tutkimusta jotka tukee näitä väitteitä näitä Tatu Vanhasen tutkimuksia vastaan. Ei ole mitään valkoista tai mustaa tai vihreää rotua on vain ihmisiä...
Ja veronmaksusta vielä, et kyllä verorahoja laitetaan älyttömämpiin asioihin kuin rahoitetaan 700 pakolaisen ensimmäiset 3 kk suomessa.
Historiasta sen verran, et me ollaan aika harvinainen porukka miettimään tätä valkonen`/musta asiaa. Ei tuollaisia rotumääritelmiä ole olemassa. Nykytiede kertoo, että rotujen välisiä eroja ei ole olemassa, ne ovat täysin keinotekoisia teorioita.
Olemme kaikki samasta alkuisästä polveutuneet ja jos joku nyt armon vuonna 2008 sattuu ja lähinnä olemaan suomalainen hän ei ole ollut sitä vielä sata vuotta tai 200 vuotta sitten eikä myöskään tule olemaan sadan vuoden päästä.
Lisäksi me suomalaiset olemme sekoittuneet kaikkien mahdollisten ihmisten kanssa ja meillä on samat geenit kaikkien maailman ihmisten kanssa. Nykytiede on tehnyt sata tutkimusta jotka tukee näitä väitteitä näitä Tatu Vanhasen tutkimuksia vastaan. Ei ole mitään valkoista tai mustaa tai vihreää rotua on vain ihmisiä...
Ja veronmaksusta vielä, et kyllä verorahoja laitetaan älyttömämpiin asioihin kuin rahoitetaan 700 pakolaisen ensimmäiset 3 kk suomessa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tällä palstalla on ollut paljon keskustelua tästä rotuasiasta - liikaakin: Siihen on liitetty asioita, jotka eivät siihen kuulu.
En halua siihen tämän palstan teemaa noudattaakseni ottaa kantaa ollenkaan, koska sen ymmärrettäisiin sisältävän oletuksen, että mahdollisten löydösten perusteella voitaisiin vaatia toimenpiteitä, jotka asettaisivat ihmisiä eriarvoiseen asemaan - vasta, kun siitä ollaan pääsemässä eroon.
Asetelma on vähän sama kuin että jos alettaisiin tutkia naisen ja miehen kyvykkyyttä hoitaa esim. lääkärin tehtäviä. On paljon mahdollista, jopa todennäköistä, että joitakin merkitseviäkin eroja löydettäisiin joillakin niistä alueista, joita lääkärin tehtävien hoitaminen kysyy.
Mutta mitä sitten? Lääkäreiden kyvykkyydessä ammattiinsa vaihtelu yksilöiden välillä - riippumatta sukupuolesta - on joka tapauksessa määräävää. On olemassa hyvin paljon huomattavan empaattisia mieslääkäreitä - vaikka ko. ominaisuus yleensä liitetäänkin naislääkäriin - ja johtamistehtäviin kykeneviä naislääkäreitä - vaikka ko. ominaisuus liitetääniin yleensä mieslääkäriin.
Sama pätee mahdollisten rotujen kohdalla.
Jos sinulla olisi vaikea sairaus, jonka parantamiseen kykenisi ainoastaan yksi lääkäri, olisiko sinulla väliä olisiko tämä henkilö mies vai nainen; musta tai valkoinen?
Tieteeseen kannattaa aina luottaa, vaikka se ei vastaisikaan pääkysymykseen. Empiristinen - positivistinen - tiede käyttää "valikoitua otantaa", jolloin noille väitteillesi saadaan aina sopiva peruste.
Empiirisesti voimme kuitenkin todentaa myös seuraavaa: Afrikassa ei ole koskaan ollut negroperäistä korkeakulttuuria, siellä ei ole sanottavasti luotu uutta tekniikkaa, siellä ei ole juurikaan luotu sivilisaatioinfraa, eikä taloutta....lista on loputon.
Toiseksi, me samanlaiset ihmiset olemme erilaisia: toiset ovat dynaamisia ja toiset passiivisia. Ihmisillä on erivärinen iho, joillakin on paksut huulet ja joillakin ohuet. Joillakin voimakkaat luuharjat silmien yläpuolella ja joillakin ei. Joillakin on kuonomainen suunseutu ja voimakkaat leuat, toisilla taas ei....
Kuitenkin, näiden erojen yhtäläistäminen: maanosan, ulkomuodon, talouden, tekniikan, kulttuurin...yms. osalta koskemaan joitakin enemmän kuin toisia voi olla rikollista rasismia.
Salli meidän nauraa!!
. -"Olen kertonut totuuksia" ja -" rahoitetaan 700 pakolaisen ENSIMMÄISET 3 kk"- ?? !!!
A-HA, mites tämä satu sitten jatkuu..??????? =)
Kerro myös nykytieteestä vähän enemmän, jooko. Kuka, mitä ja missä?
Sekä mikäs se suomalainen sitten oli 100 tai 200 vuotta sitten???
Mustaa valkoisella kaikista "totuuksistasi" pöytään ja sitten vasta itkemme pitkästä ilosta...
Haluan uskoa löydökseesi. Ei ole erivärisiä ihmisiä, se harha johtuu vain eroista valon heijastuksessa.
Ei ole eripituisia ihmisiä se lienee perspektiiviharha.
Ei ole kiharia tai suoria hiuksia, ne ovat kaikki samanlaisia ja samanvärisiä.
Kaikkien kasvonpiirteetkin ovat samanlaisia.
Ei voida päätellä ulkonäöstä mistä päin ihminen mahtaisi olla kotoisin.
Elämä on ihanaa - olen SOKEA.
eli ihmiset ovat kaikki erilaisia.
ihmisiä ei voi vertailla valkoinen/musta/sininen periaatteella. Kaikki ovat kuitenkin erilaisia ainoa mikä yhdistää ja erottaa on, että olemme ihmisiä.
Parhaiten tätä kuvaa se Chapelle showssa ollut sketsi sokeasta vanhuksesta joka oli rasistinen tummaihoisia kohtaan, vaikka oli itsekin tummaihoinen, mutta ei tiennyt sitä koska oli sokea.
Historiasta löytyy kaikki. Kaikki on tähän asti ollut vain eurooppalaisen miehen kirjoittamaa.
Afrikan korkeakulttuurista vois sanoa sen, että korkeakulttuuri on ollut pitkälti eurooppalaisten määrittämää ja ajansaatossa on tuhottu paljon sellaista mikä voisi olla korkeakulttuuriksi määriteltävää sekä Amerikoissa että Afrikassa.
Monisäikeisiä aiheita...
mistä moinen nikki? Tupposavikukko?
Olen hyvin kiitolinen kun avarrat maailmankuvaani: " Kaikki on tähän asti ollut vain eurooppalaisen miehen kirjoittamaa."
Kukahan oli se ahkera euroopplainen, joka kerkisi kirjoittamaan kijan Bhagavad Gita?
Mistäpäin Eurooppaa oli Veda-kirjojen kirjoittaja?
Kerro ensin näistä, niin kysyn lisää vaikka niistä, mitä luulin kiinalaisten kirjoittamaksi.
BOIiiiiiiing....
lyhyesti ja ytimekkäästi.
Ehkä eroja ei ole geenitasolla mutta käytännössä niitä on. Yleisin ja vaikeimmin vastaanväitettävä lienee se, että mustat ovat keskimäärin fyysisesti lahjakkaampia kuin valkoiset, niin että valkoisilla ei ole juurikaan jakoa nyrkkeilyssä eikä juoksulajeissa. Miksei siis eroja voisi olla henkisissäkin ominaisuuksissa? Ei ihmisten älykkyys- ja lahjakkuuseroja pidä kieltää vain siksi että niitä on joskus käytetty tekosyynä rotuerotteluun tms.
Tutkimusten mukaan Volvo S80 on yleensä nopeampi kuin Lada Niva. Silti niiden omistajilla ei ole vaikeuksia noudattaa samoja liikennesääntöjä. Tietysti on hyväksyttävä että Ladat eivät pääse edustusautoiksi ja että Volvo tulee syrjityksi jos pitää päästä auraamatonta kinttupolkua pitkin kalamajalle. Niin myös ihmiset ovat erilaisia eikä kaikista ole kaikkeen.
Volvo ja Lada on tehty eri piirrustusten perusteella eri materiaaleista. Koska niillä ei ole samaa moottoria ei niiltä kukaan odota samaa suorituskykyäkään. Autojen suorituskykyä lisäksi tutkitaan tuhansilla riippumattomilla testeillä likipitäen jokaisessa maailman valtiossa.
Ihmiset sen sijaan on rakennettu samojen "piirrustusten" mukaan, samoista "materiaaleista". Sekin on todettu lukemattomin riippumattomin tieteellisten metodien mukaan tuotetuin tutkimuksin. Sitä, onko väriltään eroavat ihmiset kyvyiltään nyrkkeilyssä tai juoksussa keskimäärin erilaisia ei ole koskaan tutkittu tieteellisesti ja laajasti. Siitä ainoana todisteena on että ko. lajien huipulla on tänä päivänä mustia enemmän kuin valkoisia. Sama tilanne luonnollisesti keskusteltaessa kaikista ns. "rotujen" välisistä keskimääräisistä eroista, liityivät ne sitten älykkyyteen tai lihasvoimaan. Kun ei ole asianmukaisesti tutkittu, niin voidaan vaan leikkiä ajatuksilla.
Tästä on jokunen vuosi kun lueskelin rasistien keskustelua rotujen välisistä kyvykkyyseroista urheilussa. Pidettiin itsestään selvänä että mustat fyysinä "apinaihmisinä" pärjäävät voimaa vaativissa lajeissa, mutta älykkyyttä vaativissa lajeissa mustat eivät voisi koskaan pärjätä. Tästä kiistattomana todisteena pidettiin ettei ollut yhtään mustaa F1-sirkuksen huipulla.
Minun esimerkkini: Otetaan kaksi Ladaa samalta tehtaalta, väriltään valkoinen ja ruskea.
Ruskea menee Maranellon testiradalle, missä se viritetään huippuunsa ja tankki täytetään.
Valkoinen viedään Dakariin, missä se jätetään tyystin tankkaamatta.
Autot lähetetään 3 km:n nopeuskisaan samalla kellon lyömällä. Ruskea voittaa.
Voidaanko nyt vetää johtopäätös että ruskeat Ladat ovat nopeampia ja tehokkaampia kuin valkoiset Ladat? Onko se ruskeiden Ladojen kyvykkyyden kieltämistä, jos uskaltaa ehdottaa että testi ei ollut tehty "täysin" asianmukaisesti?
No pointtini luonnollisesti se, että jos geenitasolla eroja ei ole, niin mitä mieltä yleensä pohtia itsestäänselvyyksiä? Jos on tankattu Lada ja tankkaamaton Lada, niin tekeekö se tankatusta Ladasta jotenkin tankkaamatonta kyvykkäämmän, että se pärjää paremmin radalla?
Uusimman tieteen mukaan myöskään sukupuolia ei ole olemassa. Mustan väestön kyvyt on kuitenkin testattu tuhansien vuosien kuluessa miljoonien ihmisten voimin suuressa yhden mantereen kattavassa laboratoriossa. Tulokset ovat jokaisen nähtävissä ilman sataa tutkimusta, ilman rotumääritelmiä.
on kuitenkin se, että negridi ei kykene rakentamaan heimoyhteisöjä kummempia yhteiskuntia niin että ne toimisivat ilman diktaturiaa ja loputonta korruptiota. Turha uikuttaa riistosta ja muista tekosyistä. Rahaa on syydetty Afrikkaan kehitysapuina miljardeja ja maa on täynnä luonnonrikkauksia. Silti sieltä vyöryy laumaa Eurooppaan kuppaamaan yhteiskuntiemme kassoja.
http://library.thinkquest.org/05aug/01676/images/KofiAnnan-StateDept.jpg
Sinä sen sijaan tuskin pääsisit edes Yk:n pisuaarien kiillottajaksi.
joten pakko oli joku Afrikastakin siihen hommaan löytää
sinä et vissiin tiedä paljonkaan muinaisista afrikkalaisista sivilisaatioista kun tuommoista roskaa kirjoitat?
Ei löytynyt mustaa miestä parempaa?
Eiköhän siihen nimenomaan etsitty mustaa
Etelä-Afrikan apartheidistä oli vielä niin vähän aikaa, että afrikan musta enemmistö olisi raivostunut jos Afrikan vuorolla olisi valittu valkoinen edustaja
Tämä afrikkalainen edelsi Annania Yk:n pääsihteerinä:
http://www.bahai.de/uploads/pics/Boutros_Boutros-Ghali.jpg
Vittu, oikein vituttaa tuollaiset joilla on hirveä tarve aukoa päätään asioista mistä eivät tiedä mitään.
niinkuin mitä?
"candidates are selected using geographic rotation;"
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations#Secretary-General
Sitä koska tässä on siirrytty rotaatioon en tiedä, mutta voi olla että Arabimaat on oma blokkinsa kierrossa, jonka edustajana Butrosgali hommaan valittiin.
Halostahan kaupatiin virkaan, mutta suurin este oli se että nyt oli Aasian vuoro
Mutta ei tuo kofi Annankaan kaikkien mielestä hommassaan onnistunut, esim. KD nuoret olisi mielellään antaneet hänelle monoa
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/mobile/fi/uutishuone/kannanotot.php?we_objectID=256
joka hemmetin päivä niitä tulee kaupungilla liiankin monta vastaan
Kerro vähän rotaatiosta jos kerta:
1Eurooppa
2Eurooppa
3Aasia
4Eurooppa
5Etelä-Amerikka
6Afrikka
7Afrikka
8Aasia
"Sitä koska tässä on siirrytty rotaatioon en tiedä, mutta voi olla että Arabimaat on oma blokkinsa kierrossa, jonka edustajana Butrosgali hommaan valittiin."
Ei ole siis siirrytty mihinkään hemmetin rotaatioon vaan ajatukseen, että jos kyvykkäitä maailman johtajia löytyy istuvan johtajan maanosan ulkopuolelta, niin mielellään ei käytetä ainoastaan Eurooppaa sinä maanosana mistä johtaja valitaan. Eli ei syytä pelkoon, jos on "Afrikan vuoro" ja Mugabe on viimeinen mantereella asuva, niin ei häntä hommaan valita. Arabimaat ei ole mikään oma blokkinsa(JA miksi ihmeessä olisivat, mikä niitä yhdistää....niin arabian kieli.) ja varsinkaan oma maanosansa.
"Halostahan kaupatiin virkaan, mutta suurin este oli se että nyt oli Aasian vuoro "
Huvittavaa, kertakaikkisen huvittavaa. Luuletko, että Masa ei saanut rauhan Nobelia sen tähden, ettei ollut Euroopan vuoro? Eiköhän siihen pääsihteerin virkaankin valita se jolla on siihen kaikkein suurimmat edellytykset, eli se joka tulee valituksi. Valitettavaa, että turvallisuusneuvostolla on asian kanssa mitään tekemistä - muutenhan se voisi jopa mennä kuvailemallasi "rotaatiomeiningillä".
"Mutta ei tuo kofi Annankaan kaikkien mielestä hommassaan onnistunut, esim. KD nuoret olisi mielellään antaneet hänelle monoa "
No onko joku pääsihteereistä onnistunut, jos onnistumisen kriteereinä käytetään maailmanrauhaa. Kaikista naristaan kuka milläkin verukkeella, kuka ihan aiheellisilla syytöksillä. Waldheimhan on tästä hyvä esimerkki, israelilaiset purnasivat kun jostain asioista tuli kummallisia ratkaisuja heitä kohtaan, osa kuitenkin oli sitä mieltä ettei maailmanjohtajan natsitaustalla ollut mitään tekemistä asian kanssa(kumma kyllä taas on yksi natsi jollain merkittävällä johtopaikalla, taitaa olla natsit jonkun suosiossa?). Sama "osa" valitsee muuten edelleenkin oman maansa johtoon näitä "rotutohtoreita".
tiedän myös mitä on sen alla. Vielä 1970-luvulla ihmisten tosiaan luultiin jakautuvan kolmeen päärotuun - valkoiset euripidit, mustat negridit ja keltaiset mongolidit sekä näiden vielä useihin alarotuihin, mutta sittemmin biologit ovat hylänneet koko rotukäsitteen ihmisistä puhuttaessa, koska se on liian epämääräinen ja ylimalkainen eikä loppujen lopuksi kerro mitään muuta kuin ihonvärin - jonka nyt tosiaan näkee jo paljaalla silmälläkin.
Luetun ymmärtäminen tuntuu tuottavan hyysäreille suuria vaikeuksia
Rotaatiota ei ole ollut alusta asti, mutta kaikkien lähteiden mukaan nykyään periaatteessa on
* the Secretary-General is appointed for a renewable five year term;
* no Secretary-General has served more than two terms;
* candidates are selected using geographic rotation;
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135219411069
Arvailut uudesta pääsihteeristä ovat täydessä vauhdissa. Perinteisen kierrätysjärjestyksen mukaan seuraavan pääsihteerin olisi tultava Aasiasta. Aasian ja Afrikan maat kannattavat järjestyksen ylläpitoa, mutta Yhdysvallat on ehdottanut, että seuraavaksi pääsihteeriksi valittaisiin joku Itä-Euroopasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#YK:n_p.C3.A4.C3.A4sihteeriksi.3F
"Halosta on väläytelty YK:n pääsihteeriksi moneen otteeseen viime vuosien aikana.
Pääsihteerin valinnassa vakiintuneen maanosien kiertokäytännön mukaisesti virkaan valittiin kuitenkin vuorossa olevan maanosan Aasian edustaja, Etelä-Korean Ban Ki-moon."
Kaikesta näkee ja kirjoituksestasi suorastaan paistaa läpi se asiantuntemus jolla olet lähtenyt tätä vyyhtiä selvittämään.
Tämä tarinassasi mainittu geenimylly. Joka on sekoittanut kaikki ihmiset keskenään ja heitellyt sattumanvaraisesti meidät Suomalaisetkin tänne julman ruijan tähden alle viettämään elinkautista. Niin oletko salapoliisi työssäsi päässyt raottamaan esirippua ja katsomaan miltä mylly näyttää? Itse veikkailisin hurjimmissa ajatuksissani sen muistuttavan suurta kohtua.
Olen verorahojen tuhlailusta kanssasi surullisen paljon samaa mieltä. Itse olisin jopa sinuakin rohkeampi ja laittaisin ne 3kk rahat hyöty käyttöön saman tien. T: Kadunlakaisija.
Tsiisus kun on ahdasmielistä porukkaa täällä.
Muistakaa, et maailma on iso paikka hei!
Mutta miksi mamut tunkee tänne pieneen Suomeen?
Monen mamun suulla on kerrottu kuinka paha on Suomessa olla, mutta poiskaan ei lähdetä.
Olisko meidän sosiaaliturvalla osuutta asiaan?
sosiaaliturva ei paljon auta, kun on muuten niin kallista. Esim. jos tuut mistä tahansa kolmansista maista, suomessa on kalliimpaa tehdä yhtään mitään...
ei tänne kukaan tunge. suurin osa mamuista tulee töihin tai opiskeleen ja se on fakta...
Nykyään on muotia väittää että ihmisrotuja ei ole.
Jokainen kuitenkin tajuaa että jos ihmiset olisivatkin koiria ja näillä koirilla olisi yhtä selvät eroavuudet kuin ihmisroduilla, niin nämä koirat jaettaisiin eri rotuihin.
Lisäksi näille nääriteltäisiin säkäkorkeus, enimmäispaino, sekä ko. rodulle ominaiset sairaudet ja viat yms. joiden perusteella voitaisiin arvostella kuka on minkäkin rodun valioyksilö.
On paljon koirarotuja joiden keskinäinen ulkoinen ero on paljon pienempi kuin eri ihmisrotujen.