1. Richard uskoo avoimesti humanoideihin jotka eivät ole vierailleet maapallolla.
2. Richard myöntää jossain vaiheessa että ateistinen käsitys evoluutiosta johtaa välttämättä jumala käsitteeseen joka on monimutkaisempi kuin jumalan "luomat" elektronit, alkuaineet ja elämä itsessään.
Molempiin väitteisiin vastaan KYLLÄ.
Tuli vaan mieleen kun olen tuossa Jumalharha kirjassa puolessavälissä. Ja miksi pirussa siinä kirjassa puhutaan evolutioNISTEISTÄ? Kenties käännösvirhe?
2. Richard myöntää jossain vaiheessa että ateistinen käsitys evoluutiosta johtaa välttämättä jumala käsitteeseen joka on monimutkaisempi kuin jumalan "luomat" elektronit, alkuaineet ja elämä itsessään.
Molempiin väitteisiin vastaan KYLLÄ.
Tuli vaan mieleen kun olen tuossa Jumalharha kirjassa puolessavälissä. Ja miksi pirussa siinä kirjassa puhutaan evolutioNISTEISTÄ? Kenties käännösvirhe?
Vastaukset 10
Vanhimmat
saatikka edes siteen joku ateisti. Heillähän menee yli hilseen tuollaiset asiat. Yksinkertaista asia ja väännä rautalangasta asia uudelleen.
Tarkoitin että kaikkien tuntema kuuluisa avoimesti ateistinen ja siinä pätevöitynyt henkilö jättää sellaisen aukon jumalan olemassaololle joka vastaa kaikkia maailman kirjoja ja niiden tietolähteitä.
Teologit kuitenkin väittävät että jumala on yksinkertainen.
vaan huolehtii omien harjoitustehtäviensä ymmärtämisestä ja jättää niiden heidän ymmärtämiset rauhaan. Sillä tavalla saat itsekin jotain aikaisesti.
usko vielä Jumaliin maailmankaikkeudessa ? Olen ymmärtänyt sinun kieltävän kaikenmoisen Jumaluuden ?
Kiellän kaikki. Mutta odotetaan että tiede löytää.
Onko noin että uskot vasta kun tutkijat ja profesoorit asian todistaa, et ennen ? Oletko perässä hiihtäjä tässäkin asiassa. Riskinotto kyky nollassa.
Mitä sitten vaikka professorit ja tiedemiehet löytää kaiken alkuvoiman jota voidaan jumalaksi sanoa. Se ei siltikkään vastaa rukouksiimme eikä luonut tellusta 7 päivässä.
Mitähän riskejä tähän liittyy? Kenties sun helvettihaaveesi "pahoista" ihmisistä.
Oli hyvä juttu kesken mutta saiko tuo verbaalisesti turpaan vai miksi keskustelu loppui.
Ymmärtääkseni Dawkins ei jättänyt minkäänlaista mainitsemaasi aukkoa. Evoluutio jatkuu ja olennot kehittyvät ajan myötä paremmiksi, jos tätä jatketaan tarpeekis kauan, niin väkisin muodostuu olento joka on hyvin monimutkainen ja "lähes täydellinen" tjsp. Tällainen olento jossain määrin vastaa meidän jumalaksityksiä ja sen vuoksi hän sitä jumalaksi kutsuu. Mitään yliluonnollista asiaan ei siis liity.
Taitaa olla Dawkinsille käynyt niin että nämä hänen tutkimansa geenit on ottaneet yliotteen hänen tietoisuudestaan. Voi sitäkin kautta (järkeilyn) hakea yhteyttä Jumalaan, eli totuutta, mutta järjen valo siinä leikissä monelta ennen loppuu, kuin Jumala löytyy.