Nyt on sekin todistettu, että tekstiviestejä lähettämällä yksityiselle työsuhteen ulkopuoliseselle henkilölle on mahdollista saada potkut töistä. Tässäkin erottamista on perusteltu sillä, että Ilkka Kanerva ei ollut rehellinen ja ettei tekstiviestit ollut se oikea syy.
Tasa-arvon nimissä tästä lähtien jokaiselta eduskunnassa työtätekevältä ihmiseltä voidaan mielestäni olettaa täydellistä luottamusta ja rehellisyyttä niin työtehtävissään kuin yksityiselämässään. Kun lehdet kysyvät "oletko lähettänyt tekstiviestejä" tai "seurusteletko tai tapalailetko henkilöä" täytyy kysymykseen vastata rehellisesti. Jos vastaus on "olemme vain ystäviä" ja jatkossa selviääkin, että osapuolten välillä on ollut seurustelusuhde, pitäisi henkilö heti erottaa luottamustehtävästään. Valehtelu ei tälläisessä asemassa olevalle henkilölle ole ilmeisesti sopivaa kun otetaan Ilkka Kanervan tapaus ennakkotapaukseksi.
Muistutetaan vielä, että Ilkka Kanerva sai potkut hoidettuaan työnsä moitteettomasti ja tekämättä mitään laitonta. Onko tasa-arvo nyt toteutunut?
Tasa-arvon nimissä tästä lähtien jokaiselta eduskunnassa työtätekevältä ihmiseltä voidaan mielestäni olettaa täydellistä luottamusta ja rehellisyyttä niin työtehtävissään kuin yksityiselämässään. Kun lehdet kysyvät "oletko lähettänyt tekstiviestejä" tai "seurusteletko tai tapalailetko henkilöä" täytyy kysymykseen vastata rehellisesti. Jos vastaus on "olemme vain ystäviä" ja jatkossa selviääkin, että osapuolten välillä on ollut seurustelusuhde, pitäisi henkilö heti erottaa luottamustehtävästään. Valehtelu ei tälläisessä asemassa olevalle henkilölle ole ilmeisesti sopivaa kun otetaan Ilkka Kanervan tapaus ennakkotapaukseksi.
Muistutetaan vielä, että Ilkka Kanerva sai potkut hoidettuaan työnsä moitteettomasti ja tekämättä mitään laitonta. Onko tasa-arvo nyt toteutunut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Töistä pitäisi saada potkut myös, jos lähettää yksityisiä teksti- tai sähköpostiviestejä työaikana. Samaan sarjaan kuuluu tämä keskustelupalstoille kirjoittelu.
Minutkin voisi heti erottaa, koska kirjoitan tätä juuri nyt työpaikan koneelta työaikana.
"Muistutetaan vielä, että Ilkka Kanerva sai potkut hoidettuaan työnsä moitteettomasti ja tekämättä mitään laitonta. Onko tasa-arvo nyt toteutunut?"
En ymmärtänyt kysymystä. Eli tarkoitatko nyt yleisesti, että eduskuntalaisilta kysyttäessä kysymyksiä, jos ei rehellistä vastausta tule niin fudut vai viittaako teitsi tässä nyt vielä erikseen naisten ja miesten välisen tasa-arvokyssärin.
Kohdeltiinko Ilkka Kanervaa tasa-arvoisesti esimerkiksi Merikukka Forssiukseen nähden ja muihin henkilöihin (niihin kuuluvat myös naiset)?
Jos kohdeltiin oikein, niin pitäisikö jatkossakin erottaa kaikki työntekijät eduskunnasta, jos he lähettävät tekstiviestejä. Jos lähetän naiskansanedustajalle viestin "Tarkoititko tänään puheessasi sitä, että miesten ja naisten välistä tasa-arvoa on parannettava?" ja saan vastaukseksi "tarkoitin juuri sitä"... sitten menen myymään vaikka Hymy-lehdelle viestini... ja kerron, että naiskansanedustaja on ahdistellut minua seksuaalisesti, koska hän lähetti "tarkoitin juuri sitä".. eli tulkitsin sen niin, että hän tarkoitti juuri seksin harrastamista kanssani.
Eikö olisi tasa-arvoista, että tässä tapauksessa myös hän saisi potkut?
niin tällä asialla ei ole mitään tekemistä sukupuolten välisen tasa-arvon kanssa. Muuten kyllä Kanervaa on kohdeltu yksilönä hyvinkin epätasa-arvoisesti ja olen täysin samaaa mieltä siitä, että jos nyt tämä oli olevinaan oikeaa kohtelua niin kenkää perseelle sitten vain kaikille. Kukapa ei valehtelisi!
Mutta on mielestäni melkoisen ärsyttävää vetää tämä sukupuolten välisen tasa-arvon kysymykseksi syyllistäen jännittävästi naissukupuolta - kuten itsekin sanoivat, muihin henkiöihin nähden ja niihin kuuluvat myös naiset. Eli kuuluvat myös miehet.
Jos olisi niin, että tällaisen kohtelun saisi mies muttei yksikään nainen, se olisi sukupuolten välisen tasa-arvon vakava ongelma ja siihen olisi puututtava.
Nytkin siihen pitäisi puuttua, mutta pointti on kyllä ihan muualla...
Sukupuolten välisellä tasa-arvolla on tekemistä asian kanssa se, että esim muuan pääministeriä deittaillut kukkanen kielsi tapailevansa pääministeriä (olevansa vain ystävä). Sitten vastaavasti muutaman kuukauden päästä tulee raskaaksi toiselle miehelle. Mielestäni tässä on yhälailla moraalinen vääryys tapahtunut kuin Ilkka Kanervan tapauksessa (lähetellä viestejä naiselle, joka ei ole hänen vaimonsa). Yhteistä on se, että kumpikaan ei ole tehnyt mitään laitonta, mutta on kumpikin valehdellut medialle.
Vain toisessa tapauksessa tämä johti työpaikan menettämiseen ja julkiseen nöyryyttämiseen mm. feministit (esim Anja Snellman) vaativat kovaäänisesti eroa ja haukkuivat herran käytöstä ja vaativat eroa... katsoisin tälläisien haaskalintufeministien aiheuttaneen juuri Kanervan tapauksessa eron.
Aiemminkin on erotettu naisministereitä, mutta he ovat tehneet laittomuuksia. Esim. rahoittaneet vaalikampanjaa pimeesti ja vuotaneet salassapitotietoja. Ilkka Kanerva lähetti vain teksiviestejä, jotka eivät liittyneet työasioihin mitenkään. Poliitikoilla kuuluu työsuhde-etuihin käyttää kännykkää myös yksityispuheluihin veronmaksajien laskuun.
Potkujen syyhän ei ollut se mitä hän teki, vaan se että äänestäjät eivät enää pitäneet hänestä. Äänestäjiähän politiikot jatkuvasti ajattelevat. Oliko potkujen anto oikeutettua? Ei helvetissä ollut.
Tai itse asiassa Poju-Katainen ajatteli, etteivät äänestäjät enääpitäneet Ikestä kuvitellessaan, että laatujournalismin triumviraatti Hymy, Iltis ja Hesari edustaisivat laajempaakin kansalaismielipidettä.