Presidentti Halonen kommentoi Nato-kongressin yhteydessä myös ulkoministeri Kanervan eroon päättynyttä tapahtumaketjua; viisaasti ja diplomaattisesti, kuten hänen tapoihinsa kuuluu.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Uudessa ajassa korostuu säällinen käyttäytyminen/1135235271029
"- Tässä ollaan uudessa ajassa ja varmaan opitaan käyttäytymään sen mukaisesti. Hyvää siinä on se, että siinä korostuu sukupuolten tasa-arvo ja säällinen käyttäytyminen", pohti Halonen ja jatkoi:
" - Poliittisilta päättäjiltä odotetaan sellaista käytöstä, joka on nyt ainakin keskivertoa. Usein myös halutaan, että ne joita on valittu omiksi edustajiksi käyttäytyvät vähän paremmin kuin itse käyttäytyisi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804037469876_uu.shtml
Kanervan potkut eivät olleet Haloselle yllätys, sillä hän sai siitä tiedon jo maanantai-iltana. Kanervan eroanomusta odotellaan presidentinkansliaan torstain aikana. Siinä missä Anneli Jäätteemäessä oli naista erota silmätysten, hoitaa Kanerva asian sairaslomaansa vedoten miehekkäästi faksilla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1513868
Iloa Haloselle ja ylpeyttä suomalaisille tuotti eilen myönnetty kunniatohtorin arvo. Suomen presidenteistä tämän arvon ovat aiemmin saaneet myös Martti Ahtisaari, Mauno Koivisto ja Urho Kekkonen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630296
Uusi ulkoministeri omaa ennestään kokemusta presidentti Halosen alaisena toimimisesta Ulkoministeriön ajoiltaan, ennen Halosen presidenttiyttä. Ilmankos presidentti suhtautuu nuorukaiseen varovaisen myönteisesti ja Stubb´kin pesunkestävänä poliitikkona tietää, kuka määrä kaapin paikan. Ulkopolitiikka on hallituksen ja presidentin joukkuepeliä, jossa oma henkilökohtainen kanta jää aina Suomen virallisen kannan alle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804017460406_uu.shtml
Stubb ei todellakaan ole painajainen Haloselle, mutta muutamalle vanhoilliselle "homottelijalle" EU:ssa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustanut Stubb voi sitä olla?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Uudessa ajassa korostuu säällinen käyttäytyminen/1135235271029
"- Tässä ollaan uudessa ajassa ja varmaan opitaan käyttäytymään sen mukaisesti. Hyvää siinä on se, että siinä korostuu sukupuolten tasa-arvo ja säällinen käyttäytyminen", pohti Halonen ja jatkoi:
" - Poliittisilta päättäjiltä odotetaan sellaista käytöstä, joka on nyt ainakin keskivertoa. Usein myös halutaan, että ne joita on valittu omiksi edustajiksi käyttäytyvät vähän paremmin kuin itse käyttäytyisi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804037469876_uu.shtml
Kanervan potkut eivät olleet Haloselle yllätys, sillä hän sai siitä tiedon jo maanantai-iltana. Kanervan eroanomusta odotellaan presidentinkansliaan torstain aikana. Siinä missä Anneli Jäätteemäessä oli naista erota silmätysten, hoitaa Kanerva asian sairaslomaansa vedoten miehekkäästi faksilla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1513868
Iloa Haloselle ja ylpeyttä suomalaisille tuotti eilen myönnetty kunniatohtorin arvo. Suomen presidenteistä tämän arvon ovat aiemmin saaneet myös Martti Ahtisaari, Mauno Koivisto ja Urho Kekkonen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630296
Uusi ulkoministeri omaa ennestään kokemusta presidentti Halosen alaisena toimimisesta Ulkoministeriön ajoiltaan, ennen Halosen presidenttiyttä. Ilmankos presidentti suhtautuu nuorukaiseen varovaisen myönteisesti ja Stubb´kin pesunkestävänä poliitikkona tietää, kuka määrä kaapin paikan. Ulkopolitiikka on hallituksen ja presidentin joukkuepeliä, jossa oma henkilökohtainen kanta jää aina Suomen virallisen kannan alle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804017460406_uu.shtml
Stubb ei todellakaan ole painajainen Haloselle, mutta muutamalle vanhoilliselle "homottelijalle" EU:ssa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustanut Stubb voi sitä olla?
Vastaukset 47
Vanhimmat
onko se "säälistä" että kourii homoja julkisesti!
...ketä homoa on kourinut julkisesti?
Et taida oikein ymmärtää drag-showta etkä eroa drag-artistin ja homon välillä? Drag kun ei tarkoita seksuaalista suuntautumista.
Valtion velka kääntyi nousuun
Julkaistu 04.04.2008, klo 11.02 (päivitetty 04.04.2008, klo 12.43)
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87102.html
Kuntien tasaisen velkaantumisen lisäksi myös valtion velka kääntyi nousuun viime vuoden lopulla. Julkisyhteisöjen velka kasvoi viime vuoden lopulla lähes neljä miljardia euroa.
Julkisyhteisöillä eli valtiolla, kunnilla ja kuntayhtymillä oli yhteensä 63 miljardia euroa velkaa. Siitä valtaosa, 57,9 miljardia oli valtion velkaa ja 9,3 miljardia paikallishallinnon velkaa.
Valtion velka kasvoi lähes neljä miljardia euroa. Huolimatta valtion EMU-velan kasvusta neljänneksellä julkisyhteisöjen velka jäi alle toissa vuoden viimeisen neljänneksen tason.
Kuntien ja kuntayhtymien osuus EMU-velasta jatkoi tasaista kasvuaan viime vuosien tapaan. Lähinnä pitkäaikaisista lainoista koostuva paikallishallinnon velka nousi vuoden 2007 viimeisellä neljänneksellä 0,3 miljardia euroa päätyen 9,3 miljardiin euroon.
Paikallishallinnon pitkäaikaiset lainat nousivat vuoden lopussa yli kahdeksan miljardin, kun ne vielä vuoden 2000 lopussa olivat 4,5 miljardia euroa.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87102.html
Monneenko eri paikkaan tuota Ylen uutista taas kopioit, oi suuri toisinajattelija? Sekaisin olet, parka.
http://www.jippii.fi/jforum/posts/list/105/14141.page / alin viesti linkin sivulla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000034120985
ipusisko sanoo:
[email protected]
En ole "kipusisko" enkä kyllä enää ipustakaan kiinnostunut, poliittisesti valveutunut kyllä. Siitä keskeltä muutama askel vasemmalle, kenties vihertävä oikeistodemari tai keskustalainen sosiaalidemokraatti. Puolue ei puolestani päätä vaan ihan itse saa ja pitää ajatella, tapaus tapaukselta, joka asia erikseen. Siksi puolue ei myöskään määritä äänestyskäyttäytymistäni, vaan ääneni saa se sopivin ja mielestäni pätevin ehdokas.
Presidentin suhteen olen ehdoton. Elämme demokratiassa, joten voittaja nauttikoon paitsi kansan luottamusta, myös asiallisesta kritiikistä. Loanheittoa ei sananvapaus suojele.
SUOMEN LEHDISTÖ ON HAMPAATON KAHLEKOIRA
Tämä miete sopii kuin " Naula Päähän " Ilkka Kanervan kokeman episodin jälkeen .
Tämänkin episodin kun sai aikaan maamme ns. roskalehdistö . Niin sanottu laatulehdistömme kun nukkuu edelleenkin " Syvää , Sikeää , Umpinaista Ruususen Untaan " kuin pahimpina Kekkosen ajan suomettuneisuuden päivinään .
Missä onkaan useiden aikakausilehtien vapaasti keskustelevat yleisönosastot . Missä on ylipäätänsäkään vapaata lehdistökeskustelua ? Ei juuri missään !
No kuinka sitten internet - pohjaiset vapaat foorumit ? No ainaskin He3lsingin Sanomien verkkojulkaisulla - HS.fi - on melkoisen laaja ja aktiivinen nettifoorumi.
Ja samat palvelut ovat ihme kyllä molemmilla johtavilla iltapäivälehdillämme netissä.
Mutta sen sijaan aidoista nettifoorumeista tåytyy sanoa , että niissä temmeltävät vain sensorit , moderaattorit ja reaaliaikaiset mielipiteen vapauden sekä sananvapauden estämiskeinot .
Kaikkein hauskin kokemani reaaliaikaisen sensuurin toimenpide sattui , kun vastasin suomi24.fi - presidenttikeskusteluun nimimerkin Jäbä.45 pakinointiin " Arvojohtajastamme " . Koko pakinahan on sikäli groteski , että maastamme ovat puuttuneet kaikki arvojohtajat sitten Mannerheimin ja Paasikiven aikoijen .
Jäbä.45 vastasi alta aikayksikön oikealla nimelläni kirjoitukseeni , jonka olin lähettänyt nimimerkillä . Tällainen on tietenkin mahdollista vain ylläpitoon pesiytyneen politrukin toimenkuvalle . Tähän toimenkuvaan liittyi juttuni välitön poistaminen sivulta jopa kahdestikin peräkkäin .
NIIN että se siitä ---
... SUOMALAISESTA MIELIPITEEN VAPAUDESTA NETTIPALSTOILLA..
...tai suurta sherlockia, että tunnistaa joka perkelen ketjuun ja palstalle kopioimasi muiden jutut, Matti.
Älä ole typerän lisäksi vieläpä noin vainoharhainen. Kuole pois. Loppuu ikävä.
_mielipide_
Viestejä: 13
Presidentin lahjonta ei
« : Maaliskuu 11, 2008, 09:48:33 »
________________________________________
Presidentin lahjonta ei ole Suomessa rikos!!
Ei myöskään presidentin puolison lahjominen!
Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen saa lahjoa maan presidenttiä sekä hänen puolisoaan, ei ole rikos!
Taitaa myös Suomen oikeusviranomaiset olla lahjottuja tai sokeita, kun eivät näe päivänselviä rikoksia!
Ilmoita Valvojille Kirjattu
http://www.promerit.net/index.htm
22.04.2008
Pro Karelia ry
Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
[04] Oikeudelliset
[05] Omistusoikeus
[21] Poliittiset
[00] Kategorialuettelo
OMAISUUDEN KORVAUS ESILLÄ PUOLASSA
- Natsien ja kommunistien ryöstösaalis korvataan
- Civic Platform on Puolan suurin puolue
- Puolassa omistuksen pysyvyys on selvyys
- Laki koskee arviolta 180 000 kiinteistöä
- Pääministeri Tusk: “tuskallinen uudelleen-yksityistämisprosessi”
- Puolassa ei paineta vaikeita asioita maton alle
- Suomessa vaietaan syvän pelon vallassa?
- Suomi pakkoluovutti 45 000 km2 alueen NL:lle
- Suomen pitää hakea kompensaatio Venäjältä
- Venäjä ei ole EU-maa
- Tarton rauhan rajojen palauttaminen on win-win
- Miksi odottaa? "Carpe diem!"
Natsien ja kommunistien ryöstösaalis korvataan
Puolalaiset oikeusistuimet ovat tehneet päätöksiä, joiden mukaan natsien ja kommunistien 1944-62 toteuttamat omaisuuden takavarikoinnit ja kansallistamiset olivat laittomia. Tämän vuoksi Zbigniew Chlebowskin mukaan tuomioistuimet yleensä määräävät omaisuudelle sadan prosentin korvausarvon nykyisen markkina-arvon pohjalta.
Puolan hallitus valmistelee korvauslakia, jonka arvioidaan olevan valmis jo toukokuussa. On arvioitu, että pääministerin johdolla valmisteltava laki päätyisi 15 – 20 % korvaustasoon käyvästä arvosta.
Civic Platform on Puolan suurin puolue
Zbigniew Chlebowski on Civic Platform –nimisen parlamenttipuolueen puheenjohtaja. Civic Platform (Platforma Obywatelska, PO), on kristillisdemokraattinen ja liberaali-konservatiivinen puolue, joka vuodesta 2007 on ollut parlamentin eli Sejm'n suurin puolue. Civic Platform on European People's Party'n (EPP) jäsen.
Chbowskin ja Puolan hallituksen mielestä omaisuuden korvauslain säätäminen suojelee Puolaa korkeammilta vahingonkorvausvaatimuksilta.
Puolassa omistuksen pysyvyys on selvyys
Puolan radion 11.04.2008 välittämässä uutisessa ei vatvota sitä, onko omistusoikeus kiinteistöihin pysynyt alkuperäisillä omistajilla, vai siirtynyt rajan siirtymisen tai takavarikoinnin seurauksena natsi- tai kommunistihallinnolle.
Korvauslain arvioidaan maksavan valtiolle kymmeniä miljardeja sloteja. Yksi zloty on noin 0.29 euroa. Chlebowski ei sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että joitakin kiinteistöjä fyysisesti annettaisiin takaisin entisille omistajille ja toiset saisivat rahakorvauksen, joka olisi 20 % kiinteistön markkina-arvosta.
Laki koskee arviolta 180 000 kiinteistöä
Puolassa arvoidaan olevan noin 180 000 kiinteistöä, joita tämä laki koskisi ja korvausmääräksi arvioidaan noin 20 mrd. dollaria (noin 13 mrd. euroa). Jos karkeasti lasketaan, että korvausarvo on noin 20 %, se merkitsee, että kiinteistöjen nykyarvo on noin 65 mrd. euroa eli keskimäärin 0.36 milj. euroa kiinteistöä kohti.
Kaikki puolalaiset eivät ole yhtä mieltä asiasta. Laki- ja oikeuspuolueen puheenjohtaja Jaroslaw Kaczynski kertoi Puolan radiolle, että hän vastustaa korvauslakia, joka koskee juutalaisilta ja ei-juutalaisilta natsien ja kommunistien takavarikoimaa omaisuutta. Perusteluksi hän sanoo, että hän opponoi tilannetta, jossa Puolan toisen tasavallan köyhät jälkeläiset maksavat rikkaitten kansalaisten jälkeläisille.
Kaczynski ei tällä hetkellä pyri taivuttamaan veljeään, presidentti Lech Kaczynski’iä käyttämään veto-oikeuttaan uutta lakia vastaan, koska hän ei ole nähnyt lakiehdotusta.
Pääministeri Tusk: “tuskallinen uudelleen-yksityistämisprosessi”
Puolan pääministeri Donald Tusk sanoi, että muutaman kuukauden kuluessa hänen hallituksensa aikoo antaa uuden uudelleen-yksityistämislain, joka koskee II maailmansodan aikana takavarikoitua omaisuutta.
Tusk vakuutti, että Puolan hallitus vie loppuun tämän asian, jota hän kuvaa tuskalliseksi uudelleen-yksityistämisprosessiksi. Hän myös painotti, että korvausprosessi jakautuu pitkälle aikajaksolle ja se on rajoitettu, koska sen on oltava rahoituksellisen kannalta mahdollinen.
Puolassa ei paineta vaikeita asioita maton alle
Hallituksen ja kansanedustajien toimet kertovat, että Puolassa tuomitaan natsihallinnon lisäksi myös kommunistihallinnon rikolliset toimet. Näinhän myös Euroopan Neuvosto on tehnyt 25.01.2006 resoluutiossaan.
Lakialoite kertoo myös, ettei Puolassa yritetä viime sotien seurauksia väkisin painaa maton alle piiloon ja kieltäytyä puhumasta niistä. Käytäntö eri EU-maissa siten eroaa erittäin voimakkaasti toisistaan.
Suomessa vaietaan syvän pelon vallassa?
Suomen presidentti, pääministeri, hallitus ja eduskunta vaikenevat tästä omaisuuskysymyksestä täydellisesti. Kenelläkään ei ole rohkeutta käsitellä asiaa. Kummallisinta on, että sekä presidentti Tarja Halonen että pääministeri Matti Vanhanen sanovat suomalaisten evakkojen omaisuuden, joka jäi nykyisen rajan taakse, olevankin venäläisten omaisuutta.
Ovatko suomalaiset oikeassa, vai ovatko puolalaiset oikeassa? Entä olivatko Porkkalan palautuksen päätökset vääriä? Entä olivatko Tarton rauhan ja Pariisin rauhan määräykset omaisuuden pysyvyydestä vääriä? Entä erehtyykö YK:n ihmisoikeusjulistus ja Euroopan ihmisoikeussopimus näissä asioissa?
Suomen valtionhallinnon on tarpeen pikaisesti mennä omistusoikeuteen liittyvälle peruskurssille ja miettiä, toteuttaako se nyt perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeuksien määräyksiä. Virkamiehillä ja poliittisilla johtajilla on vastuu toimistaan.
Suomi pakkoluovutti 45 000 km2 alueen NL:lle
Viime sotien seurauksena Suomi joutui pakkoluovuttamaan Petsamon, Sallan, Kuusamon, Laatokan Karjalan, Karjalan Kannaksen ja eräitä Suomenlahden ulappasaaria Neuvostoliitolle. Yhteensä nämä alueet ovat noin 45 000 km2. Omistusoikeus ei kuitenkaan siirtynyt, vaan jäi entisille omistajille.
Professori Ilkka Nummelan laskelman pohjalta nyky-yhteiskunnan rasitteeksi kansantulopohjaisesti laskettuna pakkoluovutetut alueet [Artikkeli, sivu 1 ja sivu 2] olisivat noin 160 mrd. euroa eli lähes kolminkertaiset puolalaisiin arvioihin verrattuna. Kyse on siten erittäin merkittävästä alueesta.
Suomen pitää hakea kompensaatio Venäjältä
Suomessa ei voida kuvitella tilannetta, että Suomi ryhtyisi nyt komensoimaan näitä menetyksiä. Suomen valtio on kahden ns. korvauslain perusteella korvannut osan siitä menetetyksestä, etteivät evakot voineet hyödyntää omaisuuttaan. Teoreettisesti korvaukset olivat noin 39 %. Käytännössä ne vastasivat arviolta 10 – 20 % todellisten menetysten arvosta. Osa sai teoreettisesti 100 % korvauksen, osa ei saanut mitään.
Myös ne suomalaiset, jotka joutuivat luovuttamaan evakoille osan maistaan, saivat korvaukset. Mutta nekään korvaukset eivät olleet läheskään täysimääräisiä ja inflaatio piti huolen siitä, että korvausobligaatiot menettivät nopeasti arvoaan.
Venäjä ei ole EU-maa
Suomen tilanne eroaa puolalaisten tilanteesta siinä suhteessa, että omaisuutensa takaisinsaajat tai korvauksen saajat ovat valtaosaltaan eurooppalaisia. Ei ole erityisen merkittävää, missä Euroopan maassa omaisuus on, kunhan sen saa takaisin tai korvauksi.
Suomalaisten osalta tilanne on täysin toinen. Venäjä ei ole EU-maa, eikä Paavo Lipposen mukaan sellainen ole näköpiirissäkään. Käytännössä ainoaksi ratkaisuksi siten jää, että venäläiset luovuttavat suomalaisten omistamat maat takaisin suomalaisille ja korvaavat tekemänsä vahingot. Vastaavasti selkeät tilanteen paranemiset tulee ottaa asiallisesti huomioon.
Tarton rauhan rajojen palauttaminen on win-win
Tämän lisäksi raja on siirrettävä takaisin Tarton rauhan rajojen mukaiseksi. Suomalainen omaisuus ei ole turvassa Venäjällä. Vielä merkittävämpi tekijä on se, että pakkoluovutettujen alueitten palautus on voimakkaasti win-win –tapahtuma.
Palautus on vahva katalyytti, joka käynnistää erittäin voimakkaan aktiviteetin alueitten jälleenrakentamisessa ja yhteistyön Venäjän kanssa. Palautus rakentaa luottamuksen, joka nyt puuttuu. Luottamus on kaiken yhteistoiminnan perusta.
Miksi odottaa? "Carpe diem!"
Miksi siten odottaa vielä tilanteen eskaloitumista? Suomella ja Venäjällä on asialliset välit. Nyt on aika puhua nämä asiat selviksi ensin Suomessa ja EU:ssa ja sen jälkeen Venäjän kanssa. Nämä avoinna olevat kommunistihallinnon rikokset on korjattava ja maitten väliset suhteet laitettava aidosti kuntoon.
Horatiuksen sanoin: "Carpe diem, tartu hetkeen"!
Lisätiedot:
ProJusticia
Email: Veikko Saksi
onko se "säälistä" että kourii homoja julkisesti ja kaatuilee kännissä?
http://static.flickr.com/35/99947864_e10150d5c6.jpg?v=0
Ottakoon tukin ensin omasta silmästään...
...kun noin typeriä valehtelet. Halosta ei ole tavattu yhden yhtä kertaa julkisesti kännissä ja homoistakin unelmoit itse.
http://static.flickr.com/35/99947864_e10150d5c6.jpg?v=0
entä tämä riekkuja, ei arvokasta käytöstä edustustilaisuudessa? shampanja kihahtanut kunnolla päähän?
http://farm3.static.flickr.com/2398/2216267476_e4e8d1e7f4.jpg?v=0
...kaukaa haettua, jos tuota humalaksi väittää? Eiköhän lehdet tuosta olisi meheviä otsikoita tehneet, jos noin olisi? Ota ensi kerralla alkometri mukaan ja pyydä presidenttiä puhaltamaan. Olisit edes hivenen uskottavampi.
pedofiilien ikoni ja suojeluspyhimys kautta maailman!
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?q=igla&ts=1200678753635&sort=&query_session=0000257743&start=0
Halonen heiluttaa TAAS pilkkakirvestä? Vai eikö Tukiainen lähettänyt teksiviestejä? Lähettikö?
...enemmän? Ainakin Katainen odotti, mutta Ike petti luottamuksen, kun blondi pornotähti sumensi järjen.
Tarkoitetaan vastaavassa asemassa olevaa eli naisministeriä.
Muistetaanpa nyt se Anna Halosen isän kertomus parisuhteen ajalta, kun Halonen valitsi lapsen sijaan uran. Anna nukkui itsensä uneen isänsä sylisssä, kun Halonen taas oli eduskunnassa ja muissa harrastuksissaan niin kiinni. Lopulta Annan isä ei enää jaksanut. Koko juttu löytyy parin vuoden takaisesta Turun Sanomista.
Lipposen huhuiltiin taas seurustelevan Herbergin kanssa jo alkuvuodest 1995. Vaalit olivat tulossa, joten media ei vaivautunut näin vähäpätöistä asiaa uutisoimaan ennen vaaleja. Eihän Lipponen ollut kuin SDP:n puheenjohtaja, joka tituleerasi itseään pääministeriehdokkaaksi. Lipponen erosi vaimostaan Aila-Mariasta vuonna 1997 ja meni uusiin naimisiin Herbergin kanssa vuonna 1998.
Veikkauksen Ahde on myös tunnettu tapaus. Alho taas ei joutunut valtakunnanoikeuteen, vaikkakin joutui eroamaan ministerintehtävästään annettuaan miljoonaluokan jäsenkirja-alennuksen valtion saamisista Ulf Sundqvistille.
...oli varsin "keskiverto" tapaus? Yli puolet liitoista päättyyy Suomessa eroon. Lipposen ja Hertzenin stoori oli taas rakkaustarina, joka jatkuu yhä, lapsiakin on siunaantunut. Täysin eri asia kuin Kanervan toistuvat töppäilyt tyhjäpäiden seksipupusten kanssa puolisonsa selän takana ja asioista valehtelu äänestäjilleen, puoluetovereilleen jne. Ahde sai potkut samasta syystä, ei ollut enää luottamusta.
Eipä tuo Anna näytä äitiään mistään syyttävän eikä se TS:n juttukaan laillasi syyllistä.
Vieraissa käynti on hyväksyttävää, kunhan muistaa myös rakastaa. Ja erityisen hyväksyttävää villoin, kun vielä ottaa ja eroaa vaimostaan? Ei siinä, että ettei ihminen rakastua saisi - mutta voisihan sitä ensin erota.
Keskiverto jos moraalin ratkaisisi, niin täällä melkoinen anarkia vallitsisi. Samalla logiikalla vaikkapa pedofilia olisi oikeutettua, jos se olisi vallitseva normi Suomessa.
Ei Anna syyllistä, ei. Taisikin olla se toinen osapuoli, joka syyllisti? Hänhän nimenomaan sanoi, että ei enää jaksanut. Anna kun oli koliikkivauva vielä kolmevuotiaana. Tosin asiantuntijoiden mukaan koliikki loppuu jo parin kuukauden iässä ja itkun syytä pitäisi etsiä silloin muualta.
Miksi media vaikeni Lipposen tapauksessa? Olivathan vaalit tulossa.
...vertailu on täysin turhaa. On kuin vertaisit mersua ja skodaa. Kanerva on se skoda. Ne on naurettavia autoja.
Lapset ovat erilaisia. Kaukaa ovat murheesi, jos muiden 30 vuoden takaiset vatsanpurut sinua vaivaa. Ei taida sitten olla tuoreempia murheita?
(MEille) demareille sallittua ei (TEille) muille ole sallittua.
Ainakin minusta on hämmästyttävää, että teko ei ole rangaistavaa demarille, mutta yritys/yllytys on porvarille. Tässä maassa demarit ovat muita tasa-arvoisempia.
On muuttanut Suomea länsieurooppalaisempaan suuntaan. Tuo hyssyttely on ollut se perinteinen tapa, en usko että puolueella on tänä päivänä mitään merkitystä.
Saatko jotain tyydytystä postitellessasi näitä uutislinkkejä, jotka ovat jo entuudestaan todennäköisesti kaikkien tiedossa?
Sinulla ei taida riittää kompetenssi omien näkemysten keskusteluihin - jos sinulla todellisuudessa sellaisia on. Välikommenttisi kun ovat aina niin yksinkertaisia ja liikuttavan sinisilmäisiä. Ja niistä paistaa läpi myös se, että et todellakaan ole maailmaa paljon nähnyt. Oman taajamasi ehkä tunnet hyvin.
Ps. Opettele nyt hyvä ihminen kirjoittamaan otsikot käyttäen pieniä ja suuria kirjaimia kuten netikettiin kuuluu.
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=56.0
Koivisto esti Suomen ja Venäjän historiantutkimuksen 1992
Koivisto esti Suomen ja Venäjän historiantutkimuksen 1992
« : Helmikuu 27, 2008, 06:09:56 »
--------------------------------------------------------------------------------
Kuva ja linkit:
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1505&author=10
Hannu Rautkallio:
KOIVISTO ESTI SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLISEN HISTORIATUTKIMUKSEN 1992
Tohtori Hannu Rautkallion uusin tutkimus Moskovan päiväkirja 1989-1993 kertoo presidentti Mauno Koiviston tahdosta estää sodanjälkeisen Suomen ja Venäjän välisen historian tutkiminen.
Ilta-Sanomat 28.02.2008 kertoo artikkelissaan ”Tutkija: Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen”, että presidentti Boris Jeltsin tarjosi Koivistolle avointa yhteistyötä historiantutkimuksessa.
Koiviston vastaus oli hänen omana kertomanaan ihmeellinen: ... "emme ole esittäneet mitään valituksia" Neuvostoliiton puuttumisesta Suomen asioihin.
Koiviston asenne Suomen presidenttinä on ollut hämmentävä. Juuri Suomelle olisi ollut erittäin kiinnostavaa tietää, miten Kreml on maitten väliset suhteet kirjannut.
Koivisto valitsi muutoinkin presidentintoimessaan asioitten salailun tunnusmerkikseen. Kanava-lehdessä 1/2008 Moskovan entinen suurlähettiläs René Nyberg kertoo Operaatio Paxista, jonka pääsisältönä oli Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklojen kumoaminen yksipuolisesti.
Hän kertoo hankalista tilanteista, kun Koivisto käytti esim. KGB-linjaa yhteydenpidossa Kremlin johtajiin, mutta salasi lähettämänsä tiedot Suomen ulkoministeriöltäkin.
Tuoreessa muistissa ovat toukokuun 1992 ns. Oikeuspoliittisen seminaarin eli Koiviston konklaavin asiakirjojen salaaminen, minkä presidentti Tarja Halonen teki puoluetoverinsa Koiviston pyynnöstä.
Viime vuoden lopulla käytiin aktiivista keskustelua Koiviston Karjalan palautusviestien salaamisesta. Esimerkkeinä olivat mm. viestit, jotka valt. tohtori Jukka Seppinen kertoi saaneensa Neuvostoliiton keskuskomitealta Liettuan pääministeri Kazimiera Brunskienen kautta.
Koivisto on dementoinut kaikki tiedot salaisen työryhmän perustamisesta tutkimaan näiden palautusviestien sisältöä, vaikka esim. Kainuun Sanomat, Andrei Fjodov (ja Argumenti.ru) ja Jaakko Blomberg ovat työryhmän olemassaolon vahvistaneet.
Avoimen tiedonvälityksen kannalla Koivisto ei ollut myöskään Stasi-jupakassa, vaan päätti yhdessä silloisen Supon päällikön Seppo Tiitisen kanssa salata ns. Tiitisen listan nimet. Tosin Koivisto Helsingin Sanomissa 02.09.2007 yllätti ilmoittamalla, että lista olisi nyt viisainta julkistaa.
Nämä muutamat esimerkit kertovat suomalaisia jo pitkään askarruttaneesta vaikenemisen kulttuurista. Apulaisylilääkäri Jorma Tähkä Tampereelta on puhunut kanonisoidusta totuudesta. Termi kertoo hyvin sen määrätietoisen pyrkimyksen tiettyjen asioitten salaamiseen ja niistä vaikenemiseen. Yksin on hankala huutaa pitempään tai käydä itsensä kanssa keskustelua, kun toinen osapuoli ei väräytä korvaansakaan asialle.
Koiviston syntilista vaikenemisen osalta on jo nyt raskas. Mitä kaikkea on vielä salassa sellaista, josta ei ole mitään tietoa? Moskovan arkistojen määrätietoinen hylkääminen kertoo karua kieltä siitä, että arkistoissa on suomalaisista hyvin arveluttavaa ja tulenarkaa materiaalia. Eihän meille hyviä tietoja kannata pantata. Mitä kaikkea siellä on Koivistosta itsestään?
Dosentti Rautkallion arvokas tutkimus osoittaa, että 1990-luvulla unohdettiin demokratian ja reilun pelin säännöt. Menetettiin kullanarvoinen tilaisuus neuvotella Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta. Menetettiin tilaisuus avata Pariisin rauhansopimuksen todelliset ongelmat eli sotasyyllisyys, aluemenetykset ja sotakorvaukset.
Kenen etua Suomen tasavallan presidentti Mauno Koivisto on 1990-luvun toiminnallaan ajanut?
PRO Karelia
...yksinkertaistaa asioita, niin ne menevät ainakin joillekin perille. Otsikoinnissa aioin noudattaa jatkossakin linjaani ihan vaan kiusaksesi, että sinulla riittää pilkun nXXXmista.
Matkailulle on omat palstat, muuten voimme kyllä kokemuksiamme vertailla. :))))
Tulee Kolmannen valtakunnan propagandisti mieleen ja samoin NL:n vastaava koneisto.
Toimittaja Jyri Raivion kirjoitus (HS 22.2.2008)
http://www.promerit.net/
on otsikoitu mielenkiintoisesti: "Pankkikriisin jälkipuinti tuli uudelleen muotiin".
Olisi kiinnostavaa tietää milloin nämä totuudet, jotka nyt ilmenevät Seppo Konttisen kirjasta ovat aikaisemmin puitu julkisuudessa?
On kyllä selitelty aivan ylettömästi erilaisia epätotuuksia mukamas pankkikriisin syinä, mutta vasta nyt on yli viisitoista vuotta tehdyt todelliset päättäjien tekemät virhe ratkaisut ovat osittain tulleet tietoon.
Jyri Raivio ottaa kirjasta käsittelyyn petettyjen veronmaksajien kannalta lähinnä sivuseikan, aiotun Kansallis-Säästö-Pankin kohtalon. Hän sentään mainitsee, että suurin osa pankkien tukemisesta ja veronmaksajien rahojen käyttämisestä vain pankkien osakkaiden tukemiseen on vieläkin salaista tietoa.
Säästöpankit tuhottiin kun ne ensin vaadittiin liittymään kansalliseen SSP:n , vain 12 pankkia niistä oli menettänyt vakavaraisuutensa ja 39 pärjäsi edelleen. Kaikki nämä kuitenkin pilkottiin ja ojennettiin liikepankeille, jotka itse asiassa olivat paljon huonommassa kunnossa. Niille oli jo aiemmin annettu valtiolta tukea, koska suomen markka devalvoitiin vuonna 1991 ja pankit olivat ottaneet ulkomailta runsaasti valuuttaa ja joutuivat näin lähes suoritus tilaan. Asiakkailta tietenkin karhuttiin jopa 18 prosentin korkoja eli velkojen maksut nousivat yhtäkkiä hyvin paljon. Kaikki asiakkaat eivät suinkaan olleet ottaneet alun perin valuuttaluottoa, mutta pankkien virheet kaadettiin tietenkin velallisten niskaan.
Liikepankit saivat tilaisuuden antaa valtion siis Arsenalin hoiviin ne velat, joita velalliset eivät kyenneet hoitamaan. Valtio tietenkin antoi pankille selvää valuuttaa ( lue veronmaksajien rahaa!) näitä velkakirjoja vastaan.
Kaikesta tästä tuesta huolimatta pankit olivat edelleen veitsenterällä, KOP yhdistettiin SYP:iin, jonka kohdalla oli jo tehty salaisia manöövereitä eli oli perustettu Unitas roskapankki ja lopulta se Nordea, jonka me tänä päivänä tunnemme näiden pankkien jälkeläisenä(?) on suurimmaksi osaksi ruotsalaisten omistuksessa. Eli lyhyesti suomalaisten veronmaksajien miljardit kaadettiin naapurimaiden pankkitoiminnan hyväksi.
Haluttaa vain kysyä, että mitä jos olisi pankkien sijasta huolehdittu piensäästäjien markoista ja suomalaisista yrittäjistä veronmaksajien rahoilla? Silloiset päättäjät, joiden linjaa nykyään päättämässä olevat jatkavat, kuitenkin tekivät sarjan salaisia päätöksiä, jotka veivät 60000 tuhatta yrittäjää mukaan lukien heidän perheenjäsenensä ja takaajansa polvilleen. Hyvin monet päätyivät hautausmaalle, toiset elävät edelleen velkavankeudessa ja monille ei ole kertynyt minkäänlaista eläkettä. Päätöksen tekijät kuitenkin porskuttavat kuka uudessa hyväpalkkaisessa työssä, kuka kultaisen kädenpuristuksen jälkeisellä eläkkeellä.
Myöhemmin sitten Arsenal myi velallisten velkakirjat viidellä prosentilla niiden todellisesta arvosta ulkomaiselle perintäyhtiö Aktiv-Hansalle, joka sitten jatkoi perintää velallisilta ja heidän takaajiltaan. Varsinkin takaajien, jotka eivät itse ole koskaan saaneet pankista penniäkään ja viisikintoista vuotta jatkunut velanmaksu ja edelleen jatkuva maksaminen tuntuu todella kohtuuttomalta.
Vielä täysin käsittelemättä ovat ne valtion ja kuntien palkansaajat, joille ei koko 90-luvun aikana nousseet palkat ollenkaan ja joiden prosentuaalista eläkekertymää herrat Aho ja Viinanen pienensivät 0.7 prosenttia jokaiselta vuodelta 1994 jälkeen, jonkinlaisen kansallisen edun nimissä. Heille itselleen asti eivät sanktiot kuitenkaan yltäneet.
Puhumattakaan niistä erilaisten pankkien hallitusten maallikkojäsenistä, jotka myöhemmin tuomittiin maksamaan mitä ihmeellisempiä korvauksia niistä virhe päätöksistä, joita he olivat tehneet myöntäessään lainoja. Vastuullisista keskuspankkien johtajista, jotka olivat ottaneet ulkomaan miljardit pankkeihin jaettavaksi ei kai oikeastaan yksikään joutunut oikeuteen.
Niistäkään pankinjohtajista, joita toki muutamia pankeista löytyi, jotka eivät suostuneet jakamaan vastikkeettomia luottoja ja jotka tästä syystä saivat potkut, ei juuri kukaan tänä päivänä puhu. Muutama jopa murheissaan päätti päivänsä oman käden kautta.
Meillä on nyt julkisesti alettu puhua kansalais-sodan aikaisista väärinkäytöksistä 90 vuotta tapahtumien jälkeen. Täytyykö tuon laman aikaisen pankkikriisin salaisten päätöstenkin julkinen puinti siirtää näiden huijattujen lastenlastenlasten käsiteltäväksi?
Voisi sanoa, että suurin osa kansalaisista on ollut mukana näissä talkoissa, nekin nuoret, jotka noina vuosina olivat lapsia ja juuri koulusta päässeitä nuoria maksavat velkaa tekemällä pätkätöitä, sekä huononnettuina sosiaalietuina.
Eikö olisi parempi penkoa tuo mätäkasa nyt kun vielä todellisten syyllisten suuri joukko on vielä keskuudessamme ja saada heiltä joitakin korvauksia?
http://www.promerit.net/
Olet joutava matkija ja kopioija.
Ole hyvä ja kuole pois.
En usko turhempaa ihmistä olevan.
Kanervan eroanomus haettiin kotoa, sillä Kanerva ei osannut käyttää faksia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1513868
että Halosen makkaravitsit ovat nyt ohi. Vihdoinkin.
että Halosen makkaravitsit ovat nyt ohi, Vihdoinkin!
että Halosen makkaravitsit ovat nyt ohi, Vihdoinkin!
Oli tosiaan sopimatonta istuvalta Presidentiltä puhua suuresta makkarasta ja tehdä suoria runkkausliikkeitä TV ohjelmassa.. sekä Jeesusvitsit...
kun tarja halonen mokelsi Uutisvuodossa "PAAKSUA MAKKARRAA" ja pyöritteli silmiään. Todella etovaksi tilanteen teki sen, että Suomen tasavallan presidentti pyöritteli silmiään ja teki kädellään miehen masturbaatiota muistuttavaa liikettä.
Tällä tavoin jääskeläiset ja bardyt Halosen kampanjatoimistost kalasteli ns. tavallisten suomalaisten ääniä.
" - Poliittisilta päättäjiltä odotetaan sellaista käytöstä, joka on nyt ainakin keskivertoa. Usein myös halutaan, että ne joita on valittu omiksi edustajiksi käyttäytyvät vähän paremmin kuin itse käyttäytyisi."
Tämäkö on sitä Halosen korostamaan hyvää käytöstä:
Tarja Halonen –Valtakunnan simputtaja
Ulkopolitiikassa kokemattoman Tarja Halosen putkahtaminen Lipposen ensimmäisen hallituksen ulkoministeriksi 1995 oli poliittinen pommi. Ulkoministeriössä se oli henkinen katastrofi. Kallion kasvatti otti käyttöön kallion katukielen ja johtamisopin – management by perkele:
”Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet.” – UM:n virkailija
Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty.
”Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi.” – Entinen diplomaatti
Kun pinna paloi, se ei katsonut aikaa, paikkaa eikä henkilöä. Korkeintaan sitä, oliko tv-kamera paikalla.
”Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole.” - UM:n virkailija
Halonen on nöyryyttänyt alaisiaan julkisesti - oli paikalla sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia.
Arja Alho, A-studio 9.2. 2000: ”Hän on aika voimakastahtoinen. Hänen kanssaan tulee loistavasti toimeen jos on samaa mieltä.”
”Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi.” - UM:n virkamies
”Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?”
Työväenluokkaisuuttaan ja vaatimattomia lähtöolojaan korostanut Halonen valitsi ylimielisen ja kaikkitietävän käskyttäjän ja komentooran roolin. Vaikka simputus on sotaväessä kielletty, Halosta kielto ei koskenut. Kun julkisuudessa kerrottiin, että Halonen kiroilee, hän kutsutti ministeriön virkamiehen luokseen ja huusi: ”Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?”
Joskus räjähtää vaikka kesken valtiovierailun. Presidentinvaalien jälkeen kiireesti naitu aviomies Pentti Arajärvi sai kuulla kunniansa varsovalaisella torilla. Julkisuudessa juttu pistettiin leikiksi – vaimohan näyttää kaapin paikkaa kaikissa perheissä.
Halosen käytöstavat poikkesivat ja poikkeavat edelleen totutusta. Hänen älyään ei kukaan kiistä, mutta se näyttäytyy usein ilkeytenä. Hän ei kättele, hän nousee ja poistuu mitään sanomatta vaikka kesken virkamiehen selonteon, haukkuu syyttömän, eikä pyytele anteeksi. Hän ei odota – häntä odotetaan.
”Intian suurlähettiläs sai odotella jäähyväiskäynnillään Halosta 45 minuuttia, kun tämä istui kampaajalla” - UM:n virkailija
Vastoin demokraattista duunari-imagoaan Halonen onkin tarkka muodollisuuksista ja omasta asemastaan. Hän haluaa määrätä ja olla keskipiste.
”Halonen pelkää, että hänen selkänsä takana häntä vastaan juonitaan. Eräiden eduskuntavaalien alla hän raivosi vaalitoimistolaisille, että he ovat tahallaan hävittäneet hänen vaaliesitteensä. Ei rauhoittunut, vaikka hänelle kerrottiin, että esitteet oli jaettu äänestäjille.” - Puoluetoveri
Olematon paineensietokyky
Johtajan tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvä paineensietokyky. Se on Halosen heikko kohta eikä se ole parantunut hänen tultuaan presidentiksi. Tilanne paineisessa huippukokouksessa: Halosella ei ollut heti tarvittaessa kynää kädessään. Ympärillä olijat todistivat taas kerran, kun Suomen presidentti huutaa kimeällä falsetilla sali raikuen: kynä, kynä, kynää… -
Aivan totta – ei kiukkuinen vaan todellakin jopa sietämätön.
Ylen vaalikeskustelu 7.12.2005: Halonen: ”Mutta mä käsittäisin niin, että kansa on sietänyt minua hyvin. Olen ollut 27 vuotta mukana…”
Elitisti
Tarja Halonen yrittää olla kansanomainen, tavallinen Tarja bonuskortteineen ja lippalakkeineen. Vaan hetkinen: Mistäs kulmasta hän on kansaa oikeastaan aikuisikänsä katsellut?
Paljolti mustan auton takapenkiltä, siten kuin eliitti rahvasta vilkaisee. Populisti-Halonen vastusti varallisuusveron poistoa jälkikäteen – elitisti-Tarja ei halunnut koskea Fortumin optioihin jälkikäteenkään.
”Presidenttiaikana kaikenlainen lavastaminen on korostunut. Halonen haluaa EU-huippukokouksissa lehdistötilaisuudet ahtaisiin huoneisiin, vaikka isot salit olisivat tarjolla. Se näyttää kuin kaikki tungeksisivat presidentin ympärillä.” - Diplomaatti
Halosen mediakonsultit ja imagorakentajat kertovat voimakkaasta johtajapersoonasta, joka tekee mitä tahtoo. Näytöt kertovat kuitenkin aivan päinvastaista.
Kremlin käskyläinen
Tämä päättäväiseksi hoettu johtaja oli oikeusministerinä palauttamassa konekaappareita Neuvostoliittoon kuten Kreml halusi. SAK:n edustajana hän oli mukana DDR:n tunnustamiskomiteassa.
Ihmisoikeusaktivisti Halonen tukee vallanpitäjiä – viimeksi kolme vuotta sitten hän kehui Kiinan ihmisoikeuskehitystä – ja tarjosi näin Kiinan johdolle propaganda-aineksia kansainväliseen käyttöön.
Presidenttikauden aikana Halosen johtajuus on osoittautunut kevyeksi aina kun napit ovat menneet vastakkain pääministerin kanssa.
Halonen perääntyi maamiinakiistassa. Halonen ei vaadi enää YK:n lupaa suomalaisten lähettämiseksi taistelutehtäviin ties minne. Turvatakuukysymyksessä Halonen antoi myöten ja Irak-asiassa Lipponen jyräsi presidentin kannan.
Halutessaan Halonen pärjää kansainvälisissä tilaisuuksissa, EU-puheenjohtajuuskausi onnistui hyvin, mutta mutta…
Halosen inhoama presidentinvirka ponnistuslautana YK-tehtäviin
”On vaikea ymmärtää, miksi hän haluaa vielä toiselle kaudelle, kun hän vihaa presidentin viran hoitoon liittyviä muodollisuuksia.” - Halosen ex-alainen
Suuren suomalaisen maailmanparannushankkeen, miljoonia euroja maksaneen Helsinki-prosessin piti olla matkalippu maailmankuuluisuuteen – lopulta se tussahti suutarina Halosen syliin – se ei taannut tietä korkeaan YK-virkaan, on siis pakko jatkaa siistissä sisätyössä.
...Ylen poliittisesta satiirista ja luotat siihen kuin vuoreen, niinkö? Tässä vastaava Halosen vastaehdokas Niinistöstä. Ihan YHTÄ TOTTA, eikö vain?
SAULI NIINISTÖ - PIKKUKAUPUNGIN POIKA STORYVILLESTÄ
Työryhmä: Ari Korvola, Ari Lahdenmäki, Martti Lyyra, Juha Ristamäki, Boris Salomon, Jouni Tervo
Sauli Niinistöllä on henkilökohtainen ongelma. Pitäisi esittää Suomen johtajaksi pyrkivää maailmanmiestä, mutta se on vaikeaa, kun on kuitenkin pikkukaupungin rajoittunut pikkupoliitikko. Matka Salosta Luxemburgiin on ollut liian pitkä. Koti-ikävä pani kaipaamaan tuttuihin kuvioihin. Niinistö ei ole profeetta omalla maallaan. Siinä missä kilpakumppani Matti Vanhanen markkinoi aktiivisesti kotipaikkaansa Nurmijärveä, Niinistö vaikenee omasta Stroyvillestään, tarinakylästään. Turun kupeessa sijaitseva Salo tunnetaan kyllä tv-tehtaastaan ja Nokiastaan, mutta ei poliitikoistaan. Niinistöstäkään ei ole kotikuntansa mannekiiniksi, koska hän on kaupungissa ristiriitainen hahmo.
Ennen valtakunnan politiikkaan menoaan Niinistö oli toiminutkymmenen vuotta Salon kunnallispolitiikassa. Kokoomuslaisten parissa Saulista pidettiin, mutta muut kavahtavat yhä yrmeää ja epäystävällistä Niinistöä. Pikkukaupungin kaduilla valtuuston puheenjohtajaksi noussut Niinistö tunnettiin miehenä, joka ei välittänyt tervehtiä muita kuin omiaan. Kun Niinistö pääsi eduskuntaan, kaikki ällistyivät. Yleisesti vitsailtiin, että häntä kai äänestettiin, jotta hänestä päästäisiin eroon!!Kansanedustaja Ilkka Kanerva: "No voisi kai sanoa että tupakat kannattaisi tumapata joskus vähän aiemmin".
Tosi asiassa Turun vahva mies Ilkka Kanerva ei katsonut hyvällä samanikäisen miesehdokkaan nousua omasta vaalipiiristään. Opetteleva poliitikko Niinistö painoi iäksi muistiin konkari Kanervan halveksuvat ja aliarvioivat kommentit. Miesten välille syntyi jännite, joka kiristää tunnelmia puolueen sisällä vielä tänäänkin.Aina kun tulee tilaisuus, Sauli potkaisee Ilkkaa. Miehestä kertoo paljon, millaisessa kaveriporukassa hän viihtyy. Saulin sakissa ei säkenöi. Eduskuntaan tultuaan hän lyöttäytyi yksiin Kari Häkämiehen, Heikki A. Ollilan ja Anssi Rauramon kanssa. Profiili oli matala kaikkialla muualla paitsi Helsingin yössä. Niinistö on paljon huonompi sosiaalisissa tilanteissa. Kanerva on kuin kala vedessä koti- ja ulkomailla. Sauli taas syrjäänvetäytyvä. Ehkä hän siksi tarvitsee ympärilleen hovin, jossa kaverit keskittyvät viihdyttämään häntä?
Kansanedustajakumppani Niinistön ura nytkähti liikkeelle eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Jämpti juristi löysi mieluisan tehtävän. Kollega kilpailevasta puolueesta antaa arvoa Niinistön asiantuntemukselle. Kun asiat ovat vakaita ja pysyviä, ne ovat hyvin Niinistön hallinnassa. Nopeassa muuttuvassa ympäristössä Niinistö sen sijaan kangistuu. Dynaamisuuteen hänestä ei ole, vaikka sellaista kuvaa hän mielellään itsestään rakentaa. (Niinistö ja Rajamäki riitelevät eduskunnan istunnossa budjetista) Valtiovarainministerinä esiin putkahti vanha,epävarma ja riitaisa Sauli. Suomen historian suurin talouspudotus veti hermot kireälle. Hän opetteli pikaisesti demari-Sailaksen fraasit ja kas talousmies Niinistö oli syntynyt.
Punakynän varressa valtansa huipulla Niinistö ei uskottuja virkamiehiään lukuunottamatta muita kuunnellut mutta kyykytti kaikkia, omia ja vieraita tasapuolisesti. Monien mielestä hän jopa nautti ilkeydestään pyyhkiessään menoja valtion budjetista?
Saulissa on kaksi puolta. Jos hän tarvitsee muita ja on pakko neuvotella, hän osaa toimia. Mutta jos hänellä on valtaa, aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jollaisena häntä eduskunnan alkuaikoina pidettiin.
Vaalikampanjassa Niinistö korostaa presidentin tehtävää kansainvälistymisen ja Suomen edun ajajana. Se huvittaa Niinistön paremmin tuntevia, sillä mies on kaikkea muuta kuin sulava hahmo kiiltävien parkettien ja hohtavien kristallikruunujen maailmassa. Epäsosiaalisena ja kankeana hän jää usein syrjään. Small talk taipuu huonosti, eikä tulkinkaan apu ole pahitteeksi.
Kansainvälisissä kokouksissa Niinistö pitää tilaisuuden tullen puheensa suomeksi. Niinistö on ahkera ja pedantti työssään. Hän on tottunut painamaan pitkää päivää. Vapaa-ajallaan hän kuntoilee ja viihtyy baareissa, joihin kaverit häntä mielellään kuskaavat. Kultturellina Niinistöä ei pidä kukaan. Tarinat helsinkiläisessä Storyvillessä vietetyistä iloisista illoista ovat sen sijaan tuttuja. Sama käytös tosin johti valiokuntamatkalla noloon tilanteeseen. Niinistön seurue heitettiin ulos New Yorkin kuululta jazzklubilta, kun remuava sakki ei kehotuksista huolimatta antanut bändille esiintymisrauhaa.
Yksityiselämästään Niinistö on ollut yhtä poikkeusta lukuun ottamatta piirun tarkka. Suhde eduskunnan tavoitellumman sinkun Tanja Karpelan kanssa hiveli puolivallattoman poikamiehen itsetuntoa. Näyttävä valloitus oli samalla taas kerran näpäytys naistenmiehenä pidetylle kilpailijalle Ilkka Kanervalle. Karpelan ja Niinistön suhde hiipui kuitenkin ikäeroon. Tanja on vain muutaman vuoden Saulin esikoispoika Nuuttia vanhempi. Suhteesta löytyi kaikkea muuta mutta ei keskustelukumppania.
Valtiovarainministeriyden jälkeen Niinistö valitsi EU:n investointipankkiirin uran Luxemburgista. Suomen Pankki olisi häntä kiinnostanut, mutta palkkiovirkoja vastustanut Niinistö katsoi viisaimmaksi siirtyä ulkomaille. Jähmeä juristi ei kuitenkaan ole kotonaan vikkeläliikkeisen rahan maailmassa. Kaukana kotoa Suomi alkoi taas kiinnostaa. Se on myös puolipakko: pankkiirikautta on jäljellä enää pari vuotta. Siihen mennessä olisi jostain löydettävä uusi lämmin sisätyö.
Ja löytyihän nuijalle töitä nuijan varresta.
Niinistö tunnetaan ja tiedetään maassa. Kannatus on kauhuksesi niin valtava, ettet pysty millään sitä heikentämään. Koitahan etsiä jotain millä Niinistö voitaisiin häpäistä. Kyllä te sitä kovasti yritättekin. Sehän on päivän selvää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013762525
ikinä uskotkaan Suomen ulkopolitiikkaan. Halusi Halonen tai ei.
Halosen mielestä ulkoministerin vaihdos ei mennyt perustuslain mukaan. Kuis nyt noin tuli ikävä perustuslakia. Eihän Halonen, Koivisto eikä muutkaan punikit kaivanneet perustuslakia Koiviston konklaavin toteuttamisessakaan. Perustuslaki ajettiin silloin tunkiolle, joten turha ruikuttaa Halosen nyt sen perään. Siitä vaan palauttamaan lamapankkien uhrien perustuslailliset oikeudet ja palataan sitte ulkoministeriasiaan, jos vielä fyrkkaa löytyy vahingonkorvausten maksamisen jälkeen yhdeltäkään punikilta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/590683
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.shtml
Ollut Kekkosen jälkeen voimakasta johtajaa, ei mitään lähellekään vastaavaa ole löytynyt vaikka laskettaisiin mukaan kaikki presidenttiehdokkaat. Niinpä valta väistämättömästi murtuu pala palalta.
...muutettu perustuslakia?
Tuntuu, että tuossa plokissa olleiden HE 47/2005 ja HE 12/2006 suhteen eduskunnassa menossa on vuosisadan ihmisoikeuksien ja oikeusturvan koplaus.
Tajuavatkohan kansanedustajat ihan oikeasti mitä ovat toimillaan valitsijoilleen tekemässä?
Toivotaan, että koko kansallinen häpeäpilkku nousee julkiseen keskusteluun reilusti ennen vaaleja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000020545298
Presidentin lahjominen ei ole rikos Suomessa !
Kirjoittanut: Salausaika 80 vuotta 25.4.2008 klo 20.26
mielipide
Viestejä: 13
Re: Presidentin lahjonta ei
« Vastaus #2 : Maaliskuu 12, 2008, 10:45:02 »
--------------------------------------------------------------------------------
Tiistain 11.3.2008 Ajankohtainen kakkonen sen kertoi klo 21.00
Täältä löytyy:
http://areena.yle.fi/hae?cid=164612&pid=166362
Klikkaa 11.3.2008 kohdalla olevaa ohjelmaa.
Taustalla Suomen historian suurin "laillistettu huijaus", eli kansankielellä vakuutusyhtiöiden harjoittama petosvakuuttaminen.
Vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaavat tapaturman, liikenneonnettomuuden, potilasvahingon tai ammattiataudin aiheuttamasta pysyvästä työkyvyttömyydestä n. vuoden ajan ko. vahingon jälkeen, sitten yhtenä yönä esim. tapaturman aiheuttama työkyvyttömyys "paranee" tai muuttuu "muuksi sairaudeksi" ja korvaukset loppuvat.
Presidentti Halonen on urallaan allekirjoittanut niin vakuutusyhtiöitä kuin myös eläkevakuutusyhtiöitä suosivia ja ainoastaan niiden taloudellisia etuja ajavia lakimuutoksia, aina huonontaen vammautuneiden oikeuksia ja loppuelämän toimeentuloa.
Nythän vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat ns. ensiasteen muutoksenhakutuomioistuimia, maksamalla näiden ns. "puolueettomien" tuomioistuinten kaikki vuotuiset kulut.
Samoin vakuutusyhtiöt hallinnoivat vakuutusoikeuden hylkypäätösten suurta vuosittaista määrää ( hylkypäätöksiä vuositasolla n.90%), koska lakimuutoksella vakuutusoikeuden jaosten yhtenä viidestä tuomarista istuu vakuutusyhtiöiden kouluttama vakuutuslääkäri, joka toimii näiden vakuutusoikeuden jaosten ns. asiantuntijalääkärinä.
Huvittavinta asiassa on, että näiden vakuutuslääkäreiden lausumat kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin, eli vammautunut ei koskaan saa selville, mitä tämä tuomarinvalan vannonut vakuutuslääkäri hänen vammastaan lausuu vakuutusoikeuden istunnossa!!
Uudella presidentti Halosen allekirjoittamalla lakimuutoksella vakuutusoikeuden ns. neuvottelusalaisuuden salassapitoaika on 80 vuotta!!
http://www.promerit.net/