Terve kaikille!
Haluan vain antaa oman mietteeni tähän sarkaan.
Aloitan nyt vaikka siitä et olen työssäkäyvä kohta 30v. nainen yhden lapsen äiti.
Erosin miehestäni pari vuotta sitten ja olen tullut siihen tulokseen et yksinhuoltajan ei kannata olla töissä.
Perusteluni tähän on se että bruttoni 1500€ kuussa riittää juuri ja juuri puolenkuun elämiseen sit on totaalisesti rahat loppu. Visaa en omista enkä haluakaan lisää vain tulis laskuja.
Kun olen yrittänyt rahaa niin asumistuen muodossa kuin sieltä sossun luukultakin olen rikas rahaa ei heru... Enkä tarkoita nyt sitä että se ois väärin vaikka välillä siltä tuntuukin kieltämättä.
Olen vain sitäkin ihmetellyt kuinka työttömillä on varaa pitää autoa tai käydä viihteellä joka viikonloppu millä ihmeen rahalla hmmm! Mun oli pakko myydä autoni kun ei ollut sitä rahaa tarpeeksi. Säästi taas muutamassa liikennevakuutuksessa.
Olen myös laskenut et melkein sama raha jäis käteen kun vain ns. makais kotona ja räkis kattoon ehkä sit ois jopa vara siihen auton ylläpitoon mut tärkeysjärjestyksessä edes siihen ruokaan. Enkä nyt tarkoita et meidän ois tarvinnut nälkää nähdä sentäs (onneksi on olemassa oma äiti ja isä jotka auttavat)muuten varmasti kyllä!
Enkä nyt hae mitään sääliä vaan mielipiteitä onko tää maa nyt rakennettu niin et siihen työttömyyteen ns. "kannustetaan"
Mä itse en kyllä kotia jää ihmettelemään siltikään mut joskus vain pälkähtänyt mieleen miksi aamuisin nousen, herätän lapsen ja singahdan töihin.
Sen voin sanoa et en ainakaan sen rahan takia:)
Haluan vain antaa oman mietteeni tähän sarkaan.
Aloitan nyt vaikka siitä et olen työssäkäyvä kohta 30v. nainen yhden lapsen äiti.
Erosin miehestäni pari vuotta sitten ja olen tullut siihen tulokseen et yksinhuoltajan ei kannata olla töissä.
Perusteluni tähän on se että bruttoni 1500€ kuussa riittää juuri ja juuri puolenkuun elämiseen sit on totaalisesti rahat loppu. Visaa en omista enkä haluakaan lisää vain tulis laskuja.
Kun olen yrittänyt rahaa niin asumistuen muodossa kuin sieltä sossun luukultakin olen rikas rahaa ei heru... Enkä tarkoita nyt sitä että se ois väärin vaikka välillä siltä tuntuukin kieltämättä.
Olen vain sitäkin ihmetellyt kuinka työttömillä on varaa pitää autoa tai käydä viihteellä joka viikonloppu millä ihmeen rahalla hmmm! Mun oli pakko myydä autoni kun ei ollut sitä rahaa tarpeeksi. Säästi taas muutamassa liikennevakuutuksessa.
Olen myös laskenut et melkein sama raha jäis käteen kun vain ns. makais kotona ja räkis kattoon ehkä sit ois jopa vara siihen auton ylläpitoon mut tärkeysjärjestyksessä edes siihen ruokaan. Enkä nyt tarkoita et meidän ois tarvinnut nälkää nähdä sentäs (onneksi on olemassa oma äiti ja isä jotka auttavat)muuten varmasti kyllä!
Enkä nyt hae mitään sääliä vaan mielipiteitä onko tää maa nyt rakennettu niin et siihen työttömyyteen ns. "kannustetaan"
Mä itse en kyllä kotia jää ihmettelemään siltikään mut joskus vain pälkähtänyt mieleen miksi aamuisin nousen, herätän lapsen ja singahdan töihin.
Sen voin sanoa et en ainakaan sen rahan takia:)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä tosiaan jos tuolla rahalla pitää elää vielä lapsen kanssa niin varmaan saa pihistää. Nämä sossu kuiviot on kyllä niin ajastaan jälkeen jääneet että hävettää suomen puolesta. Sitä lakiviidakkoa muutamat osaa "soveltaa" oikein ja pärjäävät hyvin. Jos mennään pykälien mukaan et saa omistaa mitään jos haluat jotain saada. Eli köyhät kyykkyyn on suomen motto.
Paljonko nettotulot saat kai lapsilisän ja elatustuen. Mitä vuokra. Kyllä tuolla pitäisi tulla toimeen, muuten olet selvä uusavuton?
Netto palkka on 1100/kk
perus menot/kk
vuokra 460€
sähkö 65€ (sähkölämmitys)
vesi 10€
muut juoksevat/kk
lainat 200€
puhelinlasku 80€
netti kone 70€
päivähoitomaksu 75€
Et sellaista. Toki tulee lapsilisä 150€ ja elatusmaksut 125€ viel palkan lisäksi mut kylläpä ne sit menevätkin kun eipä lapsi oo mikään rahasampo eikä pidäkkään olla ettei nyt joku taas käsitä väärin.
Veroa ei mene-400e sun brutosta, eli 1500-400=1100
aivan varmasti täysin väärä %
No näin se vain on kun eihän sitä viitsi niitä mätkyjä ainakaan hankkia kun ei niitäkään maksa kukaan muu kuin minä ihan itse.
ei pitäisi mennä kuin n. 16-17% käyppä oikaisemassa.
Nuo lainat kyllä sotkee toimeentuoloasi. Mutta jos sossusta luulet saavasi paremman toimeentulon, varmaaankin erehdyt. Ja sinulla on työpaikka, tuhannet vaihtaisivat osia kanssasi näillä eduin.
http://jarkkoryynanen.blogspot.com/2008/02/kansalainen-x.html
Nettoeläke on 1100/kk
perus menot/kk
as.laina 330€
sähkö 130€ (sähkölämmitys)
vesi 30€
muut juoksevat/kk
lainat
puhelinlasku 5€
netti kone 36€
päivähoitomaksu
Et sellaista. Toki tulee lapsilisä 0€ ja elatusmaksut 0€ viel eläkkeenn lisäksi
Opettele käyttään rahaa!
Kannattaisi opetella käyttämään rahaa järkevästi, varsinkin jos ei oo enää sulla miestä neuvomassa.
Perus menot /kk
Vuokra 245e, sisältää veden sähkön
puhelinlasku 5e
netti 12e
ruoka 150e
Näin pakolliset kulut mulla.
Sun rahan käytössä ei oo päätä eikä häntää....netti koneeseen vuodessa sulla 840euroa, puhelimeen melkein 1000euroa joka on vanhassa rahassa 6000mk
Hmmmm... Tuosta kuvastaa läpi miehen "mielipide" menot mut ei tuloja kaittenkaan! Joten siinä sitä neuvomista :)
- Veroprosenttisi vaikuttaa liian korkealta
- Puhelin- ja nettimaksu yht. 150 euroa?! Itsellä puhelimen käytöstä riippuen 47-57 euroa yhteensä.
Toinen varsin ärsyttävä piirre on jälleen kerran se stereotypia työttömästä; baarissa hillutaan ja autolla ajellaan. Kun ei pidä paikkaansa.
Ne työttömät jotka autolla ajelee nauttivat ansiosidonnaista tai ovat vaihtoehtoisesti pimeästi töissä.
Peruspäivärahalainen ei autolla ajele koskaan, koska jos olet peruspäivärahalla, olet TTT-asiakas useimmiten. Ja jos olet TTT-asiakas, ei sinulla ole autoa, koska sosiaalitoimi edellyttää auton myymistä ensin, jotta voit edes hakea TTT:a
Että pysy vaan niissä töissä. Kilpailuta sähköyhtiö ja puhelinoperaattori, mieti voitko asua halvemmalla, ja ala etsiä duunia jossa tienaat enemmän jos kerran niin tiukkaa tekee.
elämä on,huomasin itsekin joskus kun olin kahden hyvin vaativan lapsen yh,että eipä pahemmin kannata töitä tehdä ainakaan millään työllistämistukipalkalla,taitaa pitää paikkansa se ettei rehellinen työ kannata!
Keiden työttömien kannatta pitää autoa ja käydä viihteellä joka viikonloppu. Ne työttömät jotka tunnen eivät käy viihteellä eikä heillä ole autookaan. Joku vanha romu voi olla vähänaikaa jos siinä sattuu oleen leimaa, mut kyllä ne sen leimanloppumisen jälkeen lähtee yleensä sinne autojen yleiselle hautuumaalle eli romuttamoon. Joskus saa joltain puolisukulaiselta autonromun ajettavaksi loppuun silläperusteella että hoitaa sensitten romuttamoon. Ja kun on kuiva kortti voi olla että joskus pääsee parempiosaisten autonkuljettajaksi jolloin saattaa se vähän parempi auto olla päivän omalla pihalla juoruakkain ihmeteltävänä!
No tuli ehkä nyt yleistetyksi tää asia.
Näitäkin tapauksia vain on eikä ne autot oo mitään romuja leimaa vaille vaan kelpo kulkupelejä ja sitä tuossa mm. ihmettelinkin. Mut se ei nyt ollut tän mun jutun pointti kumminkaan. Koska on varmasti työttömiä ja paljon joilla sitä autoa ei ole sen kalliiksi tulevan ylläpidon vuoksi.
käydä töissä kun tulotkin oli viime vuonna 0-euroa.
Huonon alan on valinnut, mutta sai jotain sponsorirahaa, hyvä että joku arvostaa.
ihan oikeesti tietää kenellä työttömillä on varaa näihin kunnon kulkupeleihin?
Yleistys myös työttömien suhteen on pirullista ja valheelista. Voihan hyvinkin olla että joku työtön on työtön vain väliaikaisesti tai tekee uutterasti pätkätöitä niin että on aina joskus työttömänä. Jos on pitkäaikaistyötön ja työkyvytön kuten minä niin kyllä on turha nähdä edes unta autosta. Vähän pienemmälle sitä ämyriä kun huuteleee perättömiä.
ajelevat Bemareilla, vaikka eivät näy käyvän töissä.
On myös niitä tosin en sano että paljon välttämättä työttömiä joilla on varaa pitää esim. auto kautta käydä viihteellä silloin tällöin tai vaikkapa matkustella joskus; meinaan että voinut voittaa rahaa taikka periä rahaa jostain. Mikä mua tossa ap. kirjoituksessa jotenkin jäi kaivelemaan niin toi vietävän yleistäminen joka asiassa ja toisaalta myöskin jonkin asteinen kateus kun tuntuu kiinnostavan toisten ihmisten asiat noin paljon.
En väitä että sun asiat olis hyvin, ei ne itelläkään ole, mutta parempi olisi keskittyä elämään omaa elämäänsä kun miettiä kuinka toisilla menee näin lievästi sanottuna, ei siis millään pahalla.
Toivon sulle kuitenkin parempia aikoja lastesi parissa. Vaikeata tää on hyvinkin monelle ihmiselle tänäpäivänä ja kait tähän vois vielä lisätä että ite kun elän yksin ja no.... tuloista en mainitte sanaakaan täällä siis sitä olenko töissä vai en niin pakkohan tässä on toivoa siitä paremmasta huomisesta. Ei mulla tähän hätään muuta.
Moi!
Siis oletko kateellinen ?
Siis mistä ?
Monella menee kaikki rahat autoihin eikä ole mitään asuntoa taikka elämää !
BMW ei ole elämä !
'vaikka eivät käy töissä'
Et kai vaan tarkoita tuota moralisaarnaksi töiden tekemisen puolesta, jos näin on niin piehtaroit mielessäsi menneisyydessä.
Nykyäänhän lähinnä koneet ne työt tekee, ja ihmiset sitten kamppailevat asemista ja paikasta erilaisten koneiden puikoissa.
Pääomat ne on jotka tuottaa. Koneiden, laitteiden ja järjestelmien suunnittelija hyödyntää valtavaa kasaantunutta tiede/tekniikka pääomaa, ja työn tekijä tämän suunnittelijan tekeleen puikoissa hyödyntää tätä tekelepääomaa.
Jos meillä ihmisten työtä arvostettaisiin niin jokin yksinkertaista rättiä heiluttava siivooja olisi arvostettu ja hyvin palkattu.
ihmisen, joka luulee tietävänsä, kun ei tiedä.
Totuus on totuus, ei siihen mitään kateutta tarvita.
Asutaan kimpassa naisen kanssa ja tässä menot ja tulot:
Palkka 500€/kk
Tuet 450€/kk
Äitin tuki =) 50€/kk
Menot:
Vuokra vesi sähkö 400€/kk
Bussikortit 120€/kk
Puhelin laskut 60€/kk
Internet PC 0€/kk
Ruoat 300€/kk
Tietokone on ostettu ja maksettu ja varissuolle on mahdollisuus saada ilmainen internet.Tästä jää yleensä vielä rahat viikonlopun rientoihin sun muihin juttuihin. Eivätkö ihmiset osaa käyttää rahaa nykypäivänä?
Kun ihminen putoaa esimerkiksi sairauden takia eläkkeelle, on elämää jäljellä mahdollisesti kymmeniä vuosia.
Silloin tarvitsee välttämättä vaatteita ja muita kestokulutushyödykkeitä, lääkkeitä ja silmälaseja. Vai aiotteko te, jotka ihmettelette muiden taitamattomuutta käyttää rahaa, pärjätä käytössänne nyt olevissa vaatteissa yms. loppuelämänne? Eikä terveyssiteetkään kestä kuukaudesta toiseen.
mulla sama juttu. Työkyvytön olen.
Yksinhuoltajana olen ja erityislasta tässä vielä yritän hoivata ja vanhempi lapsi täytti juuri 18-v.
Rahat eivät riitä kerta kaikkiaan mihinkään. En tiedä pitäisikö luovuttaa. Antaa nuorempi huostaan, osoittaa vanhemmalle lapselle ovea ja hypätä itse narun jatkoksi.
Tuohan on sama kuin kahden kansaneläkkeellä elävän tulot? En ole kuullut että joku olisi kuollut nälkään, noilla tuloilla. Miksi et sinä pärjäisi, pärjäähän kansaeläkeläinenkin, 560€ kuukauden?
Vertasit opiskelijoiden pinnistelyä pienillä tuloilla kansaneläkeläisten toimeentuloon eli 560€/kk. Miksi unohdit kokonaan eläkkeensaajan asumistuen, joka olisi 400€:n vuokrasta kansaneläkkeen päälle yli 300€/kk eli kansaneläkeläiselle jäisi yli 460 € muihin menoihin kuin asumiseen. Tämä onkin jo 53% enemmän kuin em. opiskelijoilla asumismenojen jälkeen henkilöä kohti.
Opiskelijoiden köyhyys on toivottavasti tilapäistä ja he tullevat sentään joskus kantamaan kortensa kekoon köyhienkin elättämiseksi.
On syytä muistaa, ettei Suomessa ole koko työikänsä vammaisia tai sairaita lukuunottamatta( he saavat onneksi yleensä lisäksi hoitotukia) ainuttakaan pelkän kansaneläkkeen varassa elävää lähellekään eläkeikään töitä tehnyttä tai edes alle 80 vuotiasta eläkeläistä, jos hän on tehnyt kuukauttakaan palkkatöitä ja maksanut ansiotuloveroja yli 34 vuotiaana. Kyllä terveiden ja normaalijärkisten ihmisten pitää pitkällä tähtäyksellä elättää itsensä. Meillä onkin Suomessa poikkeuksellisen hyvä takuueläke (=kansaneläke) kotirouville ja muille työtävieroksuville. Sen sijaan mm. vakavasti pitkäaikaissairaiden (etenkin mielelenterveysongelmaisten) asioista olisi sivistyneen yhteiskunnan huolehdittava nykyistä paljon paremmin ja vammaista tai muuten sairasta omaista hoitaville olisi ehdottomasti maksettava työeläkettä kartuttava kunnon korvaus.
Olen itse tehnyt 43 vuotta putkeen vaihtelevia palkkatöitä( 2x3kk äitiyslomia lukuunottamatta), mutta ei tulisi enää nettiyhteyteni saatuani mieleenkään tuhlata rahojani televisioon tai lehtitilauksiin (luen kyllä lehtiä kirjastossa, viikonlopun lehdet otan taloyhtiön jätepaperilaatikosta). Leivät,sämpylät(3 senttiä/kpl) ja leivonnaiset leivon tietysti itse. En käytä koskaan mitään valmiita eineksiä. Ystävät tapaan kotona tai kävelyretkillä. Konsertit kuuntelen radiosta. En osta muuta kuin Kela- korvattavia lääkkeitä ( muut lääkkeet eivät ole aivan välttämättömiä). Nykyisistä keskituloa pienemmistä tuloistani onkin jäännyt koko yksinelämiseni ajan paljon yli puolet säästöön eläkevuosien varalle tai lapsille avustukseksi tai perinnöksi.
Yksinhuoltajat varmaan kehittävätkin ihan mukavasti sossusta fyrkkaa. Yksinhuoltajille järjestetään myös parempia ja uudempia vuokra-asuntoja.
Mutta valtaosa köyhistä kyllä on jotain muita kuin yksinhuoltajia
En ole itse yksinhuoltaja, enkä vielä eläkeläinenkään. Silmiinpistävää on vain tuo narina yksinhuoltajien- ja opiskelijoiden tuista. Mahtaa ollaa kurjaa kadehtia jatkuvasti!
On olemassa ryhmä ihmisiä jotka elävät kadehtimisesta. Heille ei voi oikeastaan mitään.
Kyse on psyykkisestä sairaudesta, eräänlaisesta luonnevääristymästä. Joillakin uusimmilla mielialalääkkeillä oireita on saatu hiukan hillittyä, mutta jos asianomaisella itsellä ei ole sairaudentunnetta ts. hän ei koe olevansa sairas, ei silloin ole yleensä motivaatiota lääkitykseenkään. Silloin on turha määrätä mitään lääkitystä, ainakaan jos asianomainen ei käyttäydy väkivaltaisesti tai muuten aiheuta vaaraa ympäristölleen.
Käyttämättömät lääkkeet ovat kuitenkin aina riski ja ne voi kulkeutua vääriin käsiin.
Lääkkeitä ei kannata määrätä silloin jos potilas selvästi osoittaa että ei käytä niitä tai hän käyttää lääkitystä väärin. Jos potilas aiheuttaa vaaratilanteita tai tarpeetonta häiriötä ympäristölleen on hänet ohjattava laitoshoitoon hoitojakson ajaksi.
köyhimpiä. Lue lehtiä.
Miten meillä oikein jaetaan rahaa tai jaetaanko? Kun romani menee sossuun se saa heti rahaa mutta meikäläiset jotka yrittää ei saa mitään. Eli meillä 4hlö perhe tulot kk n1500€/kk mistään ei saa mitään kun on oma talo. Haistakoot paskan tämä valtio
Tulonne riittävät hyvin elämiseen omistusasunnossa. Millä perusteella teille pitäisi JAKAA rahaa?
Yritteliäs saa aina maksaa. Taloa ei voi syödä ja varsinkaan nykyisillä energian kallistumisilla asuminen maksaa vuosi vuodelta enemmän.
Tarkoitushan on kai häätää yksin asuvat lesket mökeistään. Joskus se asunto on kuitenkin hankittu töitä tekemällä ja ilman minkäänlaisia tukia ja kaikessa säästäen.
Yhteiskunnan asia ei olekaan huolehtia ihmisten omaisuuden säilymisestä. Kyllä sen mökin voi syödä, niin olen joutunut minäkin tekemään. Ei ole edes pälkähtänyt päähän lähteä kerjäämään rahaa yhteiskunnalta. Jos omaisuutta on, se on pantava likoon silloin, kun huonot ajat koittavat.
Nimenomaan pienillä tuloilla omassa asunnossaan sinnittelevää pitäisi tukea, että hän pystyisi pitämään edes sen asuntonsa. Jos hän tuon asuntonsakin vielä menettää niin enemmän hänelle sen jälkeen tukia joutuu asumiseenkin myöntämään. Mutta ei kun lisää veroja ja kaiken laisia maksuja ja niiden korotuksia juuri asumiseenkin mätkitään kaiken aikaa.
Tämä on juuri hyvä esimerkki siitä miten pakollisten elinkustannusten nousu suhteessa jälkeen jääviin pieniin tuloihin tuhoaa säästeliäästi itse pienillä tuloilla sinnittelevien talouden ja ajaa heidät sossun asiakkaiksi.
Meillä ei oikeasti enää siedetä kuin sellaisia ihmisiä joilla sitä rahaa on ihan kunnolla, loput sitten ajetaankin ihan tarkoituksella sossun eläteiksi.
Kahtiajako on käynnissä, sinulla joko on niitä tuloja ihan kunnolla tai sitten kuulut(tai jos et kuulu niin sinut pakotetaan kuulumaan) sossun elätteihin tai rupusakkiin, mitään muita elämän tapoja tai arvojakaan ei kertakaikkiaan enää sallita, vaan ne määrätietoisella uusliberaalilla sosiaali/talouspolitiikalla tuhotaan. Tällaista ohjelmaa ei tietenkään sellaisenaan ole missään suoraan suunniteltu, eikä tämä tavoite ole missään suunnitelmassa suoraan luettavissa (ymmärrettävistä syistäkin), mutta tavoite vaan toteutuu pomminvarmasti uuden uusliberaalin sosiaali/talousohjelman ja kulttuurin sisäänajon myötä.
Ja pelkään. Eipä kai ole muuta tehtävissä kun myydä asunto, "juhlia" pari vuotta, ja todeta; matkustin, ryyppäsin, ja käytin maksullista seuraa.
Rahat loppu.
Tulisi edes kerran vastinetta säästeliäästi eläneellekin, ennenkuin sekin viedään.
On varsin ymmärrettävää, että henkilö jolla ei koskaan ole ollut vähäkään säästöjä tai omaisuutta, tai henkilö jolla on ollut omaisuutta mutta on huonojen aikojen myötä joutunut tuon omaisuutensa syömään ajattelee niin että omaa asuntoaankaan menettämässä olevaa ei saisi mitenkään tukea.
Mielestäni kokonaisuutta ajatellen kuitenkin se jos mikä on yhteiskunnan kannalta kannattavaa jos pienillä tuloillaan sinnittelevää pyritään auttamaan niin että hän ei menettäisi taloutensa hallintaa ja erityisesti että hän ei menettäisi omaa asuntoaan. Tuo apu kuitenkin olisi parempi saada sellaiselta luukulta että se ei niin leimaisi saajaansa (kaikkikin sosiaalituet pitäisi siirtää vaikka KELA:n maksettavaksi suoraan valtion rahoista).
Tässä on huomattava sellainenkin seikka että hyvätuloisia yhteiskunta pankkijärjestelmineen ja sosiaali/talouspolitiikkoineenkin on aina tukenut ja tukee nimenomaan asuntoasioissa (asuntolainojen verovähennysoikeus, pankeilta edullisia jopa valtion korkosubventoimia lainoja hyvätuloisille keskiluokkaisille, kuntien tontteja hyvätuloisille jne. Myös inflaatiokin tukee hyvätuloisten vahvassa työmarkkina-asemassa olevien asuntolainojen hoitumista).
Henkilön jonka tulopuoli jää jatkuvasti jälkeen hintakehityksestä tai inflaatiosta on erityisen paskamaista asua omassa osakeasunnossa, jos asuntyhtiöön on tulossa iso kallis remontti.
Noita remonttejakin kun vielä järjestetään firmoille pahimmassa tapauksessa mafioosotyyliin, ja näiden firmojen tekemä remonttityön jälkikin voi ollaa ala-arvoista(vain pinta kiiltää). Puhumattakaan siitä että isoja remontteja tehdään ihan turhaankin, ainakin tapauksissa joissa asunto toimisi hyvin ilman näitä isoja remonttejakin vielä 20 vuotta, ja viimeistään pikapuoliin tuon 20 vuoden jälkeen todennäköisesti päätyy purkuun oli sitä sitten remontoitu tai ei.
ihmiselle pahasta.
Kun sinä olet JOUTUNUT syömään mökkisi, niin kaikkienkö pitäisi?
Tulisitko siitä sitten onnelliseksi?
Yhtä hyvin tässä voisi, jos katkeraksi haluaisi heittäytyä, olla katkera ihmisille jotka ovat saaneet kunnalta edullisen vuokra-asunnon, eikä ole vuosikausia tarvinnut venyttää pennejä, senttejä saadakseen asua, ja siihenkin vuokratukea, jos tulot olleet pienet, tai työttömyys on kohdannut.
Eli rangaistus siitä, että on tehnyt pienipalkkaisia töitä, useampaakin kerrallaan, ja sitten vielä eläkkeelle joutuessaan pienellä eläkkeellä, maksaa niistä seinistä edelleen.
Surullista ajattelua, onko se sinulta pois, jos jo nämäkin ihmiset ajetaan sos.luukulle, ja heitä ei saisi auttaa?
että juuri sinä olet ainoa, joka on joutunut tekemään monta työtä ja pienellä palkalla. Ja miten päättelet, että olet ainoa, joka maksaa seiniä eläkkeellään. Miksi sinusta on ok, että toinen joutuu syömään mökkinsä, kunhan vain sinä et joudu. Omaan napaan on todella helppo tuijottaa!