Varas?
Kumpi parempi?
kerjäläinen tai
2326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerjäläinen tietysti. Ei ota ilman lupaa.
Kerjäläinen moraalisesti, koska ei ota ilman lupaa eikä riko lakia(todennäköisesti). Varas on toisaalta paremmassa asemassa koska hyvä varas tienaa eikä välttämättä jää kiinni. Ja jos jää kiinni, on tajunnut jemmata rahaa sukanvarteen.
Toisaalta huono varas, ja väärässä paikassa, voi saada kuulan kalloon samantien.
Jos nykyihmisen arvoja ajatellaan, varas asetetaan hyvin todennäköisesti korkeammalla nokkimisjärjestyksessä. Hänhän yrittää vain tehdä rahaa eikä nöyrry, alistu muiden potkittavaksi kaduille. Varas on vankilassakin siellä keskikastissa.
Itsekin olen varastanut ja varastan jatkuvasti, mutten koskaa kerjännyt, en edes naiselta "sitä". Olen siis puolueellinen joten ehkä joku toinen osaa sanoa "puhtaamman" mielipiteen asiasta.
En noki kerjäläistä, ikinä. Olen jopa säälinytkin joskus Thaimaassa todella köyhän raasun nähdessäni. Mutta elämä nyt vain on tälläistä, ei meillä ole varaa tuomita toisia, ei kerjäläisiä, ei varkaita eikä rikkaita hyväksikäyttäjiäkään. Miksi ei? Siksi että ihminen on epätäydellinen otus joka tekee vain mikä kemialliset reaktiot hänen päässään saavat hänen tekemään. Eli tuomitessamme murhaajan, tuomitsemme epätäydellisen eläimen, joka lähti väärälle polulle toteuttamaan itseään. Pakkohan sellainen on poistaa järjestelmästä ettei lisää pahaa tapahdu. Mutta mikä todellinen (suorastaan ylimaallinen) oikeus meillä on tuomita toista ihmistä mistään hänen teostaan?
Ihminen joka on tuomittu esim. kuolemaan saa "synninpäästön" siinä vaiheessa kun hän henkensä menettää. Eli kaikki on annettu anteeksi koska oikeus(ja kohtuus) on tapahtunut? Mielenkiintoinen seikka, miksi pitäisi antaa anteeksi vaikka toinen on kuollut? Ja miksi ei pitäisi antaa anteeksi jos toinen on vielä elossa? Vastaus on inhimillisyys, se mikä kahlehtii meidän niihin juuriin joista emme pääse irti niin kauan kuin olemme ihmisiä. Se on meidän heikkoutemme mutta myöskin antaa tunteet ja itsepetoksen kestämään kylmää totuutta maailmasta.
Älkööt pahastuko, se oli 50% provo, mutta puolet omaa elämänkatsomustani.
Menipäs viisaaksi, tai sitten ei. Paskat siitä, elämä on.