Eduskunnan kyselytuntia tv1:stä seuratessani en voinut välttyä spontaanilta johtopäätökseltä, että keskusta alkaa olla aika vahvoilla hampaattoman sdp-opposition edessä
Heinäluomasta on puhti pois, Tuomioja kävi pelkkää puheenjohtajataistoaan ja muulta oppositiolta on kerta kaikkiaan pallo kateissa.
Toimiva parlamentarismi ansaitsisi asiallisesti ärhäkkäämmän opposition eikä pelkkää hajanaista kitisijöiden laumaa. Nyt keskusta pääsee todella helpolla.
Heinäluomasta on puhti pois, Tuomioja kävi pelkkää puheenjohtajataistoaan ja muulta oppositiolta on kerta kaikkiaan pallo kateissa.
Toimiva parlamentarismi ansaitsisi asiallisesti ärhäkkäämmän opposition eikä pelkkää hajanaista kitisijöiden laumaa. Nyt keskusta pääsee todella helpolla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanha hippi Tuomioja voisi olla sopiva puheenjohtaja demareille. Ehkä se vetäisi pari kolme piirua vasemmalle, mutta mitä siitä?
Kokoomus menee yhä enemmän oikealle ja Vanhanen seuraa perässä. Kokkareiden Nato-nuoleskelukin on jo arkipäivää. Tuomioja ainakin erottuisi tuosta linjasta selvästi Lipposen aikoihin verrattuna. Vastakkainasettelun aika palaisi monessa muussakin asiassa, mikä ei välttämättä ole huono asia.
Tuomiojan valinta SDP:n johtoon siirtää äänestäjiä SDP:stä kokoomukseen.
Eihän sellaista kannata vastustaa.
"Eduskunnan kyselytuntia tv1:stä seuratessani en voinut välttyä spontaanilta johtopäätökseltä, että keskusta alkaa olla aika vahvoilla hampaattoman sdp-opposition edessä"
Itse en nähnyt tuota kyselytuntia, mutta Hesarin mukaan oppositio on saanut ainakin Vanhasen perääntymään ylimielisestä köyhien kyykytyksestään ja lehdistön sensuurista. Tuosta on hyvä jatkaa.
Opposition surkeutta osoitti juuri se, miten moni vasemmiston edustaja ryhtyi rääpimään Vanhasen erittäin ansiokkaan osuuspankkipuheen yhtä pientä ja asiayhteydestään irroitettua kappaletta, jossa vanhanen kritisoi median yksipuolista uutisointia.
Tottakai media hehkuttaa samalla asialla, jonka media itse poimi pääasiaksi vanhasen puheesta jo muutama päivä sitten.
Tämä on loistava esimerkki siitä, miten media onnistuu antamaan tosiasioista täysin väärän kuvan kertomalla vain yhden, irrallisen tosiasian.
Toinen vastaava esimerkki tuli eilen illalla hyvin esiin, kun TV1 kävi läpi kanervan erottamisprosessia ja näytti insertin kataisen taannoisesta puheesta puoluevaltuustossa. Puheessaan katainen käsitteli varsin laajasti tuntojaan kanervan tekstiviesteistä, mutta media poimi siitä tapansa mukaan otsikoihinsa vain yhden lauseen: "Minua kyrsii, sanoi Katainen".
Kannattaa opetella olemaan mediakriittinen, sillä se, mitä lehdistä luet ja televisiosta kuulet ei koskaan kerro koko totuutta mistään asiasta.
viestit tule näkyvin
Kyllä se on pakko tukeutua noihin tiedotusvälineisiin, koska ei itse joka paikkaan ehdi. Luen kyllä useita lehtiä, joista suurimman osan voi luokitella porvarillisiksi. Noita lukemalla tosiaankin oppii myös sitä mediakritiikkiä. Esimerkkinä vaikkapa se täysin katteeton Kanervan hehkuttaminen vielä muutama kuukausi sitten. Kukaan ei oikein vieläkään pysty asiakysymyksissä tarkasti perustelemaan, että mihin se perustui.
Tuosta Vanhasen lauseesta "Osuuspankkikeskuksessa pidetyn puheen muotoilu saattoi olla yhden lauseen osalta epäonnistunut" ilmenee juuri hänen ylimielisyytensä. Hän itse, eikä edes kukaan hänen avustajistaan huomannut tuossa mitään erikoista. Juuri tämä paljastaa Kataisen-Vanhasen koplan arvomaailman. Esimerkiksi Korhoselta tuollaista sammakkoa ei olisi ikinä päässyt.
(Alla olevaa yritin lähetellä vastauksena Oikeistolaiselle, mutta eipä näy. Jos nyt tulee tuplana, niin johtuu palstan bugista.)
Kyllä se on pakko tukeutua noihin tiedotusvälineisiin, koska ei itse joka paikkaan ehdi. Luen kyllä useita lehtiä, joista suurimman osan voi luokitella porvarillisiksi. Noita lukemalla tosiaankin oppii myös sitä mediakritiikkiä. Esimerkkinä vaikkapa se täysin katteeton Kanervan hehkuttaminen vielä muutama kuukausi sitten. Kukaan ei oikein vieläkään pysty asiakysymyksissä tarkasti perustelemaan, että mihin se perustui.
Tuosta Vanhasen lauseesta "Osuuspankkikeskuksessa pidetyn puheen muotoilu saattoi olla yhden lauseen osalta epäonnistunut" ilmenee juuri hänen ylimielisyytensä. Hän itse, eikä edes kukaan hänen avustajistaan huomannut tuossa mitään erikoista. Juuri tämä paljastaa Kataisen-Vanhasen koplan arvomaailman. Esimerkiksi Korhoselta tuollaista sammakkoa ei olisi ikinä päässyt.
Media valitsee otsikkonsa poimimalla asioista sen, mitä itse pitää tärkeimpänä. Se ei koskaan paljasta koko totuutta.
Me lukijat taas valitsemme, mitä johtopäätöksiä lukemastamme teemme, ja siinä meillä on eroja, niin kuin toinen toisistamme huomaamme.
Vanhanen oikeudessa haastaa,ja alistaa yksinhuoltaja
äidin.Todella säälittävää touhua hirmuhallitsijan varjolla,esimiesaseman törkeää väärikäyttöä.