Puolustuspoliittista selontekoa lykätään yli kuntavaalien? Menikö Vanhaselta löysät housunpunttiin vai mistä on kysymys?
Keskustella kuulemma pitäisi Natosta ja muusta paljonkin, mutta puolueet kepulit etunenässä eivät sitten uskalla mittauttaa kantojaan asiassa. Hiljaa vain hivutellaan Natoon.
Keskustella kuulemma pitäisi Natosta ja muusta paljonkin, mutta puolueet kepulit etunenässä eivät sitten uskalla mittauttaa kantojaan asiassa. Hiljaa vain hivutellaan Natoon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Usko pois!
Jos vetoa meinaat lyödä, niin lyö NATO:n puolesta, sen verran voin sinulle ja ainoastaan sinulle paljastaa sisäpiiritietoa. Mutta muista, että ET SAA KERTOA MUILLE! Sisäpiiritiedon väärinkäyttö on kiellettyä vedonlyönnissäkin! Ehdottomasti kiellettyä!
En ymmärrä tätä hissun kissun varpaillaan hiippailemista NATO-jäseneksi. Miksi ei mentäisi NATOon torvet soiden ja rintarottingilla? Miksi kaikki tämä jahkailu ja pähkäily? Ihan tyhmää toimintaa! Punikkipresidentti pitää pikaisesti riisua kaikesta vallasta ja NATO-jäsenhakemus sisään pikaisesti. Mitä tässä vielä odotellaan. Fundeeraajana tunnetuksi Koivistoksikaan ei kannata kenenkään ruveta. Ne ajat ovat olleet ja menneet!
Vastaan jo valmiiksi seuraavaan kysymykseesi, joka koskee syytä NATO-jäsenyydelle. Ainut syy on julmat idän Iivanat ja heidän arvaamattomuus. Tällä hetkellä asiat Neuvostoliitossa on bueno. Entäs sitten, kun he kaikessa viisaudessaan päättävät valita johtajakseen punikin, Zhirinovskin tai muun vastaavan mentaalipöpin? Sitten NATO-jäsenyyden edut konkretisoituvat taantumuksellisimmankin punikin vähäisen ymmärryksen asteelle. Sen verran rautaa ja miehiä avuksemme sieltä saadaan, jotta emme taistele yksin suurvaltaa vastaan!
kysymyksen, eikö Natoon liittyminen tarkoita että Suomeenkin tulisi ohjuksia, ehkäpä jopa ydinkärjellä varustettuja?? Tuskinpa vain me voisimme liittymisen jälkeen kieltäytyä ottamasta ohjuksia vastaan??
myös ohjuksia Suomeen, ehkä jopa ydinkärjellä varustettuina. Aaah, vai oliko se vaan sittenkin märkä uni?
Ai niin massapostitus on rikos, mutta minkäs teet kun ei palvelu toimi?
... nähtävissä olenana aikana Natoon. Vieläkin 70-80 % väestöstä sitä vastustaa, sitä vastustaa pääministeri, hallitus ja presidentti. Oikeastaan vain jotkut höyrypäät kokoomukselaiset, niin kuin Stubb ja Häkämies kannattavat. Hallitus siirtää puolustuspoliittisen selonteon valmistumisen kunnallisvaalien yli, jotta ei kunnallisvaaleja käytäessä tarvitsisi puhua kunnallispolitiikkaan täysin kuulumattomasta asiasta.
näkyvissä olevassa tulevaisuudessa. Sinne ei halua 70-80% väestöstä, pääministeri, hallitus eikä presidentti. Vain kaksi höyrypäistä ministeriä, Stubb ja Häkämies menisivät.
... vasta samalla kuin äskeinen, vaikka se on kirjoitettu jo ennen kuutta.
...heti kun puoluejohtajat aloittavat rehellisen ja avoimen keskustelun naton hyvistä ja huonoista puolista.
Nykyinen gallup-vastustus heijastelee ainoastaan epätietoisuutta, kun poliittinen johto ei sano muuta kuin sen, että "näkyvissä ei ole mitään sellaista uhkaa, jonka vuoksi juuri nyt...".
Heti kun avoin keskustelu alkaa, Naton kannatus nousee 75%:iin, mutta keskustelua ei uskalleta käydä koskaan vaalien alla, koska silloin kepun kannatuksesta siirtyy pieni osa persuille.
Kepussa näet on jokunen prosentti ihan oikeitakin Nato-vastustajia, vaikka suurin osa menee kiltisti aina siihen suuntaan, kun puoluejohto sanoo - myös Natoon.
Natoa ei kannata eikä ikinä tule kannattamaankaan 75 prosenttia ihmisistä. Vaikka kuinka paljon keskusteltaisiin, niin asia on loppujen lopuksi niin iso ja vaikea, että kannatukset jakaantuvat jotakuinkin puoliksi.
Yksi asia kyllä tulee auttamaan Nato-kiihkoilijoita: USA:ssa vaihtuu presidentti ja olipa se noista jäljellä olevista kolmesta kuka tahansa, niin se tulee laskemaan Nato-vastustusta Suomessa.
meillä ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin odotella seuraavia nato-galluppeja? ;-))
Keskustan kannattajien joukoissa on paljon sellaisia, jotka suhtautuvat Natoon vähintään epäilevästi. Keskusta ei halua, että persut saisivat liian hyvän aseen syyttää keskustaa natoon menosta ennen kunnallisvaaleja, siksi asia lakaistaan taas kerran maton alle niin kuin SDP ja keskusta tekivät myös kaksi vuotta sitten ennen eduskuntavaaleja: "Ei ainakaan tällä vaalikaudella..." -puheillaan.
Kekkonenhan olisi liittänyt Suomen Natoon heti silloin, kun Neuvostoliitto hajosi, viimeistään yhdessä Viron ja muun Baltian kanssa.
Kepun kannattajien selvä enemmistö on sellaisia, jotka suhtautuvat Natoon vähintäänkin epäilevästi. Tässä olet oikeassa eikä mitään muutosta kannoissa ole näköpiirissä.
Kansan selkeä enemmistö vastustaa Natoon liittymistä. Ylipäätään vastustetaan sotilaallista liittoutumista, koska siitä on enimmäkseen aina seurannut vaikeuksia. Vuodesta 1991 alkanut liittoutumattomuuden aika on ollut Suomen turvallisinta aikaa ja jokainen järkevä ihminen haluaa tämän tilanteen jatkuvan. Aina kun pysymme suurvalloista sotilaallisesti erillään, asiat ovat hyvin. Suomen etu on edistää vakautta lähialaueilla, ei luoda vastakkainasetteluja. Sen vuoksi Viron uhoaminen on aina huolestuttavaa. Venäjän suhteet kiristyvät herkimmin kiivaisiin Natonaapureihinsa samaan aikaan kun suhteet liittoutumattomiin Suomeen, Ruotsiin, Itävaltaan ja Sveitsiin pysyvät vakaina ja hyvinä.
Kekkonen ei missään tapauksessa olisi liittänyt Suomea Natoon. Kekkosen ulkopoliittisia ydinajatuksia oli pitää meidät kaikin keinoin erillään suurvaltojen eturistiriidoista. Tämän takia Kekkonen ehdotti mm. ydinaseetonta Pohjolaa, koska se olisi vähentänyt jännitystä Pohjois-Euroopassa. Paasikiven-Kekkosen-Koiviston linjaan kuului toiminta jännnityksen vähentämiseksi, ei lisäämiseksi, mihin kaikenlainen uhoaminen aina vie.
Oiva on harvinaisen oikeassa siitä, että natoon Suomea ovat viemässä vain muutamat kokoomuslaiset hörhöt, etunenässä Stubb ja Häkämies, jotka ovat tietysti nyt vaaraksi Suomelle ollessaan ministereinä.
Toistat vanhoja mantrojasi, eli höpiset.
Keskustan enemmistö on sellaisia, että he tekevät juuri niin kuin puoluejohto sanoo, Nato-asiassa paljon helpommin kuin aikanaan EU-jäsenyydessä.
Historialliseen turvallisuuteen vetoaminen on sinulta sama kuin ajaisi peruutuspeiliin katsomalla.
Kekkosen tekemisistä voimme esittää vain valistuneita arvauksia, mutta ajatellen hänen toimiaan Eftan ja EEC:n kohdalla, NL:on aloitteesta junailtua ETYKiä unohtamatta, niin Nato-jäsenyydelle olisi hyvin loogisia perusteita siitä tilanteessa, kun NL mureni, yya-lakkasi sitomasta meitä ja Baltia liittyi Natoon.
Natoon viejistä on ihan turha höpistä, kun avointa keskusteluakaan ei ole vielä aloitettu.
Keskusta tukee itsensä ja Kokoomuksen kunnallisvaaliponnisteluja. NATO-henkinen selvitys tuottaisi tappiota molemmille.