"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja, joissa panetellaan tai solvataan uskonnollista ryhmää on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - -"
Jori, voitko kommentoida?
lakitekstiä
10460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat taisivat yrittää haastaa kristinuskon oikeuteen, mutta ei mennyt läpi.
Ps. 14:1
"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on."
Eli ihan turha laki.
toi nyt on? Ehkäpä taas jotain puberteettiin liittyvää?
Tuossa aamupalaksi käväsin vapareiden sivuilla, ja ilokseni löysin KERRANKIN jotain mitä itsekkin voisin kuvitella ajavani eteenpäin. Sieltä artikkeleista löytyi HELMI, se koski Jehovien suhdetta asepalvelukseen.
Eipä Jehovilla oikeastaan ole mitään perusteita, miksi eivät voisi siviilipalvelusta suorittaa. Vai onko?
sen jehovien vapautuksen aikoinaan laittoi vireille. Koska kieltämättä jehovilla oli totaalikieltäytyjinä melko ankarat vankeusrangaistukset.
Toisaalta on erittäin kummallista, että jos on muu totaalikieltäytyjä kuin jehova, niin häkki heilahtaa, eikä siitä saa tuomion alennusta, vaikka kuinka hyvin käyttäytyisi.
Se taitaakin olla ainoa rangaistus Suomessa joka istutaan päivälleen, ei tuomita ehdollisena, eikä mitään armoa anneta, vaikka "rikollinen" ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään.
ei kai Kekkosen 'rankaisulaitoksen' lopettaminen siltikkään mikään hyvitys ollut? hyvitys siltä osin, että jehovat saisivat vapautuksen koko asepalvelujärjestelmästä.
kolme vaihtoehtoa; linnaan, inttiin tai sit sivariks mummojen perseitä vaikka pyyhkimään. samoja hörhöjä noi jehovat meidän muiden kanssa on.
Jehovantodistajia, hän tiesi että elävät koko elämänsä vankeina.
vaihtoehtoa. yksi unohtui; vapautus lääkärintodistuksen perusteella.
Aika kummallinen tuo jehovien asepalveluslaki. Kuvitellaan tilanne jossa koko suomen kansa muuttuisi jehovien todistajiksi. Plink plonk, siinäpä sitä sitten venäjä voisi vallata suomen parissa tunnissa.
Entäs viestiketjun alottajan "lakipätkä", mikäli sellainen on, eikös se sitten syrji ateisteja ? Vaadimme tasa-arvoa !
HW
unohtaa ko. lakitekstin ja sen merkityksen, kun kirjoittelee mitä sylki suuhun tuo. Aika rankkaa eräiden tekstit, jopa mielenvikaisuuksiin viittaaviin diagnooseihin. Vaikka yksikään kirjoittaja ei ole lääkäri tai psykiatri, eikä siltikään henkilöiden terveystiloistaan yksikään alan ammattilainen saa kertoa ulkopuolisille.
Mutta kyllä me ateistit kestämme sellaiset uskovien kirjoittelut joissa kovinkin pahasti parjataan. Suvaitsemme, emmekä tuomitse. He eivät yleensä tiedä mistä puhuvat joten annamme heidän haukkua, sillä ei haukku haavaa tee.
ettei yksikään kirjoittaja ole lääkäri tai psykiatri?