Marssin elämästä; Millaista monisoluista elämää marssissa olisi voinut olla? Marssin laattatektoniikka on vähäistä, planeetalle ei muodostu suojaavaa magneettikenttää, eikä planeetan pinnalla tapahdu riittävästi tulivuoren purkauksia että planeetan kaasukehään pääsisi elämälle tarpeellisia yhdisteitä, kuten rikkiä, ammonjakkia, typpeä yms. Planeetan massa on 0.1 maan massaa, gravitaatio jostainsyystä jopa 3.7m/s2, minäku luulin että gravitaatio ja taivaankappaleen massa muodostavat lineaarisen käyrän.. Mutta oli mitä oli..
Mitä mieltä palstan okkultistinen pseudotiedekunta, kreatonistit, ovat mieltä asiasta, missä ja millaista elämää marssissa on saattanut olla? Spekulaatioita? Oliko sihenaikaan mars geologisesti aktiivinen? Nythän mars on verattain rauhallinen seesteinen planeetta. Onko valles marineris todiste marstulvesta samaten kuin Grand Canyon on maassa, joka ainakion joidenkin kreatonistien mielestä kuulemma on todiste nooan aikaisesta tulvasta. Jokainen kretu keksii tosin omat väitteensä mutta ei anneta sen haitata.
Mitä mieltä palstan okkultistinen pseudotiedekunta, kreatonistit, ovat mieltä asiasta, missä ja millaista elämää marssissa on saattanut olla? Spekulaatioita? Oliko sihenaikaan mars geologisesti aktiivinen? Nythän mars on verattain rauhallinen seesteinen planeetta. Onko valles marineris todiste marstulvesta samaten kuin Grand Canyon on maassa, joka ainakion joidenkin kreatonistien mielestä kuulemma on todiste nooan aikaisesta tulvasta. Jokainen kretu keksii tosin omat väitteensä mutta ei anneta sen haitata.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Planeetan massa on 0.1 maan massaa, gravitaatio jostainsyystä jopa 3.7m/s2, minäku luulin että gravitaatio ja taivaankappaleen massa muodostavat lineaarisen käyrän.."
Johtuisiko tämä epälineaarisuus siitä, että vetovoima on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön ja jos planeetan ja sen pinnalla olevan esineen etäisyys lasketaan noiden kappaleiden massakeskipisteiden etäisyyksinä, niin pienemmän planeetan pinnalla oleva kappale on ikäänkuin lähempänä planeettaa (siis sen massakeskipistettä) kuin suuremman planeetan pinnalla oleva kappale.
Tämä on enemmänkin ensimmäisenä mieleen tullut järkeily, mutta ehkä joku oikeasti tietääkin?
Olisihan tuommosen ny pitäny hoksata. Eli toisinsanoen taivaankappaleen tiheys vaikuttaa massan lisäksi gravitaation suuruuteen? Jolloin kappaleiden massakeskipiste on lähempänä.
Marsissa ei ole ollut koskaan mitään elämää.
Marsissa ei ole elinkelpoista ilmakehää koska kevyet alkuaineet karkaavat pienen panovoiman vuoksi.