Ilmeisesti ministereiden eduskunta-avustajan virka on turha, koska Suvi Linden käyttää tuota verovaroilla kustannettua etuutta henkilökohtaisiin asioihinsa, mm. lastenvahtina.
Tokihan tuo lastenhoitokin avustaa edustajaa, mutta maksakoon sen itse tai pankoon lapsensa päivähoitoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804047469329_uu.shtml
Tokihan tuo lastenhoitokin avustaa edustajaa, mutta maksakoon sen itse tai pankoon lapsensa päivähoitoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804047469329_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
oliko se pelkonen hukannut lapsenkin?
Kyllähän ne lapset eksyvät, mutta tämä ei ole jutun pointti.
Tässä on selvä säästökohde eduskunnan kamreeri Niinistölle. Tuota kansanedustajan avustajan toimea ei ole tarkoitettu lastenvahtimista varten, vaan sitä varten on yhteiskunnassa muut keinot. Sitä on turha rahoittaa eduskunnan budjetista.
...ei pääse päivähoidon nollamaksuluokkaan muuten kuin eduskunta-avustajaa käyttämällä. Kun kokoomuslainen pääsee korkeaan ministerin asemaan niin silloin hänen mielestään kulut kaikista asioista pitää mennä veronmaksajien piikkiin. Oli ne sitten kiimaisia lemmenviestejä tai lastenhoitoa.