Ilkka Kanerva on puhdas pulmunen poliitikkojen joukossa. Hän ei ole syyllistynyt asiakirjaväärennykseen, pahoinpitelyyn, rattijuoppouteen, taloudellisiin väärinkäytöksiin ym. ym., joihin monet muut vallan kahvassa olevat huippupoliitikot ovat syyllistynet.
Ilkan erottaminen oli aivan absurdia. Selvää on, että hänen heikkoutensa ovat naiset. Kuitenkin nyt on tehty "rikolliseksi" se, että hän on lähettänyt flirttailevia yksityisiä tekstiviestejä viehättävänä pitämälleen naiselle. Mikä ihme tässä on väärin? Kyse oli vain siitä, että viestit julkistettiin ja siitä nousi hirveä haloo. Nyt kaksinaismoralistit keskustelevat asiasta TV:ssä ym (vrt. eilinen A-Talk).
Naisjärjestöjen todellinen ongelma on siinä, että Kanerva ei ole pysynyt "omassa säädyssään", vaan on viestitellyt "alaluokkaan" kuuluvalle henkilölle. Tässä paljastuu naisjärjestöjen todellinen kaksinaismoralismi. Yläluokkaisia naisia halventaa, jos mies on kontaktissa "alaluokkaiseen". Sama asia pännii Vanhasenkin arvostelijoita.
Ilkan erottaminen oli aivan absurdia. Selvää on, että hänen heikkoutensa ovat naiset. Kuitenkin nyt on tehty "rikolliseksi" se, että hän on lähettänyt flirttailevia yksityisiä tekstiviestejä viehättävänä pitämälleen naiselle. Mikä ihme tässä on väärin? Kyse oli vain siitä, että viestit julkistettiin ja siitä nousi hirveä haloo. Nyt kaksinaismoralistit keskustelevat asiasta TV:ssä ym (vrt. eilinen A-Talk).
Naisjärjestöjen todellinen ongelma on siinä, että Kanerva ei ole pysynyt "omassa säädyssään", vaan on viestitellyt "alaluokkaan" kuuluvalle henkilölle. Tässä paljastuu naisjärjestöjen todellinen kaksinaismoralismi. Yläluokkaisia naisia halventaa, jos mies on kontaktissa "alaluokkaiseen". Sama asia pännii Vanhasenkin arvostelijoita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hieman ymmällään olen ollut seuratessani kokoomuksen kaltaisen suuren puolueen heikkoutta käsitellä tuollaista sinänsä pikkuasiaa. Ensimmäisen Hymyssä olleen jutun jälkeen oli jo selvää että Kanerva on vastoin lupaustaan tekstaillut, mutta poikaporukka Kataisen ja Vanhasen johdolla lähti vähättelemään tapahtunutta ja myönsi tosiasioita vain sitä mukaa kun media niitä toi esiin. Puolue toimi ihan kuin iltapäivälehdet olisivat laatineet sille käsikirjoituksen.
Kanervan ero oli enemmän kokoomuksen toiminnan kuin minkään muun yksittäisen toimijan syy tietenkin Kanervaa itseään lukuunottamatta. Tyhjään pajatsoon ei olisi kukaan iskenyt.
hyvä moraali omia läheisiään ja koko kansakuntaa kohtaan?
Kanerva ei ole naimisissa eikä tietääkseni Tukiainenkaan. Kokoomuksestakin löytyy liuta poliitikkoja, jotka ovat tehneet aviorikoksen tai seurustelleet naimisissa olevien kanssa - nimiä tässä yhteydessä mainitsematta. Tälläkin palstalla on mainittu muutamia. Seurustelusuhde on niin epävirallinen, että sen kyllä pitäisi kestää pieni ja viaton flirtti. Voihan olla, että suhde rakoileekin.
Suhteessa koko Suomen kansaan Kanervalla ei ole mitään seksuaalista suhdetta. Jos asiaa ei olisi julkistettu, kansa ei Tukiais-flirttiä edes olisi saanut tietää - eivätkä ihmisten intiimit yksityisasiat kuulu muille. Suurempi ongelma kansakunnan moraalikäsityksen kannalta ovat puolueen lakeja rikkoneet poliitikot. Heidät olisi syytä panna sivuun. Listoja heistäkin on esitetty näillä sivuilla.
Onko teillä edes tietoa siitä ovatko esiintulleet tekstiviestit aitoja vai onko mahdollisesti koostettuja,esille on tuotu kappale määrä onko teillä varmaa tietoa pitääkö paikkansa,minusta viestit ovat leikinpäiten lähetetty en tosiaan usko että ministeri mitään suhdetta tähän Tukiaiseen aikoi solmia,kyllä Kanervan edeltäjä ja myöskin seuraaja on virheitä tehnyt mutta ei niistä mitään suurempaa jahtia ole tehty,että se moraalista
Politiikka on vain sellaista, jos luottamus menee valehtelemalla vaikkakin yksityiselämästään, on enää hyvin vaikea jatkaa korkeassa virassa. Hän yksinkertaisesti pilasi itse omat mahdollisuutensa, mutta tukijoukoillekin se on niin vaikea asia ymmärtää. Ehkäpä tämä asia tuli Kanervalle yllätyksenä, hän saattoi luulla, että vanhat hyvät breshneviläiset ajat jatkuvat vieläkin. Kanervahan kuuluu niihin poliitikkoihin, joille Neuvostoliiton hajoaminenkin oli suuri henkilökohtainen tappio.
Politiikka on vain sellaista, jos luottamus menee valehtelemalla vaikkakin yksityiselämästään, on enää hyvin vaikea jatkaa korkeassa virassa. Hän yksinkertaisesti pilasi itse omat mahdollisuutensa, mutta tukijoukoillekin se on niin vaikea asia ymmärtää. Ehkäpä tämä asia tuli Kanervalle yllätyksenä, hän saattoi luulla, että vanhat hyvät breshneviläiset ajat jatkuvat vieläkin. Kanervahan kuuluu niihin poliitikkoihin, joille Neuvostoliiton hajoaminenkin oli suuri henkilökohtainen tappio.
kenkää,jos Ilkka Kanervalle annettiin.Saman tyylistä naisseikkailua Vanhanen harrasti netin kautta.Ilkka Kanerva on politiikan osaava ammattilainen ja tunnettu maailmalla.Menetimme hyvän ulkoministerin,jollaista on vaikea korvata.
käymään, mutta valinta oli yksin kokoomuksen - ei muiden. Suomen kansa ei siis erottanut Kanervaa, mikä on hyvä muistaa. Kanerva ei tehnyt mitään rikollista, ja ainut, joka siihen syyllistyi oli tämä tanssija Tukiainen, kun antoi lehdelle MYÖS Kanervan jättämät viestit, joiden julkistamiseen hänellä ei mielestäni ollut oikeutta. Omat kommenttinsa hän olisi, toki, voinut julkaista, ja jättää Kanervan viestit arvailujen varaan. Sitä ei nähtävästi edes tektiviestejä lähettäessään voi luottaa siihen, että yksityisyyden suoja vallitsisi. Kuka tahansa voi nähtöävästi julkaista niitä missä tahtoo. Olisiko laissa tässä kohtaa sianmentävä reikä? Tietenkin tässä oli kyse kokoomuksen linjavalinnasta, kun presidentille myönteinen henkilö piti vaihtaa natohaukkaan, ja tähän alati hymyilevään eu-mannekiiniin - josta ehkä piankin paljastuu jotakin kokoomuslaisia tanttoja hämmentäviä asioita. Tämä "kohu" oli vain puolueen äärilaidalle harvinaisen hyvä tilaisuus tehdä tämä keikaus.
sitten palkataan joku Kataisen kanssa samaa vuosikertaa oleva pojan kloppi kaveri maata johtamaan jolla ei ole minkäänlaista kansan tukea. Miten tämä voi olla mahdollista? Kokoomukselta täysin järjetöntä ja vastuutonta toimintaa. Nyt loppui kokoomuksen kannatus tähän paikkaan. Voiko tälläinen toiminta olla jonkun puoleen arvojen mukaista. Jos on, niin sitä puoluetta ei kyllä tarvitse enää kannattaakaan.
Hän rikkoi kaksinaismoralistien ja tuulipukujen kirjoittamatonta lakia, nimittäin sitä, että "NE" hommat hoidetaan pimeässä ja peiton alla. Tälle ryhmälle on jo pienestä pitäen toitotettu, että jo pelkästään vilkaisemalla "SITÄ" voi menettää näkönsä.
Ja "SIIHEN" omaan elimeen koskeminen muuten kuin virtsantyhjennys mielessään on total NO, NO. "Siitä pää putoaa", jos yhtään turhaan heiluttelet tapaavat tuulareiden äidit varoitella peräkammarin poikiaan. Ja jos vielä enemmän koskettelet tulet kuuroksi.