Onko kellään

että olisi kivempaa seurustella samanmielisten kanssa.

Olen seuraillut monia uskovaisten palstoja ja on kyllä ällistyttävää, miten vinksahtaneita ihmiset ovat. Minä nyt olen ihan tavallinen ateisti, mutta en ennen näitä palstoja todellakaan tajunnut millaisessa uskomusten viidakossa ihmiset elävät.

Elmo kirjoitti:

että olisi kivempaa seurustella samanmielisten kanssa.

Olen seuraillut monia uskovaisten palstoja ja on kyllä ällistyttävää, miten vinksahtaneita ihmiset ovat. Minä nyt olen ihan tavallinen ateisti, mutta en ennen näitä palstoja todellakaan tajunnut millaisessa uskomusten viidakossa ihmiset elävät.

Kerrassaan hämmästyttäviä asioita näillä palstoilla tulee vastaan.

Näillä keskustelupalstoilla voi kätevästi tutustua kaikenlaisiin kummallisuuksiin ja ajatuksiin. Ihan valaisevaa ja joskus jopa mielenkiintoistakin.

Elmo kirjoitti:

että olisi kivempaa seurustella samanmielisten kanssa.

Olen seuraillut monia uskovaisten palstoja ja on kyllä ällistyttävää, miten vinksahtaneita ihmiset ovat. Minä nyt olen ihan tavallinen ateisti, mutta en ennen näitä palstoja todellakaan tajunnut millaisessa uskomusten viidakossa ihmiset elävät.

Vinksahtaminen ei tietysti ole kuin subjektiivinen mielipide, suurin osa maapallon väestöstä on sen
perusteella vinksahtaneita, jos verrataan uskovaisia
kokonaismäärältään. Emme me uskovaiset ainakaan Mä
pidä ateisteja kovinkaan vinksahtaneina, puuttuu ai-
noastaan Jumalan läsnäolon kokeminen. Eli vähän sama asia, jos tuon auringon valon sammuttaisi eikä uskoisi siihen, vaikka se säteilisi koko ajan.
Ateistit ovat tietysti materialistisia ja siksi
äkäisempiä, eivätkä ymmärrä hengellisiä asioita.
Kaikki pitää todistaa tieteellisesti ennenkuin atelle saa kapuloita rattaisiim ja pysähtymään.

Eikä ole hyvä keskustella vain samanmielisten kanssa, koska keskustelu ei avaa mitään uusia näkökulmia, jotka ovat aina kaiken suola.

Elmo kirjoitti:

että olisi kivempaa seurustella samanmielisten kanssa.

Olen seuraillut monia uskovaisten palstoja ja on kyllä ällistyttävää, miten vinksahtaneita ihmiset ovat. Minä nyt olen ihan tavallinen ateisti, mutta en ennen näitä palstoja todellakaan tajunnut millaisessa uskomusten viidakossa ihmiset elävät.

ateisti ei usko jumalaan, siis ollaan uskossa
jumalattomuuteen, joten mihinkään norsunluutorniin
ei voida nousta kaikkivoipaisen tietävänä. Ateistit elävät siis myös omissa uskomuksissaan ihan tasavertaisena. Tosin oma uskontunnustus ja manuaali puuttuu

Tuo on suurimmaksi osaksi kuviteltua, mitään meuhkaamista ei ole esim. laittaa Raamatunpaikkaa
tutkittavaksi.
Kyse on vain lukijan haavoittuvuudesta, mikä näkyy sitten erilaisina oman sanavaraston, mieltymysten ja perversioiden esittelyinä. Kritiikki on korkeakulttuuria parhaimmillaan, ei ala-arvoista
kiusantekoa

Meikku-matelija kirjoitti:

Kerrassaan hämmästyttäviä asioita näillä palstoilla tulee vastaan.

Näillä keskustelupalstoilla voi kätevästi tutustua kaikenlaisiin kummallisuuksiin ja ajatuksiin. Ihan valaisevaa ja joskus jopa mielenkiintoistakin.

adventistit ja lestadiolaiset tuntuvat olevan aktiivisimpia kirjoittajia. Siellä on aika hauskoja juttuja.

Jotenkin tuntuu siltä, että tälle palstalle kirjoittavat uskovaiset ovat helluntailaisia. En tosin tiedä mitä koko aate pitää sisällään, mutta lienee jonkinlaista hurmoksellisuutta.

Mutta miksi he tälle palstalle tulevat?

Ei välttämäti kirjoitti:

Vinksahtaminen ei tietysti ole kuin subjektiivinen mielipide, suurin osa maapallon väestöstä on sen
perusteella vinksahtaneita, jos verrataan uskovaisia
kokonaismäärältään. Emme me uskovaiset ainakaan Mä
pidä ateisteja kovinkaan vinksahtaneina, puuttuu ai-
noastaan Jumalan läsnäolon kokeminen. Eli vähän sama asia, jos tuon auringon valon sammuttaisi eikä uskoisi siihen, vaikka se säteilisi koko ajan.
Ateistit ovat tietysti materialistisia ja siksi
äkäisempiä, eivätkä ymmärrä hengellisiä asioita.
Kaikki pitää todistaa tieteellisesti ennenkuin atelle saa kapuloita rattaisiim ja pysähtymään.

Eikä ole hyvä keskustella vain samanmielisten kanssa, koska keskustelu ei avaa mitään uusia näkökulmia, jotka ovat aina kaiken suola.

Uskovaisten päähän mahtuu vain JEESUS , ja siksi
äkäisempiä, eivätkä ymmärrä asioita.

Ei välttämäti kirjoitti:

Vinksahtaminen ei tietysti ole kuin subjektiivinen mielipide, suurin osa maapallon väestöstä on sen
perusteella vinksahtaneita, jos verrataan uskovaisia
kokonaismäärältään. Emme me uskovaiset ainakaan Mä
pidä ateisteja kovinkaan vinksahtaneina, puuttuu ai-
noastaan Jumalan läsnäolon kokeminen. Eli vähän sama asia, jos tuon auringon valon sammuttaisi eikä uskoisi siihen, vaikka se säteilisi koko ajan.
Ateistit ovat tietysti materialistisia ja siksi
äkäisempiä, eivätkä ymmärrä hengellisiä asioita.
Kaikki pitää todistaa tieteellisesti ennenkuin atelle saa kapuloita rattaisiim ja pysähtymään.

Eikä ole hyvä keskustella vain samanmielisten kanssa, koska keskustelu ei avaa mitään uusia näkökulmia, jotka ovat aina kaiken suola.

siinä jotain vinksahtamista on havaittavissa jos aikuinen ihminen kyselee onko television katseleminen syntiä.

Kirjoittaa siis nettipalstalle tuollaista kysäkseen!

Ei välttämäti kirjoitti:

Uskovaisten päähän mahtuu vain JEESUS , ja siksi
äkäisempiä, eivätkä ymmärrä asioita.

Väitän, että ateistien raivo johtuu juuri tästä
asiasta, kun uskovaisen päähän ei mahdu kuin Jeesus

asia olisi kuitenkin syytä pohtia, tuon pelastuvan ihmisen kannalta, siis pyrkiä ymmärtämään, ei vihastumaan. On aivan yhtä mahtavaa varmasti olla
uskomatta mihinkään yliluonnolliseen.

Jokainen uskovien kirjoitus torpedoidaan täällä hyvin henkilökohtaisin loukkauksin. Ei kai kukaan voi väittää vastaan, että se on myös suurinta herkkua tällä palstalla, jota odotetaan

Elmo kirjoitti:

adventistit ja lestadiolaiset tuntuvat olevan aktiivisimpia kirjoittajia. Siellä on aika hauskoja juttuja.

Jotenkin tuntuu siltä, että tälle palstalle kirjoittavat uskovaiset ovat helluntailaisia. En tosin tiedä mitä koko aate pitää sisällään, mutta lienee jonkinlaista hurmoksellisuutta.

Mutta miksi he tälle palstalle tulevat?

lähetyskäskyä yhdeksi syyksi. Muita syitä voivat olla uteliaisuus, jännitys ja toisinajattelun kitkemisyritys.

Erityisen vahva epäily minulla on siitä,, että se kristillinen vaatimattomuus ja nöyryys käyvät joillekin yhtä ahtaiksi, kuin nukevaunut rupiselle kollikissalle. Pitäis päästä toteuttamaan raadollista itseään, ja omat vähemmän jalot taipumukset pukkaavat ihan väkisin pintaan. Ne valjastetaan näppärästi jumalan sananjulistamiseen, ja sen varjolla voi hyvällä omalla tunnolla hyökätä muita vastaan ja esiintyäkoppavasti, joko näkyvästi tai peitetyin sanakääntein. Kaikki eivät vaivaudu naamioimaan hankkeitaan edes sana julistukseksi, vaan tulevat tänne estotta ikäänkuin irstailemaan ja atesimipalsta toimii samaan tapaan, kuin bordelli.

Elmo kirjoitti:

siinä jotain vinksahtamista on havaittavissa jos aikuinen ihminen kyselee onko television katseleminen syntiä.

Kirjoittaa siis nettipalstalle tuollaista kysäkseen!

No he elävät siinä uskomuksessaan ja tuottavat paljon lapsia. Osa uskovaisista haluaa kokonaan
niistä asioista eroon, joiden koetaan erottavan Jumalasta. He ovat syvästi uskovaisia ja heillä on omat tapansa missä elävät onnellisena.

Kyllähän kaikenlaista erilaisuutta ja kummallista ja ihan vastenmielistäkin mahtuu palvontaan. Uskominen on maailmanlaajuista ja tavat muuttuvat kulttuurienkin mukaan

Meikku-matelija kirjoitti:

lähetyskäskyä yhdeksi syyksi. Muita syitä voivat olla uteliaisuus, jännitys ja toisinajattelun kitkemisyritys.

Erityisen vahva epäily minulla on siitä,, että se kristillinen vaatimattomuus ja nöyryys käyvät joillekin yhtä ahtaiksi, kuin nukevaunut rupiselle kollikissalle. Pitäis päästä toteuttamaan raadollista itseään, ja omat vähemmän jalot taipumukset pukkaavat ihan väkisin pintaan. Ne valjastetaan näppärästi jumalan sananjulistamiseen, ja sen varjolla voi hyvällä omalla tunnolla hyökätä muita vastaan ja esiintyäkoppavasti, joko näkyvästi tai peitetyin sanakääntein. Kaikki eivät vaivaudu naamioimaan hankkeitaan edes sana julistukseksi, vaan tulevat tänne estotta ikäänkuin irstailemaan ja atesimipalsta toimii samaan tapaan, kuin bordelli.

ovat ne vakioriidanhaastajat?

Kun ei edes niiden mielipiteistä saa tolkkua. On vain pelkkää henkilöön käyvää pilkkaa. Ei mitään sanottavaa, ei ajatuksenpoikastakaan.

Vapun tienoilla olen muutama päivän reissulla, kuten kai sinäkin, joten eipähän tarvitse ottaa haukkuja vastaan.

Kössönöm kirjoitti:

ovat ne vakioriidanhaastajat?

Kun ei edes niiden mielipiteistä saa tolkkua. On vain pelkkää henkilöön käyvää pilkkaa. Ei mitään sanottavaa, ei ajatuksenpoikastakaan.

Vapun tienoilla olen muutama päivän reissulla, kuten kai sinäkin, joten eipähän tarvitse ottaa haukkuja vastaan.

Voit löytää itsesi jostain nettikahvilasta vappuna. Meitsilläkin on kyllä mahdollisuus tulla tänne lorvimaan, mutta hinta on 10 centtiä minutti. Sillä hinnalla on kyllä hiukka kallista lörpötellä.



Runkkuja varmaankin.

Meikku-matelija kirjoitti:

Voit löytää itsesi jostain nettikahvilasta vappuna. Meitsilläkin on kyllä mahdollisuus tulla tänne lorvimaan, mutta hinta on 10 centtiä minutti. Sillä hinnalla on kyllä hiukka kallista lörpötellä.



Runkkuja varmaankin.

>>>Aivan niin rakkaani rakoperse,unelmien apina!

Meikku-matelija kirjoitti:

lähetyskäskyä yhdeksi syyksi. Muita syitä voivat olla uteliaisuus, jännitys ja toisinajattelun kitkemisyritys.

Erityisen vahva epäily minulla on siitä,, että se kristillinen vaatimattomuus ja nöyryys käyvät joillekin yhtä ahtaiksi, kuin nukevaunut rupiselle kollikissalle. Pitäis päästä toteuttamaan raadollista itseään, ja omat vähemmän jalot taipumukset pukkaavat ihan väkisin pintaan. Ne valjastetaan näppärästi jumalan sananjulistamiseen, ja sen varjolla voi hyvällä omalla tunnolla hyökätä muita vastaan ja esiintyäkoppavasti, joko näkyvästi tai peitetyin sanakääntein. Kaikki eivät vaivaudu naamioimaan hankkeitaan edes sana julistukseksi, vaan tulevat tänne estotta ikäänkuin irstailemaan ja atesimipalsta toimii samaan tapaan, kuin bordelli.

Mut mä oon ainakin ihan vilpittömästi huolissani kaikista jotka ei vielä tunne Jumalaa. Koska mun näkökulmasta taivaaseen on äärettömän vaikee päästä jos ei usko.. ):

Elmo kirjoitti:

että olisi kivempaa seurustella samanmielisten kanssa.

Olen seuraillut monia uskovaisten palstoja ja on kyllä ällistyttävää, miten vinksahtaneita ihmiset ovat. Minä nyt olen ihan tavallinen ateisti, mutta en ennen näitä palstoja todellakaan tajunnut millaisessa uskomusten viidakossa ihmiset elävät.

..ennen palstalle tuloani sitä, miten rajoittuneita ateistit voivat ollakin ajatusmaailmaltaan.

-uskovainen kristitty-

atethan eivät melskaa kirjoitti:

>>>Aivan niin rakkaani rakoperse,unelmien apina!

Ihan tosi?

Ootko tietoinen että tämän päivän postmodernissa maailmassa on useita alakulttuureja, ja yksilölliset valinnat ovat yleisiä ja hyväksyttäviä. Samanaikaisesti voi voi olla hyvinkin monenlaisa trendejä, joista jokainen poimii yksilöllisesti itseä kiinnostavat virikkeet ja itselleen sopivan tyylin. Joku ei löydä mitään itselleen sopivaa ja valmista, ja kokee sen siksi ahdistavaksi. Joku taas nauttii siitä, että saa tehdä itsenäisiä valintoja.

Elmo kirjoitti:

että olisi kivempaa seurustella samanmielisten kanssa.

Olen seuraillut monia uskovaisten palstoja ja on kyllä ällistyttävää, miten vinksahtaneita ihmiset ovat. Minä nyt olen ihan tavallinen ateisti, mutta en ennen näitä palstoja todellakaan tajunnut millaisessa uskomusten viidakossa ihmiset elävät.

ei jeesus puhunut ja julistanut evankeliumiaan uskovaisten tähden vaan enempikin uskottomien tähden. sillä suurmpi on ilo yhdestä uskottomasta joka tulee jumalanlapseksi kuin 100 jotka jo ovat uskossa. ja jokaisella on omaa vapaa tahto,mutta myös meillä halu sydämmessämme ja vapaus kertoa hänestä ja julistaa rauhan evankeliumia, joka on herraltamme jeesukselta kristukselta.

Jos se vaikuttaa tolta. kirjoitti:

Mut mä oon ainakin ihan vilpittömästi huolissani kaikista jotka ei vielä tunne Jumalaa. Koska mun näkökulmasta taivaaseen on äärettömän vaikee päästä jos ei usko.. ):

että useimmat eivät halua sinun holhoustasi. Ihan oikeesti. Sun näkökulmas ei anna sulle mitään oikeuksia tunkeutua ohjailemaan toisten elämää..



Vaikuttaa... pahoillaan... Eikö sulle löytynyt säällistä vaihtoehtoa. Eiks edes lähetyskäsky kelvannut. Eivät kai kaikki kristityt ole rupisia kollikissoja? Vai onko mulla liian ruusuinen kuva kristityistä?

Meikku-matelija kirjoitti:

Voit löytää itsesi jostain nettikahvilasta vappuna. Meitsilläkin on kyllä mahdollisuus tulla tänne lorvimaan, mutta hinta on 10 centtiä minutti. Sillä hinnalla on kyllä hiukka kallista lörpötellä.



Runkkuja varmaankin.

nettikahvilaan meneväni. Menen Varkauteen vappuna palkintomatkalle kylpylään. On kuulemma ihan kiva kylpylä siellä.

Vakioriidanhaastajien motiiveista ei ota selkoa. Tuntuu olevan pääasiana se, että haukutaan ateisteja. Maailmanmenosta ei niinkään piitata.

voinut käsittää kirjoitti:

..ennen palstalle tuloani sitä, miten rajoittuneita ateistit voivat ollakin ajatusmaailmaltaan.

-uskovainen kristitty-

että ateistit ovat rajoittuneita? Jos olet seurannut keskustelua, niin ateisteilla riittää mielenkiintoa muuhunkin kuin olemattoman pohdiskeluun.

Olisiko maailmanpolitiikka, kirjallisuus, ihmisoikeudet, tasa-arvo mitään? Eikö kiinnosta?

Meikku-matelija kirjoitti:

Ihan tosi?

Ootko tietoinen että tämän päivän postmodernissa maailmassa on useita alakulttuureja, ja yksilölliset valinnat ovat yleisiä ja hyväksyttäviä. Samanaikaisesti voi voi olla hyvinkin monenlaisa trendejä, joista jokainen poimii yksilöllisesti itseä kiinnostavat virikkeet ja itselleen sopivan tyylin. Joku ei löydä mitään itselleen sopivaa ja valmista, ja kokee sen siksi ahdistavaksi. Joku taas nauttii siitä, että saa tehdä itsenäisiä valintoja.

Nyt tuli oikeesti ur*aa sieltä suunnalta.

Kysehän on vain postmodernin ihmisen paksusta egosta
jota kannattelevat kielteiset tunteet kaikkea
kohtaan, mikä ei nyt vain asu omalla reviirillä.
Voin kertoa, ettei ole terveellistä.

Oikeesti ! kirjoitti:

Nyt tuli oikeesti ur*aa sieltä suunnalta.

Kysehän on vain postmodernin ihmisen paksusta egosta
jota kannattelevat kielteiset tunteet kaikkea
kohtaan, mikä ei nyt vain asu omalla reviirillä.
Voin kertoa, ettei ole terveellistä.

Mitä tekemistä egolla on sen kanssa, että ei usko jumaliin? Toki elämä on mielenkiintoista, jos on länsimaisen ihmisen mahdollisuudet elää. Toista on kehitysmaissa. Siellä ei useinkaan valintoja voi tehdä. Selvitään miten kuten päivästä toiseen.

Mutta on kummallista jos väittää egoistiksi ihmistäj joka ei ole uskonnollinen. Päinvastoin, uskonnollisten ihmisten suunnalta se egoismi juuri löytyykin.

Kun uskonnot perustuvat siihen, että jos uskoo johonkin jumalolentoon, niin pääsee taivaaseen, joten se jos mikä on itsekkyyttä ja minä-minä-ajattelua. Muulla ei sitten niin väliä olekaan. Kunhan vaan se "oikeauskoinen" pääsee taivaaseen.

Oikeesti ! kirjoitti:

Nyt tuli oikeesti ur*aa sieltä suunnalta.

Kysehän on vain postmodernin ihmisen paksusta egosta
jota kannattelevat kielteiset tunteet kaikkea
kohtaan, mikä ei nyt vain asu omalla reviirillä.
Voin kertoa, ettei ole terveellistä.

Kun tuli vain vihjaistua, niin kerronpa tarkemmin, mitä ajattelin. Postmodernissa maailmassa ihmiset valitsevat itse arvonsa. Postmoderniin maailmassa luontevasti viihtyvät ihmiset osaavat siivilöidä maailmaa ja erotella hyödyllisen informaation. Yritin edellisessä kommentissa muistuttaa, että meitä on niin monelaisia ja sen tosiasian kanssa pitäisi opetella sukkuloimaan. Voit vaikuttaa muiden viihtyvyyteen ja voit myös vaikuttaa omaan viihtyvyyteesi. On turha hukata virikkeiden kokonaistarjonta, ja kiinnittää huomio johonkin nimenomaan itseä häiritsevään asiaan. Ei kannata nostaa kaikkien trendien joukosta keskeiseksi nimenomaan sitä, joka otta itseä päähän. Stereotypiat ja yleistykset alkavat olla auttamattomasti vanhentunut ja huonosti toimiva tapa lähestyä erilaisia ilmiöitä ihmisenä olemisesta.

Ei välttämäti kirjoitti:

ateisti ei usko jumalaan, siis ollaan uskossa
jumalattomuuteen, joten mihinkään norsunluutorniin
ei voida nousta kaikkivoipaisen tietävänä. Ateistit elävät siis myös omissa uskomuksissaan ihan tasavertaisena. Tosin oma uskontunnustus ja manuaali puuttuu

ei edelleenkään ole uskomus, vaikka sen asian ymmärtäminen tuottaakin luulevaiselle suurta tuskaa.

Sitä paitsi kaikkivaltiaalla jumalalla on varmaan kaikki mahdollisuudet kääntää meidän päät, jos niin haluaisi.

Miksi uskovat haluavat ahnehtia jumalan tehtävät itselleen, kun kaikilla on tiedossa mihin kaikkeen pöljään se nykyinen uskontojen harjoittaminen on ihmiskuntaa ajanut?

haja75 kirjoitti:

ei jeesus puhunut ja julistanut evankeliumiaan uskovaisten tähden vaan enempikin uskottomien tähden. sillä suurmpi on ilo yhdestä uskottomasta joka tulee jumalanlapseksi kuin 100 jotka jo ovat uskossa. ja jokaisella on omaa vapaa tahto,mutta myös meillä halu sydämmessämme ja vapaus kertoa hänestä ja julistaa rauhan evankeliumia, joka on herraltamme jeesukselta kristukselta.

oli pelkkää liturgiaa ilman sisältöä.

Kuka mistään iloista voi mitään tietää, kun kukaan ei tietääkseni ole käynyt taivaassa ja tullut takaisin kertomaan...

Elmo kirjoitti:

adventistit ja lestadiolaiset tuntuvat olevan aktiivisimpia kirjoittajia. Siellä on aika hauskoja juttuja.

Jotenkin tuntuu siltä, että tälle palstalle kirjoittavat uskovaiset ovat helluntailaisia. En tosin tiedä mitä koko aate pitää sisällään, mutta lienee jonkinlaista hurmoksellisuutta.

Mutta miksi he tälle palstalle tulevat?

Minulla on aika vankka kokemus tuosta helluntalaisuudesta, kun asuin yli 20 vuotta hellariperheessä. Ja kun vanhempani olivat isoja kihoja paikkakunnan hellariporukoissa ja niitä kokouksia pidettiin usein meillä kotona, niin tunsin jossain vaiheessa varmaan kaikki paikkakunnan hellarit.

Ja ne hellarit ovat todella surkeaa porukkaa. Juuri niitä pahnanpohjimmaisia säälittäviä luusereita, joilta useimmilta oli jäänyt koulut kesken ja kaikki muukin mahdollinen. Siis sellaisia surkeita tyyppejä, jotka eivät koskaan elämässään olleet onnistuneet missään eivätkä kyenneet yhtään mihinkään.

Sieltähän nää tulee, nämä säälittävät luuserit, joille yhdyssanat tai alkeellinen yleistieto ja sivistys ovat jo jotain täysin käsittämätöntä. Mutta kun jokainen ihminen haluaa päteä jossain, niin nämä surkean säälittävät luuserit ovat sitten keksineet tämän uskonnollisen fundamentalismin, jossa he voivat päteä - siinä kun ei mitään älyä eikä sivistystä tarvita, päin vastoin ne ovat suureksi haitaksi.

Sivistymätön idiootti on paras fundamentalisti ja hellarithan sen meille jatkuvasti todistavat.

aina vaan kirjoitti:

Minulla on aika vankka kokemus tuosta helluntalaisuudesta, kun asuin yli 20 vuotta hellariperheessä. Ja kun vanhempani olivat isoja kihoja paikkakunnan hellariporukoissa ja niitä kokouksia pidettiin usein meillä kotona, niin tunsin jossain vaiheessa varmaan kaikki paikkakunnan hellarit.

Ja ne hellarit ovat todella surkeaa porukkaa. Juuri niitä pahnanpohjimmaisia säälittäviä luusereita, joilta useimmilta oli jäänyt koulut kesken ja kaikki muukin mahdollinen. Siis sellaisia surkeita tyyppejä, jotka eivät koskaan elämässään olleet onnistuneet missään eivätkä kyenneet yhtään mihinkään.

Sieltähän nää tulee, nämä säälittävät luuserit, joille yhdyssanat tai alkeellinen yleistieto ja sivistys ovat jo jotain täysin käsittämätöntä. Mutta kun jokainen ihminen haluaa päteä jossain, niin nämä surkean säälittävät luuserit ovat sitten keksineet tämän uskonnollisen fundamentalismin, jossa he voivat päteä - siinä kun ei mitään älyä eikä sivistystä tarvita, päin vastoin ne ovat suureksi haitaksi.

Sivistymätön idiootti on paras fundamentalisti ja hellarithan sen meille jatkuvasti todistavat.

Voin vain kuvitella miten lapseen vaikuttaa tuollainen.

Kun en näistä uskonasioista niin tiedä, niin olisi mielenkiintoista, jos kertoisit miten helluntalaisuus poikkeaa ev.lut.opista? Onko jotain ihan perusristiriitoja vai miksi se on ihan oma lahkonsa?

Hellaripalstan jutuista ei saa mitään selvää. Joten ajattelin, että koska sinulla on jo etäisyyttä tähän uskonlahkoon, niin osaisit selittää.

aina vaan kirjoitti:

Minulla on aika vankka kokemus tuosta helluntalaisuudesta, kun asuin yli 20 vuotta hellariperheessä. Ja kun vanhempani olivat isoja kihoja paikkakunnan hellariporukoissa ja niitä kokouksia pidettiin usein meillä kotona, niin tunsin jossain vaiheessa varmaan kaikki paikkakunnan hellarit.

Ja ne hellarit ovat todella surkeaa porukkaa. Juuri niitä pahnanpohjimmaisia säälittäviä luusereita, joilta useimmilta oli jäänyt koulut kesken ja kaikki muukin mahdollinen. Siis sellaisia surkeita tyyppejä, jotka eivät koskaan elämässään olleet onnistuneet missään eivätkä kyenneet yhtään mihinkään.

Sieltähän nää tulee, nämä säälittävät luuserit, joille yhdyssanat tai alkeellinen yleistieto ja sivistys ovat jo jotain täysin käsittämätöntä. Mutta kun jokainen ihminen haluaa päteä jossain, niin nämä surkean säälittävät luuserit ovat sitten keksineet tämän uskonnollisen fundamentalismin, jossa he voivat päteä - siinä kun ei mitään älyä eikä sivistystä tarvita, päin vastoin ne ovat suureksi haitaksi.

Sivistymätön idiootti on paras fundamentalisti ja hellarithan sen meille jatkuvasti todistavat.

vastaukseni, koska se ei näy jostain syystä.

Ikävä tausta sinulla
Kirjoittanut: Elmo 5.4.2008 klo 10.22


Voin vain kuvitella miten lapseen vaikuttaa tuollainen.

Kun en näistä uskonasioista niin tiedä, niin olisi mielenkiintoista, jos kertoisit miten helluntalaisuus poikkeaa ev.lut.opista? Onko jotain ihan perusristiriitoja vai miksi se on ihan oma lahkonsa?

Hellaripalstan jutuista ei saa mitään selvää. Joten ajattelin, että koska sinulla on jo etäisyyttä tähän uskonlahkoon, niin osaisit selittää.