Hei auktoriteettiuskovaiset huorat! Voisitteko millään lopettaa hengittämistä sillä tuotatte hiilidioksidia. Auktoriteettinnehan on kertonut teille että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Tosin yhtään todistetta eliitti ei ole teille asiasta esittänyt. Te vain uskotte ihan kuin olisitte kuulleet uudesta messiaasta.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87121.html
Katsokaa nyt tätäkin. Bildenberg-huora Katainen runnoi läpi hiilidioksidiin perustuvan autoverotuksen. Täyttä hörhöilyä!
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87121.html
Katsokaa nyt tätäkin. Bildenberg-huora Katainen runnoi läpi hiilidioksidiin perustuvan autoverotuksen. Täyttä hörhöilyä!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kun itse katson, on ensimmäinen ajatus miten ei ennen ole ajateltu miljoonilla tuiollaisilla vempeleillä olevan vaikutusta ilmastoon. Hengityksessä toteutuu luonnon kiertokulku, fossiilisia polttoaineita polttamalla taas vapautetaan ilmaan vuosimiljoonia maahan varastoitunutta hiiltä todella lyhyessä ajassa.
Oliko tuo varma todiste että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä? Siinäkö se nyt oli?
Eli parempi hillitä hiilidioksidin vapauttamista taivaalle kuin jatkaa hommaa ja huomata ilmaston lämpenemisen olleenkin totta. Luulisi että asiaa tutkineilla on jos jonkinmoisia todisteita, eiväthän he muuten moista väittäisi. Ja nämä todisteet luulisi voivan itse kaivaa esille jos kiinnostaa.
Eli onko näin että uskot hiilidioksidi-hömppään sen perusteella että uskot jossain todisteita olevan? Uskot siis auktoriteetteja... niin miksi? Ovatko auktortiteetit olleet sinulle niin rehellisiä että luotat niihin sokeasti? Eikö muut saasteet ole vaarallisempia kuten typen oksidit? Aiheuttavat ihmisellekkin vaikka mitä sairauksia.
"Eli parempi hillitä hiilidioksidin vapauttamista taivaalle kuin jatkaa hommaa ja huomata ilmaston lämpenemisen olleenkin totta."
Olet täysin pihalla, vielä enemmän kuin luulinkaan. Totta helvetissä ilmaston lämpeneminen on totta! Kyse onkin siitä ettei ihminen ole sen aiheuttaja tai ei ainakaan ole merkittävässä määrin siihen syyllinen. Vaikka ihmisillä olisikin pieni murto-osa syyllisyydestä, se ei silti oikeuta murhaamaan afrikkalaisia kieltämällä heiltä kehityksen, eli sähkön, kuten nyt teollisuusmaat ovat tekemässä. Tästä afrikkalaisten tilanteesta lisää dokumentissa The great global warming swindle.
The great global warming swindle: part 1 (etsi samalta käyttäjältä loput osat)
http://www.youtube.com/watch?v=X89B3fUSMx8
Global Warming - Doomsday called off
http://video.google.com/videoplay?docid=-3309910462407994295&q=the great global warming swindle&total=259&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
Tuolla logiikallahan on vaikea uskoa mihinkään. Uskon tässä asiassa auktoriteetteihin, asiaan minua enemmän vihkiytyneisiin tiedemiehiin. Kuvittele jos joutuisit itse kaiken tietosi empiirisesti itsellesi todistamaan.
Kasvihuoneilmiö on tuttu ilmiö, lukiossa selitetty ja järkeen käyvä. Kasvihuonekaasuja on muitakin kuin hiilidioksidia, mutta sitä vapautetaan ilmaan eniten. Kasvihuoneilmiö on vaikuttanut aina, mutta nyt ilmaan vapautettu ylimääräinen hiilidioksidi vahvistaa sitä.
Kuin videoita youtubesta. Kasvihuoneilmiö on aina ollut tosiasia, ja on täysin järkeen käypää että ne valtava määrät ilmakehään vapautettua hiiltä kasvattaisivat sen vaikutusta.
Afrikkalaisten tilanteeseen auttaisi näiden päästäminen länsimaisen kolonialismin kahleista. Länsimaissa vähän pienemmämme köyhempien kustantamaa elintasoamme. Tuollainen ei vaan käy lihaville pilalle hemmotelluille länkkäreille. Siis ei saatana, itse aika ankeissa oloissa kasvaneena en voi kuin ihmetellä tavisten kulutusta ja törsäystä. Itse olen tyytyväinen kun saan vatsani täyteen ja nukkua kuivassa ja lämmössä. Tietokone ja televisio ovat ihan saatanan luksusta. Sit länkkärit keksii ettei luonnonvaroista olisi muka pulaa ja ettei tuollainen kuluttaminen haittaa luontoa. Ja valitetaan kehitysmaiden oloista, vaikka itse kulutamme näiden luonnonvaroja, kasvatetaan omia luksustuotteitamme niiden viljapelloilla ja käytämme väkeä työvoimana alihintaan.
Uskot varmaan myös Jeesukseen ja Mohameddiin? Entäs Bushin 911 tarina? Sekin varmasti uppoaa eiks vain? Miten ne Irakin joukkotuhoaseet?
Pitkä ja raskas tie on sulla edessä (ja takana) kun annat eliitin päättää puolestasi mikä on totta ja mikä ei.
Pystytkö näyttämään yhtään ainoaa todistetta että maapallo lämpenee hiilidioksidin vuoksi? Missä nämä "viisaat" tiedemiehet nyt ovat kun niitä kadonnut lammas eniten tarvitsisi?
"Kasvihuoneilmiö on tuttu ilmiö, lukiossa selitetty ja järkeen käyvä. Kasvihuonekaasuja on muitakin kuin hiilidioksidia, mutta sitä vapautetaan ilmaan eniten. Kasvihuoneilmiö on vaikuttanut aina, mutta nyt ilmaan vapautettu ylimääräinen hiilidioksidi vahvistaa sitä."
Olet edelleenkin pihalla kuin lumiukko. Tärkein kasvihuonekaasu ei ole hiilidioksidi, vaan vesihöyry. Älä viitsi hörhöillä.
http://www.youtube.com/watch?v=XDI2NVTYRXU
"Uskon ennemmin tutkijoita kuin videoita youtubesta."
AUTS! Osui ja upposi... eikun hetkonen... eipä osunutkaan. Etkö parempaa keksinyt? Todella surkeaa että yrität mitätöidä esittämäni todisteet ja väitteet sillä, että YouTuben videot eivät muka olisi päteviä tässä keskustelussa.
"Uskot varmaan myös Jeesukseen ja Mohameddiin? Entäs Bushin 911 tarina? Sekin varmasti uppoaa eiks vain? Miten ne Irakin joukkotuhoaseet? "
Miksi uskoisin Mohammediin tai Jeesukseen?Bushin 911 tarina on siinä ja siinä uskonko, vaikka asia onkin aika yhden tekevä. Irakin joukkotuho aseet on jo valtavirtamediassa kumottu.
"Pitkä ja raskas tie on sulla edessä (ja takana) kun annat eliitin päättää puolestasi mikä on totta ja mikä ei."
Joo, on raskas tie, mutta koska en alistu ns. eliitin tahtoon. Tosin tuo eliitti ei ole niin paha kuin ihmiset jotka inhoavat kaikkea erilaisuutta eivätkä tunne empatiaa. Totuudella ei väliä, kunhan saan olla vapaa ja oma itseni.
"Pystytkö näyttämään yhtään ainoaa todistetta että maapallo lämpenee hiilidioksidin vuoksi? Missä nämä "viisaat" tiedemiehet nyt ovat kun niitä kadonnut lammas eniten tarvitsisi?"
http://www.iti.fi/ilmasto/i2f2.htm#ihmisvaikutus
Googleen "kasvihuoneilmiö todisteet"
Mutta siis ihmisen vapauttamista kasvihuonekaasuista hgiilidioksidi vaikuttaa eniten määränsä vuoksi. Metaanihan on ihan vitun tehokas kasvihuonekaasu jne, mutta sen vapautumiseen ei voi puuttua kuten hiilidioksidin.
En jaksa tuhlata aikaani youtubeen. Ennemmin luen itse.
"Youtube-kortti" on kuitenkin huono termi. Tuon esikuva "Hitler-kortti" oli ensinnäkin huumorilla keksitty, ja toisena viittasi keskusteluun jossa jonkin ilmiön ollessa jossain yhteydessä pahaan, sen itsekin täytyi olla paha. Se että panee youtube videon linkin vastaukseksi ei muuten vaan vakuuta. Tuota nyt vilkaisin, niin mukana oli jotai uutisjuttu klippejä jne, eli voisi melkein vilkaistakin. Mutta tavallisesti tuollaiset youtube linkin sisältöävät jonkun yksilön tekemän lähteettömän katsauksen tai selvää läpinäkyvää huuhaata. En luota dokumentteihin, jolleivat ole ihan kunnon tavaraa joissa mainitaan lähteet ja käsitellään argumentteja tasapuolisesti. Näitä youtubesta löytyy harvoin, joten ei ole ihme jos youtubella on uskottavuus ongelma. Niin, nyt tosiaan oli ongelmana etten jkaksanut edes avata linkkiä, vaikka lunkisti otankin niin en diggaa aikani hukkaamisesta.
muut oli poistettu tekijäoikeusrikkomusten vuoksi. Mutta joo, ennemmin uskon ylen objektiivisia dokumentteja, kuin tuollaisia propaganda videoita. Sanon propaganda videoksi, koska keskityttiin kuvamateriaalissa aiheettoman paniikin ja meuhkaamisen näyttämiseen ilmastonmuutokseen uskovien leirissä sekä suunvuoron saivat ainoastaan vastustajat. Mutta en tiedä miten dokkari jatkuu edetessään, niin paha sanoa mitään.
Käytät todisteena YK:n ilmastopaneelin IPCC:n propagandatutkimuksia, joihin osallistuneista asiantuntijoista moni on ollut eri mieltä ja sanonut itsensä irti hankkeista mutta silti heidän nimensä on ollut tekijäluettelossa.
Katsopa välillä oikeita todisteita:
http://www.youtube.com/watch?v=X89B3fUSMx8
Etsi loput osat itse.
Huh. Lopeta jo tuo hörhöily.
http://www.youtube.com/watch?v=XU8jyz9Acy0
http://www.youtube.com/watch?v=_21b7mdJz2M
http://www.youtube.com/watch?v=PIuNxy6i1o0&feature=related
"Mutta joo, ennemmin uskon ylen objektiivisia dokumentteja, kuin tuollaisia propaganda videoita."
*nauraa*
"Sanon propaganda videoksi, koska keskityttiin kuvamateriaalissa aiheettoman paniikin ja meuhkaamisen näyttämiseen ilmastonmuutokseen uskovien leirissä"
Mutta sehän on totta.
Ymmärsin kirjoituksesta että et alistu orjaksi. Samassa kirjoituksessa kuitenkin myönnät olevasi lammas pahimmasta päästä.
"Totuudella ei väliä, kunhan saan olla vapaa ja oma itseni."
Eli totuudella ei ole väliä. Tätä se eliitti haluaa ja sitä se myös näköjään saa :(
Ja sitten todisteesi?? Ei helvetti!! Sama kun kysyisi Bushin hallinnolta että onko teidän 911 tarina totta?? Jotain lähdekritiikkiä soisi. Katso ensimmäisenä paneelin koostumus.
"YK:n alainen hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli"
Alistut siis uuden maailman järjestyksen "tieteeseen". Onnea ja menestystä...
Täälläkin retardimme hörhöilee, täystoimisesti, tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen, joka ikisellä asialla. Mihinkään ihmiskunnan tietämykseen ei saa uskoa, kaikkea pitää epäillä, ettei vaan olisi "lammas". Voi saatana miten mielisairas yksilö.
vääristä faktoistaan. LOL! ja tota seuraatte kuin jotai raamattua.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYlbvJEZA_4
ei mielisairaita saa loukata, eivät mahda itselleen mitään. Nyt kyseessä on lähinnä typerys, joka luulee olevansa kriittinen mutta syö sitten kaikki puolitotuutta syöttävät youtube-dokkarit.
Ihmiset itse haluaa elää kuin nyt elävät. Ei ole kyse mistään orjuudesta. Se että et ole orja, tuleeko se siitä ettet käy töissä (jolloin silti ottelet massia eliitin ohjaamalta yhteiskunnalta), vai millä perusteella muut ovat orjia, sinä et.
Totuudella ei ole väliä, sillä todellisuus on ihmisten subjektiivinen kokemus, ja totuudet tutkimusten kautta vaihtelevat todisteiden mukaan.Sillä totuudella, onko kasvihuoneilmiö ihmisen vaukutuksesta kasvanut vai ei, ei minun subjektiiviselle näkemykselleni ole niin kauan väliä, kun se ei elämääni vaikuta negatiivisesti. Jotkut hinnat ehkä nousevat, mutta muut kärsivät mukana, itsehän olen jo tottunut rahan vähyyteen.
"Totuudella ei ole väliä, sillä todellisuus on ihmisten subjektiivinen kokemus"
Näin sanoo vain täydellinen eliitin armoon langennut orja. Auktoriteettiuskovaisen huoran määritelmä on se että uskoo ilman mitään todisteita tai kritiikkia sen mitä eliitti kertoo. Lue historiaa niin sinulle selviää, että jokainen maailman suuri poliittinen tapahtuma perustuu kusetukseen. Ei alkanut esimerkiksi Vietnamin sota Gulf of Tonkinilla sattuneesta vietnamilaisten hyökkäyksestä vaikka USA niin aluksi väitti. Miljoonat ihmiset menettivät henkensä ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin tiedämme kyseessä olleen salaliiton aivan kuten Mainilan laukaukset.
Mitä hiilidioksidiin tulee, niin sinä pidät YK:n tutkimusta uskottavana. Miksi? Mitä hyvää YK on sinun maailmaasi tuonut? Ai auttaa tiibetiläisiä kun hirmuhallinto teurastaa niitä?
Miksi todellisuudella ei ole sinulle merkitystä? Elätkö tavallaan virtuaalisessa mielikuvitusmaailmassa?
tehty muitakin, ei kiinnosta katsella tollasta propagandaa. :)
"Miksi todellisuudella ei ole sinulle merkitystä?"
Näin kirjoittaa huuhaa-hörhöjen huuhaa-hörhö, joka uskoo hetkeäkään epäilemättä kaikki jenkkiläisen salkkariylälinjan Youtube-videot ja huuhaa-sivustot. Eli meidän hihhuli-retardimme, joka uskoo pyhään räjähdepurkuun ja pyhään kuuhuijaukseen, koska ylälinja sanoo niin, vaikka kummastakaan ei ole olemassa ainoatakaan todistetta. Hänen mielestään myös ilmastonmuutos on "eliitin huorien" harhaoppia, koska mm. Hesari ja Maikkari on kertonut siitä. Eihän toki sellaisiin "NWO:n ja eliitin torviin" voi kukaan ei-lammas uskoa. Hohhoijaa. Retardimme ei halua olla "lammas", ehkäpä hän on sitten porsas. Mutta ei ainakaan sivistyneen ihmiskunnan edustaja.
En usko hiilidioksidiin, Kuu-harhaoppiin, Jeesukseen, Mohameddiin tai Bushin hallinnon 911 tarinaan koska niiden puolesta ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta. Sinä puolestasi uskot näihin kaikkiin koska sinulle on niin kerrottu.
et sitten vissiin kattonu tota lähettämääsi juttua?
Swindle-dokkarissa vai? Dokkarin olen nähyt mutten vielä tota debattia.
Scientists threatened for 'climate denial'
"Scientists who questioned mankind's impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/03/11/ngreen211.xml
Siis keskustelusta tulee lähinnä mieleen, että nää salaliittoilijat ei halua muuttaa kuluttavaa elämäntyyliään, joten torjuvat ajatukset saastuttamisen haittavaikutuksista. Kulutuksen vähentäminen on hyvä asia, viimeistään sen vuoksi ettei sitten enää raiskata luontoa ja maata niin pahasti. Jos on eri tutkijoiden sanat vastakkain, niin eikö kannata uskoa niiden sanaa jolla saamme hyvää luonnolle aikaan, kuin heidän sanaansa joiden uskominen pahimmassa skenaariossa saa kaupunkeja merten alle meren pinnan kohotessa ilmaston lmmetessä. On vain hyvä asia että viedään kuluttamista luontoystävällisempään suuntaan.
Tällä palstalla riehuu yksi täys-retard ja muutama muuten vaan retard. Heidän täystoimisena elämäntehtävänään on hörhöillä tällä palstalla aivottomasti kaikilla maailman asioilla. Heidän mielestään jokaikinen "NWO:n kontrolloiman" median kertoma asia pitää kyseenalaistaa ja niihin uskovat ovat "eliitin huoria" ja "lampaita". Jotta voisi välttää olevansa "eliitin huora" tai "lammas", pitää uskoa aivottomasti amerikkalaisen salkkariylälinjan jokaikiseen huuhaa-Youtubevideoon ja huuhaa-salkkarisivustoon. Jos satut erehtymään vahingossa todistamaan retardimme olevan totaalisesti väärässä jossain asiassa, julistaa hän voittaneensa sinut väittelyssä ja itsensä voittajaksi. Että sellainen mielisairaiden retardien palsta tämä on.
Ai miksikö minä sitten olen täällä? No, otin vapaa-ajan projektikseni reilu vuosi sitten sivistää palstalla hilluneita huuhaa-hörhöjä kuumatkailun suhteen. Tehtävä oli vaikea, ellei jopa lähes mahdoton, mutta sitkeä uurastukseni on kuitenkin tuottanut lopulta tulosta. Kuuhuijaushörhöilyt ovat jo käyneet varsin vähiin. Vain se täys-retard enää yrittää epätoivoisesti sinnitellä, mutta hänkin enää melkoisen heikolla menestyksellä. Foliohörhöilyt ja vastaavat ovat loppuneet jo tyystin.
Älä luovuta veli hyvä. Varaudu siihen, että joudut vääntämään yksinkertaisimmankin rautalangan näille retardeillemme aina noin sataan kertaan, ja siltikin vielä se yksi täys-retard inttää vastaan.
"joten torjuvat ajatukset saastuttamisen haittavaikutuksista"
Seuraavaksi voisitkin kertoa, että miten hiilidioksidi saastuttaa luontoa?
Hiilidioksidia ollaan alettu jo jopa verottamaan, mutta todellisista saasteista ei edes puhuta kuten keuhkot raunioittavat pienhiukkaset ja typen oksidit.
Kerrotko siis miten eliitti on saanut sinut vakuuttuneeksi että hiilidioksidi on saaste?
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1249
"Näin kertoo hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC vielä julkaisemattomassa uusimmassa arviossaan."
Hui ihanko hallitustenvälinen ilmastopaneeli. No sitähän täytyy sitten uskoa.
Ilmasto lämpenee ja välillä puolestaan viilenee, se on selvä. Näin on käynyt aina läpi maapallon historian. Ilmaston lämpenemiseen hiilidioksidilla ei ole minkäänlaista vaikutusta. Korkeintaan päin vastoin. Ilmaston lämpenemiseen puolestaan vaikuttaa ne samat tekijät jotka siihen ovat aina vaikuttaneet ja merkittävin tekijä on aurinko. Näin se on aina ollut.
"Ilmasto lämpenee ja välillä puolestaan viilenee, se on selvä. Näin on käynyt aina läpi maapallon historian. Ilmaston lämpenemiseen hiilidioksidilla ei ole minkäänlaista vaikutusta. Korkeintaan päin vastoin. Ilmaston lämpenemiseen puolestaan vaikuttaa ne samat tekijät jotka siihen ovat aina vaikuttaneet ja merkittävin tekijä on aurinko. Näin se on aina ollut."
Olen tästä ilmastonmuutoshörhöilystä kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Et vain ilmeisesti tajunnut kirjoitukseni pointtia? Aloittaja syytti Kataista ilmastonmuutoshörhöilystä unohtaen, että tänä hörhöily on kyllä lähtöisin ja eniten voimissaan tuolla vihervasemmistolaisissa "edistyksellisissä" piireissä. Toki Kataista ja muita "porvareita" on syytä moittia siitä, että ovat menneet tähän hömppään mukaan.
Linkki Kansan Uutisiin ja siellä olevan kirjoituksen sisältöön olisi luullut avaavan sen ironian, joka kirjoitukseeni sisältyi.