Juuri näytettiin uutisissa, kuinka upouusi ulkoministeri nojasi sormillaan Raamattuun ja sopotti jotakin kaikkivaltiaasta. Tämä loitsun lukeminen ja mielikuvituskavereiden edessä matelu kuului jotenkin viran vastaanottamiseen.
Putosivat muuten Stubbin pisteet minun silmissäni, vaikka olinkin ajatellut suhtautua koko tyyppiin maltillisesti ja katsoa ajan kanssa, mikä hän on miehiään ja kuinka häneltä viranhoito sujuu. Aikuinen mies ja tuolla tavalla hourii!
Putosivat muuten Stubbin pisteet minun silmissäni, vaikka olinkin ajatellut suhtautua koko tyyppiin maltillisesti ja katsoa ajan kanssa, mikä hän on miehiään ja kuinka häneltä viranhoito sujuu. Aikuinen mies ja tuolla tavalla hourii!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valtiovalta uskoo ja tietää että Raamattu pitää sisällään Totuuden.
Kerroppas mikä se totuus on.
tiedät hyvin, että moisia rituaaleja suoritetaan vain ja ainoastaan siksi, että se on perinne. Stubbkin eräässä haastattelussaan mainitsi uskovansa evoluutioon ja on EUssa ollut näkyvästi esillä homofobian vastustajana. Eihän tuollainen nyt käy päinsä, jos raamattua pitää totuutena, vai kuinka? Kaiken lisäksi mies on vannoutunut EUn kannattaja, eikös sekin ole teille hurahtaneille kauhistus?
Evoluutio ei sulje pois Jumalaa. Olisiko ollut parempi vannoa Richard Dawkinsin, Daniel C. Dennettin tai Christopher Hitchensin kirjapinon
päälle.
Kyllä asioita täytyy pohtia siltä kantilta, että
Raamattu sisältää varmasti Totuuden. Vaikka kipeää
tekee.
Miksi? Kuka pakottaa? Mikset voi pohtia asioita itse, ilman kivikautisia lorukokoelmia? Onko maa litteä? Oliko Nooa kova jätkä? Puhuvatko pensaat palaessaan? Kävelevätkö työtä vieroksuvat hipit vesien päällä? Kuka synnytti Kainin vaimon?
Jos Sinulla on vaikeuksia hahmottaa Raamatun kokonaisuuksia niin kerrottakoon kuitenkin, että Lunastus on tarjolla kaikille ihmisille.
Suurin osa jää kuitenkin naureskelemaan omalle
viisaudelleen.
monella on samoja ongelmia. Jumala on täysin perseestä käyttöoppaan kirjoittajana, olisi tehnyt siitä yksiselitteisen, tätäkään keskustelua ei silloin tarvittaisi. Mutta kun ei, päätti olla sadisti ja kussa ihmispoloa silmään minkä ehtii.
oikeudessa kysytään: kuulutko kirkkoon? toista perässäni blaa blaa blaa ja vannon vannon. jos ei kuulu niin vannotaan vain ja jätetään saunatontut pois ja jos kuuluu niin sitten vannotaan jonkun jumalan kautta.. tiedä ny sit mikä jumala on kyseessä?
hassua että syytetyiltä ja syyttäjiltä ei vaadita mitään valoja tai vannotuksia. ne saapi valehdella jos huvittaa ,mutta todistaja velvoitetaan (heh) puhumaan totta kautta mielikuvitusolentojen :S
herää kysymys.. kuka oikeastaan on oikeassa? mielikuvitusolentojen nimeen vannova todistaja vai valehteleva syytetty/syyttäjä/asianosainen?