http://www.perusteet.tk/
Otsonikerros, joka suojaa haitallisilta Auringon UV-säteiltä, ehkäisten niiden pääsyä maahan asti, ohenee.
Kasvihuoneilmiö on jo käynnissä, lämpötilat nousevat, sää muuttuu epävakaisemmaksi, jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee. Lisää kasvihuonekaasuja kuten hiilidioksidia tulee jatkuvasti ilmakehään ihmisen toimien ansiosta.
Maan magneettikenttä heikkenee. New York Times raportoi tiedesivuillaan 13.7.2004: "Maan magneettikenttä on heikentynyt 10-15% viimeisten 150 vuoden aikana joina sitä on osattu mitata." Lehti jatkaa: ”Viime vuosina Maan magneettikentän heikkenemisnopeus on kiihtynyt. Joissain paikoin maailmaa magneettikenttä on heikentynyt viime vuosina jopa 30%, aiheuttaen paikallisesti ylikulkeville satelliiteille toimintahäiriöitä aurinkotuulen päästessä iskeytymään niihin. Asiasta ollaan huolestuneita, ja vuonna 2009 aiotaan peräti kolme satelliittiä lähettää avaruuteen mittaamaan magneettikentän muuttumista.”
Pelko; maailman media, kansat ja johtajat ovat huolissaan ja peloissaan. Jatkuvasti ainakin osa em. ilmiöistä on uutisotsikoissa ja niiden johdosta järjestetään kansainvälisiä huipputason kokouksia niin valtiomiestasolla kuin asiantuntijoiden kesken.
Maan magneettikentän ansioista näemme revontulia Auringosta virtaavien varautuneiden partikkeleiden ja aurinkotuulen osuessa magneettikenttään. Magneettikenttä estää näitä elämälle haitallisia hiukkasia syöksymästä maahan. Aurinkotuuli myös tuhoaa otsonikerrosta sitä voimakkaammin mitä heikompi on Maan magneettikenttä.
"Luonnonkatastrofit ovat nelinkertaistuneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. 1980-luvun alussa tapahtui vuosittain noin 120 luonnonkatastrofia, mutta luku on noussut 500:aan.
Asia selviää brittiläisen hyväntekeväisyysjärjestön Oxfamin teettämästä tutkimuksesta.
Afrikassa on kärsitty tänä vuonna pahimmista tulvista sitten 70-luvun. Myös Meksiko ja Etelä-Aasia ovat kärsineet tulvista. Helleaallot ja metsäpalot ovat vaivanneet Eurooppaa, Australiaa sekä Kaliforniaa.
Tulvat ja hirmumyrskyt raivosivat 60 kertaa vuonna 1980. Viime vuonna niistä kärsittiin jo 240 kertaa."
Aamulehdestäkin saimme lukea jo helmikuussa että vuoden ensimmäisten kuuden viikon aikana kuoli Yhdysvalloissa talvitornadoissa jo enemmän ihmisiä kuin yleensä kuolee koko vuoden aikana!
Luonto näyttää varoittavia merkkejä, silti vain Jumalan kieltäminen lisääntyy ja ihminen vääntää luonnonlait ja aikajanat vääristetään miljooniin vuosiin.
Nyt ollaan jo pitkällä kun evoluutio syötetään lapsille tieteellisenä totuutena ilman näyttöä!
Menee varmasti vielä aikaa ennenkuin voidaan myöntää että evoluutioteorian paikka on olla vain yksi teoria toisten teorioiden joukossa. Ja kyseessähän on itseasiassa uskonto. Sillä miten muuten joku voi sitä näin uskoa kuin Darwinistit, siis uskoa ilman todisteita!
Otsonikerros, joka suojaa haitallisilta Auringon UV-säteiltä, ehkäisten niiden pääsyä maahan asti, ohenee.
Kasvihuoneilmiö on jo käynnissä, lämpötilat nousevat, sää muuttuu epävakaisemmaksi, jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee. Lisää kasvihuonekaasuja kuten hiilidioksidia tulee jatkuvasti ilmakehään ihmisen toimien ansiosta.
Maan magneettikenttä heikkenee. New York Times raportoi tiedesivuillaan 13.7.2004: "Maan magneettikenttä on heikentynyt 10-15% viimeisten 150 vuoden aikana joina sitä on osattu mitata." Lehti jatkaa: ”Viime vuosina Maan magneettikentän heikkenemisnopeus on kiihtynyt. Joissain paikoin maailmaa magneettikenttä on heikentynyt viime vuosina jopa 30%, aiheuttaen paikallisesti ylikulkeville satelliiteille toimintahäiriöitä aurinkotuulen päästessä iskeytymään niihin. Asiasta ollaan huolestuneita, ja vuonna 2009 aiotaan peräti kolme satelliittiä lähettää avaruuteen mittaamaan magneettikentän muuttumista.”
Pelko; maailman media, kansat ja johtajat ovat huolissaan ja peloissaan. Jatkuvasti ainakin osa em. ilmiöistä on uutisotsikoissa ja niiden johdosta järjestetään kansainvälisiä huipputason kokouksia niin valtiomiestasolla kuin asiantuntijoiden kesken.
Maan magneettikentän ansioista näemme revontulia Auringosta virtaavien varautuneiden partikkeleiden ja aurinkotuulen osuessa magneettikenttään. Magneettikenttä estää näitä elämälle haitallisia hiukkasia syöksymästä maahan. Aurinkotuuli myös tuhoaa otsonikerrosta sitä voimakkaammin mitä heikompi on Maan magneettikenttä.
"Luonnonkatastrofit ovat nelinkertaistuneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. 1980-luvun alussa tapahtui vuosittain noin 120 luonnonkatastrofia, mutta luku on noussut 500:aan.
Asia selviää brittiläisen hyväntekeväisyysjärjestön Oxfamin teettämästä tutkimuksesta.
Afrikassa on kärsitty tänä vuonna pahimmista tulvista sitten 70-luvun. Myös Meksiko ja Etelä-Aasia ovat kärsineet tulvista. Helleaallot ja metsäpalot ovat vaivanneet Eurooppaa, Australiaa sekä Kaliforniaa.
Tulvat ja hirmumyrskyt raivosivat 60 kertaa vuonna 1980. Viime vuonna niistä kärsittiin jo 240 kertaa."
Aamulehdestäkin saimme lukea jo helmikuussa että vuoden ensimmäisten kuuden viikon aikana kuoli Yhdysvalloissa talvitornadoissa jo enemmän ihmisiä kuin yleensä kuolee koko vuoden aikana!
Luonto näyttää varoittavia merkkejä, silti vain Jumalan kieltäminen lisääntyy ja ihminen vääntää luonnonlait ja aikajanat vääristetään miljooniin vuosiin.
Nyt ollaan jo pitkällä kun evoluutio syötetään lapsille tieteellisenä totuutena ilman näyttöä!
Menee varmasti vielä aikaa ennenkuin voidaan myöntää että evoluutioteorian paikka on olla vain yksi teoria toisten teorioiden joukossa. Ja kyseessähän on itseasiassa uskonto. Sillä miten muuten joku voi sitä näin uskoa kuin Darwinistit, siis uskoa ilman todisteita!
Vastaukset 49
Vanhimmat
""Nyt ollaan jo pitkällä kun evoluutio syötetään lapsille tieteellisenä totuutena ilman näyttöä!""
Evoluutiosta on todisteita, jotka tukevat evoluutioteoria:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
""Menee varmasti vielä aikaa ennenkuin voidaan myöntää että evoluutioteorian paikka on olla vain yksi teoria toisten teorioiden joukossa.""
Tämähän on jo kaikkien tiedossa.
""Ja kyseessähän on itseasiassa uskonto. Sillä miten muuten joku voi sitä näin uskoa kuin Darwinistit, siis uskoa ilman todisteita!""
Valehtelet lukijoillesi päin naamaa. Häpeä.
Ihmisfossiileja on eri museoissa yhteensä 7000 - 8000 kpl. Muiden eläinten fossiileja on noin 100 miljoonaa ja 250 000 eri lajia eli 99,9 % tunnetuista ja olemasolevista lajeista. Fossiileista ei löydy ainoatakaan esimerkkiä kehitysketjusta, jossa jokin laji olisi vähitellen muuttunut toiseksi. Elämä ilmaantui äkkiä ns. Kambrikaudella eivätkä lajit ole juuri muuttuneet sen jälkeen.
Radiohiilimenetelmän (C14) kehittäjä ja nobelisti W. F. Libby sai aikaan kohun julkaistessaan tutkimustensa tuloksena, etteivät mitkään löydetyt, ihmistekoa olevat esineet ole 5000 vuotta vanhempia. Tämä havainto oli selvästi ristiriidassa evolutiivisen näkemyksen kanssa. Monet aiemmin vanhemmiksi arvioidut iät todettiin epäluotettaviksi. Sen jälkeen näitä ajoituksia on tehty kymmeniä tuhansia eri laboratorioissa ympäri maailmaa.
Saadut suhteellisen nuoret iät ovat usein olleet 'huolestuttavassa' ristiriidassa vakiintuneen geologisen aika-asteikon kanssa. Esimerkiksi jotkin jääkauden aikaisiksi (yli 10 000 vuotta vanhoiksi) uskotut löydökset ovat C14 -menetelmällä pudonneet kristilliseen aikakauteen.
Menetelmä perustuu siihen, että kasvit imevät ilmasta hiilidioksidin mukana myös radioaktiivista hiili-isotooppia, C14. Kasveista se joutuu kasvinsyöjien ja lopulta myös lihansyöjien elimistöön. Kuoleman jälkeen sen saanti lakkaa ja määrä hitaasti vähenee. Mitä vähemmän radiohiiltä näytteessä on, sitä vanhempaa se periaatteessa on. Radiohiili-menetelmässäkin on silti omat ongelmansa. Yksi esimerkki siitä ovat 30 000 vuoden ikäisiksi ajoitetut luut, jotka lojuivat 16 000 vuoden ikäisen puun päällä.
Toinen klassinen esimerkki C14-ongelmista on Irakissa sijaitsevasta esihistoriallisesta Jarmon kylästä otetut 11 näytettä, joiden iät vaihtelivat muutamasta vuodesta 6000 vuoteen. Arkeologisten todisteiden analyysi osoitti kuitenkin kylän olleen olemassa korkeintaan 500 vuotta, minkä jälkeen se oli täydellisesti autioitunut.
Oxfordin linnasta otetut laastinäytteet antoivat iäksi 7 270 vuotta; linna kuitenkin rakennettiin vain 800 vuotta sitten. Tämä osoittaa, ettei hiilen imeytymisen, hajoamisen ja mahdollisen poistumisen koko prosessia voi tarkalleen tietää. Ympäristön saasteiden vaikutusmekanismi on epäselvä, mutta selvästikin niillä on vaikutusta. Esim. erään lentokentän lähellä olevat elävät puut ajoitettiin 10 000 vuoden ikäisiksi, mikä ilmeisesti johtui niiden altistumisesta lentokoneiden pakokaasuille.
Meksikon lahden öljyesiintymistä tehdyt C14 -analyysit osoittivat vain tuhansien - ei miljoonien - vuosien aikoja. Uudessa Seelannissa tehdyt tutkimukset näyttivät öljykerrostumille 6000 - 7000 vuoden ikää. Perinteiset teoriat (esim. Velikovsky, 1955) kertovat öljymuodostumien syntyneen noin 300 miljonaa vuotta sitten.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
En saanut toimimaan yhtään kohtaa jossa luki "evidence". Onko selkeämpää sivustoa ja kentien suomeksi!?
evoluutio on uskon asia, usko tai älä.
On arvioitu että eläinlajeista tunnetaan ehkä 2 %, ei siis 99,9
Esim. Aboriginaalien kulttuuri on ainakin 40-50 000 vuotta vanhaa.
Loput tekstistäsi lähinnä kierrätettyä soopaa.
Tuleeko sullen numeroista hihhulismiin oikeuttava olotila joka pitää purkaa verkkoon ?
siis 2% koskaan eläneistä vai parhaillaan elävistä eläinlajeista? Ja lähteesi on....?
Aboriginaalien kulttuurin ikä? Millä mitattuna? Sulla ei ole linkkejä teorian tueksi? Eli millä aboriginaalien kulttuurin ikä on mitattu? Radiohiilelläkö?
Mielestäni evokkien tekstit ovat kierrätettyä soopaa.
Sulla on näköjään periaatteellinen vastaanvänkäämisvietti ( evoluution tulostako?) jota on pakko purkaa verkkoon!
Linkkejä, kuvia, todisteita... kiitos.
Evoluutioteoria vaikuttaa uskoviinsa kuin uskonto.
Se saa heidät valitsemaan vastustajansa maailmankatsomuksen valintaperusteella. Se saa heidät toimimaan asiansa levittämiseksi kuin uskonnot jne, jne.
Heidän sympatiansa kautta evoluution tutkimus saa hyödyntämiseen tähtääviä tutkimuskohteita joilla taas pyritään saastaiseen varojen keruuseen .
Kehittämisen ongelmiin etsitään aina tieteen kautta ratkaisuja joilla on yhteikunnalisesti hintaa veroina ja vaurioina. Ihminen toimii itsekkäästi tieteensä kanssa ja maksajia ovat luonto ja tieteen kautta kärsivät ihmiset. Kehittäminen on oravanpyörä jossa on loppujen lopuksi vain häviäjiä..
Toisen maailmansodan jälkeen katsottiin aika kypsäksi siihen, että Darwinin luoman kehitysopin uskomuksiin rakennettu maailmankuva voitiin viedä myös länsimaissa virallisten kanavien kautta kouluihin oppiaineeksi. Ensin varovaisesti eri yhteyksissä ns. tieteellisenä teoriana, vaihtoehtona vanhoille opeille mutta myöhemmin ainoana totuutena. Varmistaakseen tieteellisen maailmankuvan leviämisen kaikkialle, haluttiin hyödyntää eri maissa käytössä olevaa yleistä oppivelvollisuutta. Saksalainen luonnontutkija Max Planck totesi: "Mikään tieteellinen totuus ei saavuta valta-asemaa sillä, että vastustajat tuntevat itsensä hävinneiksi, vaan niin, että syntyy uusi sukupolvi, joka tuntee sen." (Elämän ihmeellinen kehitys/Life-Lincoln Barnett/WSOY 1962)
Kehitysopin mukaiset vasemmistolaisuuden ihanteet hivutettiin hyvin toimeentulevien, ns. sivistyneiden nuorten pariin. Lähtökohtana oli näennäinen vapaus toteuttaa itseään. Rinnakkain kommunistisen ideologian kanssa nuorison pariin ujutettiin ns. Hippi-ideologia ja seksuaalinen vapausaate. Todellisuudessa tarkoitus oli murtaa vanha, kristilliseen moraalikäsitteeseen perustuva arvomaailma. "Darwinin ansiosta me voimme olla järkeviä jumalankieltäjiä". (Richard Dawkins)
1960-luvulle asti Suomen kouluissa harrastettiin ja opetettiin asioita, jotka tukivat kodin, isänmaan ja uskonnon merkitystä sekä kansakunnan että yksilön tukipilareina. Aamuhartaudet, ruokarukoukset, isänmaalliset ja uskonnolliset laulut ml. heimolaulut, vanhempien ja menneiden sukupolvien työn kunnioittaminen jne. olivat vielä hyväksyttäviä. Mutta tämä tilanne kesti vain niin kauan kuin sodan käynyt sukupolvi oli johtamassa maatamme.
pahimpia virheitäsi:
""Muiden eläinten fossiileja on noin 100 miljoonaa ja 250 000 eri lajia eli 99,9 % tunnetuista ja olemasolevista lajeista.""
Fossiileja on listattu jo n.250 000 000 kpl ja nykyisin lajeja on n.20-30 000 000. Lajeista sukupuuttoon kuolleita on arviolta tuo yli 99,9%, joten elossa on alle 0,1%.
""Fossiileista ei löydy ainoatakaan esimerkkiä kehitysketjusta, jossa jokin laji olisi vähitellen muuttunut toiseksi.""
Toki löytyy hienoja kehityssarjoja.
""Elämä ilmaantui äkkiä ns. Kambrikaudella eivätkä lajit ole juuri muuttuneet sen jälkeen.""
Ensimmäiset elämän merkit löytyvät jo lähes 4 miljardin vuoden takaisista kerrostumista ja monisoluisen elämän ensimmäiset merkit ovat n.1,2 miljardia vuotta vanhoja. Kambrikausi oli vasta reilut 500 miljoonaa vuotta sitten. Lisäksi kaikki nuo monisoluiset lajit ovat kokeneet huomattavaa evoluutiota sitten tuon ajan.
""Sen jälkeen näitä ajoituksia on tehty kymmeniä tuhansia eri laboratorioissa ympäri maailmaa.""
Toki on ja menetelmät ovat saatu luotettaviksi niin, että ihmisten tekemiä maalauksia on sittemmin ajoitettu yli 30 000 vuotta vanhoiksi ja vanhin elossa oleva kasvikin on yli 40 000 vuotta vanha.
Radiohiiliajoituksesta sen verran lisäksi, että menetelmällä on rajoituksensa ja virhelähteensä, jotka on otettava huomioon, jos halutaan saada oikeita tuloksia. Kreationistit käyttävät näitä samoja virhelähteitä hyväkseen halutessaan vääristellä tuloksia.
""En saanut toimimaan yhtään kohtaa jossa luki "evidence". Onko selkeämpää sivustoa ja kentien suomeksi!?""
Minulla nuo toimivat. Vastaavaa sivustoa suomeksi en tiedä, mutta joitakin voin etsiä huomenna.
Evoluutio on sekä luonnossa että laboratorioissa havaittu fakta ja ainoa tieteellinen teoria, joka sen selittää, on evoluutioteoria.
"" Evoluutioteoria vaikuttaa uskoviinsa kuin uskonto.
Se saa heidät valitsemaan vastustajansa maailmankatsomuksen valintaperusteella. Se saa heidät toimimaan asiansa levittämiseksi kuin uskonnot jne, jne.""
Evoluutioteoria ei ole uskonto, enkä pidä vastustajinani muita kuin sellaisia, jotka tietoisesti levittävät valheita.
""Kehittäminen on oravanpyörä jossa on loppujen lopuksi vain häviäjiä..""
Kummasti näkyvät vain antibiootit ja muut lääkkeet sekä torjunta-aineiden avulla kasvatetut ruuat kelpaavan uskovaisillekin. Näitä kehitettäesä hyödynnetään evoluutioteoriaa.
opettaa se, mitä tiedämme maailman ja elämän synnystä ja kehityksestä, eikä tuudittaa heitä satuihin, vaikka niitä olen juuri menossa heille lukemaan.
Sinun kanssasi on hankala keskustella kun et esitä todisteita väitteillesi.
Sinun esittämiäsi fossiileita (n.250 000 000 kpl) ei ole tietellisesti luokitelty eikä analysoitu.
Tuota lukua on turha esitellä todisteena. Lisäksi on vielä osin luottamuspulaa luokitelluistakin. Niitä ovat näet luokitelleet sellaiset, joiden muissakin tulkinnoissa on käynnissä kritiikkiä.
Todisteeksi ei kokemuksen perusteella käy ne tulkinnat, jotka ovat muuttuneet jo nyt nykyisen tulkinnankin mukaan.
Summasummarum todisteiden paikat tulkinnoissa on vain kuulopuheiden varassa ja niiden esttäjilläkään ei ole uskottavuutta.
Valtaisa määrä luokiteltuja fossiileita esitettiin Tvssä jostain säilytyspaikasta jossa ne ovat olleet jo vuosikymmeniä.
Niidenkään luokittelua ei ole päivitetty aikoihin ohjemassa saadun tiedon perusteella.
Luita on paljon mutta ilman todistetta niiden oikeasta omistajasta.
Tuatara-lisko kuoli kehitysopin mukaan sukupuuttoon 135 miljoonaa vuotta sitten. Nykyisin se elää mm. Uuden Seelannin alueella.
Joten se teidän esihistoriallisesta eläimistöstänne!
Nasan sivuilta on poistettu valtaisa määrä kritiikkiä saaneita kuukuvia.
Joillakin on ongelmia?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
Päiväkodit leikittävät lapsia kuin robotteja jo vauvaiästä alkaen. Niin toimii aivopestävien peruskoulutettu joukko.
Näille on helppoa opettaa kaikki kirjaviisaudet yhtäläisesti kuin solttupojille.
Täälläkään ei löydy yhtäkään evoluution tukijaa joka ei olisi sitä kautta saanut kosketusta aivopesun maailmaan.
Nuorena se vitsakin on väännettävä.
Päiväkodit ovat vasemmiston lehtolapsia.
SE, että kaikki tekee jotain, ei ole todiste siitä että niin tulisikin tehdä.
Evoluutioteorialla on rikollinen halu muuttaa maailmaa.
Ja oravanpyörä on tehnyt juuri erään sukulaiseni kohdalla tehtävänsä. Hän kuoli vierailijan tuomaan sairaalagakteeri-infektioon viikossa.
Tämän sukulaiseni piti olla diabeteskokeita varten sairaalassa yön yli.Missä sun antibioottisi silloin olivat, HÄ?
Nyt kysesessä sairaalassa on monta hoitajaa saanut tartunnan.
Tajuatkohan itse edes miten järjettömiä salaliittoteorioita suollat. Jos haluat esimerkin evoluution tukijasta joka ei ole ollut päivääkään päiväkodissa, niin tässä on yksi. Paitsi että varmaan uskot että minä valehtelen koska et voi luopua rakkaista paranoideista visioistasi.
Haluaisinpa muuten nähdä sen kreationistiperheen, jossa lapsille ei julisteta luomisoppia ainoana mahdollisena totuutena. Mutta sehän ei olekaan aivopesua, eihän? Ei silloin kun ME sitä tehdään koska ME ollaan oikeassa ja NE on väärässä!
>
On mielenkiintoista, miten kunkin kristityn poliittinen mielipide näkyy heidän perusteluistaan, miksi evoluutioteoriaa pitää vihata. Oikeistolaisuus äärimmilleen kärjistettynähän tarkoittaa oman edun tavoittelua muista välittämättä ja vasemmistolaisuudessa ihmiset huolehtivat toisistaan. Tämä käännetään evoluutioteoriaan joko niin, että oletetaan evoluutioteorian hyväksyvät äärioikeistolaisiksi, joille evoluutioteoria jostain kumman syystä antaisi luvan olla täysin itsekkäitä, jopa murhanhimoisia. Toisaalta tämä pellehermanni selittää, että moinen toisista huolehtiminen on kristillisyyttä vastaan ja ehdottomasti evoluutiosaatanan aikaansaannoksia. Säälittävää argumentaatiota, väittäisin.
>
Hyvin sanottu. Vanhat kreationistijärmääjät ovat hyvää vauhtia kuolemassa, joten murrosvaihe kreationismista evoluutioon on hyvää vauhtia tulossa päätökseensä. Eihän siitä tosiaan ole kuin 150 vuotta kun ylipäätään esitettiin ensimmäinen teoria kreationismin hylkäämiseksi, joten ei ole ihmekään, että on vielä konservatiiveja, jotka järmäävät vanhassa hylätyssä "tiederakenteessa", kreationismissa. Niin ja, esim. kouluopetukseen tulosta evoluutiolla ei ole kovinkaan monen kymmenen vuoden historiaa.
Evoluution kannattajat käsittelevät opetusta opillisena ja politiikanomaisena asiana.
Todellisuus on heillä vääristelty tarkoitusperien tukemiseen.
On selvää että evoluutioteorian vaikuttaminen halutaan valjastaa yhteiskunnalliseenkin ajatteluun.
Evoluutioteorialla perustellaan väärin ihmisen oiketta ryöstää luontoa ja olla itsekäs .
Ei ole mitään tutkimusta joka ei kohtelisi jotain luonnon omaa oikeutta vastaan.
Sekin apu, jota tutkimisella pyritään auttamaan on kuin isketyn puukon ottamista itsetehdyn uhrin selästä pois.
Totta kai luonnon tutkiminen on positiivinen asia mikäli oikeasti halutaan pitää maailma kaikkien elollisten asuinpaikkana.
Mutta evoluution tutkiminen ei tavoittelekaan muiden kuin ihmisten itsekkäitä pyrkimyksiä.
En tiedä yhtäkään tieteen saavutusta joka olisi parantanut luonnollista ja koskematonta luontoa.
Joka ikinen tutkimustulos on käyttöön otettuna ollut luontoa vastaan ja tulee evolutionistien moraalittomuuden vuoksi sitä olemaankin.
>
Aika tyhjää vihaviestiä pusket ilmoille. Voitko itse väittää argumentaatiotasi jotenkin kypsäksi tai edes järjelliseksi ?
>
Vai niin, eiköhän nimenomaan evoluutioteoriassa selitetä kuinka herkästä systeemistä on kyse. Ennemminkin "luomakunnan" ruhtinaiksi itseään kuvittelevat luonnon ryöstämistä perustelevat sillä, että Jumala teki sen "meitä" varten. Evoluutioteoriassahan todetaan yks'kantaan, että ihminen on tosiaan osa ihan sitä samaa luontoa, mitä muutkin, eikä mikään määräävä tai korkeampi tekijä. Evoluutioteoriasta saa vedettyä myös "eläimet on kamuja ja samaa lihaa meidän kanssa" -katsantokannan, joten moneksi siitä on, kunhan sitä halutaan käyttää ajattelutapansa perusteena. Filosofisesti ylipäätään tieteellisen tuloksen käyttäminen moraalisääntönä on vaan äärimmäisen epäjohdonmukaista (D. Hume).
>
Pitää muistaa, että ihminenkin on osa luontoa.
Tuo on tosiaan hyvä kysymys: pitääkö ihmisiä uhrata (siis esim. jättää kuolemaan) sen perusteella, että heidän elossapitäminen kuluttaa luontoa. Liekö sitten linkoslainen ekofasismi oikea katsantokanta. Minusta ei.
>
Vähän niin kuin rehevöityneen järven palauttaminen elävien kirjoihin vai ?
>
Vähän niin kuin rehevöityneen järven palauttaminen elävien kirjoihin vai ?>>>>>>>>>>
Rehevöityneen järven auttaminen on kuin pitäisi sitä kiitettävänä tekona kun korjaa omat paskansa naapurin lattialta.
%0 vuotta sitten oli lähijärven pohja viela hienoa järviheikkaa. Kävimme siinä lapsena uimassa.
Nyt kun viimeksi kävin siinä rannassa siellä oli puolimetrinen mutakerros pohjahiekan päällä.
Tuhannet vuodet eivät kartuttaneet mutaa mutta ihmisen toimet tekivät sen muutamassa vuosikymmenessä. Mikään korjaustoimi ei saa Suomen vesistöjä ennalleen. Eikä missään tapauksessa niiden kustantamina joiden päätösten kautta järvet ovat rehevöityneet.
Jos korjataankin, mekin joilla ei ole osaa hyötymisessä, joutuisimme kyllä osallistumaan kustannuksiin.
Et saa sympatiotani asenteellasi.
""Sinun kanssasi on hankala keskustella kun et esitä todisteita väitteillesi.
Sinun esittämiäsi fossiileita (n.250 000 000 kpl) ei ole tietellisesti luokitelty eikä analysoitu.""
Kuten sanoin, niin paljon fossiileja on jo listattu puhumattakaan niistä, jotka ovat vielä listaamatta. Tieteellistä analyysiä tietenkään läheskään kaikille ei ole ehditty tekemään, eikä suurimmalle osalle tehdäkään. Käytännössä nämä kaikki fossiilit kuitenkin sopivat evoluutioteorian ennusteisiin.
""Tuota lukua on turha esitellä todisteena. Lisäksi on vielä osin luottamuspulaa luokitelluistakin. Niitä ovat näet luokitelleet sellaiset, joiden muissakin tulkinnoissa on käynnissä kritiikkiä.""
Tiede ei edisty, elleivät erilaiset hypoteesit riitele keskenään.
""Todisteeksi ei kokemuksen perusteella käy ne tulkinnat, jotka ovat muuttuneet jo nyt nykyisen tulkinnankin mukaan.""
Olet käsittänyt sanan todiste väärin. Tulkinta ei ole todiste eikä koskaan ole ollutkaan.
""Summasummarum todisteiden paikat tulkinnoissa on vain kuulopuheiden varassa ja niiden esttäjilläkään ei ole uskottavuutta.""
Uskottavuutta tiedemiesten sijaan on sinun mielestäsi jatkuvasti valheista, vääristelyistä ja epäpätevyydestä kiinni jäävillä kreationismin nokkamiehillä.
""Valtaisa määrä luokiteltuja fossiileita esitettiin Tvssä jostain säilytyspaikasta jossa ne ovat olleet jo vuosikymmeniä.
Niidenkään luokittelua ei ole päivitetty aikoihin ohjemassa saadun tiedon perusteella.""
Valtava urakkahan tuo on määritellä kaikki nuo sadat miljoonat fossiilit, eikä se ole rahoituslistan kärkipäässä.
""Luita on paljon mutta ilman todistetta niiden oikeasta omistajasta.""
Varmasti nuokin fossiilit sisältävät runsaasti uutta tietoa ja yllätyksiä, kunhan niitä tutkitaan kunnolla.
""Tuatara-lisko kuoli kehitysopin mukaan sukupuuttoon 135 miljoonaa vuotta sitten. Nykyisin se elää mm. Uuden Seelannin alueella.
Joten se teidän esihistoriallisesta eläimistöstänne!""
Evoluutioteoria ei väitä minkään lajin täytyneen kuolla sukupuuttoon. Jos olet eri mieltä, niin osoita synteettisestä evoluutioteoriasta kohta, jossa se väittää, että Tuatarojen olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon.
Nykyiset Tuatarat ovat muuten erilaisia kuin kaukaiset sukulaisensa. Wikipediasta:
"Tuatara have been referred to as living fossils.[16] This means that they have remained mostly unchanged throughout their entire history, which is approximately 220 million years.[17] However, taxonomic work[18] on Sphenodontia has shown that this group has undergone a variety of changes throughout the Mesozoic. Many of the niches associated with lizards today were then held by sphenodontians. There was even a successful group of aquatic sphenodontians known as pleurosaurs, which differed markedly from living tuatara. Tuatara show cold weather adaptations that allow them to thrive on the islands of New Zealand; these adaptations may be unique to tuatara since their sphenodontian ancestors lived in the much warmer climates of the Mesozoic."
""Evoluutioteorialla on rikollinen halu muuttaa maailmaa.""
Paitsi, että evoluutioteoria on teoria elämän kehittymisestä eikä sillä ole mitään tuollaisia demonisia tarpeita, joita sinä yrität siihen liittää.
""Ja oravanpyörä on tehnyt juuri erään sukulaiseni kohdalla tehtävänsä. Hän kuoli vierailijan tuomaan sairaalagakteeri-infektioon viikossa.
Tämän sukulaiseni piti olla diabeteskokeita varten sairaalassa yön yli.Missä sun antibioottisi silloin olivat, HÄ?
Nyt kysesessä sairaalassa on monta hoitajaa saanut tartunnan.""
Tämä on juuri sen syytä, että ihmiset eivät ole ymmärtäneet evoluution voimaa muuttaa bakteereja ja antaa niille vastustuskykyä. Jos olisimme alusta lähtien ottaneet paremmin huomioon evoluutioteorian kehitellessämme ja käyttäessämme antibiootteja, nämä ongelmat olisivat paljon pienemmät. Nyt olemme saaneet aikaan kaikille antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja, jotka tulevaisuudessa aikaansaavat vastaavaa tuhoa laajamittaisesti.
>
Tuskin kuitenkaan ne nimeomaiset ihmiset, jotka hoitavat jonkun järven kuntoon, ovat sitä rehevöittäneet, tappaneet.
Muuhun kirjoittamaani et sitten pystynyt muuta kuin nyökyttelemään päätäsi.
Teikäläisten toiminhan nuokin ogelmat ovat olemassa.
########
""Evoluutioteorialla on rikollinen halu muuttaa maailmaa.""
#######
Tarkoitin sitä, että teillä on halu käyttää evoluutioteoriaa välineenä opettaa nuorisoa teidän kaltaiseksenne.
Maasamme on demokratia ja se perustuu erilaisiin näkemyksiin asioista.
Olen itse 60-luvun radikaalisuuteni säilyttänyt ja kannatan yksilön omaa ajattelua.
Evoluution pakkosyöttö ei mitenkään sovi siihen ajattelumalliin.
Sinun logiikkasi pakkosyöttösi on ällöttävää.
""Teikäläisten toiminhan nuokin ogelmat ovat olemassa.""
Jos evoluutioteoria olisi otettu huomioon antibioottien käytössä, ongelmat olisivat paljon pienemmät nykyisin. Samoin kuin torjunta-aineiden käytössä. Itse olet estämässä parhaan tiedon kertomista.
""Tarkoitin sitä, että teillä on halu käyttää evoluutioteoriaa välineenä opettaa nuorisoa teidän kaltaiseksenne.""
Meillä on halu tarjota nuorisolle parasta saatavilla olevaa tietoa maailman ja elämän kehityksestä nykyajan valtavien haasteiden edessä Tässä ei enää sadut auta, vaikka kuinka sellaisesta haaveilisit.
""Maasamme on demokratia ja se perustuu erilaisiin näkemyksiin asioista.
Olen itse 60-luvun radikaalisuuteni säilyttänyt ja kannatan yksilön omaa ajattelua.
Evoluution pakkosyöttö ei mitenkään sovi siihen ajattelumalliin.
Sinun logiikkasi pakkosyöttösi on ällöttävää.""
Itse yrität tarjota satuja ratkaisuksi maailman valtaviin ongelmiin. Häpeä.
pitäisi lopettaa lähes kaikkien aineiden opetus kouluissa. Tätäkö halusit?
Ihmisfossiileja on eri museoissa yhteensä 7000 - 8000 kpl. Muiden eläinten fossiileja on noin 100 miljoonaa ja 250 000 eri lajia eli 99,9 % tunnetuista ja olemasolevista lajeista. Fossiileista ei löydy ainoatakaan esimerkkiä kehitysketjusta, jossa jokin laji olisi vähitellen muuttunut toiseksi. Elämä ilmaantui äkkiä ns. Kambrikaudella eivätkä lajit ole juuri muuttuneet sen jälkeen.
Radiohiilimenetelmän (C14) kehittäjä ja nobelisti W. F. Libby sai aikaan kohun julkaistessaan tutkimustensa tuloksena, etteivät mitkään löydetyt, ihmistekoa olevat esineet ole 5000 vuotta vanhempia. Tämä havainto oli selvästi ristiriidassa evolutiivisen näkemyksen kanssa. Monet aiemmin vanhemmiksi arvioidut iät todettiin epäluotettaviksi. Sen jälkeen näitä ajoituksia on tehty kymmeniä tuhansia eri laboratorioissa ympäri maailmaa.
Saadut suhteellisen nuoret iät ovat usein olleet 'huolestuttavassa' ristiriidassa vakiintuneen geologisen aika-asteikon kanssa. Esimerkiksi jotkin jääkauden aikaisiksi (yli 10 000 vuotta vanhoiksi) uskotut löydökset ovat C14 -menetelmällä pudonneet kristilliseen aikakauteen.
Menetelmä perustuu siihen, että kasvit imevät ilmasta hiilidioksidin mukana myös radioaktiivista hiili-isotooppia, C14. Kasveista se joutuu kasvinsyöjien ja lopulta myös lihansyöjien elimistöön. Kuoleman jälkeen sen saanti lakkaa ja määrä hitaasti vähenee. Mitä vähemmän radiohiiltä näytteessä on, sitä vanhempaa se periaatteessa on. Radiohiili-menetelmässäkin on silti omat ongelmansa. Yksi esimerkki siitä ovat 30 000 vuoden ikäisiksi ajoitetut luut, jotka lojuivat 16 000 vuoden ikäisen puun päällä.
Toinen klassinen esimerkki C14-ongelmista on Irakissa sijaitsevasta esihistoriallisesta Jarmon kylästä otetut 11 näytettä, joiden iät vaihtelivat muutamasta vuodesta 6000 vuoteen. Arkeologisten todisteiden analyysi osoitti kuitenkin kylän olleen olemassa korkeintaan 500 vuotta, minkä jälkeen se oli täydellisesti autioitunut.
Oxfordin linnasta otetut laastinäytteet antoivat iäksi 7 270 vuotta; linna kuitenkin rakennettiin vain 800 vuotta sitten. Tämä osoittaa, ettei hiilen imeytymisen, hajoamisen ja mahdollisen poistumisen koko prosessia voi tarkalleen tietää. Ympäristön saasteiden vaikutusmekanismi on epäselvä, mutta selvästikin niillä on vaikutusta. Esim. erään lentokentän lähellä olevat elävät puut ajoitettiin 10 000 vuoden ikäisiksi, mikä ilmeisesti johtui niiden altistumisesta lentokoneiden pakokaasuille.
Meksikon lahden öljyesiintymistä tehdyt C14 -analyysit osoittivat vain tuhansien - ei miljoonien - vuosien aikoja. Uudessa Seelannissa tehdyt tutkimukset näyttivät öljykerrostumille 6000 - 7000 vuoden ikää. Perinteiset teoriat (esim. Velikovsky, 1955) kertovat öljymuodostumien syntyneen noin 300 miljonaa vuotta sitten.
eli anteeksi kun toistin itseäni.luulin etten saanut viestiä ekalla kerralla läpi.
Apua taas aivan kauheata paskaa syötetään kilokaualla. Tekstissäsi on niin montaa asiavirhettä ettei kärsivällisyyteni riitä oikaisemaan niitä kaikkia.
Kaikista kamalin oli evoluution vertaus uskontoon. Ei helvetti - tässä piilee syy miksi evoluutiota arvostellaan...ei tunneta todellisen tieteen ja uskonnon rajoja. Itse olen uskon ja tieteen ottanut täällä esiin jo yli 20 kertaa ja vieläkin teitä jotka puhutte suhteellisuusteoriaa uskontona löytyy.
Evoluutiolla ei ole pyhiä kirjoituksia kuten uskonnolla ja olennaisin ero: Uskonto pohjautuu tosiasiana pidettyihin hypoteeseihin!!! Tiede mm evoluutio ei pidä oletettua hypoteesia totena vaan kritisoi sen! Uskonto siis ei voi kritisoida omia pyhiä kirjoituksiaan!!
Ja huomautus...Se mitä herra Darwin teki oli että hän keksi sen että ihmiset ja muut nisäkkäät linnut jne ovat polveutuneet yhdestä esi-isästä. Kaikista kamalin moka on väittää että Darwin on kirjoitellut joitain teesejä joiden avulla "uskonto" voidaan kaataa. On aivan sama mitä Darwin on kirjoitellut sillä hän on vain teorian keksijä...Samalla logiikalla voimme hylätä suhteellisuusteorian ja kvanttiteorian koska ne kumoavat toisensa...mutta silti nämä kaksi teoriaa ovat luoneet meille television ja sateliitit.
Toinen seikka jo heti ekassa lauseessa: Otsonikerros on jo korjaantunut!
Entä jääkausi???
Millainen magneettikenttä oli miljoona vuotta sitten??
Hölönpölöä kaikki!
Käykää tsiigaamassa juttuni maailmankaikkeuden iän määrittämisestä - kun ketään kreationisti ei ole vielä uskaltautunut kommentoimaan sitä vielä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034021780
http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm
Klikkaa sieltä #tekstit#, sieltä #evoluutio# ja sieltä sitten #artikkelit#.
"Toinen seikka jo heti ekassa lauseessa: Otsonikerros on jo korjaantunut!"
Mitä tarkoitat tällä?
Entä jääkausi???
Niin... siis vedenpaisumuksen jälkeen vesi jäätyi tai haihtui. riippuu mistä päin palloa asiaa katsoo!
Millainen magneettikenttä oli miljoona vuotta sitten??
Antamastani linkistä löytyy tietoa myös siitä.
Lukemieni kirjojen ja nettisivujen selvien laskutoimitusten mukaan, jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha, magneettisuus olisi ollut aivan liian kova elämälle.
Maan magneettisuutta on mitattu vuodesta 1829. Laskelmien mukaan magneettikentän voimakkuus puoliutuu 1400 vuodessa. Magneettisuus on todennäköisesti vain 37% siitä, mitä se oli 2000 vuotta sitten ja vain 1/32 osa siitä, mitä se oli 7000 vuotta sitten. Jos kentän muutos on laskelmien mukainen, merkitsee tämä sitä, että 5-6000 vuotta sitten magneettikenttä oli niin voimakas, ettei hiili-14-atomeja syntynyt ollenkaan. Tämän teorian mukaan 5-6000 vuotta vanhojen orgaanisten aineiden iäksi saadaan hiili-14 -ajoituksella määräämättömän pitkiä aikoja.
Toinen laskelma osoittaa, että 20000 vuotta sitten voimakkaan magnetismin aiheuttama kitka olisi nostanut maapallon pintalämpötilan elämälle sopimattoman korkeaksi 7.
Yhteenvetona maan magneettikentän vaihteluista voidaan vetää se johtopäätös, että hiili-14 muodostuminen ei ole ollut kautta aikojen sama kuin se on nyt. Voidaan myös päätellä, että mitä varhaisempia orgaanisia näytteitä mitataan sitä suurempi on mittareiden antamien ikälukemien virhe.
Huomaa kyllä ettei sulla ole homma hanskassa sillä hanskat katosi jo kauan sitten. Tuolla tiedolla et kyllä läpäisisi edes lukiokurssejakaan...
Tiedätkö mikä ylipäätänsä on aiheuttanut otsonikatoa? Mm ihmisten valmistamat otsonia tuhoavat CFC-yhdisteet. Nyt kun niitä ei enää käytetä pakastimissa ja jääkaapeissa yms on huomattu että otsoni on lähtenyt hitaasti korjautumaan...pitäisi olla ennallaan aikasintaan 2050. Etkö ole ihmetellyt mihin katosivat ne ainaiset otsonikatodokumentit ja propaganda jota 90-luvulla oli alituisesti?
Jääkauteen on myös olemassa muitakin paljon uskottavempia teorioita esitetty ja ottaen huomioon myös seikan: maapallolla on ollut lähes säännöllisin väliajoin jääkausia ja lämpimiä kausia - teoria myös ennustaa ettei viimejääkausi ollut viimeinen ja niitä tulee vielä jatkossa!
Jos magneettikenttä on pienentynyt viimeisen 150 vuoden aikana mikä saa sinut uskomaan että se on tehnyt sitä myös viimeiset 1000 vuotta? Samalla logiikalla voisimme todeta että ilmastonlämpenemismallit osoittavat että 1000 vuotta sitten maapallo oli kylmä paikka elää koska uusimpien tutkimusten mukaan ilmasto lämpenee n 0,8 asteen vuosivauhtia...Tajuatko vertauskuvan...kielikukkasen...
Olen varma siitä että saat fysiikan Nobelin palkinnon jos pystyt osoittamaan radioaktiivisuuden puoliutumisajan olevan muuttuva.
Tuon perusteella joko ainut oulutuksesi on peruskoulu sillä en usko että noin vähillä tiedoilla edes lukiota voisi suorittää hyväksytysti...
Luitko ollenkaan tässä keskustelussa annettuja linkkejä... tuskin, koska olet täällä näin pian kukkoilemassa?
Ei jääkaappien ja pakastimien valmistuksen muuttaminen yksin ole pelastamassa otsonikerrosta.
Maapallon magneettikenttä heikkenee rajusti ja siitä oli juttua niissä linkeissä.Tässä lisää kp-art.sivuilta: Maan magneettikenttä ulottuisi noin 80000 km ulos avaruuteen ellei auringosta suurella nopeudella lähtevät hiukkaset törmäisi maan magneettikentää vasten. Tämä aurinkotuuli painaa kentän auringon puoleiselta osalta kasaan magneettikilveksi ja takana magneettinen pyrstö venyy lähes 10 kertaa pitemmäksi. Magneettikentän heikkeneminen vähentää suojausta. Jos magneettisuus häviää, pääsevät sekä aurinkotuulen että kosmisen säteilyn haitalliset hiukkaset esteettä ilmakehään.
Joten jos käytät maalaisjärkeä, voit helposti päätellä että kun magneettikenttä heikkenee, hiukkaset pääsee ilmakehään ja tuhoaa myös otsonikerrosta.
Missä linkit joissa on todisteet monista jääkausista ja todiste siitä miten ja koska tulee uusi jääkausi? Perustele väitteesi!
Voi kielikukkanen! Kyllä tiedemaailma puhua pätkyttää ilmastonmuutoksistaan ja ensin puhuttiin että siihen menee tuhansia vuosia. Sitten puhuttiin sadoista vuosista ja nyttemmin kymmenistä. Luetko lehtiä? Esim. Aamulehteä. Ajat ja käsitykset muuttuu koko ajan? Ja miksikö? Siksi että on pakko tieteessäkin ottaa huomioon että luonnonmullistukset voivat tapahtua todella nopeasti- ei vaadita miljoonia vuosia!!!
Radioaktiivisuuden puoliintumisaika muuttuva?
Linkeissäni puhuttiin muistaakseni hiili-14 kertymisestä ja haihtumisesta. ...Tarkenna.
Ja miten koulutukseni tähän liittyy? Onko asia niin että vain evoluutioteorialla aivopestyillä on oikeus sörkkiä tiedettä ja ymmärtää sitä. Eikö maalaisjärkeäkään saa käyttää?
Olet ymmärtänyt koko asiani väärin. Siinä suhteessa olet oikeassa että maan magneettikenttä suojaa auringon hiukkasilta ja sen toiminta oli pääpiirteissään oikea. Vaikka maan magneettikenttä on pienentynyt 150 vuoden aikana mikä puhuu sen puolesta että magneettikenttä olisi "haihtunut" aina???? Pidemmän aikavälin tähtäimellä on vain pakko tulla siihen tulokseen että maan magneettikenttä on vaihdellut vuosimiljoonien saatossa ollen välillä kasvava ja välillä laskeva. Todisteet? Kaikki tieteenlajit mm kosmologia, geologia, fysiikka, biologia, jopa evoluutiokin.
Todisteita monista jääkausista? Koulukirjat...saa ihan joka kirjakaupasta...katso wikipediasta tai mistä tahansa muusta kuin krekolähteestä...
Ja en lue Aamulehteä koska en asu Tampereen seudulla. Olet oikeassa muutosta tapahtuu...toisin sanoen tiede tarkentuu, tiede kehittyy...miten käy "krekotieteelle". Viimisten vuosikymmenten ajan sen elinolot on supistunut sitä myöten mitä tiede on kehittynyt...voidaan puhua kreationistitieteen rapistumisesta...Aina krekot tarttuvat ns tieteen rajamaastoon mitä ei ole vielä tutkittu ja kun asioihin on löydetty selitys joutuu krekovistit löytämään uusia porsaanreikiä.
Radioaktiivisuuden puoliintumisajan muutos..?? Tarviiko tuohon edes mitään todisteita pidätkö minua pilkkanasi?
Sinuna katoaisin ja pitäisin jatkossakin suuni kiinni... Tulla tänne nyt arvostelemaan evoluutiota ja muita tieteitä vaikkei sinulla näytä olevan mitään hajua niistä! Sama kuin minä menisin opettamaan viinien maistelua asiantuntijalle - vaikken edes tiedä viinien maistelusta mitään!!
Tuntuu ajanhukalta jutella kanssasi. Se minkä itse olen oppinut melkeen 20 vuoden opintiellä en voi sitä tietomäärään sinulle millään nyt edes kolmessa viikossa opettaa joten sinun täytyy kääntyä lainaamaan oppikirjoja kirjastosta taikka sitten oppia netin kautta (muttei kreationistisivuilta!)
En vain katso asiakseni retostella täällä sillä kuinka monta vuotta olen mitäkin alaa tutkinut!
Ai että totuuden löytää "mistä tahansa muusta kuin krekolähteestä"?
Tuo ajatus kertookin sinusta paljon. Eli et itsekään ole lukenut tässä ketjussa olevia linkkejä ja toteat vain olankohautuksin että sinulla ei ole aikaa siirtää viisauttasi meihin typeriin krekoihin...
Olen yrittänyt saada selvää ja etsiä netistä tietoa evoluution todisteista. Suomeksi tietoa löytyy vähän ja missään ei ole tietoa milloin fossiileja on löydetty, missä kunnossa, missä ne nyt ovat ja millä niiden ikä on määritetty?
Ja nämä ovat niin isoja kysymyksiä että niihin vastausten löytymättä jääminen on ollut yksi syy siihen miksi olen kretku enkä evosiitti!
Ja maalaisjärkeä ei sovi unohtaa. Miten yksinkertaisesta organismista muodostuu monimutkaisempia? Missä ne välimuodot on?"krekosivuilla" löytyy perusteluita kuvineen päivineen kaikista fossiililöydöistä. Miksi evosivut ovat sotkuisia, usein englanninkielisiä ja hyvin suurpiirteisiä?
Kosmologia. Niin krekosivuilla löytyy hienoja juttuja planeettojen pyörimisestä täysin toisella tavalla kuin niiden pitäisi pyöriä jos alkuräjähdys olisi totta?
Geologia. Sinun mielestäsi Grand Canyon ja vaikkapa Himalajan vuoristo on syntynyt eri tavalla kuin minun mielestäni. Siinä on taas kyse uskonasioista, maan kohoaminen vai valtava vedenpaisumus?
Fysiikka. Sitä tunnen huonosti. Ei kuulunut lempiaineisiini... Mutta krekosivuilta tulee mieleen juttu termodynamiikan laista. Onko se tätä alaa? Jos on niin jatketaan siitä myöhemmin... Anteeksi tyhmyyteni tässä kohtaa.
Biologia. Niin, ei yksinkertaisista organismeista todella muodostu monimutkaisia. Haeckelin sikiökuvaväärennökset lähinnä tulee mieleen.
Koko ekosysteemi toimii jokainen kasvi, eläin ja bakteeri omassa lokerossaan. Jos yksikin palapelin osa katoaa, luomakunta kärsii! Näet sitä koko ajan ja voit lukea lehdistä että rappeutuminen ja sukupuutto ovat tosiasioita. Missä evoluutio ja luonnonvalinta ynnä mutaatiot? Miksi on enää olemassa vain pieni osa maapallolla koskaan eläneistä eläimistä? Ihmisenkin geenit huononee koska perinnölliset sairaudet ja allergiat lisääntyy! Myös eläimillä samaa!
Ei se nyt Aamulehdestä ole kiinni? Eikö ole yleissivistää lukea oman paikkakuntansa uutisia?
Sinä käsket minua lukemaan puolueellista evomateriaalia. Lue sinäkin vastapalvelukseksi puolueellista krekomatskua. Vai kestääkö kantti?
Miten niin minulla ei ole mitään hajua evoluutiosta? Siksikö kun kyseenalaistan sen julkisesti ja horjutan maailmankuvaasi?
Onko sinulle yleensä vaikeaa keskustella erilailla ajattelevien kanssa?
Mitäänhän ei opi jos kaikki ovat samaa mieltä!
Koskee keskustelun kaikkia osapuolia.
Ei ole fiksua laukoa: "Sinuna katoaisin ja pitäisin jatkossakin suuni kiinni... Tulla tänne nyt arvostelemaan evoluutiota ja muita tieteitä vaikkei sinulla näytä olevan mitään hajua niistä!"
Aivan yhtä lailla sinulla ei ole hajuakaan Raamatusta ja sen arkeologiasta ja vaihtoehtoisesta tieteestä.
Tässä vielä linkkiä, jos suinkin ehtisit vaivautua:
http://www.perusteet.tk/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm
Ja viimeistä löytyy evoluutiosta ja kirjoituksia nuoren ja vanhan maapallon puolesta.
Se on valitettava tosiasia että evoluutiota arvostelevista kreationisteista 100% ei tunne miten evoluutio ja sen mekanismit toimivat. Varsinkin puhuttaessa mikro- ja makroevoluutiosta - tällaisia termejä koko evoluutioteoria ei tunne...makroevoluution voi vain määritellä miljoonina mutaatioina.
Evoluutioteoria on edistynyt huimasti viimeisten vuosikymmenien aikana. Aluksi teoria lähti liikkeelle vain eliöiden samankaltaisuudesta syntyneen ajatuksen pohjalta. Tätä on viime vuosisadan alussa tukenut myös teoria eri eliölajien luuston kehityksestä yhdessä fossiililöytöjen kanssa. Nyttemmin avaintekijäksi on muodostunut geenien tutkiminen. Kaksi aivan erilaista näkökulmaa evoluution tutkimiseen on johtanut aivan samaan lopputulokseen. Mitä kreationistit ovat samaan aikaan saaneet aikaiseksi...heidän on vain täytynyt pysytellä niillä alueilla jota ei ole vielä tutkittu tai opittu ymmärtämään. Kreationistitiede ei ole kehittänyt lääketiedettä...se vain nojaa siihen vanhaan kirjaan...
Se ei pidä paikkaansa ettenkö olisi lukenut kreationistien kirjoittamia aiheita. Vaikken olekaan minkään alan asiantuntija pystyn jo nyt oppimani perusteella toteamaan monet kreationistien sepitykset huuhaaksi...ikävä kyllä ihmiset jotka kirjoittavat näitä aiheita ei heillä ole hajuakaan mitkä ovat tosimaailmaa pyörittävät faktat...Näistä kreationistien luennoista on jopa tullut tiedepiireissä huvinaihe ja jopa minäkin osaan nauraa heidän taivaasta temmatuille väitteilleen...Tässä muutama linkki:
http://youtube.com/watch?v=vjFeVwuJB7I
...ja paljon muita
Itse olen kaiken lisäksi erittäin kriittinen lukiessani tiedettä. Minä jopa itse kritisoin usein eri tieteenaloja jos niihin olen enemmän perehtynyt. Uskonto pohjautuu asenteeseen että sen kritisoiminen on kiellettyä. Siksi en voisi ikinä uskoa Raamattuun enkä mihinkään "kiellettyihin" kirjoituksiin.
Mikään tässä maailmassa ei osoita että se olisi 6000 vuotta vanha...vain "oppimattomat" päätelmät ovat johtaneet siihen. itse opiskelen yliopistolla ja sielä professorit lähinnä pitävät kreationismia ajanhukkana - he eivät edes vaivautuisi väittelyihin heidän kanssaan. Heitä ei se kiinosta edes sen vertaa. Itse opiskelen materiaalitekniikkaa ja mikään havainnot oppimastani ja ihmiskunnan aiheeseen liittyneet kokemukset eivät voi puhua niin millään nuoresta maailmankaikkeudesta. Voisin sanoa että todistusaineistoa ei löydy kirjakaupalla vaan kirjastokaupalla.
Usko huviksesi - kreationismi pysyttelee vain ja ainoastaan tieteen sellaisten asioiden parissa jota ei ole vielä tutkittu loppuun asti. Eikö olisi puolueellista todeta että tuntematon rajan takana päätettäisiin selittyvän Jumalan avulla?
Suomi24 ei taaskaan toimi...
Koko kristinusko perustuu Jeesuksen toisen tulemisen odottamiseen. Uskovat toivovat näkevänsä sen päivän kun maailma tuhotaan ja maa lainehtii syntisten verestä.
Tätä koskeva profetia on kuitenkin jäänyt toteutumatta. Jeesuksen Raamattuun kirjattujen sanojen mukaan sen piti tapahtua hyvin pian Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Raamatusta:
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "...Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."
Kaikki tuossa joukossa olleet Jeesuksen opetuslapset ovat kohdanneet kuoleman, mutta toinen tuleminen jäi näkemättä.
Otsonikerrokset ovat tämän rinnalla vähän kaukaa haettuja juttuja.
Etkö kuule ? Etkö näe ? Televisio. Internet. Sanomalehdet. Israel. Ajan merkkinä.Kyllä profeetallinen valkoisen ratsun kavioiden kopina kuuluu maailman ilman-alassa !Jeesus tulee ! Jeesus noutaa omansa ! Niin Hän lupasikin noutaa.Toinen maailmansota päättyi yhden antikristuksen vallan luhistumiseen. Se oli esi-näytöstä.Nyt seuraamaan profeetallisessa kiinnostuksessa maailman tapahtumia. Hän sanoi olevansa Alfa ja omega- Ensimmäinen ja Viimeinen - Alku ja Loppu.
Ja jättäisit tämän planeetan meille?
T. 6,5 miljardia vähemmän sekopäätä
Onko nyt niin, että Raamatun sana ei olekkaan määräävä vaan omat hallusinaatiot?
Raamatussa sanotaan, että Jeesuksen piti tulla kuninkaana tuomitsemaan kutakin tekojensa mukaan ennenkuin Jeesuksen puheen kuulleista kaikki ehtisivät kuolla. Ei tullut. Raamatun tärkein profetia jäi toteutumatta. Yksinkertaisesti koko uskonto on vailla pohjaa.
RATE -tutkimustuloksiin voi tutustua mm. verkkosivujen kautta (www.icr.org).
Toinen tärkeä RATE -tutkimustavoite on määritellä maan eri geologisissa kerroksissa olevien hiiltä sisältävien fossiilien C14-pitoisuudet. RATE:n tutkittavina ovat olleet “viralliset” hiiltä sisältävät näytteet mm. seuraavista kerrostumista (suluissa kehitysopilliset ikäarviot miljoonissa vuosissa): tertiääri (10-65 mv), mesotsooinen (65-220 mv) ja ylempi paleotsooinen kerros (220 mv).
Näytteet on tutkittu käyttäen uusinta AMS-teknologiaa. Rinnakkaistutkimukset on tehty alan erikoislaboratorioissa. Kaikista näytteistä on löytynyt C14 -isotooppia
Mittausarvot vaihtelivat pms-arvoina (percent modern carbon) 7,58 -1,11 (Jurakausi =200 mv) - 0,38 -0,04 (Tertiäärin keskikausi =40 mv), jotka vastasivat C14- ikälaskelmina n. 20.000-45.000 vuotta . Tutkijat arvioivat lisäksi mitä johtopäätöksiä nyt saatujen tulosten perusteella voidaan tehdä C14 pitoisuuden määrästä ennen vedenpaisumusta ja heti sen jälkeen. Tutkimustulosten tarkasteluun liittyy useita rinnakkaistutkimuksia, joiden yhteisvaikutusten perusteella tehdään tieteellisesti kestävät johtopäätökset. Nyt on jo selvillä se, että kaikissa kerroksissa olevat, kehitysopin mukaan 0,5 - 600 miljoonan vuoden aikajänteelle asetetut fossiloituneet eliöt, ovat radiohiilimääritysten perusteella olleet elossa samanaikaisesti. Väliraportti, joka liittyy Pittsburgissa elokuussa 2003 pidettyyn konferenssiin, sisältää merkittävän todistuksen siitä, että yli 50 vuotta “saastumisen” seurauksena virheellisinä pidettyjä C14 –mittaustuloksia olisi pitänyt tarkastella maapallon nuoren iän näkökulmasta.1 Tutkijoiden oma maailmankuva on vaikuttanut siihen, että mittalaitteiden antamia tuloksia ei ole voitu hyväksyä. Jotta voisimme ymmärtää miksi näytteiden ikään liittyviä mittaustuloksia on tulkittu “omituisesti”, on hyvä valottaa ikälaskelmien taustahistoriaa.
Perinteiseksi muodostuneen reseptin mukaan sopivassa suhteessa ilman asiasisältöä.
"Otsonikerros, joka suojaa haitallisilta Auringon UV-säteiltä, ehkäisten niiden pääsyä maahan asti, ohenee." Otsonia tuhoavien kemikaalien käytön lopetamisen jälkeen otsonikerros on vahvistunut
Ilman kasvihuoneilmiötä maailma olisi melko kolkko paikka.. Maapallon keskilämpötila on vaihdellut vuosimiljardien aikana moneen kertaan ja ties kuinka suurilla heitoilla. Eihän tuosta viime jääkaudestakaan ny paljoa ole aikaa. Surin pelko on siinä että ei ole tiedossa mihin lämpiäminen johtaa tälläkertaa, kuinka pahasti se vaikuttaa ihmisen infrastruktuurin säilymiseen. New orleans ja muut idioottimaiset rakennuspaikat ovat vaarassa.
Maan magneettikenttä on vaihtanut napaisuuttaan monasti. Tästä on selviä todisteita maaperän kerrostumissa.
Pelko on ihmisten aikaansaamaa. Pelollahan ihmisiä ajetaan herran uskoonkin, uhkailemala kadotuksella yms. Mutta tälläkertaa riskitekiät ovat todelisia, ilmastonmuutos on arvaamaton juddu.
"Maan magneettikentän ansioista näemme revontulia Auringosta virtaavien varautuneiden partikkeleiden ja aurinkotuulen osuessa magneettikenttään" 10 pistettä ja papukaijan merkki. jotain oikein.
magneettikentän heiketessä man suojakilpi heikkenee ninkuin se on monasti ennenkin tehnyt. Mitä se säteily vaikuttaa? AIheuttaako se enemmän geneettisiä mutaatioita?
Ilmaston muutoksesta johtuvat luonnon ääri-ilmiöt eivät ole tekemisissä jumalasi kanssa. Ne ovat kunfutselaisten oppien unohtamisesta aiheutuneita vitsauksia. Näin se on ku minä sanon niin.
että sinä, juuri sinä palvot väärää jumala! ku niitä on ni monta että helpostihan siinä erehtyy.
Kristinusko pesee 1-0 kaikki itsensä pussiin jo toisessa suurassa puhuvat Koraanit islameineen. Itämaiset uskonnot sielunvaellusoppeineen ja itseväännetyin puujumalin.
Etsi niin löydät, kolkuta niin sinulle avataan!
Miksi oppilaille ei kerrota totuutta DNA:n omista virheenkorjausmenetelmistä, jotka takaavat sen, että perimä siirtyy muuttumattomana sukupolvesta toiseen eheänä? Miksi ei kerrota, että ne miljoonat eläin- ja kasvilajit, jotka vielä ovat olemassa, ovat osa herkkää ekojärjestelmää, joka toimii yhtenäisenä toisistaan riippuvaisina ja toisiaan tukien? Miksi ei kerrota, että kehitysoppiuskonnon vaatimaa "tuhoa tai tuhoudu -asetelmaa" ei luonnossa esiinny?
Kehitysoppi vaatii toimiakseen uhreja. Voittajalla on tulevaisuus. Heikot on hävitettävä, jotta elintilaa jää seuraavalle kehitysvaiheelle. Tämä on julma uskonto. Ensimmäiset uhrit ovat ne, jotka uskovat tämän opin ja toimivat sen mukaan. Mutta onko oikein, että heti nuoresta pitäen valtiovallan tuella koko koululaitos panostaa tämän uskonnon pakkosyöttöön?
Mitä voidaan tulevalta sukupolvelta odottaa? Katsokaamme ympärillemme. Mitä kaikkea tapahtuu juuri nyt! Yli 30 vuoden aikana biologia -nimikkeen alla suoritettu kehitysopin pakkosyöttö meidänkin kouluissamme tuottaa tulosta. Ennen tätä pakkosyöttökautta syntynyttä sukupolvea pelottaa. Ehkä ymmärrämme nyt paremmin niitä evoluutiotiedon asiantuntijoita eri puolilla maailmaa, jotka hiljaa toivovat, että tätä julmaa uskontoa ei opetettaisi lapsille kouluissa tieteellisenä totuutena.
Raamatun kanta lasten viettelemisestä on selkeä:
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!" Mt 8:6,7.
Mistäs syövät jouhtuu? Nokun solujen virheenkorjausjärjestelmä ei toimi, syystä tahi toisesta.
Ekosysteemi on herkkä, jatkuvassa muutoksessa oleva kokonaisuus, jonka muuttuessa tämänhetkisestä tilanteesta ties miksikä, muutoksen takia toiset lajit yleistyvät, toiset vähenevät, ja 500km päässä tilanne voi olla iha toinen.
Uskonnollinen näkemys taas on faktojen kieltäjien, realiteettien pelkääjien turvasatama. Uusien asioiden pelkääjiä.
////////
Uskonnollinen näkemys taas on faktojen kieltäjien, realiteettien pelkääjien turvasatama. Uusien asioiden pelkääjiä.
///////
Uusien pelkääjiä?
Minkä uusien?
Niidenkö joita te yritätte saada aikaan?
Reaaliteettiä on olla muuntamatta ihmisen aktiivisella suunnittelulla eliöiden toimintaa.
Teillä on motiivina oppia muuntamisen taito jotta sitä voidaan käyttää teidän tarkoittamalla tavalla.
Mutta kaikki eivät halua teidän vaikuttamaa luontoa joka ei enää ansaitse luonto.nimitystä.
Te teette m luonnosta Frankensteinin hirviön ja tehtyä ei voi peruuttaa.
Teidän muokkaama luonto on kuin Michael Jaksonin turpavärkki.