mitkä olivat vanhusten

Mitkä olivat vanhusten ruokapalvelun uuden toimittajan valintaperusteet, ellei ruoan hinta?

Apulaiskaupunginjohtaja vai kuka myönsi, ettei oltu otettu huomioon minkä hintaisia tuotteita asiakkaille ollaan välittämässä. Kyllä vanhuksetkin ottaisivat bonukset vastaan!

Vaikea tuota olisi uskoa todeksi, että olisi tuijotettu vain muita valintaperusteita. Mitkähän niitä olivat:
* kuljetushinta kaupungille per tilaus
* toimituksen tarkkuus - saa sitä mitä tilaa eikä joitain korvaavaa tai ehkei sitäkään
* jos tilattua ei ole, otetaanko asiakkaaseen yhteyttä ja tiedustellaan, mitä halutaan tilalle
6258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kustelu mahto hukkua?

Äänestä
  • tuli ihan vaan kierreltyä ja vertailtua, eilen

    Äänestä

  • on hinnat halvemmat... kirjoitti:

    tuli ihan vaan kierreltyä ja vertailtua, eilen

    Kaupunki säästää vanhusten kustannuksella, kilpailutetaan eikä oteta selvää asioista.
    Kaupunki säästää vanhukset maksaa.

    Äänestä

  • ottaisivat selvää kirjoitti:

    Kaupunki säästää vanhusten kustannuksella, kilpailutetaan eikä oteta selvää asioista.
    Kaupunki säästää vanhukset maksaa.

    Tässä niin kuin monessa muussakin kaupungin toiminnassa näkyy yksinkertaisesti ammattitaidottomuus.

    Asioista osataan puhua ja paperille 'piirrellä' kaikennäköistä, mutta oikea elämänkokemus puuttuu, käytäntöä ei osata organisoida, työnjohdollisia taitoja ei ole, ei taideta tietää että sellaisia pitäisi olla.

    Pahinta kaikista on kyvyttömyys ottaa kritiikkiä vastaan, jonkinlainen kuullun ja kirjoitetun viestin ymmärtämisen vajavaisuus ja käsityskyky on vain osittaista.

    Äänestä

  • ei oo kyse omista rahoista kirjoitti:

    Tässä niin kuin monessa muussakin kaupungin toiminnassa näkyy yksinkertaisesti ammattitaidottomuus.

    Asioista osataan puhua ja paperille 'piirrellä' kaikennäköistä, mutta oikea elämänkokemus puuttuu, käytäntöä ei osata organisoida, työnjohdollisia taitoja ei ole, ei taideta tietää että sellaisia pitäisi olla.

    Pahinta kaikista on kyvyttömyys ottaa kritiikkiä vastaan, jonkinlainen kuullun ja kirjoitetun viestin ymmärtämisen vajavaisuus ja käsityskyky on vain osittaista.

    Lisäisin tähän vielä sen tosiasian että on todella surkea tulevaisuuden kuva jos näin kyvyttömät ihmiset saavat päättää jatkossakin kilpailuttamisesta.

    Äänestä

  • ei oo kyse omista rahoista kirjoitti:

    Tässä niin kuin monessa muussakin kaupungin toiminnassa näkyy yksinkertaisesti ammattitaidottomuus.

    Asioista osataan puhua ja paperille 'piirrellä' kaikennäköistä, mutta oikea elämänkokemus puuttuu, käytäntöä ei osata organisoida, työnjohdollisia taitoja ei ole, ei taideta tietää että sellaisia pitäisi olla.

    Pahinta kaikista on kyvyttömyys ottaa kritiikkiä vastaan, jonkinlainen kuullun ja kirjoitetun viestin ymmärtämisen vajavaisuus ja käsityskyky on vain osittaista.

    edellinen kauppapalveluntuottaja,Ostoskuriiri, jatkaa yksityisenä ....palvelumaksuineen tulee silti edullisemmaksi. Suurin osa asiakaskunnasta jatkaa heillä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruokapalvelun kirjoitti:

Mitkä olivat vanhusten ruokapalvelun uuden toimittajan valintaperusteet, ellei ruoan hinta?

Apulaiskaupunginjohtaja vai kuka myönsi, ettei oltu otettu huomioon minkä hintaisia tuotteita asiakkaille ollaan välittämässä. Kyllä vanhuksetkin ottaisivat bonukset vastaan!

Vaikea tuota olisi uskoa todeksi, että olisi tuijotettu vain muita valintaperusteita. Mitkähän niitä olivat:
* kuljetushinta kaupungille per tilaus
* toimituksen tarkkuus - saa sitä mitä tilaa eikä joitain korvaavaa tai ehkei sitäkään
* jos tilattua ei ole, otetaanko asiakkaaseen yhteyttä ja tiedustellaan, mitä halutaan tilalle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu