Mistä ihmeestä on oikein kysymys kaikenkarvaisten jumalankieltäjäryhmien välisissä riidoissa? Riitelevätkö he siitä, miten Jumala pitäisi kieltää vai mistä? Vapaa-ajattelijat sulkevat pois keskuudestaan ateisteja ja oikeusjuttujakin on nostettu.
Miten seuraava heidän faktana pitämä yksinkertaiselta vaikuttava toteamus voi herättää keskinäisiä erimielisyyksiä?:
”Jumalaa ei ole olemassa”.
Jos vakaumus on tuon lauseen mukainen, miksi riidellään? Ainoa järkeenkäyvä selitys on ateistinen fanatismi. Se on läheistä uskonnolliselle fanatismille. Eipä olisi ihme vaikka halotkin otettaisiin jumalankieltäjäryhmien riidoissa apuvälineeksi.
Tästä mallia ateisteille:
Lahkolaiset hakkasivat johtajansa sairaalakuntoon
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1513939
Miten seuraava heidän faktana pitämä yksinkertaiselta vaikuttava toteamus voi herättää keskinäisiä erimielisyyksiä?:
”Jumalaa ei ole olemassa”.
Jos vakaumus on tuon lauseen mukainen, miksi riidellään? Ainoa järkeenkäyvä selitys on ateistinen fanatismi. Se on läheistä uskonnolliselle fanatismille. Eipä olisi ihme vaikka halotkin otettaisiin jumalankieltäjäryhmien riidoissa apuvälineeksi.
Tästä mallia ateisteille:
Lahkolaiset hakkasivat johtajansa sairaalakuntoon
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1513939
Vastaukset 15
Vanhimmat
valehtelua sinulta.
Vapaa-ajattelijain liitosta on erotettu Pääkaupunkiseudun ateistit ry. jatkuvan kärhämöinnin takia. Ei siinä ole mitään sen kummempaa. Sinä vaan yrität tehdä siitä jotain muuta mitä se on.
Oletko Kimmo Sundströmin kamu, vai peräti Kimmo itse?
Mikä mättää Jumalan kieltämisessä? Kieltääko toinen porukka epävakuuttavasti - ikään kuin väärin?
Ihmeellistä!
niin typerää kuin se, että joku pitää elämänsä ohjenuorana tuhansia vuosia vanhoja kamelikuskien itanuotioloruja.
asiasta mitään. Nähtävästi et. Älä sitten tule tänne selittelemään yhtään mitään Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n erottamisesta Vapaa-ajattelijain liitosta jos et tiedä taustoja.
yhdistystoiminnasta. OOtteko te ihan märkäkorvia, kun ette ymmärrä, millaisia leikkipaikkoja hyvin monet (useimmat?) yhdistykset ovat.
Eläintensuojeluyhdistyksiäkin hajoaa. Samassa kaupungissa voi olla kaksi eläisuojeluyhdistystä, jotka vaan kyräilevät toisiaa. Mä olen joskus sukkouloinut kahden eläinsuojeluyhdistyksen välissä. Toisessa vanhat harput haukkuivat toista hyvin toimivaa ja järkevästi johdettua yhdistystä. Suorastaan ilkoitti se jäkätys.
Eihän se yhdistyksen toiminta-ajatus ole välttämättä se oleellisin syy miksi siellä yhdistyksessä yleensä edes ollaan ja toimitaan. Yhdisten johtoon pyrkii usein varsin pulskaegoisia ihmisiä, jotka janoavat valtaa ja esilläoloa. Työelämässä vaaditaan ihan oikeita osaamisia, yhteistyökykyä ja johtmistsitoa. Kun työelämässä kyvyt eivät riitä, niin aina voi mennä johonkin yhdistykseen luulemaan liikoja itsestään. Mä olen ollut kerran erään yhdistyksen puheenjohtaja. Joo kiitti, riitti, enkä enää kuulu mihinkään yhdistykseen muuten, kuin kannatusjäsenenä. Taitaa olla ihmisten henkilökohtaiset välit noissa yhdistyksissä se kaikkein monimutkaisin ja yleisin ongelma.
riitelee. Tuntuu tosi kummalta että pitää riidellä selvästä asiasta josta ollaan yhtä mieltä - vai eikö se niin selvä olekaan?
on aina ollut kinoja. Miten muuten selität eri uskonlahkot?
Minä en sen tarkemmin tiedä mistä on kysymys Vapaa-ajattelijain liiton ja Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n riidoissa kuin sen, että henkilökemiat eivät natsanneet. Kimmo Sundström on ollut riidanhaastaja jo vuosia ja siksi hänen luotsaamansa yhdistys erotettiin Vapaa-ajattelijain liitosta. Tuliko se nyt selväksi vai pitääkö tätä asiaa vielä vatvoa?
heittäisin, että siinä väittämässäsi "kamelikuskien iltanuotiloruissa" kerrottu Assyrian valtakunnan Jerusalemin piiritys Juudan kuningas Hiskian aikaan (2.kun.18:13-19:37), on mainittu myös assyrialaisissa lähteissä, tuo vain yhtenä esimerkkinä raamatun historiallisesta luotettavuudesta
raamattu on historiallisesti luotettava opus.
Mooses se vaan repäisi sauvallaan valtameren auki, jotta isreaelilaiset pääsivät faaraon joukkoja karkuun...
"tuo vain yhtenä esimerkkinä raamatun historiallisesta luotettavuudesta"
LOL
että useimmiten on niin, että vaikka joku yhdistys perustetaan hyvän asian puolesta, niin se asia tuppaa unohtumaan, kun ihmiset alkavat kinaamaan keskenään. Sitten tuntuukin olevan pääasia seuraavat puheenjohtajavaalit tai muuta.
Tiedä sitten millaista kärhämöintiä kaikissa Suomen yhdistyksissä on. Liittyy varmaan myös siihen, minkälaista toimintaa harrastetaan. En ihan uskoisi, että jossain postimerkkikerhossa kauheasti tapeltaisi, vaikka mistä sitäkään tietää.
Miksi kaikki teistiset aatteet riitelevät ja yrittävät tappaa toisiaan jatkuvasti?
Miksi he riitelevät jatkuvasti kenen uskottelema olento on oikea ja ainut harhakuva jota palvoa?
Ensinnäkin vapaa ajattelijat eivät ole ateistinen järjestö jonka jopa sinä olet huomannut ainankin osin. Sinulta jää kyllä huomaamatta se ettei vapaa ajattelijat ole ateistien etu järjestö vaan uskonnottomien. Vapaa-ajattelijat potkivat ateisteja pois vain koska ulkopuoliset paineet ateisteja kohtaan ovat nousseet julkisuuteen ja he pelkäävät menettävänsä jäseniä enemmän mikäli he jatkavat tukeaan myös täysin ateistisille henkilöille.
Kyseessä siis on poliittinen veto jonka tarkoituksena on tukea vapaa-ajattelioiden pudjettia ei mikään muu.
Ateistista fanatismia ei ole olemassa sillä ateismi ei ole uskonto. Fanatismi on uskonkiihkon aiheuttama tila jossa ko. henkilö tekee jotakin varsin mieletöntä kuten katkoo kauloja, ampuu tai räjäyttää ihmisiä ja on kokenevinaan jonkin uskonnollisen heräämisen.
Fanatismiin tarvittaan pohjaksi aina uskonnollinen vakaumus jonka jumalan nimeen ko. henkilö tekee jotakin varsin odottamatonta.
mitä tuolla tarkoitat:
"Vapaa-ajattelijat potkivat ateisteja pois vain koska ulkopuoliset paineet ateisteja kohtaan ovat nousseet julkisuuteen ja he pelkäävät menettävänsä jäseniä enemmän mikäli he jatkavat tukeaan myös täysin ateistisille henkilöille.
Kyseessä siis on poliittinen veto jonka tarkoituksena on tukea vapaa-ajattelioiden pudjettia ei mikään muu."
Tässähän on vain kyse Kimmo Sundströmin kampanjasta Vapaa-ajattelijain liittoa vastaan.
kyllä niin viihdyttävää kun kaksi jeesus-rakastavaista, jotka tulevat atte-palstalle käymään toistensa kurkkuun siitä, kumman jeesus on vähemmän oikeaoppinen.
että mikä helvetin jumalankieltäjä?
Jos jumalasta olisi jotain(mitään) uskottavia todisteita olemassa(jos on niin laita ihmeessä tänne) miksi hänet kieltäisin?
Aivan turhanpäiväistä käsitteiden runkuttamista kirjoittamasi, ei voisi vähempää kiinnostaa.
ateisteille malliksi jeesustelijoiden sekoilua maan alla? kaikkien hihhuleiden pitäisi olla siellä maan alla kun kerta on tulossa maalmanloppu :) heh..
oikeastaan olematonta ei tarvitse kieltää mitenkään.
vapaa-ajattelijoista en tiedä yhtään mitään. ehkä niillä on joku ex-jehova diktaattorina tai joku vastaava ex-hihhuli?
"Miten seuraava heidän faktana pitämä yksinkertaiselta vaikuttava toteamus voi herättää keskinäisiä erimielisyyksiä?:
”Jumalaa ei ole olemassa”."
no ei ole sattunut pieneen hihhuli mieleesi juolahtamaan että maailmassa on muitakin asioita ja paljon TÄRKEÄMPIÄ asioita kuin olemattomasta jumalasta tappelu :)