voiko tuo olla totta??Tapahtuukohan noin Suomessa esim kirkoissa ,heitetäänkö sieltäkin ulos ,jos tiedetään että ajattellee tai ei usko,mutta olis muuten siel ihmi´siks,heittääkö ulos,minä kun en käy kirkoissa en tiedä.
0Äänestä
Lexmen
Tavanomaiset uskonnolliset tilaisuudet, jollainen "kirkonmeno" on, ei kuulu joukkoon 'kokoontumislaki', johon sensijaan kuuluu mm. jäähalleissa järjestettävät konventit.
0Äänestä
vastakkainen mielipide
Alla poliisin esitutkinnan paatos koskien rikosilmoitusta syrjinnasta jehovantodistajien konventin yhteydessa kesalla 2005. Paatos on alla kokonaisuudessaan.
Ei rikosta
Poliisille on tehty syrjintänä kirjattu rikosilmoitus, jossa ilmoittajat katsovat joutuneensa syrjinnän kohteeksi, kun heiltä on evätty pääsy Jehovan Todistajien piirikonventtiin Helsingin jäähallissa.
Ilmoittajat ovat vedonneet siihen, että tilaisuus on ollut kaikille avoin ja että heitä estettiin pääsemästä tilaisuuteen uskonnollisista syistä, koska osa heistä on entisiä Jehovan todistajia.
Lähtökohtaisesti tämäntyyppiset uskolliset tilaisuudet ovat avoimia kaikille. Lienee kuitenkin kohtuullista ja oikeudenmukaista huomioida tilaisuuden luonne, se että yhteen on kokoontunut suuri joukko kansalaisia, joita yhdistää yhteinen vakaumus ja usko.
Ilmoitustietojen ja suoritettujen kuulustelujen perusteella käy ilmi, että ilmoittajilla on voimakas vastakkainen mielipide järjestetyn tilaisuuden osallistuneiden Jehovan Todistajien tunnustamaan uskoon.
Ilmoituksessa kuvatunkaltaisten suurten yleisötapahtumien järjestämiseen liittyy paitsi ilmoitusvelvollisuus viranomaisille, myös velvollisuus huolehtia tilaisuuden järjestyksenpidosta. Ilmoituksessa kuvattu tilaisuus täyttänee yleisötilaisuuden määritelmän, josta taas säännellään kokoontumislaissa. Kokoontumislain 17§:n mukaan yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjän on huolehdittava järjestyksen ja turvallisuuden säilymisestä sekä lain noudattamisesta tilaisuudessa.
Laki järjestyksenvalvojista, lain 6§:n mukaan järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksen, käyttäytymisen tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan järjestystä tai turvallisuutta. Ilmoituksentekijät ovat olleet tapahtuma-aikaan pitämässä Jehovan Todistajien vakaumuksen vastaiseksi luonnehdittavaa mielenilmaustaan lähistöllä ja jakaneet siellä omia, kantaansa koskevia lehtisiä.
Katson, että olosuhteet huomioiden tilaisuuden järjestysmiehillä on saamiensa selvitysten perusteella ollut perusteltu syy olettaa järjestyshäiriöiden mahdollisuutta, mikäli ilmoittajia ei olisi poistettu tilaisuudesta. Mielestäni järjestyksenvalvojat ovat toimineet lain suomien mahdollisuuksien ja harkintavaltansa puitteissa.
Mielestäni tilaisuuden luonne, voimakas uskonnollissävytteinen vakaumus osallistujia yhdistävänä tekijänä ei välttämättä ole oikea paikka esittää vastakkaisia näkemyksiä ja voi olla perustellusti tilaisuuden turvallisuuteen vaikuttava riskitekijä. Katson, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
voiko tuo olla totta??Tapahtuukohan noin Suomessa esim kirkoissa ,heitetäänkö sieltäkin ulos ,jos tiedetään että ajattellee tai ei usko,mutta olis muuten siel ihmi´siks,heittääkö ulos,minä kun en käy kirkoissa en tiedä.
Tavanomaiset uskonnolliset tilaisuudet, jollainen "kirkonmeno" on, ei kuulu joukkoon 'kokoontumislaki', johon sensijaan kuuluu mm. jäähalleissa järjestettävät konventit.
Alla poliisin esitutkinnan paatos koskien rikosilmoitusta syrjinnasta jehovantodistajien konventin yhteydessa kesalla 2005. Paatos on alla kokonaisuudessaan.
Ei rikosta
Poliisille on tehty syrjintänä kirjattu rikosilmoitus, jossa
ilmoittajat katsovat joutuneensa syrjinnän kohteeksi, kun
heiltä on evätty pääsy Jehovan Todistajien piirikonventtiin
Helsingin jäähallissa.
Ilmoittajat ovat vedonneet siihen, että tilaisuus on ollut
kaikille avoin ja että heitä estettiin pääsemästä
tilaisuuteen uskonnollisista syistä, koska osa heistä on
entisiä Jehovan todistajia.
Lähtökohtaisesti tämäntyyppiset uskolliset tilaisuudet ovat
avoimia kaikille. Lienee kuitenkin kohtuullista ja
oikeudenmukaista huomioida tilaisuuden luonne, se että
yhteen on kokoontunut suuri joukko kansalaisia, joita
yhdistää yhteinen vakaumus ja usko.
Ilmoitustietojen ja suoritettujen kuulustelujen perusteella
käy ilmi, että ilmoittajilla on voimakas vastakkainen
mielipide järjestetyn tilaisuuden osallistuneiden Jehovan
Todistajien tunnustamaan uskoon.
Ilmoituksessa kuvatunkaltaisten suurten yleisötapahtumien
järjestämiseen liittyy paitsi ilmoitusvelvollisuus
viranomaisille, myös velvollisuus huolehtia tilaisuuden
järjestyksenpidosta. Ilmoituksessa kuvattu tilaisuus
täyttänee yleisötilaisuuden määritelmän, josta taas
säännellään kokoontumislaissa. Kokoontumislain 17§:n mukaan
yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjän on
huolehdittava järjestyksen ja turvallisuuden säilymisestä
sekä lain noudattamisesta tilaisuudessa.
Laki järjestyksenvalvojista, lain 6§:n mukaan
järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen
henkilöltä, jonka päihtymyksen, käyttäytymisen tai
varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä
vaarantavan järjestystä tai turvallisuutta.
Ilmoituksentekijät ovat olleet tapahtuma-aikaan pitämässä
Jehovan Todistajien vakaumuksen vastaiseksi luonnehdittavaa
mielenilmaustaan lähistöllä ja jakaneet siellä omia,
kantaansa koskevia lehtisiä.
Katson, että olosuhteet huomioiden tilaisuuden
järjestysmiehillä on saamiensa selvitysten perusteella ollut
perusteltu syy olettaa järjestyshäiriöiden mahdollisuutta,
mikäli ilmoittajia ei olisi poistettu tilaisuudesta.
Mielestäni järjestyksenvalvojat ovat toimineet lain suomien
mahdollisuuksien ja harkintavaltansa puitteissa.
Mielestäni tilaisuuden luonne, voimakas
uskonnollissävytteinen vakaumus osallistujia yhdistävänä
tekijänä ei välttämättä ole oikea paikka esittää
vastakkaisia näkemyksiä ja voi olla perustellusti
tilaisuuden turvallisuuteen vaikuttava riskitekijä.
Katson, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta.