Viitaus pari sivua taaksepäin RYHMÄKANNE JOHTAJILLE otsakkeen alla olevaan veljeilyyn.
Kysymys oli Mikael nimestä, hyväksytte että sitä voi käyttää yhtenä nimenä Kristukselle. Vaikeneminen, hyssyttely on myöntymistä.
Kun Kristuksesta voi käyttää nimeä Mikael, niin eikö se tarkoita sitä että näkee että Kristus on Mikael?
Ymmärrän, että tätä ei käytetä seurakunnasamme nykypäivänä niinkään, mutta kyse on periaatteesta. Me adventistit hyväksymme, että Kristuksesta voi käyttää Mikael nimeä, kuuluu oppiimme.
Meille seurakuntalaisille voimakas kannanotto ei välttämättä ole niin "vakavaa", mutta eri juttu teillä pastoreilla.
Te opetatte näin, vaikka ette aktiivisesti niin ainakin passiivisesti vaikenemalla.
Sama kysymys on ajankohtainen tänä päivänä kuin oli Jeesuksen eläessä täällä maan päällä, "kuka te sanotte minun olevan?"
Pelastuksemme on kiinni siitä, että uskomme Jeesukseen olevan Jumalan Poika.
Kun Jeesus tulee ja kysyy sinulta: "Kuka sinä sanot minun olevan?"
Onko sinulla pokkaa sanoa myös Hänelle:
...niin sitten olet myös Mikael, ylienkeli...
Me ei nähdä tätä asian vakavuutta mutta Jumalalle eikä henkivalloille ole sama miksi me Jeesusta kutsutaan.
Kun luovutaan täysin siitä että Jeesusta voi myös kutsua Mikaeliksi kohoaa Kristus peljättäväksi, väkeväksi ja voimalliseksi!
Kysymys oli Mikael nimestä, hyväksytte että sitä voi käyttää yhtenä nimenä Kristukselle. Vaikeneminen, hyssyttely on myöntymistä.
Kun Kristuksesta voi käyttää nimeä Mikael, niin eikö se tarkoita sitä että näkee että Kristus on Mikael?
Ymmärrän, että tätä ei käytetä seurakunnasamme nykypäivänä niinkään, mutta kyse on periaatteesta. Me adventistit hyväksymme, että Kristuksesta voi käyttää Mikael nimeä, kuuluu oppiimme.
Meille seurakuntalaisille voimakas kannanotto ei välttämättä ole niin "vakavaa", mutta eri juttu teillä pastoreilla.
Te opetatte näin, vaikka ette aktiivisesti niin ainakin passiivisesti vaikenemalla.
Sama kysymys on ajankohtainen tänä päivänä kuin oli Jeesuksen eläessä täällä maan päällä, "kuka te sanotte minun olevan?"
Pelastuksemme on kiinni siitä, että uskomme Jeesukseen olevan Jumalan Poika.
Kun Jeesus tulee ja kysyy sinulta: "Kuka sinä sanot minun olevan?"
Onko sinulla pokkaa sanoa myös Hänelle:
...niin sitten olet myös Mikael, ylienkeli...
Me ei nähdä tätä asian vakavuutta mutta Jumalalle eikä henkivalloille ole sama miksi me Jeesusta kutsutaan.
Kun luovutaan täysin siitä että Jeesusta voi myös kutsua Mikaeliksi kohoaa Kristus peljättäväksi, väkeväksi ja voimalliseksi!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Varsinkin ilmestyskirjaseminaari on harhaanjohtava. 22 v sitä on jo Suomessa vedetty ja varmasti on vetäjille tullut aiheellista kritiikkiä nimen johdosta.
Miksi virhettä ei ole voitu korjata jo aikoja sitten? Näin ei toimi edes mikäänmaallinen yritys. Virheet tulee korjata heti, että homma toimisi ja olisi uskottavaa.
Soitin itse media 7 mään Adv kirkon raamattuopistoon. Sihteeri sanoi minulle aivan pokkana:" Kyllä, Ylienkeli Mikael tarkoittaa Jeesusta"
kuka oli esim. Jaakobin kanssa paininut olento vanhassa testamentissa. " Jaakob näki Jumalan kasvoista kasvoihin, ja jäi henkiin"
Mielestäni avain asian ymmärtämiseen löytyy Jeesuksen sanoista: Joh: 10. 34. Jeesus vastasi: " Eikö teidän laissanne sanota: " Minä sanoin; te olette jumalia.
Joh: 10.35. Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjiksi.
Kertomus Jaakobista oli kulkenut perimätietona, vasta Mooses kirjoitti asian muistiin, ymmärtäisin.
Mielestäni Jaakob paini Jumalan lähettämän ihmisen , tai korkeintaan enkelin kanssa.
Jumala/ Jeesus se ei voinut olla, koska silloin kohtaaminen olisi ollut yhtä dramaattinen, kuin laintaulujen anto Siinainvuorella, Paavalin Damaskoksen tiellä tai Johanneksen Patmossaarella.
White sanoo Suuressa taistelussa " Jaakob paini enkelin kanssa"
2006 raamatun sanomassa sanotaan jopa: " Ellen White sanoo selvästi, että Jaakobin kanssa paini Jeesus " liiton enkeli"
Jos me rupeaisimme painimaan Jumalan kanssa, meistä ei jää kuin tuhkaa tulitikkuaskillinen.
" Meidän Jumalamme on tuhkaksi kuluttava tuli"
semmoisia joita emme täydellisesti tiedä tässä lihassa ollessamme,me emme tiedä kukaan mikä on Jeesuksen taivaallinen nimi Jeesus nimihän on yleisesti käytetty nimi latinalaisissa maissa että siellä jos eläisitte Jeesuksia olisi että vilisis,Jeesus nimen antoivat vain hänelle hänen vanhempansa, turhaa siitä on kiistellä, kun kukaan ei tiedä mitä nimeä Hän käyttää taivaassa.
Nyt ei ole kyse ihan "mistä jutusta vaan..."
Vaan Kristuksen Jumaluudesta! Kaikista tärkeimmästä asiasta.
Raamatussa Jeesus on Kristus, Jumalan poika!
Raamatun mukaan Kristus ei ole sama kuin ylienkeli Mikael,
siksi
Kristuksesta ei voi käyttää nimeä Mikael,
ellei halua alentaa Kristuksen Jumaluutta
Mistä tuollainen Mikael-jumaluusoppi on syntynyt?
Kukaan opetuslapsista ei kutsunut Jeesusta Mikaeliksi.
n 100 jkr syntyi porukka joka uskoi ja opetti että Jeesus oli luotu enkeli. Se tuomittiin harhaopiksi, mutta siitä on jäänyt jäänteitä. Vielä on esim Jehovan todistajat jotka näin opettavat.
Adventtikirkon perustajissa oli henkilöitä jotka uskoivat että Jeesus oli luotu, enkeli. Siksi tämä sekavuus on vielä havaittavissa adventtikirkossa. Ellen G White esim kirjoittaa että kristus on sama kuin ylienkeli Mikael useammassa teoksessa. Siksi ei ole niinkään helppoa tostanoin vaan sanoa et "ok, enää ei kutsuta kristusta Mikaeliksi". Siinä romuttuis Ellenin profetallisuus. Mutta mikä on tärkeintä? Peljätä Jumalaa vai ihmistä?
Pienessä adventtikirkon oppikirjasessa Questions of the truth, on tietoa että Mikael on sama kuin Kristus.
Kuka minä teidän mielestänne olen?
Pietari: " Olet Messias , elävän Jumalan poika"
Jeesus: "Tätä sinulle ei ole ilmoittanut liha , eikä veri, vaan Isä joka on taivaassa"
Mitä jos Pietari olisi sanonut: " Ilmestyskirja seminaarissa meille 7 pv adventisteille on opetettu, että olet Ylienkeli Miikael. Et ole kyllä luotu olento, mutta koska sisar White on näin opettanut mm Pääteoksessaan Suuri taistelu ja meidän seurakuntamme alkuajoissa joukossamme oli paljon Areolaisia, jotka uskoivat sinun olevan enkeli luotu olento... voihan sinua sanoa ylienkeli Miikaeliksikin, vai mitä itse luulet?
Jeesus: " pietari, mikä on sinun nimesi"
Pietari: " No Pietari, itsehän sen sanoit"
Jeesus: " Voinko sanoa sinua sekä pietariksi tai Juudakseski"
Jumalaa KOKO kirkkaudessaan ei kestä ihmisliha
nähdä tai kohdata.
Joh. 1:18
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Sen verran sentään tiedetään, vaikka "mitään kouluja" ei olla käytykkään, ettei Mikael ole Jeesus Kristus, sillä Mikael on ylienkeli, luotu.
Jeesus on Jumalan poika, sillä itse Pyhä henki Jeesus Kristus todistaa/opettaa näin
vain kiistakapuloita, minun mielestäni Ihmisten PALASTUS ON TÄRKEIN, mutta vihollinen yrittääkin saada ihmiset tappelemaan vaikka Jeesus tai Mikael nimistä että TÄRKEIN UNOHTUISI.
Parempi onkin pysytellä raamatun totuudessa ja uskoa siihen mitä raamattu ilmoittaa.
Mikael on eri kuin Jeesus Kristus. Heitä ei saa sekoittaa, ellei halua tietoisesti alnetaa Krstusta
Ei ole kyse pelkästä nimestä!
Mikael on ylienkeli, luotu. Kristus on Jumalan poika
Väittäessään luotua enkeliruhtinasta Mikaelia Kristukseksi EGW a) tekee jälleen yhden lisäyksen Raamattuun b) kiistää tosiasiallisesti tai vähintään pienentää Kristuksen tosi jumaluuden areiolaisittain c) on ristiriidassa Raamatun kanssa, kuten kymmenissä muissakin kohdissa. Mutta Raamatussa Mikael on yksi enkeliruhtinas muiden enkeliruhtinaiden joukossa, luotu olento (1 Tess. 4:16 , Juuda 9, 2 Piet. 2:11, Ilm.12:7 ). Kristus sen sijaan ei ole yksi muiden joukossa, vaan yksi ainoa: tosi Jumala ja tosi ihminen, ei ollenkaan enkeleihin verrattavissa.
jos uskot että Mikael on ylienkeli ja luotu, ja Jeesus on Jumalan Poika, niin mitä sitten eikö kaikki ole hyvin.
Reilua olisi lisätä sitten yhdeksi opinkohdaksi vielä adventtikirkkoon, että Kristuksesta voi käyttää nimeä Mikael,
näin olisi rehtiä kaikkia uusia jäseniä kohtaan
Surkimukset, opetuksenne versoo adventtitotuuden hedelmiä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022855258#22000000022855258
Mielenkiintoista lukea vanhempia keskusteluita!
Kiitos!
Yksi kysymys nousi pinnalle:
Mitä Jeesus mahtaa Kuhilaalle merkitä?
"Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.
Sillä valhetta he ennustavat teille minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, sanoo Herra".
Hienosti kirjoitettu!
Loppukaneettisi on väkevä vetoomus, että tässä
koetuksessa adv.opettajat ratkaisivat Kristuksen
hyväksi - ja omaksi pelastuksekseen.
(( Kun luovutaan täysin siitä että Jeesusta voi myös kutsua Mikaeliksi kohoaa Kristus peljättäväksi, väkeväksi ja voimalliseksi! ))
Ja hänen Armonsa nousee Armoon arvaamattomaan!
Ja Pyhän Hengen voima seurakunnassa!
Heidän oma syntisyytensä rassaa adventistipastoreita.
Jos ei synti rassaa niin iloitkaa ja kiittäkää Herraa!
Niin kirkas ääni täytyy pasuunasta lähteä, että
ihmiset saavat tunnonrauhan. Selkeä Sanan opetus
on avainasemassa.
1. Joh. 3:20
Että jos sydämemme syyttää meitä, niin Jumala on suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.
1. Joh. 5:14
Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä.
1. Joh. 5:15
Ja jos me tiedämme hänen kuulevan meitä, mitä ikinä anommekin, niin tiedämme, että meillä myös on kaikki se, mitä olemme häneltä anoneet.
Nuo ovat suositun Ilmestyskirjan kirjoittajan
sanoja.
"Sillä rakkaudessa ei pelkoa ole, sillä todellinen rakkaus karkoittaa pelon."
Mutta Kristuksen vastustajat ja sapatin häpäisijät peljätkööt Kristusta, sillä "Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä!"
Kai A ja Kuhilas ovat ottaneet Raamatun näköjään todesta kun ovat lähteneet.
Tit. 3:10
Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.
Oikeastaan kertakin olis jo riittäny ..
Joten nyt saatte riidellä ilman heitä ..
Mikael nimen käyttöä ei tarvistsi vatvoa, jos adventtikirkko tekisi perusteellisen selvityksen ja luopuisi virallisesti Mikaelin nimen käytöstä Kristukselle.
Niin kauan kuin painetaan villasella asia pyörii ja pyörii pinnalla.
On epäselvyyden aiheuttaja seurakunnassa.
Alentaa Kristusta, ylentäen Mikael ylienkelin, sitä ei enkelolentokaan halua.
Pienentää Jeesusta adventtikirkossa
korjaa sinäkin omat erheesi en minä niitäkään voi korjata. Tämä oli sitten viimeinen minulta riitele kaltaistesi kanssa.
herra ylpeämieli, käärmeenkiel
Häntäheikki hännysteliä, ihmisten mielisteliä, H ruskea kieli, mikä sattui olemaan nyt mieli? Jumalan sanan puolustajan teit harhaoppiseksi vellihousuistasi vedetyllä kortilla.
Olisit edes Nortilla? siinäkin olisi tulta ollut.
Ihmisen käsivartta pitkin - itkin, voiko tuollaista ollakkaan?
Luuletko, että Kai A tai Kuhilas sinua kiittää edes? Herrat vain kulkevat aivan muissa atmosfääreissään , eiväkä ole vaivaiutuneet bisneksiltään miettimään, miksi Jeesus on seurakunnassamme niin mitätön. Mutta jos oikeasti miettivät ja ovat rehellisiä , niin samoin ajattelevat.
Terveysuudistuksella, lailla jopa kahvikupposella täällä haureutta harjoitetaan iankaikkista Jumalaa vastaan ja Hänen Henkeään.
Mutta se nyt ei ole mitään uutta adventisteissa!
itse saatana valloilleen ei nytkään näissä viesteissä ole mitään Kristuksen rakkaudesta vaan syytöstä, syytöstä kun tuo kaveri on tuommoinen ja minä olisin niin pyhä jos tuo kaveri vain tekisi niinkuin minä haluan, herätkää hyvät ihmiset ennenkuin on liian myöhäistä, älkää parantako toisianne parantakaa itseänne,niin Jeesuskin voi tulla silloin sydämmeenne ja elämäänne asumaan, näin ollen te karkoitatte Hänet vain pois.Sivullinen huomauttaja.
mutta kaipa Uskova_1 ja AVK ovat tyytyväisiä kun herjat lentää. tosin sellainen ei ole Jumalasta siitä olen 100% varma. itse en ole adventisti, mutta en myöskään ihmisten herjaaja ja tuskin on muutkaan normaalit ihmiset. tämä pieni herjaava "uskova_1:n/AVKn lauma" on aivan seonnut omiin luuloihinsa. joskus tuntuu että se on AVK joka kirjoittelee eri nimimerkeillä ja vastailee itselleen, niin samanlaista on tuo herjaava henki noissa kirjoituksissa. säälittäviä ovat vaikka eivät sitä itse huomaakaan.
jotka ovat heikkoja uskossa, mutta joka tietää että ne ovat vain vihollisen ansoja, niin tulee vain pahamieli noitten parjaajien puolesta että niitten jotka heitä uskovat, rukoilen että Jumala pääsisi heidän silmät aukaisemaan ennenkuin on liian myöhäistä.
Sanoja säästelisi, jos harhaoppia Hänestä levitettäisiin , kuten sen ajan fariseukset ja kirjaviisaat ja hänet vain enkeliksi tehtäisiin , kuten fariseukset, jotka eivät uskoneet, kuka Jeesus oli ja mikä oli voima, joka Hänessä vaikutti.
" Jos ette tunne kirjoituksia , ettekä Jmalan voimaa, te eksytte"
" Te kyykäärmeeen sikiöt"
Pietarille: " Väisty edestäni saatana"
Jeesus sanoi jokaiselle ihmiselle juuri oikeaan sävyyn; Fariseukselle kovasti, että parannus olisi tapahtunut heti.
Miksi elää vuosia harhassa? kun Jumala tarjoaa apuaan juuri nyt.
" Hänelle on annettu nimi, kaikkia muita nimiä korkeampi"
"Kaikkien polvien tulee kerran notkistuman Isän Jumalan kunniaksi, ja jokainen suu on tunnustava, että Jeesus Kristus on Herra"
Haluaako joku lisätä tuohon vielä Ylienkeli Mikael?
jätetään herjaajat omien herjojensa pariin. ei ole mitään mieltä heidän kanssaan riidellä.
Adventistien on vaikea ottaa vastaan kritiikkiä. Luulevat olevansa oikeassa oppeinensa.
Pitänee hyökätä ks nimimerkkien kimppuun kaiken aikaa. Kyllä kaikki jotka rakastavat totuutta huomaa eksytyksen adventismissa.
Ihmettelen eräitä kun "mielistellen" viimeiseen asti puolustelevat mm egwtä, luulevatko sillä jotain pisteitä Jumalalta kerätä
Käyn luterilaisen kirkon piirissä vt. läpi juuri parhaillaan. Eilen liperit kaulassa oleva pappi toi esille, että vanhassa testamentissa nonet enkeli kuvaukset kertoo Kristuksesta. Kysyin häneltä epätietoisena, että "tässä Mikael asiassa väännetään paljon kättä, että toiset sanovat, hänen olevan Kristuksen yksi nimi ja toiset ovat vastaan siksi, että Mikael on luotu enkeli, kuinka on?".
Tähän tämä teologipappi vastasi, että on mahdollista, että Raamattu käyttää Mikael sanaa myös Kristuksesta.
Lisäisin vielä, että veren evankeliumista ei ole tuolla "kurssilla" puutetta ja epäselvyyttä pelastuksen kohteesta, koska tutkimus juuri tähtää tähän Golgataan ja Kristukseen.
Itse en sano Mikael-asiaan juuta enkä jaata kenenkään puolesta, mutta eilen iltainen vastaus oli tämä.
Tänään menen kuuntelemaan taas 5 tunniksi kirkkoon tätä vt. läpikäyntiä sekä huomenna sunnuntaina.
Että tässä yksi kuulemani kannanotto.
terveisin. Matti.
Uskovalle näyttää olevan tosi helppoa löytää aina todisteita ihan mihin tahansa näkemykseen.
Vieläkö löytyy paljon näitä yksinkertaisia ihmisiä, jotka uskovat, että kyllä niin on, kun PAPPI niin sanoi?
Kuinka moni palstan lukijoista uskoo tämän Matin tarinan?
tuosta Mikael nimestä tuo kiistely tuosta nimestä kuulostaa aivan lapselliselta. Jeesuksesta käytetään tosiaan monia nimiä että voi ollakin se Mikael yksi nimitys, mutta oli miten oli se ei ole mielestäni kiistan arvoinen asia.
Parempi kääntyä Jumalan puoleen, mitä me toisiltamme kyselemme.
Mikael nimi alentaa Kristuksen suuruutta.
Mikael nimi ei mitenkään alenna Kristuksen suuruutta, mutta aikasi kun vatvot sitä voi alentaa sinun uskoasi Kristukseen.
Ateisti-adventistilla on aina vastaus valmiina muiden mollamiseen. Onko kiva esittää tekouskovaa, luulisi sen olevan henkisesti raskasta?
Adventtiopissa on kirjoitettu (vähemmän puhuttu ulkopuolisille) Mikaelin jumaluudesta.
voit nimitellä ateisti adventistiksi, esitällään sitten toisemme kun taivaassa tavataan en usko että tässä elämässä tapaamme olemme niin kaukana toisistamme.
En ole mielestäni teko uskovainen kyllä minä Jumalan armossa elän jokaisen päivän.
Kiitos kumminkin kauniista vastauksestasi, te siellä suomessa olette erittäin kohteliaita toisille.
Kerro, missä on se ateistien taivas, missä me sitten tapaamme.
Suomessa on enää muutama hörhö, jotka uskovat kaiken, mitä jossakin kirkossa kerrotaan.
Pojalleen senkin nimen antanut, että hän on kaikkia enkeleitäkin ylempi, niin miksi se sinua närästää?
Tässä muutamia mainintoja Jeesuksen nimistä:
"Jumalan Poika", "Ihmisen Poika", "Jeesus", "Kristus", "Immaanuel", "Iankaikkinen neuvon antaja", "Kuningasten kuningas", "Rauhan Ruhtinas", "Enkeli Ruhtinas". Vain muutamia mainitakseni.
Vastaaja oli tunnettu teol.tri, että kait hänellä on jotain tietoa asioista.
Näkyy olevan tuttu nimi niin Patmoksen sivuilla kuin Sanansaattajienkin sivuilla, haku antaa Vapaaseurakuntaa, ym.
Miksi otin kantaa, syyni oli vain siksi, että lukijat näkevät näistä mielipiteistä, -ne ovat kovin leimallisia eikä niin yksiselitteisiä.
Kaikkia kirjoituksia ei pidä uskoa, sillä Raamattu voi antaa suurempaa näköalaa kuin joissakin rajauksissa annetaan ymmärtää.
Avarakatseisuutta asiaan ja rehellistä kirjoittelua, siinä kunnioitetaan kaikkia osapuolia, niin lukijoitakin.
Mitkä kaikki ovat syynä siihen että Jeesus on niin pieni adventtikirkossa?
saattaako olla:
-Mikael nimen käyttö
- Ei tavoitella armolahjoja
- Varoitellaan Pyhästä Hengestä, sillä voi saada jonkin väärän hengen, jos Jumalalta pyytää Pyhää henkeä. Missä luottamus Jumalaan?
-ei uskota evankeliumin voimaan, julistetaan jotain muuta ja sitten siinä sivussa tulee myös evankeliumi
-ollaan niin pyhiä, pidetään lakia, että mihin sitä Jeesusta sitten tarvitsee:
Enhän ikinä ole juonut kahvia muista nautintoaineista puhumattakaan, lihaa en ole syönyt, itseäni en ole ehostanut ym ym
Kun mistä vaan etsii tietoa siitä mikä/kuka on Mikael on vataus aina että ylienkeli.
Kun kysyt kadunmieheltä tai tietosana kirjasta, googlesta tai mistä vaan:
Vastaus on aina: ylienkeli
Onko Jeesus sitten ylienkeli?
Uskotko näin?
Miksi on vaikea tunnustaa Jeesuksen jumaluus ja Herruus,
On vain yksi taho mikä haluaa alentaa Kristuksen jumaluutta ja se on pimeät henkivallat
-heidän puolellako sinäkin haluat olla, kun käytät Jeesuksesta nimeä Mikael ja näin alennat kristusta
Tänää samaa: " Kenet te sanotte minun olevan: "
Kun tunnustamme, että Jeesus on Herra, yhtä Jumalan kanssa, Iäti ollut, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä.. Rauhanruhtinas,
Kun Jeesus on meille Elävä Jumala, Eläväksi tekevä Henki omasta kokemuksesta, emme sen jälkeen halua käyttää Jeesusta alentavia nimiä.
Ja ihmeet ja merkit seuraa niitä, jotka uskovat.
Hyvin kirjoitettu!
Kun Jumalan rakkaus täyttää sydämesi, saat täyttyä Pyhästä hengestä, haluat vaan käyttää Jeesuksen suuruutta korottavia nimiä
Hyvä Paimen kansansa suojelija.
Onko Jeesus Miikael vai ei? Käyttääkö Raamattu Jeesuksesta nimeä Miikael?
Jeesus on Ruhtinas. Kenen alaisuudessa enkelit ovat?
Vai voiko olla vielä yksi jumala Miikael? Raamattu ei tosin anna viitteitä muista Jumalista, kun Isä ja Poika, jotka ovat yhtä totuudessa, kaikessa ja puolustaja Pyhä Henki.
Aamuruskon poika yritti korottaa itsensä, mutta toisin kävi.
Aamuruskon poika sai puolelleen osan enkeleistä, alaisuuteensa. Eli kenen alaisuudessa ne olivat olleet sitä ennen?
Jesaja 14
12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! 13 Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan. 14 Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.' 15 Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen hautaan.
Johanneksen ilmestys 12
7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
Daniel 12
1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.
Tässä ollaan taas sen yksinkertaisen kysymuksen edessä, mikin niin usein adventtikirkossa törmää.
KYLLA VAI EI?
Onko Jeesus sama kuin Mikael? Molempia ei voi olla.
Vastaus on yksinkertainen EI!
Uudemmassa viestissä oli hyvin kirjoitettu, että itse saatana esittäytyy Kristuksena ja tässä juuri on näin
Hän tulee Mikaelina, tekeytyen Kristukseksi, näin väätäen Mikaelista Jeesusta
Varokaa!
Harhaa menee jopa valitut
paholaista?
Mitä hienoa siinä on jos kutsun kaikki maailman ihmiset katsomaan kun minä tallaan muurahaisen?
Näin on myös jos uskoo että kristus käy taistelua saatanaa vastaan.
Mikael tuo taivaallinen sotajoukon päälikkö kävi taistelua ja sen seurauksena paholainen heitettiin maan päälle.
Kristus tulee näyttämään kuinka oikeudenmukainen Hän on:
Rakkaus voittaa, sillä
Jeesus on rakkaus
Hyvin adventtikirkko ja adventismin opttajat ovat saaneet oppinsa perille:
Hedelmiä näkynee täälläkin tovi.
Pitäisi tehdä selvitys siitä voiko adventisteja kutsua krstityiksi.
Sehän on sitten selvempää kun eroaa täysin Kristittyjen kantamasta "taakasta" voi opettaa miten vaan, niin kuin Jehovan todistajat.
Se saavat aivan rauhassa laatia oman uskontonsa, oppinsa.
Adventismin kanssa ollaan jo kauan painittu asian kanssa.
Tehkää selvät pelisäännöt:
OLLAKKO VAI EIKÖ OLLA KRISTITTY
Puolinaisia ei voi olla
Huolestuttavalla tavalla alkaa näyttää siltä että adventistit eivät ole Kristittyjä.
Miksi eivät eroa omaksi suunnakseen.
Onko adventtikirkko Kristittyjem yhteisössä kuin Juudas oli Jeesuksen opetuslapsissa?
Lopulta tullaan huomaamaan, että onkin kavaltaja kirkko
Taitavat olla mukana vain palkan takia..?
Ensinnäkin käsitykseni mukaan Kuhilas osaa tulla lähelle kuulijoitaan. Toiseksi hän on jo eläkkeellä oleva henkilö. Jos hän vielä jotakin tekee, niin tuskinpa hänelle siitä mitään maksetaan. Löytyykö nykyisin tällaisia henkilöitä monesta paikkaa, jotka maksutta palvelevat. Tuosta toisesta eli puhilaasta en osaa sanoa mitään. Tarkoitatko sillä itseäsi?
Ilm 4:3
Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa
adventistien näkemys olisi sama kuin Jehovan todistajilla ja täällä on monta kertaa todettu, että EI ole.
miten se eroaa? Kummallakin on Miikael jeesuksena.