Kun positiivisen ateismin apostolit kulkevat pitkin kaikkia Uskonnot&uskomukset palstoja, esittämättä mitään perusteluja omalle uskolleen, täällä kuitenkin pidetään kovasti heidän puoliaan.
Se on kyllä kaunista solidaarisuuden aatetta viimeiseen asti. Ilmankos täällä niin kovasti arvostellaan uutta oikeistolaista ministeriä. Taitaa kommunismin tuulet puhaltaa vielä kovemmin kuin ateistisen maailman ulkopuoliset ihmiset (noin 95% suomalaisista) tietävätkään.
Antaa mennä vaan, rohkeasti taistolaiset laulut käyttöön!
Niistäkään ei silti löydy perustelua ateismille. Otsikossa lukee uskomatonta siksi, etten ole uskoa lukemaani siitä, miten kätevästi muutama ateisti kääntää koko ateismin perustelun täydellisen puutteen johonkin aivan muuhun. Siihenkö heidät on koulutettu?
Kiinnitetään katse pois ateismin perustelujen puuttumisesta ja kohdistetaan kaikki oman köyhyyden aiheuttama turhautuminen niitä uskovaisia kohtaan? Vai mistä tässä on kysymys? Ateistien käyttäytyminen tukee kauttaaltaan tätä esittämääni mallinnusta. Miksi?
Se on kyllä kaunista solidaarisuuden aatetta viimeiseen asti. Ilmankos täällä niin kovasti arvostellaan uutta oikeistolaista ministeriä. Taitaa kommunismin tuulet puhaltaa vielä kovemmin kuin ateistisen maailman ulkopuoliset ihmiset (noin 95% suomalaisista) tietävätkään.
Antaa mennä vaan, rohkeasti taistolaiset laulut käyttöön!
Niistäkään ei silti löydy perustelua ateismille. Otsikossa lukee uskomatonta siksi, etten ole uskoa lukemaani siitä, miten kätevästi muutama ateisti kääntää koko ateismin perustelun täydellisen puutteen johonkin aivan muuhun. Siihenkö heidät on koulutettu?
Kiinnitetään katse pois ateismin perustelujen puuttumisesta ja kohdistetaan kaikki oman köyhyyden aiheuttama turhautuminen niitä uskovaisia kohtaan? Vai mistä tässä on kysymys? Ateistien käyttäytyminen tukee kauttaaltaan tätä esittämääni mallinnusta. Miksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
tyyppi, mutta kaltaisiasi on paljon tuolla Psykologia-palstalla, mene sinne riehumaan. Please!
Tämä on painavin argumentti mitä ateistit ovat koskaan sanoneet ja kertoo todella paljon.
pois hellaripalstalta?
teoriani...
Kumoa toki jos olen väärässä...
Kun synnyin en tiennyt mitään Jeesuksesta Jumalasta yms. sitten koulussa tuota alettiin syöttää pakollisilla uskonnontunneilla.
Tätä ennen en uskonut mihinkään, kun en tiennyt mistään.
Ja tämä jumala oli kuin Heman tai Turtlesit!
Sitten huomasinkin, että jumala on epäpätevä taikka häntä ei ole olemassa. Tämä sen takia koska mitään ihmeitä ei tapahtunut, eikä rukoukset auttanut.
Joten miten on onko hän epäpätevä vai häntä ei ole olemassa?
Tässä vaiheessa onkin jo tiedettä tullut imastua sen verran päähän, että kaikki pitää todistaa ennen kuin uskon johonkin asiaan.
Näytä mulle vaikka UFO niin uskon siihen sen jälkeen tai näytä mulle jumala...
Opetettiinko Jumalasta koulussa myös 14000 vuotta sitten Amerikassa eläneille 'intiaaneille' tai Grölannin aluperäisasukkaille, jne. Mistä he tietävät Jumalan olevan olemassa, jos heille ei opetettu sitä koulussa?
uskot varmaan siihenkin, kun oikein televiisiossa niin toitotetaan?
Omistat bonuskortin jolla "säästät" aivan sikana rahaa yms.?
kaiken tarvitsemasi "-30%" "alennusmyynneistä"?
jumala intiaaneille, sitten tulivat kristityt ja tappoivat heidät omille asuinseuduilleen ja nyt onkin jo parturoitu sademetsiä jne. ihan kiitettävään tahtiin...
"ne ei tietenkään olleet oikeita kristittyjä"...
Eihän ketään ole voinut elää 14000 vuotta sitten kun maailma on (teidän uskovien todistusten mukaaan) korkeintaan 6000-7000 vuotta vanha!
Vai väitätkö sinä, että hartaat uskotoverisi valehtevat? Mikset kerro heille oikeaa totuutta tuolla kreationistipalstalla?
Miksi Australian aboriginaalit eivät ollenkaan tunteneet mitään kristittyjen jumalakäsitteeseen viittaavaa jumaluutta? Heillä kun on sentään maailman vanhin tunnettu uskonnon tapainen?
Uskotko sinä ihan oikeasti jonkun luulevan maailmaa 6000-7000 vuotta vanhaksi?
Mistä tuo ateistien taikausko oikein kumpuaa?
Luuletko uskovien nykyisinkin ajattelevan niin kuin joskus 1100 luvulla tiede on väittänyt?
Jos löydät jonkun joka uskoo maailman olevan 7000 vuotta vanha, niin kyselehän tarkemmin mihin kaikkeen muuhun hän uskoo, ufoihin, ateismiin?
Cincinnatin puolessa tunnutaan kovasti uskovan luomiskertomukseen ja siihen, että maailma on 6000 vuotta vanha.
http://www.creationmuseum.org/
Käypä siellä kyselemässä ja ihmettelemässä mihin he uskovat.
Etkö tosiaankaan ole käynyt lukemassa uskontovereittesi kirjoituksia tuolla kreationismi-palstalla?
Siellä on jatkuvasti kymmeniä tai satoja kirjoittajia, jotka vannovat henkeen ja vereen, että maailma on ehdottomasti korkeintaan 6000-7000 vuotta vanha.
"Jos löydät jonkun joka uskoo maailman olevan 7000 vuotta vanha, niin kyselehän tarkemmin mihin kaikkeen muuhun hän uskoo, ufoihin, ateismiin?"
Kyllä löydän, ihan helposti satoja tai tuhansia. Ja he kaikki uskovat raamattuun ja kristinuskoon.
Eivät usko ateismiin eivätkä evoluutioon.
"Uskotko sinä ihan oikeasti jonkun luulevan maailmaa 6000-7000 vuotta vanhaksi?"
Tämä ei ole uskonasia, kun tiedän varmuudella että tuollaisia ihmisiä on maailmassa tuhansittain, tuolla kreationismipalstallakin satoja.
"Ihmisiä ei ollut ennen Aadamia"
Kirjoittanut: Ristinkantaja 13.3.2008 klo 15.13
"En tiedä mistä lähteistä olet saanut vihjauksia siihen suuntaan, että ihmisiä olisi ollut ennen Aadamia - vai oletko saanut, vai onko se vain omia haeskelujasi - ystävällisesti kysyn ? Mutta auttamattoman väärillä jäljillä tuollainen ajattelu on, vaikka se olisikin sinänsä harmittomaksi tarkoitettua "liitelyä". EI. Aadam on kaiken inhimillisen elämän ykkös-persoona Maa.planeetalla.Haluan tässä samassa muistuttaa sinua, että kyllä Raamattu osoittaa selvästi luomakunnan iäksi 6000 vuotta.Sukuluttelot.Genesis kuvaa maailmankaikkeuden synnyn kuuden vuorokauden aikana.Ihmisen historia on samalla Universumin aika-historia. Miksi muuten näitä asioita täytyy oikein yrittää olla näkemättä - ja mihn tuo pyrkimys lopulta johtaa ? Kysyn sinulta, mutta vastaan tässä samalla itse: sekaannukseen raamatullisen ajattelun suhteen - ja pahimmassa tapauksessa (kuten ikävän usein näyttää käyneen eri henkilöiden kohdalla) lopulta kokonaan uskosta vieraantumiseen. eli, ystävä, ole varovainen (muutenkin näillä palstoilla kannattaa liikuskella ikäänkuin olla kieli keskellä suuta, tai niinkuin hataralla jäällä kulkiessa; täällä seurailee ja kirjoittelee myös - ihan ok-tyyppien seassa - ns"trolleja", jotka omasta mielestään osoittavat yli-vertaista älykkyyttä vitsailemalla tekeytyessään ylikorostuneesti kreationisteiksi; he eivät ole hyviä, ilmeisesti eivät oikein missään, mutta he nauttivat pilkkaamisesta - heidän vinoutumiensa ruokkimiseen ei kannata uhrata yhtään sormen näpäytystä)."
"Jos löydät jonkun joka uskoo maailman olevan 7000 vuotta vanha, niin kyselehän tarkemmin mihin kaikkeen muuhun hän uskoo, ufoihin, ateismiin?"
Hän uskoo raamattuun ja kristinuskoon.
48% Suomalaisista ilmoittaa uskovansa tuonpuoleiseen elämään? Näistäkin toinen puoli valehtelee itselleen.Se lahkolaisuudesta. Olen vapaa,Olen onnellinen ateisti, herättääkö kateutta?
sinä oikein tuolla vänkäämisellä haet?
Mitä perusteluita se muka tarvitsee, että ei usko johonkin jumalaan? Niitähän on keksitty ties kuinka paljon, joten miksi pitäisi perustella se, että ei usko sellaisiin. Oletko sinä tyhmä tai jotain?
Olet näemmä tätä samaa höpötystä jatkanut jo jonkin aikaa. Mikä siinä on ideana? Saada ihmiset tympääntymään tai hermostumaan, vai mikä se voisi olla? Siis sinun motiivisi tuohon paskanjauhamiseen.
samasta asiasta. kun ei usko saunatonttuihin niin ei usko saunatonttuihin ja se ei hirveästi enempää selittelyjä tai perusteluja kaipaa :S
älä viitsi enää jankata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000034134255
"Kun positiivisen ateismin apostolit kulkevat pitkin kaikkia Uskonnot&uskomukset palstoja, esittämättä mitään perusteluja omalle uskolleen, täällä kuitenkin pidetään kovasti heidän puoliaan. "
Linkitä? Todista?
"Se on kyllä kaunista solidaarisuuden aatetta viimeiseen asti. Ilmankos täällä niin kovasti arvostellaan uutta oikeistolaista ministeriä. Taitaa kommunismin tuulet puhaltaa vielä kovemmin kuin ateistisen maailman ulkopuoliset ihmiset (noin 95% suomalaisista) tietävätkään."
En ole kommunisti. Oletko sinä homo?
"Antaa mennä vaan, rohkeasti taistolaiset laulut käyttöön! "
Anna mennä vaan, Y.M.C.A!
"Niistäkään ei silti löydy perustelua ateismille. Otsikossa lukee uskomatonta siksi, etten ole uskoa lukemaani siitä, miten kätevästi muutama ateisti kääntää koko ateismin perustelun täydellisen puutteen johonkin aivan muuhun. Siihenkö heidät on koulutettu?"
Mistä helvetistä oikein puhut, juovuksissa?
"Kiinnitetään katse pois ateismin perustelujen puuttumisesta ja kohdistetaan kaikki oman köyhyyden aiheuttama turhautuminen niitä uskovaisia kohtaan?"
On sulla teoriat. Mitä perusteluja kaipaat? Täytyykö mun perustella jokainen taruolento olemattomaksi kun muussa tapauksessa ne ovat olemassa niinkö? Manitou, Thor, Kali, menninkäiset, Father Christmass?
"Vai mistä tässä on kysymys? Ateistien käyttäytyminen tukee kauttaaltaan tätä esittämääni mallinnusta. Miksi?"
Olet sekaisin.