Olen tässä muutaman kuukauden lueskellut tätä keskustelupalstaa ateismista, evoluutiosta ja uskonnosta. Olen tullut seuraavaan johtopäätökseen: Uskonto/uskominen on usein psykoottinen mielenhäiriö. Ihmisillä joilla on tämä psykoottinen tila päällä on pakottava tarve ylläpitää sitä kaikin voimin. Heidän on todistettava kaikin keinoin kaikki muut ajatukset vääriksi, esim. SUP joka esittää lapsenomaisia kysymyksiä ja väitteitä tyyliin "Miten eläimille syntyi peräaukko, yhtäkkiäkö se siihen tupsahti vai mitä tapahtui. Pikkuhiljaako ne mukamas mutaation kautta keksi ulostamisen, ehei jumala sen niille piirsi muutenhan niistä olisi tullut lihavia kuin muumeista kun Tove unohti piirtää niille peräaukot mutta jumala ei unohtanut".
Tätä samaa uudestaan ja uudestaan. Sitten hän todistaa evoluution vääräksi kun simpanssilla onkin vain 94-96 prosenttisesti yhteneväinen DNA kun aikaisemmin arvioitiin 97 -98 prosenttia eli koko evoluutio ja ateistit ja mullahit ja allahit ja budhat ja jahvet on väärin ja hän on oikeassa. Hän onkin jumala tai muuta vastaavaa. Sillähän ei ole merkitystä että hänelle selkein todistein avulla kerrotaan että ihmisellä ja simpansilla on yhteinen "esi-isä" kromosomien ja retroviruksien jne avulla. Prosenttiarvio oli väärin jumala on juksannut teitä.
Psykoosissa oleva uskovainen ei ymmärrä että tiede voi olla väärässä koska uskonto ja jumala ei voi olla väärässä ja hän vertaa tieteen uskontoon. Kun tiede on väärässä se korjaa itseään ja kehittyy. Uskonto ei voi tehdä samaa. He eivät voi käsittää ihmisiä jotka eivät usko jumalaan. Heidänhän pitää lokeroida tämä ihminen ja tiede oman uskontonsa sisälle sillä uskonnon ulkopuolella ei voi olla mitään, silloinhan uskonto olisi väärässä. Tähän ajatukseen kai perustuukin SUPin kiihkeä virheiden etsintä "kun löydän yhden virheen olen kaatanut tämän evoluutio uskonnon sillä niinhän kävisi minunkin uskonnolle". Tiede ei vain ole uskonto ja sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Vielä älyttömämpää on kommunismin ja ateismin liittäminen toisiinsa. Kommunismi on diktatuurinen hallintomuoto missä johtaja on jumala eli kommunismi on uskonto jossa uskotaan maalliseen jumalaan Lenin, Castro, Kim Il Sun jne ja muut jumalat ovat kiellettyjä. Ateismissa ei ole jumalaa eikä johtajaa. Yleensä heikot yksilöt tarvitsevat jumalan/johtajan/selityksen kun he eivät jaksa itse eivätkä ymmärrä miten asiat voivat olla näin.
En oikeastaan ymmärrä miksi on pitänyt ottaa käyttöön ateisti nimitys ihmisestä joka ei usko mihinkään jumalaan eihän niitäkään jotka eivät usko joulupukkiin sanota ateisteiksi vaan aikuisiksi.
Supille kaikkea hyvää ja menestystä uudessa työssä. Uskonto auttoi sinut irti viinasta, toivottavasti pääset vielä eroon siitä uskonnosta niin elämäsi tervehtyy.
eroakirkosta.fi säästä rahaa ja tervehdy.
Tätä samaa uudestaan ja uudestaan. Sitten hän todistaa evoluution vääräksi kun simpanssilla onkin vain 94-96 prosenttisesti yhteneväinen DNA kun aikaisemmin arvioitiin 97 -98 prosenttia eli koko evoluutio ja ateistit ja mullahit ja allahit ja budhat ja jahvet on väärin ja hän on oikeassa. Hän onkin jumala tai muuta vastaavaa. Sillähän ei ole merkitystä että hänelle selkein todistein avulla kerrotaan että ihmisellä ja simpansilla on yhteinen "esi-isä" kromosomien ja retroviruksien jne avulla. Prosenttiarvio oli väärin jumala on juksannut teitä.
Psykoosissa oleva uskovainen ei ymmärrä että tiede voi olla väärässä koska uskonto ja jumala ei voi olla väärässä ja hän vertaa tieteen uskontoon. Kun tiede on väärässä se korjaa itseään ja kehittyy. Uskonto ei voi tehdä samaa. He eivät voi käsittää ihmisiä jotka eivät usko jumalaan. Heidänhän pitää lokeroida tämä ihminen ja tiede oman uskontonsa sisälle sillä uskonnon ulkopuolella ei voi olla mitään, silloinhan uskonto olisi väärässä. Tähän ajatukseen kai perustuukin SUPin kiihkeä virheiden etsintä "kun löydän yhden virheen olen kaatanut tämän evoluutio uskonnon sillä niinhän kävisi minunkin uskonnolle". Tiede ei vain ole uskonto ja sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Vielä älyttömämpää on kommunismin ja ateismin liittäminen toisiinsa. Kommunismi on diktatuurinen hallintomuoto missä johtaja on jumala eli kommunismi on uskonto jossa uskotaan maalliseen jumalaan Lenin, Castro, Kim Il Sun jne ja muut jumalat ovat kiellettyjä. Ateismissa ei ole jumalaa eikä johtajaa. Yleensä heikot yksilöt tarvitsevat jumalan/johtajan/selityksen kun he eivät jaksa itse eivätkä ymmärrä miten asiat voivat olla näin.
En oikeastaan ymmärrä miksi on pitänyt ottaa käyttöön ateisti nimitys ihmisestä joka ei usko mihinkään jumalaan eihän niitäkään jotka eivät usko joulupukkiin sanota ateisteiksi vaan aikuisiksi.
Supille kaikkea hyvää ja menestystä uudessa työssä. Uskonto auttoi sinut irti viinasta, toivottavasti pääset vielä eroon siitä uskonnosta niin elämäsi tervehtyy.
eroakirkosta.fi säästä rahaa ja tervehdy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mikää neurologinen sairaus, hyvän psykoaktiivisen, tajuntaa laajentavan "luonnontuotteen" trippi riittää totuuden löytämisessä.
Olenko ainut, jolla tulee shamaani nimikeestä mieleen joku äijä joka istuu mystisesti savuavan kipon ääressä silmät väärinpäin päässä puhumassa sekavia.. Palavat pensaat ja tuolta jostain saadut käskyt ja veden halkeaminen ja veden päällä kävely oat niitä lievimmänpään hallusinaatioita.. Simmonen va että ovat pirut addiktoivia, kuinkahan kärpässienimuhennoksen kans va on? Pääsiköhän mooses aikoinaan hoitoon siitä kaman käytöstä?
Hyvä kirjoitus, mutta kuten asiaan kuuluu, fundamentalistin päätä se ei käännä. Toisaalta, jos pystyisimme vaikuttamaan fundammentalistin ajatusmaailmaan näin helposti, ei se olisi fundamentalismiä, vaan tyhmyydestä kumpuavaa asenteellisuutta, mikä on yleensä pienellä herättelyllä korjattavissa: "Oletko koskaan vaivautunut ajattelemaan asiaa, joka perustuu näihin tosiasioihin...".
En usko, että S.U.P:n kaltaisia ihmisiä tulisi "uudelleen kouluttaa", mielestäni he ovat jo menetetty, mutta, jokaisen sivistyneen ihmisen velvollisuus on tarkkailla ja valvoa, että heidän edustamansa henkinen kasvain ei pääse leviämään muutamaa lahkolaista pidemmälle. Ts. antaa koirien haukkua, karavaani kulkee.
Historia on täynnä opetuksia siitä, mihin joudumme, kun Oikeaoppisuus pääsee valtaan käsiksi. Oli se sitten valkoista tai punaista... Luoti ei kysy puoluekirjaa tai raamattua. Jos olet seurannut S.U.P:n kaltaisten ihmisten kirjoittelua, he suorastaan ovat kauhuissaan ihmisistä, jotka eivät usko; he edustavat vastapuolta, perkelettä, saatanaa, moraalittomuutta yms. Juuri samoja, millä Al Qaida perusteli iskuaan WTC:hen... Jos asiaa pohtii hetken, on surullista ja pelottavaa, että meilläkin kytee uskonnollisen fanatismin siemen täällä pohjolassa.
Olet varmaankin kiinnittänyt huomiota seuraavaan käytösmalliin, joka on hyvin mielenkiintoinen ilmiö uskovaisten ihmisten keskuudessa, kun oletettu uskomus osoitetaan virheelliseksi tai suorastaan vääräksi. Siitä ei seuraakaan uskon kappaleesta luopumista, vaan entistäkin mustasukkaisempaa takertumista siihen ja käännytystyön yltymistä.
Richard Dawkins toteaa osuvasti: Kun yksi ihminen kärsii harhoista, sitä sanotaan mielisairaudeksi. Kun suuri joukko ihmisiä kärsii samasta harhasta, sitä kutsutaan uskonnoksi.
Suomessa mielenterveyden hoito on ollut jatkuvassa alasajon tilassa viimeiset 12 vuotta, viime lamasta lähtien. Tämä näkyy esimerkiksi katukuvassa; sielunpelastajien partiot ovat tuplaantuneet sitten 90-luvun. Kun kuuntelee ihmistä, joka on "löytänyt" Elämän, Jeesuksen, Herran, Kristuksen, Krishnan, Buddhan, Allahin yms. nopeasti voi vetää johtopäätöksen: Tämä ihminen kaipaa psykiatrista apua. Ennen näiden paikka oli suljetulla osastolla, siellä, minne psykoosipotilaat kuuluvatkin.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että S.U.P:n elämän laatu paranisi huomattavasti, jos hän näkisi, että hän vaihtoi vain yhden riippuvuuden toiseen; alkoholin pyhään henkeen.
Kumpikin on vain unirätti, millä puudutetaan jotakin käsittelemätöntä traumaa, pelkotilaa tai elämän sisällön puutteesta seuraavaa masennusta.
Ei, SUPin kaltaisia ei todellakaan kannata yrittää saada järkiinsä väittelemällä heidän kanssaan heidän uskonnosta. Jos uskonnosta tulee epäkohta esille he sulkevat korvansa ja siirtyvät toiseen aiheeseen. Kun he taas haluavat todistaa jonkin asian vääräksi he julistavat jonkun typeryyden ja taas sulkevat korvansa kuin pikkulapset. Todennäköisesti henkisellä tasolla ovatkin pikkulapsia kun uskovat vielä allahiin ainoaan jumalaan joka loi kristinuskon ihan vain muslimien kiusaksi ja riipakiveksi. Kehitteli sitten vielä tämmöisen idean että maailmankaikkeus olisi n.6000 vuotta vanha.