Stalinin Neuvostoliitossa kuten Hitlerin Saksassakin oli aseistakieltäytyjiä mutta heidän kohtalonsa oli selvä, kuula kalloon. Miten ns. sivistysmaat kohtelivat toisen maailmansodan aikana aseistakieltäytyjiä? Erityisesti kiinnostaa USA:n, Ison-Britannia ja Suomen käyttäytyminen.
Miten Jenkeissä Korean ja Vietnamin sodan aikaan ko. tapauksissa toimittiin? Silloinhan oli vielä asevelvollisuusarmeija ja noihin kahinoihin vuosien aikana miljoonia miehiä tarvittiin.
Miten Jenkeissä Korean ja Vietnamin sodan aikaan ko. tapauksissa toimittiin? Silloinhan oli vielä asevelvollisuusarmeija ja noihin kahinoihin vuosien aikana miljoonia miehiä tarvittiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kussakin maassa oli oma lainsäädäntönsä asevelvollisuudesta. Ei diktatuureisskaan kaikkia kieltäytyjiä ammuttu ainakaan oikopäätä. Vankila- tai leirituomio tuli kyllä ilman muuta.
Tavallisin tuomio kaikissa maissa oli muutaman vuoden vankeus. Se voitiin muuttaa työpalveluksi eli siviilipalveluksi. Näin oli Suomessakin. Kuolemantuomio annettiin vain rintamalla tapahtuneesta kieltäytymisestä. Niitä toimeenpantiin hyvin vähän. Tarvittiin käytännössä uusittu karkuruus ja siihen päälle kieltäytyminen sekä erityisiä raskauttavia syitä.
Yksi kiintoisimpia tapauksia toisen maailmansodan aikana oli kieltäytyjä Desmond Dossin tarina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Doss
Mies oli näet vapaaehtoinen ja aseistakieltäytyjä, mutta sai palveluksistaan Okinawalla Kongressin Mitalin.
..muistan lukeneeni jostain, että aseistakieltäytyjät tuomittiin jenkeissä linnaan 60-luvulla jopa 5-8 vuodeksi. Huomioon ottaen jenkkien vankiloiden tason, rangaistusta voi pitää kovana.
Toisaalta vapautuksia/lykkäystä sai hommattua silloin, jos oli esimerkiksi yliopistopaikka. Tämä etuoikeus ymmärrettävästi koski vain varakasta keskiluokkaa ja siitä ylöspäin; tavallinen duunari "sai" valita linnan ja armeijan välillä (jenkeissä yliopiston lukukausimaksut vastaavat helposti duunarin vuoden palkkaa).
Myöhemmin (60-luvun lopussa) systeemiä muutettiin siten, että asevelvollisuuden piiriin joutui yhä enemmän keskiluokkaan kuuluvia ja sen on arveltu olleen yhtenä syynä sotaan tyytymättömyyteen - keskiluokalla on suuri valta ja kun omia poikia aletaan laittaa vidakkoon, alkaa soraääniä kuulua ja muutoksia tulla.
Asevelvollisuus lopetettiin muistaakseni 1973, tai muutettiin "passiiviseksi". Nyt, kun rekrytointiongelmia armeijaan on ollut, joiltakin oikeistopoliitikoilta on kuulunut ehdotuksia tuon järjestelmän aktivoimiseksi. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, mitä sosiaaliluokkaa tuo muutos tulisi koskettamaan ja kenen veri tulisi sodassa vuotamaan.
Ainakin yksi suomalainen teloitettiin jatkosodan aikana. Tämän tyypin nimi kerrotaan jo tämän viestin otsikossa ja tässä se vielä kerran, Arndt Pekurinen. Pekurisen mottona oli Jonathan Swiftin lause: ”Kun ihmisiä ei syödä, on niitä turha teurastaa.” Pekurinen vastusti kaiken näköistä väkivaltaa ja hän kieltäytyi kaikesta armeijaa hyödyntävästä työstä. Totaalikieltäytymisensä takia Pekurinen vangittiin useita kertoja. Talvisodan aikana hän sai yhdeksän kuukauden pituisen vankeustuomion. Jatkosodan alettua Pekurinen määrättiin etulinjaan III armeijakunnan rintamalle. Tapansa mukaan hän kieltäytyi. Tämän vuoksi kapteeni Pentti Valkonen määräsi hänet teloitettavaksi.
"Ainakin yksi suomalainen teloitettiin jatkosodan aikana."
Tämä mullistava tieto muuttaakin historian kirjoituksen!
Vittuilu sikseen, kyllä sodassa teloitettiin muitakin kuin se Pekurinen. Pekurisen tapaus oli ehkä moraalisesti väärin, mutta juridisesti oikein - niin karmealta kuin se kuulostaakin.
Ketjun aloittajahan kysyi, että kuka tietää ketä aseistakieltäyjiä on teloitettu. Minä kirjoitin hänelle ihan asiatekstin, koska hän ilmeisesti ei ole kuullut Pekurisen tapauksesta. Tämän palstan tarkoitus on tiedonvaihto. Mitä tarkoitat näillä muilla teloitetuilla. Muita aseistakieltäytyijiä vai rintamakarkureita. Näytä lähdemateriaalisi näistä muista teloitetuista kieltäytyjistä.
Yks veteraani kertoili aikoinaan kieltäytyneen liikekannallepanossa ottamasta kivääriä vastaan. Oli sitten laitettu hevosmieheks ilman asetta. ei siinä sen kummempaa.