Vakuutusyhtiöt pakenevat ydinturman jättikorvauksia
5.4.2008 7:47
Jos Suomessa tapahtuisi terrori-isku tai ydinonnettomuus, vakuutusyhtiöt eivät todennäköisesti korvaisi niiden aiheuttamia vahinkoja.
Turun Sanomien ja Väli-Suomen sanomalehtien mukaan valtiolle on jäämässä selvästi luultua suurempi vastuu mahdollisen ydinvoimaturman tuhoista.
Vakuutusyhtiöt haluavat lehtien mukaan rajata sopimuksistaan pois muun muassa vuosien päästä ilmenevien syöpäsairauksien tai ympäristötuhojen riskit.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan julkisen puolen on kannettava vastuu, jos sitä ei kukaan muu ota. Päätöksiä asian suhteen ei kuitenkaan ole vielä tehty.
STT
5.4.2008 7:47
Jos Suomessa tapahtuisi terrori-isku tai ydinonnettomuus, vakuutusyhtiöt eivät todennäköisesti korvaisi niiden aiheuttamia vahinkoja.
Turun Sanomien ja Väli-Suomen sanomalehtien mukaan valtiolle on jäämässä selvästi luultua suurempi vastuu mahdollisen ydinvoimaturman tuhoista.
Vakuutusyhtiöt haluavat lehtien mukaan rajata sopimuksistaan pois muun muassa vuosien päästä ilmenevien syöpäsairauksien tai ympäristötuhojen riskit.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan julkisen puolen on kannettava vastuu, jos sitä ei kukaan muu ota. Päätöksiä asian suhteen ei kuitenkaan ole vielä tehty.
STT
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vakuutusyhtiöt ovat siis kartoittaneet tämän uuden koemallin ydinvoimalan riskit ja tulleet siihen tulokseen, ettei puolalais-romanialais-virolais-jne. työvoimalla pahasti aikataulussaan jäljessä kyhätyllä atomimiilulla ole kauheasti turvatakuita.
Hienoa.
Kiitos hallitus tästäkin riskittömästä energiavalinnasta.
Eihän siinä mene kuin koko etelä-Suomi, kun se posahtaa.
Suosittelen lapsiperheille vakavasti harkitsemaan muuttoa, ja miksei muillekin.
Vanhukset voitte jäädä, hamstratkaa morfiinia säteilysairauksiin, valtio haluaa teistä kuitenkin eroon.
Kiitos vielä kerran Pekkarinen, Lipponen ja Katainen sekä koko eduskunta.
Nythän on niin, että vallitseva tuulen suunta lienee lounaasta. Ja kun (tai toivottavasti jos) nalli napsahtaa niin vain kaikki Olkiluoto-Joensuu linjalla olevat ovat vaaravyöhykkeessä. Ja Arkadianmäellä viisaus onneksi säilyy vahingoittumana. Siis sillä tuurilla, ettei satu tuulemaan luoteesta....
Mutta turha eduskuntaa on syyllistää. Itsehän me edustajat on sinne valittu. Parhaat urheilijat, julkkikset, missit ja muut tietäjät... Heille aikanaan annoimme valtakirjat tehdä nämä päätökset. Piste. Eli jos äänestit - katso peiliin. Jos et äänestänyt niin laitapa ensi kerralla asiaan perehtynyt edustaja asialle! Äläkä turhaan täällä ruikuta päätöksistä.
ydinvoimalalle se on 30000 vuotta ja jos ydinvoimaloita rakennetaan merkittävästi lisää nykyisistä 500 yksiköstä, niin losahtamisen todennäköisyys kasvaa samassa suhteessa.
Ja kun YKSIKIN sanoo BUMB! - länsimaissa (Kollektiivitalouksissa ei ole merkitystä)
, niin sehän maksaakin jo HELVETISTI! Rahkeet eivät riitä sen vastuun kantamiseen.
:D
http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures
ydinvoimalalle se on 30000 vuotta ja jos ydinvoimaloita rakennetaan merkittävästi lisää nykyisistä 500 yksiköstä, niin losahtamisen todennäköisyys kasvaa samassa suhteessa.
Ja kun YKSIKIN sanoo BUMB! - länsimaissa (Kollektiivitalouksissa ei ole merkitystä)
, niin sehän maksaakin jo HELVETISTI! Rahkeet eivät riitä sen vastuun kantamiseen.
:D
http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures
Vastaus: Vastaajan ja Vihreiden sairas mieli.
Vain Vastaajalle voi olla yllätys, että vakuutusyhtiöt eivät halua antaa vakuutuksia terroritekojen varalta.
Terrorismin syyt ovat kaikkien nähtävissä. Ne aiheutuvat lähinnä kahdesta syystä: Yksittäiset terroriteot (kuten Jokela) vinksahtaneiden yksilöiden (kuten Linkolalaisten) satunnaisista purkauksista, mutta vakavammat valtioterrorismista kuten öljyteollisuuden mittamattomasta ahneudesta (mm. Irakin sota). Vihreissä yhdistyy Linkolalaisuus ja öljyteollisuuden ylläpitämä valtioterrori.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804087485676_uu.shtml
Energiantuotantomuoto.
Työ- ja elinkeinoministeriö omilla toimillaan haluaa pitäytyä vanhanaikaisessa energiantuotantomuodoissa.
Uraanienergia eli ydinvoimalat lisäävät oleellisesti kansalaisten sairastuvuusriskiä.
Uraanienergialaitokset eli ydinvoimalat ovat vanhanaikaista viime vuosisadan saastuttava energiamuoto.
Uraanikaivokset , joista louhitaan uraanivoimaloiden eli ydinvoimaloiden raaka-ainetta tuhoavat ympäristön, vesistöjä ja saastuttaa ilmaa sekä sairastuttaa lähiseutujen asukkaita.
Uraanivoimaloiden eli ydinvoimaloiden lauhdutusvedet lisäävät merien lämpimyyttä ja siten ilmastonmuutosta.
Ydinvoimaloiden läheisyydessä noin 10km säteellä asuvien sairastuvuus suuri. Vasta viimeaikoina on saatu julkisuuteen näitä asioita esim. Saksassa ja Englannissa. Aikaisemmin nämä sairastuvuustiedot ovat onnistuneesti meiltä tavallisilta kansalaisilta onnistuttu salaamaan.
Entäs sitten ydinvoimaloiden onnettomuusriskit ja jos sellainen tapahtuu tuhot ovat niin suuret, ettei vakuutusyhtiötkään ainakaan näillä näkymillä anna vakuutuksia onnettomuuksien varalle.
Loppusijoitusta näille radioaktiivisille terveyttä vaarantaville jätteille ei ole missään onnistuttu ratkaisemaan. Suomi luuli ratkaisseensa kallioperään hautaamisen suunnitelmallaan, mutta sekin on uusien tutkimusten mukaan käyttökelvoton.
Uraanista voi rakentaa pommeja ja uraania käytetään nykyisinkin uraaniaseissa esim. USA käyttää niitä Lähi-idässä. Sotilaat ja siviilit sairastuvat ja maa saastuu.
Suomella on varaa meidän päättäjien mielestä rakentaa näitä vanhanajan tekniikan tuhoavaa energialaitoksia, mutta ei ole varaa tukea tuulivoimaa näin aluksi (tukea tarvitaan vain alkuun), joka on saasteetonta ja erittäin työllistävää.
Suomessa on erittäin korkelaatuista osaamista tuulivoiman osalta. Yrityksillä on pitkäksi aikaa tilauksia muualle maailmaan, muttei Suomeen.
Tämän vuosituhannen enegiaratkaisuja ovat tuulivoima, maalämpo, aurinkoenergia ym.
Suomen päättäjät tulevat tietoisesti eli tahallaan rikkomaan ihmisoikeuksia, mikäli Suomeen vielä rakentaan uraani eli ydinvoimaa. Tietoa heillä asiasta on, mutteivät he siitä näköjään piittaa.
Herätkää ihmiset vaatimaan turvallisia ja saastuttamattomia energian tuotantomuotoja.
Lopuksi:
Halpa sähkö karkaa Suomesta
http://www.taloussanomat.fi:80/page.php?page_id=382&rss=14&news_id=20088041
...että noista mainitsemistasi "tämän vuosituhannen" ratkaisuista mm. maalämpö on vain yksi sähkölämmityksen muoto. Ja sähkölämmityksen lisääminen = ydinvoimaa lisää.
Nuo muut mainitsemasi saattavat noin teoriassa, tiettyyn mittaan saakka, hiukan hillitä tarvetta uusien laitosten rakentamiseen.
Sama jos väittäisitte, että liikkeessä olevan lentokoneen siiven yläpinnalla oleva alipaine on öljyn polttamisen eräs muoto tai että eristeet rakennuksen seinässä ovat lämmityksen eräs muoto ja ...
:D
Kerropas sitten miten se lämpö tuotetaan? Jokseenkin 1/3 maalämpöpumpulla teddystä kokonaisenergiasta tehdään sähköllä - pumput, kompressorit ja muut releet pitävät siitä huolen. Ja kovimmilla pakkasilla jopa 100% on sähköllä tehtyä lämpöä (hiukan ratkaisusta riippuen).
Ja jos lisäät maalämpöpumppujen käyttöä ja/tai yleistymistä, lisäät sähkön kulutusta.
Esimerkki: Kaikki suomalaiset öljylämmittäjät hurahtavat maalämpöön = tarvitaan Suomeen sähkötehoa n 600 MWe lisää. Ja pakkasilla jopa yli 1500 MWe. Millä se sähkö sitten tehdään, kun jo nykyään kovien pakkasten alla pelätään tehovajetta?
Ydinenergia on saastuttavien polttamiseen perustuvien energiamuotojen kuten öljyn, kaasun, kivihiilen, turpeen ja biopolttoaineiden vaihtoehto.
Polttovoimalat lisäävät oleellisesti kansalaisten sairastuvuusriskiä.
Polttaminen on vanhanaikainen viime vuosisadan saastuttava energiamuoto.
Hiilenlouhinta, öljynporaus, kaasukentät, turpeennostoalueet, tuhometsätalous ja teollinen peltoviljely tuhoavat ympäristön, vesistöjä ja saastuttavat ilmaa sekä sairastuttavat lähiseutujen asukkaita.
Polttovoimaloiden ilmapäästöt lisäävät ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ja siten kiihdyttävät ilmastonmuutosta.
Polttovoimaloiden ympärillä jopa 1000km säteellä asuvien sairastuvuus suuri. Vasta viimeaikoina on saatu julkisuuteen näitä jo kauan tunnettuja asioita: esim. Englannissa sattunut ns. Lontoon sumu tappoi yhdessä viikonlopussa 5000 ihmistä. Euroopan alueella kuolee 350 000 ihmistä joka vuosi polttoaineiden aiheuttamiin ilmansaasteisiin. Aikaisemmin nämä sairastuvuustiedot ovat onnistuneesti meiltä tavallisilta kansalaisilta onnistuttu salaamaan.
Entäs sitten esim. kaasuvoimaloiden onnettomuusriskit ja jos sellainen tapahtuu tuhot ovat niin suuret, että WTC-isku näyttäisi pikkuvahingolta.
Loppusijoitusta näille vaarallisille terveyttä vaarantaville ilmansaasteille ei ole missään onnistuttu ratkaisemaan. Siksi osa niistä loppusijoitetaan ihmisten keuhkoihin. Suomi luuli ratkaisseensa ilmansaasteet leijupetipoltolla, sähkösuodattimilla ja typpioksidien katalyyttisellä pelkistyksellä, puhumattakaan hiilidioksidin hautaamisen suunnitelmallaan, mutta sekin on uusien tutkimusten mukaan käyttökelvoton.
Öljy on sotalaitteiden käyttövoima, ja öljykentistä käytävä maailmanlaaja sotilaallinen kamppailu on levittäytynyt lähes kaikkialle, missä on öljykenttiä. Esim. USA, Venäjä ja Kiina käyvät täysimittaista terrorisotaa Kaukasuksella, Lähi-idässä ja eri puolilla Afrikkaa ja Indonesiaa. Sotilaat ja siviilit sairastuvat ja maa saastuu.
Suomella on varaa meidän päättäjien mielestä rakentaa näitä vanhanajan tekniikan tuhoavaa energialaitoksia, mutta ei ole varaa tukea ydinvoimaa näin aluksi (tukea ydinvoima ei sinänsä tarvitse, mutta tuki vauhdittaisi paremman tulevaisuuden saavuttamista), joka on saasteetonta ja erittäin työllistävää.
Suomessa on erittäin korkealaatuista osaamista ydinvoiman osalta. Yrityksillä on pitkäksi aikaa tilauksia muualle maailmaan, mutta häpellisen vähän Suomeen.
Tämän vuosituhannen enegiaratkaisuja on ydinvoima.
Suomen päättäjät tulevat tietoisesti eli tahallaan rikkomaan ihmisoikeuksia, mikäli Suomeen vielä rakentaan muuta kuin ydinvoimaa. Tietoa heillä asiasta on, mutteivät he siitä näköjään piittaa.
Herätkää ihmiset vaatimaan turvallista ja saastuttamatonta energiantuotantomuotoa: ydinvoimaa - kyllä kiitos!
muullakin kuin sähköllä.
"Ei vai"?
Totta puhut. ja pumppuja kanssa.
Laitetaan vaan aasin selkään keppi, jonka päässä on porkkana. Sitten hammaspyöriä, ketjua ja hihnoja, väkipyöriä jne. Jopas tulee maalämpöä tuutin täydeltä. Helppoa, kuin mikä ja ilmeisesti helpompaa kuin mikään!?
Olet oikeassa. Pumppuja myös. Ja kaikkea muutakin mikä pyörii. Esimerksi kammella, kuntopyörään liittämällä taikka polttomoottorin kampiakselin päästä voimaa siirtämällä. Jotenkin vaan tuntuu, että koko hommasta häviää järki siinä samalla?
kiinteästi osana sähköllä tutettua lämpöä ja osoitin että ei ole.
Minulla on mökillä nestekaasulla toimiva jääkaappi.
:D
...osoitit, että sulla on kylmälaite joka toimii kaasulla. Tietääkseni markkinoilla ei kuitenkaan ole kovinkaan montaa kaasukäyttöistä maalämpöpumppua?
Voit tietysti osoittaa luuloni vääräksi ja mielelläni kuulisin laitteesta lisää. Sekä sen käyttötaloudesta.
väitettiin?
Lämpöpumppu se on millä jääkaappikin toimii ja Peltier-elementtikin yhtenä tuppaa sähköä navoistaan kun elementin vastaiset pinnat eri lämpötilassa pidetään.
:D
VIELÄ KERRAN IDIOOTILLE: SELVITÄ MISTÄ OLI ALUSSA KYSYMYS?
väitettiin?
Lämpöpumppu se on millä jääkaappikin toimii ja Peltier-elementtikin yhtenä tuppaa sähköä navoistaan kun elementin vastaiset pinnat eri lämpötilassa pidetään.
:D
VIELÄ KERRAN IDIOOTILLE: SELVITÄ MISTÄ OLI ALUSSA KYSYMYS?
Ja ihan aluksi oli uskomamme mukaan ääretön hiljaisuus. Sitten tuli valo, Aatami ja Eeva yms. systeemit.
Jokunen sukupolvi em. jälkeen joku kirjoitteli tuolla ketjun alussa että: "Vakuutusyhtiöt pakenevat ydinturman jättikorvauksia", jonka jälkeen joku asiaa tunteva vastaili ydinvoiman saastuttamis-ominaisuuksista ja tarjosi ratkaisuksi mm. maalämpöä.
Tämän jälkeen haarauduttiin keskustelemaan maalämmön yleistymisen vaikutuksista sähkön kulutukseen. Siitä olikin luontevaa siirtyä tinkaamaan siirä voiko kylmää tehdä lämpöelementeillä tmv. systeemeillä, siis ilman ulkopuolista sähkön tuontia järjestelmään.
En liene kyseenalaistanut noita mainitsemiasi tekniikoita? Niitä vain ei taida olla maalämpöpuolella juurikaan käytössä. Vaan siellä turvaudutaan sähkön käyttöön, koska se on niin kätevää. Sitä kun saa töpselistä. Ja ydinvoimalasta.
Mutta tämän kaikenhan sinä jo tiestkin, oletan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000034215384
:D
Öljyteollisuuskin tietää, että öljylämmitys on vaihtoehdoista huonoin ja sähkö paras.
Öljylämmitys voidaan helposti korvata sähköllä. "Esimerkki: Kaikki suomalaiset öljylämmittäjät hurahtavat maalämpöön = tarvitaan Suomeen sähkötehoa n 600 MWe lisää. Ja pakkasilla jopa yli 1500 MWe.
Millä se sähkö sitten tehdään". Tämän palstan kirjoittajien enemmistö tuntuu olevan sitä mieltä, että tuulella, sillä tuuli ei Suomen laajuisella alueella kuulemma tyynny koskaan ja talvella tuulee koviten. Osoittakaa nyt, että uskotte itse omiin juttuihinne.
Öljylämmitys on kiellettävä maailmanlaajasti ja välittömästi. öljylämmityksen loputtua öljyä riittää välttämättömämpiin kohteisiin. Maaimanrauha on pelastettu, kun ei enää tarvitse vuodattaa öljymaiden kansalaisten verta lämmitysöljyn ryöväämiseksi.
Niin oli, joskus ennen!
Ennen mm. osattiin ja haluttiin rakentaa asuntoja, jossa ei ollut homeongelmia.
Nyt kun meillä on niin korkeasti koulutettuja rakentajia, meillä osataan rakentaa ja korjata talot homeisiksi
Ne, jotka uskovat ydinvoiman saastteetomuuteen pitää näyttää esimerkkiä ja muuttaa asumaan ydinvoimaloiden välittömään läheisyyteen lopun elämänsä ajaksi.
Vapaa-ajan asunnot ydinvoimauskovaisten on hankittava 50 metrin etäisyydeltä uraanikaivosalueesta.
Siinä teille turvallista elämää, olkaa hyvät ja näyttäkää vapaaehtoisesti esimerkkiä.
Siksi pystyttiin luomaan ydinvoimaosaajien joukko, ja pystyttiin rakentamaan lyhyessä ajassa 4 reaktoria, jotka toimivat paljon paremmin kuin oli uskallettu uneksiakaan.
Nyt on laatu laskenut niin alas että huvittaa: niin alas kuin tämän vietiketjun aloittajan tekstin laatu osoittaa. Meillä on jopa ydinvoiman vastustamisesta uskonnon itselleen luonut poliittinen puolue.
Meillä maaseudulla ilma on puhdasta.Kaupungissa en voi enää asuakaan löyhkän takia.Täällä kuitenkin lämmitetään talot puilla.Kaupungeissa sairastuvuus syöpään on kaksinkertainen maaseutuun verrattuna.Meille riittäisi sähköksi vesivoimalat.Teille kaupunkilaisille tarvitaan nuo monet ydinvoimalat ja myös hiilivoimalat.
Mieluummin tuotetaan ydinsähköä Suomessa, kuin ostetaan se Venäjältä. Sähkön tarve lisääntyy jokatapauksessa, joten jos me ei rakenneta, niin sähkö ostetaan Venäjtä, jolloin se ydinvoimala rakennetaan sinne.