suuresti sitä epätietoisuutta, joka vallitsee tämänkin palstan keskuudessa, joillakin henkilöillä. On monia jotka väittävät ja jopa uskovat siihen valheeseen, että ihminen olisi periytynyt apinasta. Mutta usein kun olen kysynyt heiltä sitä, että mikä sen kehityksen sitten on pysäyttänyt, kun eivät apinat enää ole ihmisiksi muuttuneet, eivät ole siihen sitten enää osanneet selitystä antaa. No mielestäni, se on kyllä aivan ymmärrettävääkin, miten voi selittää sellaista joka ei ole totta? Kerron nyt kuitenkin totuuden myös ihmisen syntyyn! Ihminen on syntynyt Jumalan luomana, siis Jumala loi ihmisen! Nyt tämä on sitten kaikille selvä, jos vaan uskotte tämän, mutta tämä tarina on tosi! Eikä tämä tästä miksikään muutu!
Jumalan Suurta Siunausta jokaiselle tämän lukijalle!
Jumalan Suurta Siunausta jokaiselle tämän lukijalle!
Vastaukset 44
Vanhimmat
ei ihminen apianasta periydy. ihminen ja apina ovat pikemminkin serkkuja keskenään, joilla on jossain menneisyydessä yhteisiä sukulaisia. jotain tästä yhteydestä kertoo se, että ihmisen ja ihmisapinoiden molekyylirakenteesta 98 % on samaa.
niin ja ihmettele sinä vaan ja usko taikauskoon. lisäksi sinulta pitää kysyä, että pitäisikö sinusta tieteellinen "tarina" ihmisen synnystä hylätä koulussa? se tilalle pitäisi kertoa mitä? saisiko vastauksen...
'ihminen ja apina ovat pikemminkin serkkuja keskenään, joilla on jossain menneisyydessä yhteisiä sukulaisia'
Sun sukulaisista en tiedä, saattaa apinoita teidän sukupuusta löytyäkkin, mutta mun suvussa, serkkuja myöten, on Luojan luomia ihmisiä kaikki tyynni.
* ""
* Kyllä pitäisi, ja tilalle totuuteen perustuvaa Raamatun luomiskertomusta voimakkaasti esille tuoden, opettaa, että ihminen on Jumalan luoma ja Jumalan kuvaksi alunperin luotu.
* Hylätä ja poistaa kaikki evoluutioteorian oppikirjat täysin harhaan johtavina ja suurena erehdyksenä ihmisen ja maaimanakaikkeutta tukivassa tieteestä ja pureuta SANAAN , ja palkata opettajia vaikka helluntaiseurakunnista jotka ovat kokeneet uudestisyntymisen, voisivat samalla omakohtaisesti todistaa Raamatun olevan TOTTA ja ainut totuus ihmisen ja maailimankaikkeuden synnystä.
"lisäksi sinulta pitää kysyä, että pitäisikö sinusta tieteellinen "tarina" ihmisen synnystä hylätä koulussa?"
Jos kouluissa opetetaan jotain muuta, mitä Raamattu kertoo ihmisen synnystä, se pitäisi ehdottaomasti hylätä! On kummallista, jos kouluissa opetetaan valheita? Raamatusta löytyy totuus! Kyl jämti on näin!
ja että tätäkö asiaa pitäisi tulla siis kysymään vaikka sinulta? eli yliopistoissa pitäisi lopettaa evoluution ynnä kaikki muu "epäilyttävä" opetus plus tutkimus? tätäkö sinä siis tarkoitat? pitäisikö myös heliosentrinen maailmankuva hylätä ja ottaa sen tilalle geosentrinen maailmankuva? ynnä vielä että kuinkas monta kylkiluuta sinulla oikein olikaan...
ja että tätäkö asiaa pitäisi tulla siis kysymään vaikka sinulta? eli yliopistoissa pitäisi lopettaa evoluution ynnä kaikki muu "epäilyttävä" opetus plus tutkimus? tätäkö sinä siis tarkoitat? pitäisikö myös heliosentrinen maailmankuva hylätä ja ottaa sen tilalle geosentrinen maailmankuva?
ja että tätäkö asiaa pitäisi tulla siis kysymään vaikka sinulta? eli yliopistoissa pitäisi lopettaa evoluution ynnä kaikki muu "epäilyttävä" opetus plus tutkimus? tätäkö sinä siis tarkoitat? pitäisikö myös heliosentrinen maailmankuva hylätä ja ottaa sen tilalle geosentrinen maailmankuva?
se sinun raamattusi käskee sinun vastaamaan? siis näikö "hyvin" sinun pitää "ison kirjan" mukaan käyttäytyä?
* Keltä sitten kysymään, sitä voi miettiä , mutta kyllämultakin voisi kysyä, onhan mulla Raamattu, useitakin! Hehehee!!!
tehdä niille opettajille jotka edelleen jatkaisivat opettamista tieteellisen maailmankuvan mukaan? mitä heille tulisi tehdä? niin kuin nyt esim. vaikka meikäläiselle?
No voi kauheaa jos nyt pahoitin sun mielen. Mä ymmärsin että juuri sä itse annoit ymmärtää ihmisen ja apina olevan serkkuja keskenään.
Pyydän toki anteeksi, mulla on vähän outo huumorintaju, sitä ei kaikki aina ymmärrä.
Tuosta käytöksestä vielä, Isosta Kirjastako sinä ammennat käytöstapasi?
näinkö se "iso kirja" käskee sinun käyttäytyä? ja sinänsä on kyllä huvittavaa, että sinun kirjoituksesi mukaan sinä olet pystynyt valitsemaan kaikki esi-isäsi? kerro toki miten olet sen tehnyt?
juuri tarkoitan! Eikä sekään mikään huono idea ole, jos multa sitä tulaan kysymään. Osaan kyllä kertoa oppilaille tutuuden ihmisen syntyhistoriasta, vaikka en opettaja olekkaan ammatiltani!
Esi-isien valitsemisesta en kait ole kirjoittanut sanaakaan, en oikein ymmärtänyt tuota sun kysymystäsi oikein.
Minä uskon esi-isäni olleen Aatami ja esiäitini Eevan.
Sä taisit oikeesti vetää herneen nenuus tuosta mun huumoriksi tarkoitetusta viestistäni, pyydän sitä vielä kerran anteeksi.
no sitten voisit vielä kertoa että mitä tehdä niille opettajille jotka eivät suostu opettamaan niin kuin raamattu käskee? niin että mitä heille tulisi tehdä? niin kuin nyt vaikka minulle?
no sitten voisit vielä kertoa että mitä tehdä niille opettajille jotka eivät suostu opettamaan niin kuin raamattu käskee? niin että mitä heille tulisi tehdä? niin kuin nyt vaikka minulle?
nimittäin jos olet todella sitä mieltä että sinun sukujuuresi menevät aatamiin ja eevaan, niin käsittääkseni silloin tämän logiikan mukaan kaikkien ihmisten alku menee heihin. miten sitten voit väittää että minun sukupuussani olisi apinoita? onko tämä näin vaikea ymmärtää tämä sudenkuoppa, jonka itsellesi kaivoit?
minä sen sijaan en usko aatamin ynnä eevan olevan "esi-isien esi-isä ja -äiti". tähän ei usko tiedemaailma mutta kaikenlaiset uskonnolla höynäytetyt pöntöt siihen uskovat. ja heidän ajattelunsa ei todellakaan logiikaalla "pilattu". sen sinä itse todistit jo tuolla omalla sudenkuopallasi...
no sinun tapauksessa, jos olisin sinun esimiehesi, ottaisin sinut puhutteluuni. Siinä sitten neuvoteltaisiin että mitä tehdä tapauksessasi. No ensinnäkin pyrkisin selvittämään sitä, kanssasi, että mikä siinä on, että et kerro totuutta oppilaille, vaan valehtelet heille. Eli jos kerrot oman mielipiteesi oppilaille, niin määräisin sinun kertomaan myös Raamatun mukaisen ihmisen syntyhistorian ja vieläpä määräisin sinun korostamaan että tämä on Raamatun totuus. Muussa tapauksessa antaisin sinulle potkut! Siin en hyväksy epäpäteviä opettajia! Tuliko selväksi :) (Ps: tarkoitan nyt sitten luomiskertomuksen osalta tätä, muuhun en ota kantaa!)
näinkä sinun kirjasi käskee sinun vastaamaan?
"minä sen sijaan en usko aatamin ynnä eevan olevan "esi-isien esi-isä ja -äiti". tähän ei usko tiedemaailma mutta kaikenlaiset uskonnolla höynäytetyt pöntöt siihen uskovat. ja heidän ajattelunsa ei todellakaan logiikaalla "pilattu". sen sinä itse todistit jo tuolla omalla sudenkuopallasi..."
äläkä kiertele. "ison kirjan" laitoin lainausmerkkeihin. jos sinä et tajua että miksi niin tein niin sitten voisit mennä vaikka suomen kielen peruskursille. minä en todellakaan pidä "isoa kirjaa" isona kirjana. en ainakaan silloin kun teidänlaiset höynät sitä tulkitsevat.
tämä todistaa sen puolesta että olet todella pönttö. vai että potkut antaisit kaikkille niille jotka opettavat evoluutiota? pitää todella toivoa että sinulla ei ole omia lapsia. itse asiassa sinulle pitäisi määrätä lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan. että siis kaikki ne jotka ovat eri mieltä kuin sinun raamattusi joutaisivat työttömyyskortistoon. oletko sinä ihan pönttö?
...
Sinä olet ilmeisesti pelkkä trolli, koska kysymyksesi
ovat naurettavia?
No koska on olemassa ihmisiä jotka voivat todellakin
ihmetellä tuollaisia, niin vastataan.
Siitä ajasta, jolloin ihminen oli vielä älykkyydeltään
apinan tasoa on kulunut noin 3.000.000-vuotta eli
toisin sanoen noin 150.000 sukupolvea.
vertailun vuoksi voidaan ajatella sinun katsovan
etanan menoa. Se näyttää liikkumattomalta, jos katsot
sitä 1/10 osa sekunnin. jos kerrotaan tuo aika
150.000:lla on aika 15.000 sekuntia joka on
noin 4.5 tuntia. Tuossa ajassa etana kulkee melkoisen
matkan. Evoluution etenemistä kymmenen sukupolven
aikana voidaan verrata etanan juoksun tarkkailuun
yhden sekunnin ajan.
Etanan kulkua voi kuitenkin todistaa limavanan
perusteella, aivan kuin evoluution näkee fossiililöydöistä.
"koska kysymyksesi
ovat naurettavia? "
se kiva kuulla, että kysymykseni on naurettavia, saatikka itkettäviä! Ereleen ihmettelen sitä, että miksi joillekin on niin vaikeata uskoa Raamatun totuus? On perin kummallista, kun joidenkin täytyy lohdutuksekseen etsiä kaiken maailman teorioita ihmiskunnan synnystä, vaikka Raamattu sen kertoo aivan selvästi! Ei siinä ole minulle ainakaan mitään epäselvyyttä, mutta en ole koskaan väittänytkään olevani tyhmä :)
Kun tarpeeksi pakottaa/pakotetaan uskomaan valheeseen
alkaa se tuntua todelta, ja kaikki muut valehtelijoilta.
Todisteet ei kiinnosta, koska aivot on jo sopeutuneet
hyväksymään yhden vaihtoehdon, oli se kuinka falski
hyvänsä.
epätietoisuutta, joka vallitsee tämänkin palstan keskuudessa, joillakin henkilöillä. On monia jotka väittävät ja jopa uskovat siihen valheeseen, että ihminen olisi periytynyt apinasta.
Näin ei edes evoluutioteoria väitä. Evoluutioteoria väittää että ihminen ja apina polveutuvat samasta, alkeellisemmasta kantamuodosta (joka sitten taas vielä edelleen palautuu vielä alkeellisimmiksi muodoiksi mitä kauemmas ajassa mennään taaksepäin), ei että ihminen polveutuisi apinasta. Tästä yhteisestä kantamuodosta vain ihmisen kehitys on johtanut sellaiseen biologiseen, kulttuuriseen, henkiseen jne. tulokseen kuin mitä se tällä hetkellä kaikessa moninaisuudessaan on kun taas apinan kehitys on johtanut toisenlaisiin, omanlaisiinsa tuloksiin.
Toiminnoiltaan alkeellisempien elämänmuotojen kehittyminen ympäristön, ympäristöön sopeutumisen, oppimisen, mutaation ym. vaikutuksista vielä monimutkaisemmiksi on melko joka päiväinen ilmiö. Se eläinlajien kehitys mitä evoluutioteoria käsittelee, on vain niin hidas prosessi ettei sen havaitsemiseen riitä yksi ihmiselämä, ei edes muutama sata tai tuhat vuosi.
ja kaikkihan me ollaan samasta "alkulimasta" lähtöisin? niinkö se oli? mutta mistä ihmeestä se "alkulima" tuli? tyhjästäkö se itsensä nyhjäisi ?
Antaa tilaa kehitysopille.
Sunnuntaihan ei ole sapatti, kalenteri väärennettiin v.1973 jolloin sunnuntai muutettiin viikon seitsemänneksi päiväksi.
Nykynuorisolle tätä joutuu jatkuvasti selvittämään, koska he ovat syntyneet kalenterimuutoksen jälkeen, he luulevat oikeasti sunnuntain olevan viikon seitsemäs päivä niinkuin kalenteri tämän näyttää.
Tällä kalenteri muutoksella paholainen saa suuret joukot hämättyä.
Jeesus sanookin harvat ovat ne jotka sen tien löytävät.
Paholainen elähdyttää ihmiskuntaa hengellänsä riivaaja hengillä, antikristillinen henki tosiaan voimistuu ajan loppua kohti.
Etsivä löytää anova saa, ja kolkuttavalle avataan.
Jumalan siunausta myöskin sinulle Mari.
Asetelma on mahdoton. Erään uskonnon mukaan maapallo on muutama tuhat vuotta vanha ja dinosaurukset elivät hieman ennen pyramidien rakentamista.
Evoluutio on eräs kehitysopeista, eikä sekään välttämättä selitä vedenpitävästi ihmisen (Homo Sapiens:n) historiaa. Meitä ennen elivät toisenlaiset ihmisoliot, kuten Neanderdhalin ja Gro-Mangnon ihmiset, ehkä myös muita toistaiseksi tuntemattomia lajeja. Luonnon valinnan mukaan älykkäimmät ja voimakkaimmat jäivät henkiin jatkamaan sukuaan. Me olemme noiden edellä mainittujen esihistoriallisten ihmisolioiden perillisiä. Kaikki elollinen on saanut alkunsa sattumalta ja siihen ei Jumalan puhkumisella ole osaa eikä arpaa, koska Jumalat ovat ihmisen mielikuvituksen tuotteita, samoin kaikki uskonnot, lahkoista puhumattakaan. Kaikki uskonnot ovat aikansa moraalisääntöjä ihmisen ohjaamiseksi.
tosiaan tuota mieltä? " Kaikki elollinen on saanut alkunsa sattumalta ja siihen ei Jumalan puhkumisella ole osaa eikä arpaa." Jos tosiaan olet tuota mieltä, niin kerroppas sitten että miten on sellainen sattuma voinut tapahtua! Miksi ei enää sitten tapahdu mitään noin mullistavia sattumia? Kerro nyt että me muutkin tietäisimme!
ilmoittautuisit ensi kesänä kesäyliopistoon filosofian ja tieteenfilosofian peruskurssille? voipi olla että sieltä tarttuisi mukaan jotain ettei täällä sitten tarvitsisi näyttää omaa tyhmyyttään...
voinut vastata mun kysymyksiini! Vai oletkos vielä minua tyhmempi?
että menemmäpäs noille kesäyliopiston kursseille niin ehkä sinä opit siellä jotain. vai etkö sinä osaa lukea? sen kyllä uskon että et ymmärrä lukemaasi. mutta josko tuolla kesäyon kurssilla voisi jotain haaviin tarttua. olkoot että se näyttääkin olevan täynnä reikiä. se haavi nimittäin.
jos tuo äskeinen oli sinun vastaus minun kysymyksiini, niin otan osaa!
Tässä vielä uudestaan ne kysymykset! Jos tosiaan olet tuota mieltä, niin kerroppas sitten että miten on sellainen sattuma voinut tapahtua! Miksi ei enää sitten tapahdu mitään noin mullistavia sattumia? Kerro nyt että me muutkin tietäisimme!
Jeesus Rakastaa sinuakin!
olisi jotain sinullekin, joka kehtaat kiusata heikompiasi?
maailmankuva on ollut "heikomman kiusaamista"? kuinka 1 1 = 2 faktalause kiusaa heikompaa? tai miten heikompaa kiusaa se, että historiallinen totuus että suomi itsenäistyi 6.12.1917? tai se tosiasia että maapallo kiertää aurinkoa? tai että suomi on pohjoismaa? miten nämä tälläiset faktat kiusaavat "heikompaa"?
esim. biologiaan, niin sitä selviää että elämää syntyy koko ajan uutta. elämä löytää aina reittinsä. ei siihen mitään jumalaa tarvita. ei ainakaan sinunlaisen suvaitsemattomat puupäähihhulin jumalaa, joka ei ymmärrä faktojen merkitystä.
sinä nojaat pelkkiin ristiriitaisuuksia täynnä oleviin satukirjoihin, jotka on kirjoitettu teltassa reilut pari tuhatta vuotta sitten. taatusti uskot johonkin ihmeparantumisiin ja muuhun vastaavaan hölyn pölyyn.
eihän tässä ainakaan minua kukaan kiusannu ole. Itse olen kyllä kova kiusaamaan, mutta en heikompiani..... niin kun niitä ei ole!
juuri tätä viisasten ketjua, vaan sinun haluasi kiusata Mohikaania. Voit näet hyvinkin varautua siihen, että itselläsikin alkaa kadota eräänä kauniina päivänä ilmat pyöristä..
täällä pitäisi vain antaa kaikenlaisten nuijien kirjotuksia, että loppuu päivät mittarista?
Mikä on sattuma. Se on esimerkiksi sattuma, jos kompastuu pieneen kiveen ja kaatussaan löytää jonkun pudottaman satasen. Ei sattumaa tarvitse selittää, se on tavallaan vahinko. Luonnossa näitä vahinkoja/ sattumia tapahtuu kaiken aikaa. Edelleenkin väitän, että uskonnot ovat ihmisen keksintöjä ja niillä on luotu oppimattomille ihmisille moraalisääntöjä. Idän uskonnoissa, kuteen Buddhalaisuus, käytetään hyvin paljon kuvapatsaita opastamaan lukutaidottomille uskovaisille oppeja joita he muuten eivät voisi omaksua. Buddhalaisia on muuten myös aikamoinen väkimäärä, samoin kuin muslimeja, hindulaisia ym. Heille sinun Jumalasi on aivan vieras, mutta he ovat omassa uskossaan taatusti yhtä autuaita kuin sinä omassasi. Suvaitsevaisuus on yksi hyveistä, joka kuuluu ainakin buddhalaisuuteen. Niistä patsaista vielä, on kauniisti maalattu patsas, jossa vaimo pettää miestään. Toinen patsas, yhtä kauniisti maalattu, kertoo mitä sen jälkeen kun vaimo kuolee, tapahtuu hänelle. Siinä kuvassa pirut tai demonit sahaavat naista halki ihan ilman puudutusta. Näin tyhmempikin näkee konkreettisesti synnin ja sen seurauksen. Kannattaisi muistaa, että myös meidän suuresti kunnioittama raamattumme on todellisuudessa ihan vain ihmisten kirjoittama. Tätä kirjaa vain jatkuvasti muokataan edelleenkin ihmisten toimesta, eri vuosisadoilla ja aikakaudelle kulloinkin sopivaan muotoon. Epäilemättä kyseessä on erittäin vanha teos, mutta ei takuuvarmasti Jumalan kirjoittama.
se vaan on totta, mitä Raamatussa sanotaan, puhe Jeesuksesta on hullutus niille jotka eivät usko. Joten tältäkin osin Raamattu pitää paikkansa.
riemuksi minulla on ilo ilmoittaa, että kun "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa", hän tarkoitti tällä omaa luonnekuvaansa, millainen hän Moosekselle kertoi olevansa; armahtavainen, laupias, pitkämielinen ja anteeksiantavainen!
Ilman näitä hengellisiä hedelmiä olevia ihmisiä RAAMATTU KÄSKEE VERTAAMAAN ELÄIMIIN:
Psalmit 49
12(49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
49:20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat."
Apostolit paheksuivat ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka ...
Room. 1:23
" ... ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi".
Kuten huomaamme, Paavali vain noudatti Psalmissa 49 annettua ohjetta, verrata kuolevaisia ihmisiä erilaisiin eläimiin. Pietari teki samalla tavalla:
2. Piet. 2:12
"Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa",
Jumalan kuviksi tullaan olemalla armahtavaiset lähimmäisillemme;
Luuk. 6:36
"Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen".
Mutta vain niille jotka tunnustavat sen kertomaa uskontoa ja luottamustaan Jumalaan.
Suurin osa maailman kansoista elää autuaan tietämättöminä moisesta kirjasta, sillä heillä on omansa. Oma Jumalansa ja kirjansa ja tapansa sen ohjeita noudattaa. On myös kansoja, joilla ei ole edes painettua sanaa ohjeenaan, mutta silti heilläkin on uskonsa, ei toki meidän Jumalaan tai Jeesukseen, jotka me tunnemme, vaan ihan omaan kansansa aikojen kuluessa muodostuneeseen jumalkäsitykseen, johon he sokeasti luottavat. Mahtaa siellä helvetissä olla ahtaat paikat, kun kaikki ei kristityt sinne päätyvät, ai niin ja vielä melkoinen osa meistä kristityistäkin.
Koetappa muuten ostaa raamattu jostain pikkukaupungista, vaikkapa Intiassa. Päätään siellä puistelevat myyjät, kirja on aivan tuntematon. Surkea on sellaisen myyjän kohtalo, vaikka hän on samaan aikaan syvästi uskovainen hindu. Näinhän uskoo "pelastuksen" saanut tapakristittykin.