Kristus on Kuninkaamme, mutta omistaako Hän myöskin tittelin olla kaikkein suurin enkeleitäkin ylempi "enkeli RUHTINAS"?
Ruhtinas ei tarkoita sitä, että Jeesus itse olisi enkeli, vaan hän on enkeleidenkin ylipäälikkö, eli HALITSIJA.
Kuten esimerkiksi Monacon kuningastakin sanotaan "Monacon RUHTINAS"!
Miksi te haluatte etsiä kaikenlaista syyttämisen aihetta lähimäistenne uskosta?
Uskokaa te, niinkuin haluatte, mutta antakaa toistenkin uskoa, niinkuin he uskovat.
Ei nämä opinkysymykset ole mitään itsestäänselvyyksiä, joten on ihan turhaa syytellä toinen toistaan.
Opinkysymykset eivät myöskään ole pelastuskysymys, niin että on vähintäinkin LAPSELLISTA kinata niillä, kun kukaan ei voi varmasti tietää, että miten asia on.
Voihan se Mikael olla yksi Jeesuksesta käytettävistä nimistä. Mikael nimen alkuperää tutkittaessa on tultu siihen lopputulokseen, että nimi tarkoittaa "Jumalan kaltainen"!
Kuka muu voisikaan olla Jumalan kaltainen, kuin ainoastaan Jeesus, joka on Jumalan Poika.
Ruhtinas ei tarkoita sitä, että Jeesus itse olisi enkeli, vaan hän on enkeleidenkin ylipäälikkö, eli HALITSIJA.
Kuten esimerkiksi Monacon kuningastakin sanotaan "Monacon RUHTINAS"!
Miksi te haluatte etsiä kaikenlaista syyttämisen aihetta lähimäistenne uskosta?
Uskokaa te, niinkuin haluatte, mutta antakaa toistenkin uskoa, niinkuin he uskovat.
Ei nämä opinkysymykset ole mitään itsestäänselvyyksiä, joten on ihan turhaa syytellä toinen toistaan.
Opinkysymykset eivät myöskään ole pelastuskysymys, niin että on vähintäinkin LAPSELLISTA kinata niillä, kun kukaan ei voi varmasti tietää, että miten asia on.
Voihan se Mikael olla yksi Jeesuksesta käytettävistä nimistä. Mikael nimen alkuperää tutkittaessa on tultu siihen lopputulokseen, että nimi tarkoittaa "Jumalan kaltainen"!
Kuka muu voisikaan olla Jumalan kaltainen, kuin ainoastaan Jeesus, joka on Jumalan Poika.
Vastaukset 60
Vanhimmat
samoin minä ajattelen ettei tuo ole mikään pelastus kysymys, tuo Jeesuksesta käytetään nimi Mikael, en ole koskaan noihin nimiin takertunut,mutta sitähän vihollinen haluaakin että takertuis kaikkeen muuhun mutta ei siihen mikä olis tärkein iankaikkisen elämän kannalta.
Jeesus on kaikkia enkeleitäkin ylempi.
Tässä muutamia mainintoja Jeesuksen nimistä:
"Jumalan Poika", "Ihmisen Poika", "Jeesus", "Kristus", "Immaanuel", "Iankaikkinen neuvon antaja", "Kuningasten kuningas", "Rauhan Ruhtinas", "Mikael", "Enkeli Ruhtinas".
(Vain muutamia mainitakseni.)
Onneksi se ole pelastuskysymys, että emmekö usko sitä, vai uskomeko, että Jeesusta nimitetään raamatussa myöskin "Mikaeliksi"?
Eikö meidän jo olisi aika jättää tällainen TURHA opinkysymyksiin perustuva riitely pois, kun kuitenkaan yksikään adventisti ei luule, saati sitten usko Jeesuksen olevan enkeli.
jätä nämä herjaajat omiin oloihinsa älä heihin enää kajoa. kerran tai kaksi riittää sanoo Raamattu näille on sanottu asiaa monet kerrat ja he vain yltyvät herjauksissaan ja sokeus vain lisääntyy. uskotaan Sanaa ja jätetään herjaajat herjaamaan, turha heidän kanssaan on kinastella, ei näillä ihmisillä ole edes ajatuksena muuta kuin olla oikeassa. eivät ymmärrä oman käytöksensä seurauksia.
ei tässäkään ole kyseessä joku raamatunlause tai kohta, vaan mikä meidän sydämmeme tila Jumalan edessä ja voit olla varma että herjaajat eivät ole Jumalan asialla koskaan. on eri asia sanoa totuus kuin herjata lähimmäisiään.
siunausta sinulle
## Nimi Mikael on mitä sopivin nimi hänelle, joka otti tehtäväksi jumalan luonteen oikeaksi osoittamisen ja saatanan väitteiden tyhjäksi tekemisen- SDA Bibel comentary, vol. 4, s. 860 ##
Sirkka-Iita on nyt todistamassa, että jeesus on jumalan kaltainen, mutta ei siis jumala, vaan enkeleistä suurin ... oikein enkeli RUHTINAS.
Miten tämä nyt sopii siihen kolminaisuusoppiin?
Onko sinulla Sirkka-Iita jotain sellaista tietoa, mitä ei löydy raamatusta? Miksi pyrit opettamaan muita valheillasi?
Onko Monacon RUHTINAS myös enkeleiden ylipäällikkö eli HALITSIJA ja koska häntä sanotaan RUHTINAAKSI, niin hän ei ole enkeli.
Ymmärrätkö edes itse, mitä kirjoittelet?
vain vertauksesta!
Siis siitä, että ei enkeliruhtinaskaan välttämättä ole itse enkeli!
Ruhtinas tarkoittaa HALLITSIJAA.
Mikael nimi puolestaan merkitsee "Jumalan kaltainen, Jumala!"
Kuka enkeli voisi olla Jumalan kaltainen? Toimia, kuin Jumala? Mutta Jumalan Poika Jeesus VOI, koska Hänelle on anettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä!
Koska hän itse sanoi että joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän, niin samankaltainen on Jeesus, sillä heissä vaikuttaa sama Henki.
Silti Jumala on KOLMIYHTEINEN, siin on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jumala antoi Jeesukselle vallan hallita kaikkea oman tahtonsa mukaan, koska he ovat YHTÄ:) Siis Isä, Poika ja pyhä Henki ovat yhtä KAIKESSA:)
Yritätkö uskotella, ettei Monacon RUHTINASkaan välttämättä ole itse ihminen! Ruhtinas tarkoittaa HALLITSIJAA.
Joskin minun mielestäni hänelle ei vielä ole
niinsanotusti kirkastunut Raamatun tekstistä se pointti,
että Jeesus ja Miikael esiintyvät yhdessä eri
persoonina - Danielissa ja Ilmestyskirjassa.
Miikal on lyhennys Miikaelista (Miika'l ikäänkuin).
El tarkoittaa Jumalaa, kuten Isra-el tarkoittaa,
että taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja
voittanut. (Voittanut puolelleen t. saavuttanut
Hänen mielisuosionsa - armoihin otettu).
Eihän Saulin tytärtä, Miikalia, sanota Jeesukseksi
tai Jumalaksi tai Jumalan vertaiseksi - vaikka
tästä tulikin Daavidin vaimo.
Heitin vain oman näkemykseni tähän asiaan, siis sen, miten minä sen olen Raamatusta tämän käsittänyt.
Voinhan olla väärässäkin?
Mutta se ei silti mielestäni edellytä henkilökohtaista päälle hyökkäystä, niinkuin täällä joillakin on tapana!
Asioiosta pitää pystyä puhumaan asioina Raamatulla perustellen, jos pystyy. Mutta ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin.
## Ruhtinas ei tarkoita sitä, että Jeesus itse olisi enkeli, vaan hän on enkeleidenkin ylipäälikkö, eli HALITSIJA.
Kuten esimerkiksi Monacon kuningastakin sanotaan "Monacon RUHTINAS"! ##
Luuletko korottavasi jeesusta vertaamalla häntä Monacon hallitsijaan, jota myös sanotaan RUHTINAAKSI??? (siis enkeleiden hallitsijaksi)
Sanotaanko raamatussa jeesusta enkeleiden RUHTINAAKSI?
Se osoittaa ainoastaan henkistä kypsyyttä ja todellista sydämen uskoa pysytellä poissa turhasta väittelystä, millä ei ole mitään merkitystä pelastuksen kannalta.
On hyvää ja odollista Jumalalle pyrkiä sopuun ja rakkaudelliseen elämään kaikkien siskojen ja veljien kanssa, jotka tunnustavat Jeesuksen, Jumalan lihaan syntyneeksi Pojaksi ja omaksi Lunastajakseen. Sillä SE on pelastuskysymys!
Kiitos sinulle hyvästä ja sovittelevasta kirjoituksestasi:
""Miksi te haluatte etsiä kaikenlaista syyttämisen aihetta lähimäistenne uskosta?
Uskokaa te, niinkuin haluatte, mutta antakaa toistenkin uskoa, niinkuin he uskovat.
Ei nämä opinkysymykset ole mitään itsestäänselvyyksiä, joten on ihan turhaa syytellä toinen toistaan.
Opinkysymykset eivät myöskään ole pelastuskysymys, niin että on vähintäinkin LAPSELLISTA kinata niillä, kun kukaan ei voi varmasti tietää, että miten asia on.""
Ja pahasta hengestä suorastaan,kun jeesus sanoi fariseuksille ja kirjaviisaille: " Te kyykäärmeen sikiöt, Hyvin on Jesaja teistä ennustanut..."
Ja kylla oli Jeesus lapsellinen , kun ajoi väen ulos temppelistä : kyyhkysten myyjät, rahanvaihtajien pöydät ; Väärien oppien vallassa olevat tekopyhät ulos .
Kuinka alas A kirkon pitää vajota, kunnes seurakuntalaiset havahtuvat ajattelemaan , olisiko opinkohdissamma jotain korjaamisen varaa!
Odotetaanko vielä 2 v kun Toivonlinna menee nurin?
Tulit taas kerran sapattina esiintymään ylipapitar Raamatunopettajana adventismin Mikael-harhaopilla.
Lepäisit edes sapattina, mutta osaatko?
Tunnusta nyt syntisi!
Ei sinulla ole oikeutta kaikkeen, mitä Jeesus teki!
Ethän sinä ole uhrannut itseäsikään syntisten puolesta, kuten Jeesus teki!
On suorastaan Jumalan pilkkaa vetää aina niitä Jeesuksen kiivastumisen sanoja ainoastaan syyllistääkseen toisia!
JEESUS OLI SYNNITÖN!
Hänellä oli OIKEUS sanoa kyykäärmeen sikiöiksi niitä jotka tekivät vääryyttä.
Jeesus sanoi myökin:
"Joka teistä on SYNNITÖN, niin hän heittäköön ensimäisen kiven"!
Oletko SINÄ synnitön?
katsomalla nenänvartta pitkin ja alaspäin niitä, jotka haluavat puolustaa Jeesukse suuruutta ja Hänen nimeään! Oiken ISOLLA kirjoitit , ovat LAPSELLISIA!
Kuka sinä kuvittelet olemaan sanomaan lapselliseksi sellaisata?
Ymmärrätkö ollenkaan , että puolustat pietä jeesus nimeä ISOLLA äänelläsi!
Häpeä!
Kuin opetuslapsilla: " Minkä synnit te päästätte, niille ne ovat päästetyt, mitkä te pidätätte, niille ne olkoon pidätetyt"
Ymmärrätkö: " Pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan"
Jos Jeesusta sanotaan Miikaeliksi taikina happanee!
On Synti Jatkaa Miikkael Jeesus harhaa. ja pienentää hänen nimeään.
Mistä päästä sinä haluaisit aloittaa seurakuntamme herätyksen ja oppimme asettamisen linjaan Raamatun kanssa?
Vai onko kaiki mielestäsi OK?
Nimimerkki "rauhantekijät" sanoi LAPSELLISIA, mutta eipä sillä väliä, kyllä alleviivaan jokasen sanan tuosta viestistä, niin että se siitä.
oli myös sinun aloituksessasi, sinähän koko keskustelun aloitit aliarvioimalla muita.
Juuri tuo ylpeä , muita aliarvioiva asenne raivostuttaa minua meissä Adventisteissa.
On sitä sentään nähty Tiovonlinna, oltu työsuhteessakin A kirkossa ja 43 v adventistina.
Me luullaan itsestämme iohan liikoja.
Minä kyllä laitan itsenikin likoon tuohon luulotteluun, mutta onneksi Jumala on ruvennut riisumaan minua oppimme harhoista!
Toivon samaa sinulle!
Anteeksi suuttumukseni.
Vai olet ollut niinkauan adventisti?
Oletko Pirjo K ?
Mikä sai silmäsi avattumaan, että vihdoinkin erosit adventisteista?
Minä en sensijaan ole adventisti ollutkaan, mutta olen huomannut, mitä raamattuun tulee, heidän olevan monessa suhteessa oikeassa. Vaikka ei nämä opinkysymykset mikään pelastus kysymys olekkaan.
Ainakin se on varmaa, että he tunnustavat ettei pelastusta ole ilman Kristusta!
He ovat myöskin vilpittömästi valmiita hyväksymään sen, että ilman uskon muuttavaa voimaa ei ihminen voi tulla kuuliaiseksi Jumalalle, niin että hän tulee taipuvaiseksi Jumalan tahdolle ja pyrkii sydämestään tekemään oikein myöskin lähimäiselleen.
Vasta kun ihminen on kokenut uudestisyntymän, hänessä herää valtava halu tehdä kaikessa Jumalan tahdon mukaisesti. Tottakai kuitenkin ainoastaan ymmärryksensä mukaan.
etkä osaa edes kieltäsi hallita, kyllä minä sen uskonkin että olet ollut nimellinen adventisti, mutta sydän on ollut kaukana jossai ehkä etsimässä vain toisten vikoja, niinkuin nytkin.
Aloita puhdistus omasta sydämmestäsi, äläkä Sirkka- Iitaa ala komentelemaan hän kirjoitti aivan oikein, jonka todellinen Jumalan lapsi ymmärtää.
kun nuo parjaajat ottivat sinut maalitaulukseen, mutta älä välitä, jos Jumala on puolellamme kuka voi olla meitä vastaan.
Pauhatkoopa elon meri purtemme kestää sen. Siunausta sinulle koita kestää vihollisen hyökkäykset, silloin me tiedämme että olemme oikeassa kun hyökätään meitä vastaan.
Voisitko sinä Iita-pieni mennä takaisin sinne Raamattu-palstalle. Sinä vain toistelet kuulemiasi fraaseja ymmärtämättä, mitä ne todella tarkoittavat. Sinulta puuttuu Totuuden Valo.
Tuollainen sotkottaja ei saa mitään hyvää aikaan. Ei ole edes adventisti ja rupeaa täällä opettamaan Miikaelista, josta ei näköjään ymmärrä yhtään mitään.
Lainaan omaa tekstiäni
"Minä kyllä laitan itsenikin likoon tuohon luulotteluun, mutta onneksi Jumala on ruvennut riisumaan minua oppimme harhoista! "
Sanaon vielä kerran : Ylimielisyys : Ylpeys uskovissa on kaikista vastenmielisin piirre.
"Juuri sen tähden pakanatkin pilkkaavat meitä"
kyllähän niitä ylimielisiä löytyy joka seurakunnassa, sitä ei voi sanoa vain adventtiseurakunnasta, mitä minä olen ollut adventistina noin 48v on ollut monenlaista, mutta minä jätän ylpeät omaan seuraansa ja olen ystävä niitten kanssa jotka ovat ystävällisiä.
Minä luulen että minulla olis viellä suurempi ongelma kuin sinulla, koska olen erimaan kansalainenkin niin ei ne niin tahdo vierasmaalaista ottaa suosioonsa, mutta en minä ihmisten takia kirkossa käykään menen sinne Jumalan sanaa kuulemaan.
## me tiedämme että olemme oikeassa kun hyökätään meitä vastaan ##
Oletko ajatellut, mitä kaikkea muuta vastaan ihmiset hyökkäävät? Ovatko he kaikki oikeassa, joita vastaan hyökätään?
Miten selität sen, että kaikki muut ihmiset kuin adventistit, ovat sinulle vihollisia?
Mutta miksi puolustat Mikaelia?
ole mitään selittelemistä onhan se nähty niin monta kertaa tällä palstalla, kuinka te hyökkäätte aina adventistien kimppuun, jos minä sanankin sanon he ovat sotaan valmiit, eikös se niin ole ollut, vai onko se nyt muuttunut paremmaksi?
uskovainen, mutta en ota siihen Mikaeli juttuun mitään kantaa, koska en näe sitä niin tärkeäksi ruveta siitä kiistelemään ja toiseksi kun se ei mitenkään muuta minun Jumala suhdettani niin eikä näin, miksi se sinulle on niin tärkeä aihe?
Herran kirkkaus, pyhyys ja suuruus voisi näkyä seurakunnassamme.
Vaikka Miikaelista ei puhuttaisikaan , niin Jeesusta alentava Henki toimisi seurakunnassa.
Se toimii eniten Ellenin Demonihenkien raamattua selittävien lauseitten kautta esim.
Ja mitä Ellen sanoo esim Jaakobista: " Enkeli, jonka kanssa Jaakob paini oli Jeesus, "liiton enkeli"
Näin Jumalaa halvennetaan.
Herran kirkkaus, pyhyys ja suuruus voisi näkyä seurakunnassamme.
Vaikka Miikaelista ei puhuttaisikaan , niin Jeesusta alentava Henki toimisi seurakunnassa.
Se toimii eniten Ellenin Demonihenkien raamattua selittävien lauseitten kautta esim.
Ja mitä Ellen sanoo esim Jaakobista: " Enkeli, jonka kanssa Jaakob paini oli Jeesus, "liiton enkeli"
Näin Jumalaa halvennetaan.
että sinä et taida ollakaan adventisti, taidat olla vain provo, kun en usko että adventistina voi kukaan olla, jos on noin paljon kirkon opetuksia vastaan en minä ainakaan pystyisi olemaan, jos en uskoisi mitä siellä opetetaan, tämän vuoksi minä juuri lähdin helluntai seurakunnasta koska en uskonut niitten kaikkea opetusta raamatulliseksi.
Sinä olet se toinen Elina, et siis lihallinen sisareni, vaikka joskus olen teidätkin sekoittanut keskenään, koska olette niin samantapaisia kirjoittamaan.
Siunausta sinullekin, pysytään lujina, ei anetta minkään meitä säikyttää pois Jeesuksen rakkaudesta.
Unohda Monacon ruhtinaasi ja kiiltokuvaenkelisi mutta lue kuinka adventtiopissa opetetaan "Mikaelin jumaluudesta."
Älä seliseli...seliselitä =(
Tiedän Iita että sinä olet mielistynyt enkeleihin ja sinulla on kiiltomainen kuva enkeleistä.
Omistaako Jeeus enkelit? Eipä omistä mutta on valta heihin.
Maailmanruhtinaalla Lusifer-enkelillä on omat enkelijoukkonsa.
Iita on "minun lempi nimi" ja sitä käyttää vain ystävät.
Sinä et tekstistäsi päätellen ole ystäväni?
Minä tiedän 100%, että sinä et ole se, miksi haluat tekeytyä, vaikka nimesi alkaakin A.lla.
Miksi kieroilet?
Mitä taas kiiltokuva enkeleihin tulee, niin minusta ne ovat kauniita ja olen edelleenkin niin lapsenmielinen että tykkään kiiltokuvista.
Tosin tällähetkellä ei tilan puutteen vuoksi ole enkelilinkkiä suosikkilinkeissäni, vaikka lasten takia mielelläni sen siellä pitäisinkin.
Siinä se tärkein tulikin sanottua
Olet mielistinyt enkeleihin ja valkeuden enkelit ovat ilmeisesti sinun lajisi.
Miten selität seuraavan Raamatun jakeen?
2. Kor. 11:14
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Tiedätkö muita "enkeli-kirkkoja" kuin SDA-kirkon?
Minäkin puolustan vain omaa näkemystäni uskon asioissa, mutta en kylläkään menisi ketään sanomaan ihhoittavaksi. Eikä sinullakaan ole oikeutta sanoa tuntematonta ihmistä inhottavaksi, pelkästään senvuoksi, että hänellä on erilaiset näkemykset opinkysymyksissä!
Koeta nyt olla hieman suvaitsevampi Jeesuksen tähden, sillä meillä on kuitenkin yhteinen Lunastaja ja yhteinen päämäärä:) Taivaskoti Jeesuksen lunastustyön ansiosta, ei niiden luulojen ja opinkysymysten perusteella, vaan JUMALAN ARMOSTA Jeesuksen tähden.
Siunausta päivääsi. Toivottaa sisaresi Sirkka-Iita.
lähteä kiistelemään heidän kanssaan, jotka tulevat tuolta satanistien sivuilta ja heidän ainoa tarkoituksensa on vain riidan haastaminen. Jumala tietää, mitä me itsekukin olemme ja se riittäköön meille, eikö vaan? Jumala sinua siunatkoon "Iita"!
Olen miettinyt, että miten kahdesta lapsellisesta luterilaisesta sunnuntainviettäjästä on sikinyt tuollainen öykkäri.
Meillä ei tietääkseni ole mitään yhteistä kusettajaa ... minä olen ateisti.
2. Kor. 11:14
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
mikään "valkeuden enkeli"! Ei tarvitse olla noin ilkeä, samaa voisit sanoa itsestäsi. Sinä otat jakeen sieltä, toisen täältä, vaan ja ainoastaan lyödäksesi. Lue tuosta samasta Paavalin kertomuksesta tuo loppuosakin, niin ehkä ymmärrät:)
28. "Ja kaiken muun lisäksi jokapäiväistä tunkeilua luonani, huolta kaikista seurakunnista.
29. Kuka on heikko, etten minäkin olisi heikko? Kuka lankeaa, ettei se minua polttaisi?
30. Jos minun kerskata täytyy, niin kerskaan heikkoudestani.
31. Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valhettele."
vanhempiani? Mistä päättelet, että he ovat lapsellisia? Voisitko jättää edes heidät rauhaan?
Tässä ei ilmeisesti tarkoiteta sinua :) :)
## huolta kaikista seurakunnista. ##
Etsi Raamatusta se kohta missä puhutaan pienestä hapatuksesta ja kysy Jumalalta että mitä se tarkoittaa.
Ei kai sinulla ole mennyt sekaisin valkeuden enkelit?
Lue nyt sapattina myös Galatalaiskirje kokonaan läpi.
Voisittekin ottaa adventisteista mallia! Siis te, jotka niin mieluusti julistatte sitä "toista evankeliumianne!"
Adventistit ovat pysyneet Jumalan väärentämättömässä Sanassa ja Kristuksen opetuksessa.
Joten lukekaa tekin nyt erittäin huolella tämä paikka tästä Paavalin opetuksesta:
Kirje galatalaisille 1:1-12.
1." Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2. ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4. joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5. Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10. Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11. Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12. enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
se "pieni hapatus", joka saa sitten aikaan suurtakin riitaa ja pahennusta. Sentähden: "Autuaita ovat rauhantekijät."
Minä en ole missään täydellinen, mutta USKON, että Jeesus ON täydellinen minussakin, vajavaisessa lapsessaan, kun on kerran minutkin omaksi lapsekseen kelpuuttanut. Jumala suokoon, että Jeesus saisi enetä ja minä vähetä! Aamen!
olet niin suurta että kohta aivan varmasti halkeat jos et lopeta puhinaasi.
vaikka olet ateisti???
Ei kannata näiden kanssa riidellä. On mahdottomuus edes yrittää keskustella jonkun kanssa joka vain haluaa riidellä. Ei kukaan joka ei ota Raamattua tosissaan ole valmis siitä keskustelemaan .. joten anna olla.. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan mutta niillä on vaikeata jotka eivät etsi tai kolkuta ..
alex
En minä, joka kerroin olevani ateisti, sitä ole kirjoittanut :)
Sinä olet aivan oikeassa, kuten aina! En aiokkaan enää jatkaa tätä keskustelua, varsinkaan kun minulla ei todellakaan ole tarpeeksi tietoa tähän kysymykseen.
Heitin vain oman näkemykseni tähän asiaan, siis sen, miten minä sen olen raamatunmukaan käsittänyt. Minä voin olla aivan hyvin väärässäkin, mutta ei se mielestäni silti edellytä henkilökohtaista silmille tuloa, niinkuin täällä joskus tapahtuu.
Asioiosta pitäisi pystyä puhumaan asioina ja perustella Raamatulla, jos pystyy, mutta ei mennä henkilökohtaisuuksiin.
Siunausta sinulle Alex veljeni, ja mukavaa viikonloppua, muista nauttia ulkoilmasta! Terv. Iita.
Opinkysymyksistä on tosiaan turha kiistellä, mutta
tässä enkeliruhtinas Miikael = Jumalan ainoa Poika
- siinä on kyse pelastuksen hylkäämisestä, vaihtaen
se enkelipalvontaan! U.T. tuntee SEKÄ Kristuksen
että Miikaelin.
Juud 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
Jo apostolit joutuivat taistelemaan ellenismiä
vastaan. Sillä alusta asti saatana on koettanut
nujertaa Jeesus-uskoa.
Hepr. 1:5
Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
Hepr. 1:13
Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
Sekä Miikal että Miikael tarkoittavat:
"Kuka on Jumalan vertainen", "Kuka on niinkuin
Jumala".
Se ei siis mitenkään tarkoita, että
tämä on Jumalan vertainen, siis Jumala.
ELISA huudahti: Missä on Elian Jumala.
Ei hän väittänyt, että Elia olisi Jumala.
Danielin kirjassa ylienkeli Miikael vetoaa aivan
samalla lailla Jumalaan.
Tuossa Danielin kohdassa Jeesus on kuningas ja
Miikael hänen sotavoimiensa ylipäällikkö.
Jeesus yksin on tullut Jumalan vertaiseksi RAKKAUDESSA, uhraamalla itsensä syntisten puolesta!
Hänelle ainoalle JUMALA ON ANTANUT rajattoman hallinta vallan taivaassa ja maanpäällä!
Jeesuksella on Jumalan täysi luottamus!
Vielä paljon suurempi, kuin jos joku maallinen isä kirjoittaa nimensä luottokorttiin, jossa on "rajaton luotto"!
Siis Jumala ei epäillyt jättää kaikkea Jeesuksen varaan, vaan Hän luotti(=luottaa) TÄYSIN JEESUKSEEN:)
Jeesus on "Jumala Jumalasta", syntynyt, ei luotu!"
Kenelle enkeleistään Jumala on sanonut:"Tässä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt"?
Karitsa(=Jeesus)yksin on kelvollinen ottamaan sen kirjakäärön. Vain hänellä ainoalla on oikeus tuomita tai vapauttaa.
oli vielä taivaassa odottamassa ensimäistä tulemustaan.
## Juud 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"##
Tarkoititko, ettei oltu poljettu rikki käärmeen päätä?
Mitä ihmeen taikauskoa te harjoitatte käärmeiden kanssa?
kyselet? En ymmärrä kysymystäsi?
Jeesus ei vielä silloin ollut edes syntynytkään tänne maan päälle,
Kirjoittanut: vaan Hän 5.4.2008 klo 19.18
oli vielä taivaassa odottamassa ensimäistä tulemustaan.
## Juud 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"##
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
asetettu ajatus.
Paratiisista löytyy Jeesuksen evankeliumin alku.
Vaino käärmeen suhteen ja vaimon siemen.
Golgatalla se toteutui. Käärmeen pää on poljettu rikki ja näin ollen rangaistus tuli perkeleelle.
Hänet heitettiin ulos taivaasta.
Eli kysyin, tarkoitusta otsakkeesi perusteella, tarkoititko tätä esittämää ajatusta.
Mikael, hän ei vielä voinut tuomita, koska hän ei Kristuksena ollut vielä syntynyt ja toteuttanut käärmeen tuomiota, vaan siksi sanat tuomitkoon sinut Herra?!!..
Tuomio valta asetelma ei vielä ollut, vaan se oli edessäpäin jolloin se tapahtui ristillä.
Siihen ajatukseen halusin vastausta.